HIFI-FORUM » Musik » Rock/Pop » marillion fugazi remastered | |
|
marillion fugazi remastered+A -A |
||
Autor |
| |
Starspot3000
Inventar |
23:19
![]() |
#1
erstellt: 21. Nov 2013, |
hat jemand die remastered version des oben genannten albums? mir kommt diese ziemlich basslastig vor, kann das sein? klingt die ältere version davon anders und evtl. besser? wäre top, wenn dazu jemand was sagen könnte... |
||
Hüb'
Moderator |
09:42
![]() |
#2
erstellt: 22. Nov 2013, |
Hallo, die ursprüngliche (deutsche) CD-Version kam mir immer eher hell bis vielleicht sogar harsch, aber keinesfals warm-basslastig vor. Allerdings dürften mittlerweile doch einige (Remaster-)Fassungen am Markt verfügbar (gewesen) sein, so dass es hilfreich wäre, ganzu genau zu wissen, über welche Version du schreibst. Grüße Frank ![]() |
||
|
||
joneu
Stammgast |
11:50
![]() |
#3
erstellt: 22. Nov 2013, |
Moin moin, war auch mal eine meiner Lieblingsbands ![]() ich habe die deutsche Erstausgabe und das 24bit Remaster da , muss ich heute Abend nochmal reinhören zumindest hat die Erstausgabe wesentlich mehr Dynamik ( DR14 zu DR9 ) ![]() |
||
China
Inventar |
11:56
![]() |
#4
erstellt: 22. Nov 2013, |
Das 24-bit Remaster von 1998 ist meines Wissens das einzige. Die 2012 Vinyl-Ausgabe basiert auf den 1984er Master-Baendern. |
||
Starspot3000
Inventar |
16:54
![]() |
#5
erstellt: 22. Nov 2013, |
moin zusammen ![]() ich hab mal nachgeschaut, ich habe die version von 1998. bereit der erste titel (assassing) kommt mir sehr basslastig vor, dieses empfinden zieht sich aber durch die komplette cd... |
||
Hüb'
Moderator |
16:57
![]() |
#6
erstellt: 22. Nov 2013, |
Ich bin bei Amazon noch über eine Import-Doppel-CD gestolpert. Gut, die kann inhaltlich bzw. vom Remastering natürlich identisch sein. Gibt es keine "audiophilen" Fassungen, a la MFSL oder ähnlich? ![]() |
||
Starspot3000
Inventar |
10:40
![]() |
#7
erstellt: 24. Nov 2013, |
hast du schon die zeit gehabt, den direkten vergleich zwischen den beiden oben genannten medien zu testen? das ergebnis würde mich sehr interessieren... |
||
joneu
Stammgast |
13:49
![]() |
#8
erstellt: 24. Nov 2013, |
Moin, moin, also es wurde im Prinzip alles schon gesagt : die Erstausgabe klingt wirklich ziemlich steril und hart, der Remaster von von Peter Mew hat vielzuviel Bass, da es keine andere Ausgabe gibt, muss man damit leben .... ich persönlich bevorzuge wegen der besseren Dynamik die Erstausgabe vielleicht erbamt sich ja irgendwann jeman und macht ein vernünftiges Remaster, da gibt es aber soo viele andere .... schönen Sonntag ![]() |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Poison (Remastered) Qualität? FLCL am 04.02.2010 – Letzte Antwort am 14.02.2010 – 4 Beiträge |
Beatles Box-set Remastered = schlecht remastered? Nudel1234 am 26.12.2010 – Letzte Antwort am 31.12.2010 – 5 Beiträge |
Westernhagen - besser remastered oder nicht? thomaschek am 03.09.2011 – Letzte Antwort am 12.10.2011 – 4 Beiträge |
Bestes Beastie Boys Album Remastered madhatter am 08.07.2009 – Letzte Antwort am 09.07.2009 – 5 Beiträge |
Rosenstolz "Zucker" lohnt sich die Remastered? LogicDeLuxe am 06.03.2009 – Letzte Antwort am 12.03.2009 – 2 Beiträge |
Beatles Remastered CD kopieren? agerer am 01.11.2009 – Letzte Antwort am 12.12.2009 – 10 Beiträge |
Tori Amos - Under the Pink - 2015 remastered Daiyama am 30.01.2016 – Letzte Antwort am 07.08.2016 – 5 Beiträge |
Exile on Main Street. Remastered 2010 check0 am 26.05.2010 – Letzte Antwort am 28.05.2010 – 6 Beiträge |
Marillion Blueline56 am 09.01.2019 – Letzte Antwort am 11.02.2024 – 40 Beiträge |
Beatles Remastered Mono und Stereo ab 9.9.2009 Yankeededandy am 09.04.2009 – Letzte Antwort am 05.03.2014 – 107 Beiträge |
Foren Archiv
2013
Anzeige
Top Produkte in Rock/Pop
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Rock/Pop der letzten 7 Tage
Top 10 Threads in Rock/Pop der letzten 50 Tage
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.711 ( Heute: 5 )
- Neuestes MitgliedGraydens
- Gesamtzahl an Themen1.553.768
- Gesamtzahl an Beiträgen21.598.502