Beatles Remastered Mono und Stereo ab 9.9.2009

Hi,

ich sehe das ähnlich wie Du, insbesondere dass es keine SACD-Versionen geben wird (DVD-Audio ist ohnehin tot, BluRay Music ist noch in zu frühem Stadium). Hoffentlich komprimieren sie die Remasters nicht so stark, in der Presseveröffentlichung hiess es ja, dass "Limiters" verwendet werden sollen. Wenn das Remastering gut gemacht ist, soll es mir recht sein, MFSL und XRCD sind ja auch nur Red Book CDs.

Die komplette Presseveröffentlichung habe ich übrigens hier eingestellt:
http://www.hifi-foru...d=51&thread=1015&z=2

Grüße Michael

...na, da bin ich ja mal gespannt...

Aber mit Love gibt es ja bereits ein Remastertes und wie ich finde sehr gelungenes 'neues' Beatles-Album. Vom Meister George Martin höchst persönlich bearbeitet und klanglich wie ich finde sehr gut gelungen. Und die gibt es sogar als SACD.

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Und die gibt es sogar als SACD.

SACD ? DVD-Audio !!!

Grüße Michael

DVD-Audio?!?

Mooment....mal gucken....

ooh, Asche auf mein Haupt, Du hast wahr...das ist eine DVD-Audio.

Gruß

RD

Und jetzt stellt euch vor, der ganze Beatles Katalog wäre wie "Love" als DVD-A erhältlich. Oh mann.

Yankeededandy schrieb:

Ich lache und weine gleichzeitig: Nach 22 Jahren Warten kommen sie doch noch - die Beatles Alben wunderbar remastered (was man so hört) am 9.9.2009 beim Schallplattenhändler ihres Vertrauens. Es wird Mono und Stereo Editionen geben, neue Liner Notes usw. Was ich wirklich bedaure ist, dass es keine SACD oder DVD-A Versionen geben wird, sondern nur popelige stinknormale CDs.

Volle Zustimmung!

Ich hätte vor einiger Zeit (Jahren!) auch lieber SACDs gehabt. Für mich haben reine Stereo-SACDs aber komplett ihren Reiz verloren. Der Klangunterschied ist so minimal, dass es wesentlich entscheidender ist wie die Aufnahmen gemastert sind. Wenn die Ingenieure gute Arbeit geleistet haben werden auch die CDs sehr gut klingen. Was soll bei der Beatles Musik auch gross bei einer SACD herauskommen!? Die Aufnahmen haben aufgrund ihres Alters sowieso keine riesige Dynamik und besonders komplex ist das Klanggefüge insbesondere bei den älteren Aufnahmen (bis Rubber Soul) auch nicht.

Ich habe die alten CDs und die kompletten von Purple Chick. Ich werde mir Revolver und Abbey Road holen und dann sehen wie der Klang ist. Ist der Mehrwert gering werde ich die anderen CDs nicht erwerben. Die Cds kommen viel zu spät!!!!

Gruss

André

Hallo,
ist vielleicht bekannt, ob die BEatles Alben 'nur' einzeln oder auch in einem Box-Set erhältlich sein werden?

Merci
Heiron

Es gibt sowohl Einzel-CDs als auch Box-Sets

Gruss

André

Danke für diesen Thread :-).
War völlig an mir vorbeigegangen, dass "Love" remastered ist, dachte wär mal wieder nur irgendein best of.
Bin schon gespannt wie es klingt.

Ich habe die alten CDs und die kompletten von Purple Chick.

Wer oder was ist Purple Chick ?

Grüße Michael

Sonst schrieb:

Ich hätte vor einiger Zeit (Jahren!) auch lieber SACDs gehabt. Für mich haben reine Stereo-SACDs aber komplett ihren Reiz verloren. Der Klangunterschied ist so minimal, dass es wesentlich entscheidender ist wie die Aufnahmen gemastert sind. Wenn die Ingenieure gute Arbeit geleistet haben werden auch die CDs sehr gut klingen. Was soll bei der Beatles Musik auch gross bei einer SACD herauskommen!? Die Aufnahmen haben aufgrund ihres Alters sowieso keine riesige Dynamik und besonders komplex ist das Klanggefüge insbesondere bei den älteren Aufnahmen (bis Rubber Soul) auch nicht. Ich habe die alten CDs und die kompletten von Purple Chick. Ich werde mir Revolver und Abbey Road holen und dann sehen wie der Klang ist. Ist der Mehrwert gering werde ich die anderen CDs nicht erwerben. Die Cds kommen viel zu spät!!!! Gruss André

Das sehe ich anders: Die analoge Aufnahmetechnik der 60er in den damaligen Studios erlaubte einen auch für heutige Verhältnisse erstaunlichen Dynamikumfang. Das Problem ist nur, dass beim Abmischen (schlechte) Rauschfilter eingesetzt wurden, beim Umkopieren einzelner Spuren auch immer wieder etwas an Qualität verloren ging und der finale Master für die Schallplatte (und die erste CD Ausgabe) deshalb sicher dumpfer klingt. Wenn die magischen Mixer die Originalbänder haben, diese sauber digitalisieren und neu abmischen, müsste ein spürbar bessere Tonqualität rauskommen, wenn sie denn auf SACD oder DVD-A oder auf der neuen Audio Blu-ray veröffentlicht würden. Zum Vergleich seien die Moody Blues Aufnahmen empfohlen. Die CD Spur fällt im Vergleich zur SACD Spur deutlich ab.

Etwas stimmt hingegen: Das bessere Soundpotential der SACD wird selten ausgenutzt und noch viel seltener auf Anlagen abgespielt, die das ausnutzen könnten.

@arnaoutchot

Purple Chick ist eine Fan-Gemeinde die alle Beatles Alben plus mittlerweiel alle verfügbaren Live-Aufnahmen (inkl. Hollywood Bowl) inklusiver aller Outtakes und unveröffentlichen Songs neu gemastered haben. Die ersten Beatles-Alben bestehen meistens nur aus zwei bzw. drei CDs. Einer Stereo- und einer Mono-Fassung. Sgt. Pepper besteht insgesamt aus 6 CDs, das weisse Album wenn ich mich recht erinnere aus 12 CDs!!. Insgesamt sind das nur für die regulären Alben 51 CDs und dazu kommen wie gesagt noch insgesamt ca. 20 CDs mit Liveaaufnahmen. Die Klangqualität ist superb, die zusätzlichen Outtakes und Mixes z.T sehr interessant. Ausserdem gibt es alle Aufnahmedaten und Studioinfos. Wir die Jungs selbst sagen: For Fans and not for sale!. Google mal.

Gruss

André

@Yankeededandy

Ich muss Dir leider widersprechen. Du schreibst ".. der finale Master für die Schallplatte (und die erste CD Ausgabe) deshalb sicher dumpfer klingt." Also das Master für die erste CD-Ausgabe war 100%-ig niemals das selbe welches für die Lp's benutzt wurde. Die ersten CDs sind auch nicht dumpf. Ausserdem wurde Help und noch ein Album sogar neu gemischt, somit kann es gar nicht das gleiche Master sein.

Das "Wenn die magischen Mixer die Originalbänder haben, diese sauber digitalisieren und neu abmischen, müsste ein spürbar bessere Tonqualität rauskommen, wenn sie denn auf SACD oder DVD-A oder auf der neuen Audio Blu-ray veröffentlicht würden" ist zwar schön und gut, doch davon ist bei den neuen CDs ja nicht die Rede. Diese wurden "nur" remastered wie untenstehender Pressemeldung zu entnehmen ist:
"The albums have been re-mastered by a dedicated team of engineers at EMI's Abbey Road Studios in London over a four year period utilising state of the art recording technology alongside vintage studio equipment, carefully maintaining the authenticity and integrity of the original analogue recordings. The result of this painstaking process is the highest fidelity the catalogue has seen since its original release."

Ausserdem werden wahrscheinlich auch gar nicht mehr alle 4-Spur Ursprungsbänder die immer wieder downgemixt wurden vorhanden sein. Wenn man die Bücher sowohl von George Martin und Geoff Emereick gelsen hat, weiss mann wie oft da teilweise Spuren zusammengemischt wurden und es eigentlich oft schon in Wirklichkeit 8 und mehr Spuren selbst bei den früheren Betles-Alben waren.

Ja, das Mastering kann schon viel bringen und ich möchte auch nicht die Surround-Möglichkeiten der SACD missen, aber der Mehrwert bei Stereo ggü. der CD beim gleichen Ursprungsmaterial ist wirklich sehr gering und den Mehrpreis nicht wirklich wert.

Gruss

André

@Andre

Interessante Info, danke. Auch mir gefallen die Surroundmixe der SACD am Besten. Für die Beatles war das mit Ausnahme der "Love" DVD-A ja leider nie ein Thema. Ich bin trotzdem weiterhin gespannt auf die CDs. Die Purple Chick Versionen waren mir zu viel des Guten. Ich brauche nicht x-Versionen von Strawberry Fields Forever. Ich möchte die Originalsongs in bestmöglicher Qualität. Die Anthology reicht mir für das Bonusmaterial.

Ich habe da so meine Bedenken, Stichwort "Loudness War" das da alles richtig gemacht wird. Wenn die Remasters den MFSL Versionen nahe kommen, wäre das prima. Die Frage ist auch, werden für die Mono CD's die USA oder England Versionen verwendet. Und ich befürchte die CD's kommen in billigen Pappschachtel und nicht in ordentlichen Jewel Cases.

Die Englischen Master sollen verwendet werden. Die US Master wurden in den Capitol Boxen schon verwendet.

Hallo,
die Stereobox ist momentan bei Amazon recht günstig zum Vorbestellen gelistet: 163,99 für 16CDs und 1 DVD.
Gruß Karsten

Meinst Du amazon.de? Denn ich konnte die Box dort noch nicht finden...

Patika

Ich bin schon seeeehr gespannt auf die remasters. Einige (nicht alle) der alten CDs waren mMn ziemlich schlecht gemastert - insbesondere das Weiße Album.

Gibt es den verlässliche Angaben, von welchen Quellen genau gemastert wurde? Wer's nicht weiß: Der so genannte "Songtrack" zu "Yellow Submarine" wurde Ende der 90er neu gemastert mit einem bestechenden Ergebnis. Dort hatte man die alten Multitracks aus dem Keller geholt, alle Downmixe über Bord geworfen und jede einzelne Spur für die Neuabmischung genutzt. Im Ergebnis kam eine unerwartete Transparenz heraus. Allein der Vergleich zwischen "Hey Bulldog" vom alten "Soundtrack" und dem neuen "Songtrack" lohnt!

SACD wäre auch eine feine Sache, aber Stereo reicht da vollkommen. Bei den frühen Aufnahmen würde Surround auch kaum Sinn machen, da die eh nur als Zweispur aufgenommen wurden. Da käme höchstens ein ärgerlicher "Surround Upmix" infrage - das will ich bei den Beatles wachen Verstandes nicht erleben. "She Loves You" (u.a.) gibt's eh ausschließlich in Mono, da die Mehrspuraufnahmen vernichtet wurden.

Jetzt muss ich nur noch meine Frau von der Beatles-Investion Anfang September überzeugen ;-)

cu 4 now sagt die
Havelbaude

@Havelbaude

Nein, keine Ahnung welche Master verwendet wurden. Es scheint aber leider klar zu sein, dass es keine SACD Versionen (weder Stereo noch Surround) geben wird. Das finde ich persönlich eine sehr bittere Pille auch wenn gut gemasterte CDs schon eine deutliche Verbesserung versprechen. Als Vergleich nehme ich gerne die Rolling Stones SACDs. Diese wurden teilweise in Mono, teilweise in Stereo veröffentlicht. Die Tonqualität ist bei allen Versionen top. Für die Beatles wäre auch so etwas meine Wunschoption gewesen.

Bei amazon ist jetzt die Beatles Mono Box für 216,99 € gelistet.
Und bezüglich SACD, ich verstehe ehrlich gesagt nicht so ganz warum sich hier so viele wunder/ärgern, dass die Beatles Remasters nicht als SACD veröffentlicht werden.
Mal Hand aufs Herz, ist das Format (zumindest in der Rock/Pop Musik) nicht schon lange so gut wie tot?
http://www.hifi-forum.de/viewthread-51-1233.html

Gruß,
Patika

Patika schrieb:

Und bezüglich SACD, ich verstehe ehrlich gesagt nicht so ganz warum sich hier so viele wunder/ärgern, dass die Beatles Remasters nicht als SACD veröffentlicht werden. Mal Hand aufs Herz, ist das Format (zumindest in der Rock/Pop Musik) nicht schon lange so gut wie tot? http://www.hifi-forum.de/viewthread-51-1233.html Gruß, Patika

Yep, da hast du wohl (leider) recht. Vielleicht kriegen wir stattdessn in 5 Jahren eine Blu-ray Audio Version der Beatles Box kredenzt.

Yankeededandy schrieb:

Yep, da hast du wohl (leider) recht. Vielleicht kriegen wir stattdessn in 5 Jahren eine Blu-ray Audio Version der Beatles Box kredenzt.

...na logo, man will ja auch noch in Zukunft mit dem alten Kram Geld verdienen!

Sehr gut war im übrigen schon die Anthology auf DVD, die vor einigen Jahren auf den Markt kam.

Gruß

RD

hallo,

es wird die beiden beatles boxen ja auch wieder als japan-edition geben. ich nehme aber an, dass hier nur die verpackung ein wenig anders sein wird, das mastering aber das aus uk verwendet wird (wie damals bei der pink floyd box -oh by the way'). ist dem so, kann das evt jmd beantworten


amazon bietet ja 5 versionen an:

http://www.amazon.de...owse-bin%3A379148011

warum aber ist die uk mono-box doppelt so teuer, wenn identisch mit der japan edition (oder liegt das an evt. hohen vorverkaufsbestellungen...)

die stereo alben werden auch wie bei amazon einzeln als jewel case japan-cds angeboten:

http://www.cdjapan.c...y&order=score&media=

und nochmals die frage: haben diese cds ein japanisches mastering oder auch auch nur das normale uk-mastering?

danke

Als kleinen Tipp kann ich noch play.com geben, dort gibt es die Cds für 3 Euro weniger.

Amazon hatte die beiden Box Sets für 124 (Stereo) und 180 Euro (Mono) im Angebot. Mittlerweile sind die Preise nach oben gesetzt worden. Die Frühbesteller haben es gut

moin,
ich habe div.versionen der alben.
was ich gut finde ist die blaue lp box.als vinyl ausgabe.
zum zwischendurch hören ist die (bitte nicht lachen)damalige tschibo sammlung hörenswert.so als best off.
sollte der amazon preis nach unten gehen,schaun wir mal.
im moment leider kein bedarf.
netten gruß
peter

Havelbaude schrieb:

Der so genannte "Songtrack" zu "Yellow Submarine" wurde Ende der 90er neu gemastert mit einem bestechenden Ergebnis. Dort hatte man die alten Multitracks aus dem Keller geholt, alle Downmixe über Bord geworfen und jede einzelne Spur für die Neuabmischung genutzt. Im Ergebnis kam eine unerwartete Transparenz heraus. Allein der Vergleich zwischen "Hey Bulldog" vom alten "Soundtrack" und dem neuen "Songtrack" lohnt!

Diese CD fehlt mir noch in meiner Sammlung.Irgendwie hatte ich gedacht,es wäre nur ein Remaster der Erstausgabe.Tatsächlich ist es eine völlig andere CD mit zusätzlichen Beatles Songs aus dem Film anstelle der Orchestermusik.Und alles neu abgemischt.Die entsprechende DVD mit dem 5.1 Surround Soundtrack habe ich schon.

Es hieß ja mal, die remastered Alben sollen auch auf Vinyl kommen. Gibts dazu irgendwelche Neuigkeiten?

Hier schonmal ein kurzer Quercheck, für den ich heute ein wenig Zeit hatte. Dabei habe ich einige Remasters im Gegencheck zu Songs der alten "Roten" und "Blauen" genommen. Und "Rubber Soul" konnte ich 1:1 checken:

Let it be:
Dieses Remaster ist Welten besser, weil transparenter und viel detailreicher. Klingt viel frischer und jünger.

Rubber Soul:
Ich muß sagen, mir gefällt die alte CD sogar besser, aber jeder weiß ja, daß die alte CD einem kompletten Remix von George Martin zu Grunde liegt und deshalb der Vergleich eigentlich nicht gilt. Dennoch schürt dieser die Theorie, daß ein kompletter Remix ALLER Bänder vielleicht doch eine gute Alternative gewesen wäre.

Help!:
Auch viel besser, weil präsenter und detailreicher.

White album:
Auch hier ein einfach direkter und druckvollerer Sound, der wesentlich mehr zu Tage fördert.

Please, please me:
Hmm, Mono gegen Ping- Pong Stereo. . Links die Drums, rechts die Gitarren, das ist schon gewöhnongsbedürftig, wenn auch jetzt jeglich Verzerrungen wegfallen.Ich kann dennoch schon verstehen, warum es eine Monobox gibt.

Sgt. Pepper's...:
Und gerade bei DER Kronjuwele im Katalog fällt das Remaster schon fast streitbar aus. Das Stereopanorama ist zwar besser, aber eine wirklich so deutlichen Unterschied, wie beim "White" Album gibt es nicht. Es ist zwar hörbar, aber es gibt keinen Aha- Effekt im Sinne von "Welten besser". Relativ minimal....

Was aber dsher schön ist, ist der Überspielpegel. Der ist nämlich nie zu hoch, manchmal sogar gleichbleibend gewählt worden. Es klingt nie nach Kompressionswahn und Überpegelung. Wunderbar!
Aber wie gesagt, das waren nur kurze Querchecks per Kopfhörer, die sicher nicht den Bewertungsendstand darstellen.

@Mr. Lovegrove

Du kannst sie schon am 8.9.2009 hören? Ich muss noch einen vollen Tag warten!

Yankeededandy schrieb:

@Mr. Lovegrove Du kannst sie schon am 8.9.2009 hören? Ich muss noch einen vollen Tag warten! :hail

Da ich im Tonträgerhandel arbeite, ist es mir vergönnt

Mr._Lovegrove schrieb:

Klingt viel frischer und jünger. Rubber Soul: Ich muß sagen, mir gefällt die alte CD sogar besser, aber jeder weiß ja, daß die alte CD einem kompletten Remix von George Martin zu Grunde liegt und deshalb der Vergleich eigentlich nicht gilt. Dennoch schürt dieser die Theorie, daß ein kompletter Remix ALLER Bänder vielleicht doch eine gute Alternative gewesen wäre.

Eigentlich schon, da der neuen Stereoversion eben dieser Mix von '87 zugrunde liegt.
Der Original-Stereomix von '65 ist auf der Monobox-CD mit drauf

Sag mal, Mr. Lovegrove,

nach den Bildern auf amazon.de zu beurteilen ist die Beschreibung auf der Rückseite der Stereo Box auf Deutsch.
Ist diese Beschreibung aufgedruckt oder eine extra Papiereinlage für die deutschen Läden. Deutsche Beschreibung auf Beatles Box finde ich irgendwie nicht so schick.
Und wie sieht es mit dem neuen FSK-Logo aus, ist dieses auf die Box und/oder das Cover der beiliegenden DVD aufgedruckt?

Gruß,
Patika

rhymesgalore schrieb:

Mr._Lovegrove schrieb: Klingt viel frischer und jünger. Rubber Soul: Ich muß sagen, mir gefällt die alte CD sogar besser, aber jeder weiß ja, daß die alte CD einem kompletten Remix von George Martin zu Grunde liegt und deshalb der Vergleich eigentlich nicht gilt. Dennoch schürt dieser die Theorie, daß ein kompletter Remix ALLER Bänder vielleicht doch eine gute Alternative gewesen wäre. Eigentlich schon, da der neuen Stereoversion eben dieser Mix von '87 zugrunde liegt. Der Original-Stereomix von '65 ist auf der Monobox-CD mit drauf

Falls dies so ist, dann scheint mir Rubber Soul mäßig gelungen. Im ersten Durchgang empfand ich die alte CD als sonorer und kräftiger, aber das werde ich heute nochmals checken. Melde mich, wenn ich neue Erkenntnisse habe.

Hallo,

weiss jemand, ob das blaue und das rote Album auch neu rauskommen soll?

Danke und Gruß
Walter

Nein, das rote und blaue Album wurde bis jetzt noch nicht als Remaster angekündigt, aber braucht das jemand? Es gibt doch jetzt alle UK Alben und die Past Masters (Vol. 1 & 2) remastered.

Patika

Weiß jemand, in welchem Rahmen sich die Straßenpreise bei den üblichen Verdächtigen (Media Markt, Saturn etc.) für die Einzelalben bewegen?

Bei ca. 15,99 €. Ich denke bei amazon kommst Du da etwas günstiger davon...

Patika

Patika schrieb:

Nein, das rote und blaue Album wurde bis jetzt noch nicht als Remaster angekündigt, aber braucht das jemand? Es gibt doch jetzt alle UK Alben und die Past Masters (Vol. 1 & 2) remastered. Patika

Ich brauche die ;-) Da ich schon die Platten habe und mich die "aufgehübschten" CD´s interessieren würden.

Ich mag nun mal best of´s

Gruß
Walter

WalterD schrieb:

Ich mag nun mal best of´s Gruß Walter

Bei den Beatles gilt das nicht Da ist es Bürgerpflicht, jeden offiziell aufgenommenen Song zu besitzen!

Ich bin derzeit hin und hergerissen was ich machen soll. Ich habe die Blaue 1965-1970 auf CD und die rote 1962-1964 auf LP, Sgt. Pepper auf CD von 1987 (war meine erste CD überhaupt) und nun auch als Hörzu LP (leider in Stereo ) sowie Help und White Album als LP:

a) Stereo Box Kaufen (insb. wegen auch der DVD)
b) Mono Box kaufen und die fehlenden CD's einzeln kaufen: Abbey Road, Let it Be, White Album auf Stereo, Magical History Tour)
c) nur die für mich interessanten auf CD nachkaufen

Ich hatte gestern schon Gelegenheit, mir die Boxen und die CD's anzuschauen, konnte aber keinen Hörvergleich machen.

Leider gibt es die Monoausgaben nicht einzeln. so dass mich derzeit die Irgendwie reizt mich die Mono Box - insbesondere wegen dem White Album, Sgt Pepper sowie Rubber Soul und Revolver auf Mono zu hören. Die fehlenden CD's kann ich dann einzeln nachkaufen.

Andererseits hätte man mit der Stero Box das komplette Werk der Beatles in einer Box zu einem annehmbaren Preis.

Bin jetzt gespannt auf die Hörerfahrungen, insbesondere ob es sich lohnt, sich die Monoausgaben anzuschaffen, Weiter interessiert mich, ob die angepriesenen Filmchen das halten, wes Sie versprechen.

@crubi 10

Ja, das ist eine schwere Entscheidung. Ich bin immer noch angesäuert, dass es keine Kombination von Stereo- und Mono-Version auf je einer CD gibt. Mit Ausnahme des White Album hätte man das doch hinbekommen. Ich persönlich habe die Stereo Version bestellt, da ich Mono hasse (bin mit Ping-Pong-Stereo aufgewachsen).

Hallo,

ich hab heute die neue Box bekommen und ich bin begeistert.

Die DVD kann man sich allerdings schenken. Reiner Schnelldurchlauf durch die div. Alben.

Gruß Sebastian

Habe heute beim MM meines Vertrauens in das White Album sowie in Let it Be und Abbey Road reingehört. Insbesondere das White Album aber auch Abbey Road und Let it Be haben mir gefallen. Auch die Aufmachung fand ich sehr schön, insbesondere die Liner Notes. Das White Albunm war sogar in einem Schuber verpackt, aber leider die Fotos nur aufgedruckt.

@yankeededandy

In der Tat fällt die Entscheidung schwer. Leider war beim MM die Stereo-Box ausverkauft - so habe ich kurzerhand die letzte Mono-Box mitgenommen (aber noch nicht aufgemacht). Werde erstmal abwarten, inwieweit sich sich die einzelnen CD's unterscheiden. Ansonsten könnte ich die fehlenden Ausgaben (Abbey Road, Let it be und Yellow Submarine sowie das White Album in Stereo einzeln nachkaufen.

@agerer:

Du hast ja die Stereobox: Sind die einzelnen Alben in gleicher Weise aufgemacht wie die einzeln erhältlichen CD's? Beim einzelnen White Album ist mir aufgefallen, dass zwar das Poster als Miniaturformat beigefügt ist, hingegen nicht die Fotos der Fab Four.

Lohnen sich die einzelnen Filmchen?

crubi_10 schrieb:

@agerer: Du hast ja die Stereobox: Sind die einzelnen Alben in gleicher Weise aufgemacht wie die einzeln erhältlichen CD's? Beim einzelnen White Album ist mir aufgefallen, dass zwar das Poster als Miniaturformat beigefügt ist, hingegen nicht die Fotos der Fab Four. Lohnen sich die einzelnen Filmchen?

Die CDs sind in bebilderten Kartons verpackt und enthalten die selben Fotos und Texte wie die Original-LPs und zusätzliche neue Texte. Im White-Album ist alles drin, wie in den Vynilplatten und zusätzlich Fotos, nur alles etwas kleiner auf 12 x 12 cm.

Die DVD - mit dt. Untertiteln - kann man fast vergessen, da die Entstehung der einzelnen Alben nur im Schnelldurchlauf gezeigt wird.

Stereo-Box gekauft. Bin zufrieden, hatte aber vorher nur die "1", die Past Masters, rotes / blaues Album und Sgt. Pepper.

Die Klangqualität der "1" ist nah an den neuen Remasters dran.

Unpraktisch finde ich die Papphüllen bei der Entnahme der CDs. Insbesondere bei den Doppel-CDs. Die Hülle der Past Masters ist bereits gerissen.

Daher von allen CDs bereits Kopien zum Gebrauch gezogen. Die Originale wandern zurück in die Box. Von den frühen Alben passen in der Regel zwei auf eine CD.

Die Mono-Box werde ich mir zunächst nicht zulegen. Bin mit den Stereomixes durchaus zufrieden, allein an das extreme Ping-Pong von "From Me To You" werde ich mich nicht gewöhnen. Da habe ich ja noch den Monomix auf der "1".

Grüße
Frank

So, "Rubber Soul" die zweite:

Nach nochmaligem Check revidiere ich meine Meinung. Das Remaster ist doch besser.

Außerdem war ich neugierig und zog zwecks "Geschmacksvergleich" mal "Let it be...naked" und das "Yellow submarine songbook" hinzu.
Und irgendwie sind diese Remixe zwar toll und zeigen auf, was aus den Bändern tatsächlich rauszuholen ist, aber der Charme der Originale ist und bleibt unbesiegbar.

Als Endergebnis der Vergleiche muß ich sagen, daß die Remasters allesamt gelungen bis überragend sind, sich die Jungs im Abbey Road in keinster Weise vermastert haben und es eine in künstlerischer Sicht weise Entscheidung war, keine Remixe zu erstellen.