Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . Letzte |nächste|

3D TV -neu-

+A -A
Autor
Beitrag
Stahlwolf
Gesperrt
#202 erstellt: 01. Jan 2010, 22:51
Habe irgendwo gelesen, die ersten japanischen Ultra HD-Probanden hätten sich spätestens nach ner halben Stunde durch die Bank weg übergeben.
Thurni
Inventar
#203 erstellt: 01. Jan 2010, 23:41
und was bringt ultar hd?

das menschliche auge kann die ganzen informationen garnicht alle wahrnehmen
Bond005
Stammgast
#204 erstellt: 02. Jan 2010, 01:35
Hallo zusammen,



Jahrzehnte lang hatten
wir unser ganz normales
PAL Röhrenfernsehen.

Während dieser Jahrzehnte
hat sich "kaum" jemand über
das Bild beschwert.

Es war einfach wie es war
und das war gut! 3xwar

Dann kamen, nachdem ja auch
die Röhrenfernseher andauernd
weiterentwickelt
wurden,
Plasma- und LCD-Fernseher.

Diese auch schon in einer 8ten oder 9ten
Generation weiterentwickelt -
noch schöner, noch schärfer und noch besser.

Dann kam HD Ready! Wow - nochmal besser.

Dann kam Full HD!! Wow, Woh - viel besser.

Alle weiteren Verbesserungen
wie 120 HZ, 200HZ, 600HZ etc., etc.
kann schon nicht mehr aufzählen.

UND JETZT AUCH NOCH ULTRA-HD

Wieviel "s p u e r b a r" besser
soll ich denn noch sehen können?

Das sind in meinen "Augen"
keine Verbesserungen mehr,
sondern nur "Augenwischerei"
um mehr Geräte absetzen zu können.

Die eigentlich wirklich NEUE Entwicklung
ist 3D-Fernsehen.
Darauf warten wir.

Bin mal gespannt wieviele Entwicklungsstufen
3D durchläuft bis es Massenmarktreif,
evtl. Brillenfrei??
und somit auch bezahlbar ist.

Und zum Schluß stellt sich mir
die Frage:

"UND WAS KOMMT DANN?"

HOLOGRAPHIE?

Wie seht Ihr das?



Grüße Bond
Thurni
Inventar
#205 erstellt: 02. Jan 2010, 01:59
naja wie schon gesagt 7.680 x 4.320 sind dann rund 33 MegaPixel und die kann unser auge garnicht alle wahrnehmen

und was bringt es mehr zu zeigen als wir sehen^^
Frankenländer
Stammgast
#206 erstellt: 02. Jan 2010, 06:59

Thurni schrieb:
naja wie schon gesagt 7.680 x 4.320 sind dann rund 33 MegaPixel und die kann unser auge garnicht alle wahrnehmen

und was bringt es mehr zu zeigen als wir sehen^^


Das bringt was bei "Zoom- ULTRA- Mega- HD", für zB interaktive Krimis ;-)
Thrax
Hat sich gelöscht
#207 erstellt: 02. Jan 2010, 14:53
Hallo HD Fans,
ich habe mitbekommen, daß es bald in Düsseldorf einen Charisma-TV Händler geben soll. Sobald ich mehr weiß melde ich mich.
Grüße
Thrax
Projektormann
Hat sich gelöscht
#208 erstellt: 02. Jan 2010, 15:08
Hallo,
bei normalen Bildgrößen bis 65 Zoll, kann man in der Tat diese gewaltigen 33 Millionen Pixel nicht mehr sehen.
Aber vielleicht ist ähnlich wie bei der HiFi Technik. Auch da kann das menschliche Gehör nur einen Teil des heute möglichen Frequenzspektrum empfangen. Und doch hört man deutlich den Qualitätsunterschied der neuen Soundsysteme heraus .
Vielleicht ist es im Visuellen genauso. Ich könnte mir vorstellen, dass das Bild durch diese hohe Auflösung noch viel plastischer wirkt.
Der Hauptnutzen der 8K Auflösung kommt natürlich erst auf großen Kinoleinwänden zur Geltung. Man könnte es sicher mit dem alten analogen 70mm Filmformat vergleichen.
Derjenige der das Glück hatte im Kino Filme in 70mm zu sehen weiß , was ich meine.
So wie ich gelesen habe soll Ultra HD in Japan ab 2020 kommen. Da werden wir wohl die ersten 4K Bildschirme bekommen. Auf den Beamer Sektor wird es schon dieses Jahr den ersten Heimkino 4K Beamer geben. Vermutlich wird es der Sony Nachfolger des "Qualia 004" sein.
Aber was solls, jetzt kommt erstmal die 3D Technik. Und schon wieder müssen wir uns neue Flatscreens und auch Beamer kaufen .
Und wer "Avatar" in 3D wie im Kino erleben möchte, kommt um einen 3D Beamer nicht herum. Denn Kinobilder bringen ihre richtige Faszination erst bei Bildbreiten von 2 Metern und mehr.
Gruß,
Richard
waldixx
Inventar
#209 erstellt: 02. Jan 2010, 15:42

Projektormann schrieb:

So wie ich gelesen habe soll Ultra HD in Japan ab 2020 kommen. Da werden wir wohl die ersten 4K Bildschirme bekommen.

Denke mal, dass es nicht so lange dauern wird - denn in Japan giebt es sie (Quad-HD-Ferseher) schon. Die ersten Anwendungen für diese Displays werden vermutlich keine TV-Programme in Quad-HD Auflösung sein, sondern sie werden zur Wiedergabe von Digitalfotos und Quad-HD-Homevideos dienen. Die BluRay oder deren Nachfolger wird sicher auch den Sprung zu Quad-HD und als nächsten Schritt zu Full-Quad-HD schaffen.
Bond005
Stammgast
#210 erstellt: 03. Jan 2010, 10:38
@Thrax,

ja bleib mal am Ball. Charisma wird
wohl auch in Düsseldorf Vorführgeräte
ausstellen. Meines Wissens gibt es
nur 4-5 Städte in denen man sich
deren 3D Fernseher anschauen kann.



Gruß Bond
waldixx
Inventar
#211 erstellt: 05. Jan 2010, 20:43
ElBandolero
Hat sich gelöscht
#212 erstellt: 06. Jan 2010, 01:45
zette
Ist häufiger hier
#213 erstellt: 06. Jan 2010, 02:08

ElBandolero schrieb:
http://www.inside-digital.de/news/7740.html


vom 08.01.2008 14:35
ElBandolero
Hat sich gelöscht
#214 erstellt: 06. Jan 2010, 04:02
HausMaus
Inventar
#215 erstellt: 06. Jan 2010, 11:32
zu hdmi 1.4 für 3D

Mit einer maximalen Vollbildauflösung von 1920 x 1080 Pixeln (1080p) für 3D-Inhalte bleibt die Datenrate selbst bei gleichzeitiger Übertragung von zwei Videoströmen mit je 60 Bildern pro Sekunde auch hier unter dem Limit von HDMI 1.3

quelle: http://www.heise.de/...imension-292044.html
Stahlwolf
Gesperrt
#216 erstellt: 06. Jan 2010, 12:47
1.3 kann aber die Datenströme nicht abwechseln schicken
HausMaus
Inventar
#217 erstellt: 06. Jan 2010, 12:49

Stahlwolf schrieb:
1.3 kann aber die Datenströme nicht abwechseln schicken ;)


der text sagt aber etwas anderes aus ?

HausMaus
Inventar
#218 erstellt: 06. Jan 2010, 14:26


wieder etwas zum lachen .


Das neue HDMI Kabel ist nun bei Amazon für die PlayStation 3 / PS3 Slim / Xbox 360 vorbestellbar


http://www.bluray-3d...n-vorbestellbar.html


wer bestellt so etwas ?

Hendrik_B.
Inventar
#219 erstellt: 06. Jan 2010, 14:36
Man weiß es nicht^^

Nun aber noch ne Frage:
Mein AVR (Marantz SR6003) besitzt 2 HDMI 1.3 outputs, ich hab den extra so gekauft, damit 1 signal an den TV geht und das andere an den noch nicht vorhandenen Beamer^^
Kann der AVR HDMI im 1.4 Format "durchschleusen" ?
Also verarbeiten kann er es nicht, aber der soll nur das 1.4 Kabel was vom BD player kommt an den Beamer durchschleifen, oder scheitert mein genialer Plan hier, weil der AVR noch nicht das HDMI 1.4 Format kann?

Ja Probleme hat man das glaube ich manchmal selber nicht^^

Thurni
Inventar
#220 erstellt: 06. Jan 2010, 14:37
is doch logisch das es das 1.4 Kabel nur mit 1.3 Geräten gibt

(wer kommt eigentlich auf die Länge von 1,8m??)
HausMaus
Inventar
#221 erstellt: 06. Jan 2010, 14:39
hallo Hendrik_B.

und von wo kommt das 3D-bild ?


[Beitrag von HausMaus am 06. Jan 2010, 14:40 bearbeitet]
Hendrik_B.
Inventar
#222 erstellt: 06. Jan 2010, 15:16
Nunja das 3D Bild kommt von einem 3D fähigen BD Player und soll durch den AVR einfach weitergeleitet werden. (quasi auf "through" gestellt)
Den Ton muss ich dann über 7.1 Analog laufen lassen, aber das geht dann wohl nur so:)
edin71
Inventar
#223 erstellt: 06. Jan 2010, 15:54
Unmöglich !

Grund: Die Industrie verdient nichts dabei
Es muss mal wieder ein neuer Receiver gekauft werden.
HausMaus
Inventar
#224 erstellt: 06. Jan 2010, 15:58

edin71 schrieb:
Unmöglich !

Grund: Die Industrie verdient nichts dabei
Es muss mal wieder ein neuer Receiver gekauft werden.


je nach avr ist es besser den 3d-player analog 5.1 oder 7.1 anzuschließen .
Hendrik_B.
Inventar
#225 erstellt: 06. Jan 2010, 16:19

Unmöglich !

Grund: Die Industrie verdient nichts dabei
Es muss mal wieder ein neuer Receiver gekauft werden.


Verdammt^^ Aber war irgendwie abzusehen
Nagut, dann eben Ton Analog und Bild direkt von BD in Beamer.
Aber ist ja auch noch Zeit bis dahin...
Stahlwolf
Gesperrt
#226 erstellt: 06. Jan 2010, 17:05

HausMaus schrieb:

Stahlwolf schrieb:
1.3 kann aber die Datenströme nicht abwechseln schicken ;)


der text sagt aber etwas anderes aus ?

:.


Jaja, das liebe Leseverständnis... andererseits ist es auch unsauber formuliert, wie ich finde.



Mit einer maximalen Vollbildauflösung von 1920 x 1080 Pixeln (1080p) für 3D-Inhalte bleibt die Datenrate selbst bei gleichzeitiger Übertragung von zwei Videoströmen mit je 60 Bildern pro Sekunde auch hier unter dem Limit von HDMI 1.3


Im Text steht, dass das reine Limit an Daten/sek nicht überschritten wird, nicht jedoch, dass HDMI 1.3 überhaupt in der Lage ist, zwei Videoströme gleichzeitig zu transferieren. Und nach allem was ich zuvor so gelesen habe, ist eben gerade dies für 3D nötig.

Andererseits ist die ganze Thematik eh noch sehr undurchsichtig und vieles basiert noch immer nur auf Spekulation.


[Beitrag von Stahlwolf am 06. Jan 2010, 17:08 bearbeitet]
edin71
Inventar
#227 erstellt: 06. Jan 2010, 17:08
Ist nichts weiter als reine Vermutung
Hätte lieber nichts gesagt

HDMI Standard ist Quark.
Warum musste alles Bild und Ton in ein Kabel.
Man hatte schon damals DVI, ein Kabel mehr ist nicht tragisch, würde die Flexibilität um vielfaches erhöhen.
Warum dürfen Endgeräte (Fernseher) kein HDMI-Ausgang haben.
Projektormann
Hat sich gelöscht
#228 erstellt: 06. Jan 2010, 18:05
Hallo,
laut "AREA-DVD" wird mit HDMI 1.3 das 3D Bild nur in 1080i Auflösung möglich sein. Für 1080P braucht man dann HDMI 1.4 und natürlich auch komplett neue Geräte. Vom Beamer, Blu-Ray Player, über AV Receiver, bis zum neuen HDMI 1.4 Kabeln.
Da kommen ganz schöne Ausgaben von mehreren 1000 Euro auf einem zu.
Ich glaube ich werde mich erstmal mit 1080i begnügen. Mir reicht es schon einen neuen Beamer kaufen zu müssen . Dieser wird dann schon mit HDMI 1.4 ausgerüstet sein.
Zum Glück ist die neue Norm wieder abwärtskompatibel .
Gruß,
Richard
HausMaus
Inventar
#229 erstellt: 06. Jan 2010, 18:24
das hört sich ja so an als ob es ab morgen nur noch 3D giebt.

Thurni
Inventar
#230 erstellt: 06. Jan 2010, 18:28
also hier ist die Quelle die Wikipeda für Hdmi 1.3 und 3D benutzt

http://www.tweakpc.de/news/17475/hdmi-1-3-unterstuetzt-auch-3d/



HausMaus schrieb:
:D das hört sich ja so an als ob es ab morgen nur noch 3D giebt.

:hail

schau aus dem fenster, da is alles 3D


[Beitrag von Thurni am 06. Jan 2010, 18:30 bearbeitet]
Projektormann
Hat sich gelöscht
#231 erstellt: 06. Jan 2010, 18:38
Hallo,

HausMaus schrieb:
das hört sich ja so an als ob es ab morgen nur noch 3D giebt.


Das Aufrüsten auf HDMI 1.4 hat auch seine Vorteile. Bis auf Fernseher oder Beamer, ist man selbst für 4K(Quad-HD Auflösung) bestens gerüstet .
Gruß,
Richard
Stahlwolf
Gesperrt
#232 erstellt: 06. Jan 2010, 19:05
Jap und ab 8k fängst dich an zu übergeben, weil das Gehirn die vielen Bilddetails nicht mehr vernünftig verarbeiten kann.
ElBandolero
Hat sich gelöscht
#233 erstellt: 06. Jan 2010, 19:55
HausMaus
Inventar
#234 erstellt: 06. Jan 2010, 20:19
das ist doch ein marketing gag oder ?

für was brauche ich an der ps3 ein hdmi 1.4 ?

http://ukhdmi.com/1-4-hdmi-cable/
Hendrik_B.
Inventar
#235 erstellt: 06. Jan 2010, 20:59
Den Flyer hab ich letztens vom Heimkinoladen meines Vertrauens mitbekommen:

http://www.in-akustik.com/img/news/pdf_link/Flyer_1X1_D.pdf

Die freuen sich auch schon ihre besten Kunden dieses Jahr wiederzusehen;)

Ich glaube mein nächster AVR wird n NAD die kann man wenigstens nachrüsten...
waldixx
Inventar
#236 erstellt: 06. Jan 2010, 21:04

Stahlwolf schrieb:
Jap und ab 8k fängst dich an zu übergeben, weil das Gehirn die vielen Bilddetails nicht mehr vernünftig verarbeiten kann. :D

Naja, kommt auf das Gehirn an...
waldixx
Inventar
#237 erstellt: 06. Jan 2010, 21:11
Fürs britische 3D-Sky soll man einen neuen TV aber keinen neuen Receiver brauchen. Vier Hersteller liefern kompatible TV-Geräte für 3D-Fernsehen von Sky Digital
Forcejunk
Schaut ab und zu mal vorbei
#238 erstellt: 06. Jan 2010, 21:23
Sony plant ein 3D Netzwerk aufzubauen!
Hier der Link:
http://www.computerandvideogames.com/article.php?id=230798

Ist zwar auf englisch, aber kurzum wird da gesagt, dass Sony und IMAX ihre Stärken zusammenlegen werden, um gemeinsam ein 3D-TV-Netzwerk auf die Beine zu stellen.
Das Netzwerk soll hochqualitative Premium-Inhalte wie Natur-Geschichte, Weltraum, Expeditionen, Abenteuer, Forschung, Wissenschaft und Technologie, Filme und Kinderprogramme bieten.

Na ja, Sony nimmt die 3D Zukunft ziemlich ernst, würde ich sagen...
Ugeen
Stammgast
#239 erstellt: 07. Jan 2010, 09:53
Der Hersteller können planen was sie wollen die sollen erstmal zusehen das die BD die DVD ablöst und genug Filme auf BD anbieten. Dann mit einer 3D Brille zu Hause zu sitzen haben die wenigsten bock drauf mich eingeschlossen. Da durch HDMI 1.4 nicht nur das Bild besser wird sondern auch noch größer dargestellt werden kann, möchte man dann ja auch einen größeren TV haben bzw. sollte man sogar für 3D besser haben.

Ich freue mich dieses Jahr wieder auf die IFA. Da gibt es dann wieder einiges zu bewundern und man kann sich ein Bild machen. Die soll wie gesagt erstmal die BD verbreiten und auch öfter mal HD Sound raufpacken und nicht immer nur Dolby. Außerdem gibt es noch nicht genug 3D Filme wo es sich lohnt diese zu kaufen. Wer es natürlich unbedringt braucht sollte jetzt sofort zuschlagen
Thurni
Inventar
#240 erstellt: 07. Jan 2010, 15:35

Ugeen schrieb:
Die soll wie gesagt erstmal die BD verbreiten und auch öfter mal HD Sound raufpacken und nicht immer nur Dolby.


und was ist mit Dolby TrueHD
aber du hast schon recht^^
erstmal lieber bluray richtig
(wobei dann natürlich nich so viele n 3D-Geräte Kaufen wenn sie erst n neuen tv oder player geholt haben und nich schon wieder einen wollen)
Ugeen
Stammgast
#241 erstellt: 07. Jan 2010, 15:53
Das ist richtig, aber das reicht doch auch erstmal. Also ich habe mir letztes Jahr eine Av-Receiver + 5.1 System + LCD LED TV und einen BD Player zuleget und ich bin super zufrieden!!!

DVDs wollte ich vorher nie sammeln, da ich mir dachte das kann doch nicht alles sein. Aber egal was jetzt noch kommt mit BD habe ich ein super Bild! Ich werde mir auch sicherlich nicht alle Filme die ich mir habe auf einem neuen Medium zulegen, diese Qualli reicht mir. Dann werden eher neue Filme zulelegt. Wenn es danach geht dürfte ich nie was kaufen, weil die Teradisc oder die Holodisk ja auch irgendwann kommen und was weiß ich. Vielleicht wird das einem auch "zu krass" irgendwann das Bild wer weiß.
edin71
Inventar
#242 erstellt: 07. Jan 2010, 16:01

Ugeen schrieb:
Der Hersteller können planen was sie wollen die sollen erstmal zusehen das die BD die DVD ablöst und genug Filme auf BD anbieten.


3D auf Bluray wird die Ablösung beschleunigen
Ugeen
Stammgast
#243 erstellt: 07. Jan 2010, 16:24
Trotzdem sind 3D Blurays nochmal was anderes als normale Blurays. Du benötigst halt komplett neue Hardware erneut. Die Leute die natürlich noch gar nicht auf BD umgestiegen sind machen das jetzt bzgl. 3D. Damit kann man ja auch denke ich normale BDs abspielen. Das meintest Du auch denke ich mal.
Pinhead66
Inventar
#244 erstellt: 07. Jan 2010, 17:22
Und heute auf der CES wurden schon mal einige 3D TV's angekündigt.

Sony, Panasonic, Samsung und Toshiba haben heute ihre 3D-Geräte vorgestellt. Veröffentlichung: zwischen März und Juni diesen Jahres.

Schaut also so aus, als müsse der geneigte 3D-Kunde doch noch etwas warten und erneut "tiefer" in die Tasche greifen
x314159
Ist häufiger hier
#245 erstellt: 07. Jan 2010, 18:05

Ugeen schrieb:
Trotzdem sind 3D Blurays nochmal was anderes als normale Blurays. Du benötigst halt komplett neue Hardware erneut. Die Leute die natürlich noch gar nicht auf BD umgestiegen sind machen das jetzt bzgl. 3D. Damit kann man ja auch denke ich normale BDs abspielen.

Laut Wikipedia ist eine Bluray mit 3D-Film auch weiterhin in normalen Playern in 2D anschaubar.


[Beitrag von x314159 am 07. Jan 2010, 18:08 bearbeitet]
ElBandolero
Hat sich gelöscht
#246 erstellt: 07. Jan 2010, 20:18

x314159 schrieb:
Laut Wikipedia ist eine Bluray mit 3D-Film auch weiterhin in normalen Playern in 2D anschaubar.


für den neuen Standard "3D-Ready“ brauchst du ein Blu-Ray-Player mit HDMI 1.4
x314159
Ist häufiger hier
#247 erstellt: 07. Jan 2010, 21:09
Aber nur, wenn man 3D mit einer Auflösung von >=1080p nutzen möchte; bei 2D funktioniert auch HDMI 1.3.
laut dieser Quelle
DVDHarry
Stammgast
#248 erstellt: 07. Jan 2010, 23:35
Interessant sind die 3D Fernseher von Samsung und Toshiba
die 2D ind 3D in wandeln können.
Ich glaube LG hat diese Funktion auch.
Sony hat die Funktion nicht.
Panasonic (wo bisher mein Favorit war in sachen 3D) hat die Funktion glaube ich auch nicht.
Diese Funktion heist glaube ich''Cell TV''.
Weiß einer von Euch ob Panasonic diese Funktion auch hat?
Thurni
Inventar
#249 erstellt: 08. Jan 2010, 00:12
naja die frage is ja auch wie gut des dann funktioniert.

vielleciht is dann der hintergrund zwar weiter hinten, aber die menschen oder der vordergrund sind immer nur ebenen ohne wirkliche tiefe
HausMaus
Inventar
#250 erstellt: 08. Jan 2010, 00:21

Thurni schrieb:
naja die frage is ja auch wie gut des dann funktioniert.

vielleciht is dann der hintergrund zwar weiter hinten, aber die menschen oder der vordergrund sind immer nur ebenen ohne wirkliche tiefe


die frage stelle ich mir auch immer wieder.

aber die zukunft wird es zeigen .

Klausi4
Inventar
#251 erstellt: 08. Jan 2010, 00:41

Diese Funktion heist glaube ich''Cell TV''.
Weiß einer von Euch ob Panasonic diese Funktion auch hat?


Dieses wilde "Name dropping", ohne überhaupt die Grundlagen von Stereo-3D verstanden zu haben, verwirrt unnötig Neulinge, die ernsthaftes Interesse an 3D-TV haben!

"Cell TV" ist ein Geräte-Marke von Toshiba, die "auch" 3D-TV beherrschen soll. Spielereien mit automatischen "2D-auf-3D-Wandlungen" werden von Leuten mit praktischer Stereo-3D-Erfahrung übrigens nur müde belächelt - genauso wie die Pseudo-3D-Filmchen mit "Hell-Dunkel"-Brille.

Schaut Euch "Avatar 3D" im Kino an, da sind im Großformat die zukünftigen Möglichkeiten fürs 3D-fähige Heimkino zu sehen, einschließlich 3D-Brillen...

Klaus
D.O.B.
Ist häufiger hier
#252 erstellt: 08. Jan 2010, 01:57
Avatar sieht in 3D nur so gut aus, weil praktisch komplett am Computer entstanden.
Habe mir Final Destination in 3d angeschaut, wobei die Bildqualität zu einem normalen Film in HD meiner Meinung nach stark zu wünschen lässt. Die guten 3D-Effekte sind darin am Computer generiert, die restlichen Szenen wirken doch eher flach nur halt auf verschiedene Ebenen verteilt.
Vorerst stellt die 3D-Technik daher fürs Heinkino wohl keine Option für vorwiegend "real-gedrehte" Filme dar.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 9 10 . 20 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Charisma TV
petermdo am 07.09.2011  –  Letzte Antwort am 01.10.2011  –  3 Beiträge
Mitsubishi LaserVue L75-A91 ( 3D- Laser- TV )
ElBandolero am 08.12.2010  –  Letzte Antwort am 31.12.2012  –  95 Beiträge
real 3D oder 3D
Ba3r am 19.12.2011  –  Letzte Antwort am 21.12.2011  –  7 Beiträge
3d TV- oder NVidia?
Bomme| am 22.09.2010  –  Letzte Antwort am 16.05.2011  –  7 Beiträge
3D ohne 3D-Tv
gingagolta am 06.02.2022  –  Letzte Antwort am 09.04.2023  –  10 Beiträge
Philips 3D Probleme
Martin-Polak am 14.01.2011  –  Letzte Antwort am 05.08.2011  –  26 Beiträge
3D TV Thread
do_lehmi am 19.03.2010  –  Letzte Antwort am 03.02.2011  –  994 Beiträge
Verständnisfrage(n) zu 3D-TV
sc4ry am 05.10.2012  –  Letzte Antwort am 05.10.2012  –  2 Beiträge
Philips 42 PFL9664 3D ?
Mr.Horsepower am 05.10.2010  –  Letzte Antwort am 05.10.2010  –  2 Beiträge
Wer hat einen ghostingfreien 3D-TV egal welcher Technik?
phoenix0870 am 15.07.2012  –  Letzte Antwort am 09.01.2013  –  32 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.061 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedStevensag
  • Gesamtzahl an Themen1.554.695
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.619.887