Xpand X103 universal & weitere 3D Brillen verschiedener Hersteller

Aus dem avsforum habe ich den optimalen Test des ghosting entdeckt.
So Simple wie genial.
Diese Bilder können als Side by Side 3D Test benutzt werden.
Einfach das Bild downloaden auf den tv streamen, Side by Side 3D auswählen und nebeneinander.
Haltet nun das Auge zu, welches den Hund darstellt. Wenn ihr nun ein schwarzes Bild habt, habt ihr null ghosting. Seht ihr den Hund dunkel, habt ihr genau das an ghosting:

http://dl.dropbox.com/u/7350380/Hal/Charlie-left-ff.jpg
http://dl.dropbox.com/u/7350380/Hal/...e-right-ff.jpg

Ich war erschrocken, ich kann alle Details im Bild sehen, wo eigentlich nur schwarz sein sollte. Wenn dieser Test public werden würde, würde sich kein 3D tv mehr verkaufen.
Ich kann nicht verstehen warum nicht ein so simpler Test in den Reviews von den Profis genutzt wird

Weil die von der Industrie geschmiert werden

KEINERLEI Ghosting? Kann ich kaum glauben, da es teilweise an den Filmen liegt. Selbst im Kino kann ich ab und zu Ghosting erkennen.

Hallo, war anders von mir gemeint... nicht mehr und nicht weniger, als mit der Pana Brille.

so meine ist hier und hat den ersten test hinter sich auf einem sony 52HX900.

inhalt: die brille, drei nasenteile, drei knopfzellen, ein brillensack.




haptik: keine chance gegen die sony brille. die xpand brille ist dagegen wie eine wegwerfbrille aus billig hartplastik. welten liegen zwischen der sony die sehr hochwertig gebaut ist und der xpand. dafür ist die xpand eben viel leichter und bequemer dadurch. sie hat grössere sichtflächen als die sony.







technik: kurz, müsste ich wählen zwischen sony und xpand - ich würd den film mit der xpand ansehen. sie ist nicht nur bequemer sondern sie hat im gegensatz zur sony zwei polafilter und dadurch darf man den kopf neigen. sony bricht bei der kleisten neigung in der horizontalen den 3D effekt ab, hier ist es wie bei allen anderen, die xpand wird nur dunkler ohne 3D abbruch.

die sony flimmert nicht wenn man in tageslicht schaut (also aus dem fenster schauen z.B.) die xpand flimmert massiv. auf dem screen geben sie sich nicht viel. minimes flimmern, xpand noch etwas ruhiger.

entspiegelung innen an der brille sehr mangelhaft wie bei der sony.

die xpand brille zeigt die raumumgebung etwas dunkler als die sony, aber das 3D TV bild ist keinesfalls dunkler. sie hat kaum eine verfärbung, die farben, das bild ist knackiger, brillianter als mit der sony.

ghosting muss ich leider enttäuschen - absolut kein unterschied.

aber ich empfinde 3D mit der xpand klar angehmer als mit der sony brille. es ist natürlicher für mich mit der xpand, kein seltsames gefühl in den augen oder im hirn. die 3D effekte stufe ich zudem auch besser ein auf der xpand. sie ist einfach rundum natürlicher was farben, effekte etc. angeht.

somit ist mein fazit: klar zu teuer für so eine billige herstellung aber das produkt ansich funktioniert sehr gut. leider keine abnahme beim ghosting im vergleich mit der sony brille.

Hmmm
Interessanter, toll gemachter Bericht---danke dafür.

Das Ghosting ist aber das einzige, was mich technisch an der ganzen 3D-Sache überhaupt beim Schauen bisher spürbar nervt.

Mit dem gerade halten der Rübe hab ich ebenfalls kein sonderliches Problem.

Und dass diese x-pand-Brille anmutet, wie gerade aus dem Kaugummiautomaten gezogen, hatte ich ja schon mal anhand der hier vorab veröffentlichten Fotos gemutmasst.

So bleibt fraglich, ob man die jetzt wirklich zwingend haben muss, um Sony-3D-TV zu enhancen.

Ich denk ich werd da erst mal stillhalten, und schauen was der Markt da in den nächsten 12 Monaten noch so hervorbringt.
Bis dahin wird sich auch gezeigt haben, ob der Nachschub an anspruchvolem 3D-Contenet den ganzen Hype wirklich lohnt.

Wegen Teletubby-3D-Animes al la Fleischbällchen (was ein Scheiss) oder irgendwelcher zweifelhaften Scifi-Animes mit Begeisterungsgarantie für auch den letzten geistigen Tiefflieger, lohnt es nicht, das weiter intensiv zu verfolgen.
Auch Avatar-3D kann da nur vorläufig bis kurzfristig motivieren.

Entweder es folgen Echtbildcontents in Film und Dokumentation auch abseits der Discmedien als Distributionsweg, oder das ganze bleibt ein Freak-Show-Event mit vorübergehendem Begeisterungswert, mit der Erkenntnis:
" OK --3D am TV funktioniert --- nur--- muss man das wirklich haben, um sich den Müll anzutun, der da bisher geboten wird " ............

mfg pspierre

deine abneigung ist gut spürbar - du brauchst absolut kein 3D, auch in mittelfristiger zukunft nicht. dokus und co über TV sender würde eh nur mit side by side ausgestrahlt und das ist nicht was du willst (hälfte der auflösung und zudem ursprünglich schon nur 720p oder 1080i)

fleischbällchen finde ich übrigens einen grandiosen film

es scheint aber für zocker fast interessanter zu sein als für filmliebhaber im moment. COD BO auf PS3 in echtem 3D (360 nur side by side) ist grosses "kino", superstardustHD der oberhammer in 3D. es stehen killzone3 und GT5 in den startlöchern (wobei ich letzterem in 3D keine chance gebe).

ich bin und werde immer ein early adopter sein. playstation move, kinect oder eben halt 3D. das zeug muss ich haben, ob ichs brauche ist ziemlich zweifelhaft aber ich liebe so zeug egal obs wirklich gut ist oder nicht.


btw. die xpand brille hat leicht weniger ghosting als die sony brille beim direkten einschalten. ist die sony brille "warm" (oder der HX9, irgendwas braucht bei sony etwas aufwärmzeit) ist es gleich.

fleischbällchen finde ich übrigens einen grandiosen film

Also ich finde ihn 3D-Technsich so lala, da man sich idR auf 3 bis höchstens 4 fest definierte 2D-Raumebenen begrenz, und echte Körperplastizitäten nur für kurze Effekte bei einzelnen Objekten zur Verfügung gestellt werden.
Ich nenne das eher preiswert gemachtes "Kulisenschieber-3D" mit ein paar "Aha-Effekten"


Und Inhaltlich ist die Story , sorry, für mich empfunden, billig gemachte Kinderstunde.

Aber ich gönns jedem , dems gefällt.


Was die Qualität von Side by Side betrifft, so war ich erstaunt welche Gesamtqualität an Auflösung und auch Raumplastizität bei den 3D-Golf-Sendungen auf Sky-3D rüberkommt.
Die eh deutlich wichtigere 1080er Vertikalauflösung bleibt ja erhalten.
Auch horizontal sind hier denke ich weniger die Pixelzahl entscheidend, sobdern die absolute Technische Güte der Aufzeichnungs und Distributionsstrecke.
Die Qualität von 720p 2D-TV kann mit Side by Side 3D denke ich allemal erreicht werden.
Und die allerwenigsten können optimal gemachtes 720p von 1080i wirklich unterscheiden.

(natürlich liegt BR im Gesamtniveau nochmals etwas höher, aber Hand aufs Herz, beileibe nicht alles was auf BRs gebrannt so verkauft wird, erreicht auch in seiner anbsoluten Billdqualität das, was theoretisch über diese Medium zu Übermittlen möglich wäre---- insofern----- )



mfg pspierre

Vielen dank für den Test. Damit wurde meine Hoffnung auf weniger ghosting zerstört. Aber deine Erfahrung wurde auch schon in us Foren bestätigt. Schade!
Übrigens habe ic Cod. 3D auf. Xbox gespielt. Absolut Top. PS3 Version hat ja schon grundsätzlich eine geringere Auflösung als die Xbox Version (ich habe beide Konsolen)

blank schrieb:

KEINERLEI Ghosting? Kann ich kaum glauben, da es teilweise an den Filmen liegt. Selbst im Kino kann ich ab und zu Ghosting erkennen. Hallo, war anders von mir gemeint... nicht mehr und nicht weniger, als mit der Pana Brille. :)

Das klingt schon anders...

Meine ist auch gerade aus den US and A eingeflogen. Werde sie heute mir Samsung PS63C7780 testen.

Danke für den super Bericht McE.

Ghosting ist mir eigentlich nicht so wichtig, irgendwie nehm ich das nicht sonderlich war.

Aber der wichtigste Punkt ist für mich die Sache mit dem Kopf neigen. Es nervt Extrem wenn man bei nen 90 Min. Film die "Rübe" stillhalten muss.
Schade ist nur das die Xpand Brille das Bild etwas dunkler macht.

Werde wohl nun meine 2 Sony Brillen verkaufen (eine davon noch unbenutzt) und mir die Xpand kaufen.

Eins noch zu 3d. Man muss es nicht unbedingt haben, aber schön wenn man es hat.
Einen Film die Woche mit dem "aha" Erlebnis guck ich mir gerne mal an.

das bild wird imo nicht dunkler. es hat sogar deutlich mehr brillanz als mit der sonybrille. ich weiss aber nicht wie es mit anderen marken wie samsung aussieht. beim sony hast du mit "brillenhelligkeit" mittel oder hoch mehr als genug helligkeit imo.

Es gibt in einer aktuellen Chip Zeitschrift Tipps zum Verbessern des 3D - Effektes einen Tipp, dass die Brillen insbesondere die Sony Shutterbrille, die vermutlich sehr empfindlich gegen die Querneigung ist mit einer Polisationsfolie beklebt werden kann die bei richtiger Verklebung den negativen effekt minimiert. Wurde anhand von tests nachgewiesen.
Käme mal auf einen Versuch an, solche Folien kann man kaufen.

ja das bild wird dann dunkler aber durch den zweiten polarisationsfilter ist das neigen vom kopf möglich. würde man also eine zweite polafolie anbringen ist es eine normale 3D brille wie von samsung und co. afaik ist jedoch die richtung des polafilters noch ganz entscheidend. also einfach drauf damit ist überhaupt nicht.

samsung, LG = neigen vom kopf zur seite, bild wird dunkel, bei vollem vertikalem neigen ist bild schwarz. man kann aber auf dem sofa lümmeln und hat immer 3D auch wenn der kopf nicht ganz gerade ist.

sony = nur einen polafilter, neigt man den kopf auch nur ganz minim funktioniert das aufteilen der bilder nicht mehr und man hat das gefühl man sehe sich das 3D ohne brille an + einen massiven farbumschlag ins magenta oder blau je nachdem ob man links oder rechts den kopf neigt.

Xpand am sony = genau gleiches verhalten wie bei Samsung oder LG.

panasonic bzw. samsung plasma = neigen des kopfes möglich ohne 3D abbruch und ohne verdunkelung.

Habe gestern auf dem Samsung PS63C7780 mit der XPand X103 den Film "Disneys Eine Weihnachtsgeschichte" geschaut.

Habe keinen wirklichen Unterschied zur original Samsung Brille (mit Knopfbatterie) bemerkt. Villeicht ist sie ein bisschen heller. Würde meinen das die Samsung dafür sogar minim leichter ist. Der Vorteil für mich bei der XPand X103 ist das unten weniger Raumlicht einfällt. Im grossen und ganzen bin ich zufrieden.

Schön das die Brille so gut funktioniert

Das ist es was mich bei der Samsung Brille stört dieser Lichteinfall ich warte drauf bis enldich eine Brille rauskommt die kein Raumlicht von unten oder den Seiten reinlässt.

eine mit neoprenmembrane die abschliesst und dann schön die gläser anlaufen lässt von der kopfwärme?

Dr.Schnaggels schrieb:

Das ist es was mich bei der Samsung Brille stört dieser Lichteinfall ich warte drauf bis enldich eine Brille rauskommt die kein Raumlicht von unten oder den Seiten reinlässt.

Die Xpand ist in diesem Punkt sicherlich besser.

kann beim Sony die "Brillenhelligkeit" auch für die Xpand eingestellt werden, oder nur für die Original Sony Brille?

das dumme ist das es bei den samsung brillen innen im glas spiegelt und das ist etwas das mich stört

ja brillenhelligkeit kann auch bei Xpand eingestellt werden da dies ja komischerweise nicht die brille sondern das backlight steuert.

licht fällt mindestens soviel ein wie bei der sony originalbrille und die entspiegelung ist nicht vorhanden wie bei allen anderen 3D brillen auch nicht.
macht in der nacht weniger was aber am tag nervts mich auch.

Dr.Schnaggels schrieb:

das dumme ist das es bei den samsung brillen innen im glas spiegelt und das ist etwas das mich stört

Das ist bei der Riesen-Panasonic-Brille ebenso - die einzige blendfreie 3D-Brille fürs Heimkino ist meiner Erfahrung nach die Nvidia-3D-Vision, und wegen ihrer kleinen Bauform ist sie auch noch sehr leicht...

Klausi4 schrieb:

Dr.Schnaggels schrieb: das dumme ist das es bei den samsung brillen innen im glas spiegelt und das ist etwas das mich stört Das ist bei der Riesen-Panasonic-Brille ebenso - die einzige blendfreie 3D-Brille fürs Heimkino ist meiner Erfahrung nach die Nvidia-3D-Vision, und wegen ihrer kleinen Bauform ist sie auch noch sehr leicht... ;)

Die von Sharp ist auch gut. Sehr geschlossen.

wo bleiben die neuen samung brillen die mal angekündigt wurden????

Das würde mich auch mal interessieren. Da ist es irgendwie ganz schön ruhig drum geworden.

Hama hat jetzt auch aktive Shutterbrillen im Angebot die speziell für Samsung 3D Tv´s entwickelt wurden.


http://www.hama.de/p...bb%2F00095560abb.jpg

Es gibt von Samsung auch noch eine Premiumbrille die unten nicht offen ist.

Mal zusammenfassend eine Frage zum Vergleich mit der Sony zur Xpand.
Rein optisch sieht die Sonybrille wesentlich wertiger aus.
Wenn ich hier so lese, werde ich das Gefühl nicht los, dass die Xpand auch nicht gerade der Weisheit letzter Schluss ist.
In anderen Threads wartet man teilweise auf die Xpand, aber für mehr Teuros, billige Verarbeitung mit zweifelhafter Verbesserung. Weis nicht wie ist eure Meinung?

MuLatte schrieb:

Es gibt von Samsung auch noch eine Premiumbrille die unten nicht offen ist.

Und die wie lautet die Bezeichnung

Samsung SSG-2200AR 3D Premium Brille für Erwachsene (aufladbar) rose black

http://www.amazon.de...sr=1-4&condition=new

++++++++++++++


hat einer die xpand 103 mal mit dem nvidia set ins laufen gebracht?

harry_vt schrieb:

Mal zusammenfassend eine Frage zum Vergleich mit der Sony zur Xpand. Rein optisch sieht die Sonybrille wesentlich wertiger aus. Wenn ich hier so lese, werde ich das Gefühl nicht los, dass die Xpand auch nicht gerade der Weisheit letzter Schluss ist. In anderen Threads wartet man teilweise auf die Xpand, aber für mehr Teuros, billige Verarbeitung mit zweifelhafter Verbesserung. Weis nicht wie ist eure Meinung?

Alles ist besser als die original Sony-Brille. Alleine schon das Kopfneigeproblem ist ein absolutes "no go!"

Nabend zusammen,

ich überlege mir auch gerade statt die Sony Brillen die Expand Brillen für meinen HX905 Sony TV zu bestellen...

Leider hat der SOny keinen eingebauten Transmitter so dass ich somit wohl den Transmitter noch kaufen muss oder?

WO kriege ich diesen Transmitter denn günstig und wieso gibt es die Brile nicht in Deutschland? Hab nen bisschen Sorge das ich die Bestellung nicht rückgängig machen kann bei Amazon.com wie Amazon.de falls mir das ganze nicht zusagt.

Danke für Tipps

Grüße
Wayne

wenn du zum Sony HX905 TV-Gerät auch 3D-Sony-Brillen zu kaufen kriegst, dann brauchst du für die X103 keinen Transmitter. Die funzen dann mit dem HX905.

Hi,

den Transmitter kannste in der Bucht (ebay) günstig erwerben. Hab meinen für 14 EUR gekauft.

Überlege z.Zt. auch mir die Xpand X103 zu holen.

Leider gibt es hier noch nicht allzuviele Erfahrungsberichte.

Gruß

raffi

Hmm von der MONSTER VISION MAX 3D von Monstercable
hört und sieht man auch nichts mehr?

Können diejenigen, die bereits eine X103 Zuhause haben, mal berichten, wo Ihr diese gekauft habt und was es letztendlich gekostet hat? Ein Anbieter auf EBay verkauft die ja für umgerechnet 87 EUR zzgl Versand...

das würde mich auch mal interessieren, denn aus dem Ausland bestell ich nicht.. und bei Ebay erst gar nicht... Die scheinen es echt schwer zu haben auf dem deutschen Markt Fuß zu fassen...

Laut einer E-Mail von Xpand soll die x103 auch auf den
Deutschen Markt kommen.(Frühjahr 2011)
Monster hat leider nicht geantwortet.
Die von Monster sollen ja angeblich viel besser sein!!
Scheint aber so als habe man den Mund vorher etwas zu voll genommen.
Da es auch auf dem Amerikanischen Markt zu verzögerungen
kommt.
Eigentlich wollte die das Weihnachtsgeschäft noch mitnehmen.
Gruß

Hi,
ich hab noch keine, aber geben t ut's sie hier:

http://www.3dstore.nl

Vorsicht: Preis ist ohne Mwst.

Ralph

Danke für den Link.
Gruß

die dinger sehe identisch wie die PTA03 brillen von philips aus. kein wunder, ist ja auch der selbe hersteller...

hat mal jemand versucht, ob die philips-brillen bei anderen herstellern funktioniern?

gibt es die Brille auch schon irgentwo in Deutschland ?

wie schaut es ausserdem mit Akku für die Xpand aus ?
jedes mal neue Batterien kaufen ist ja auch blöd

Funktioniert die Brille auch mit Nvidia 3D Vision ?

Hast du schonmal geschaut, was 100 Stück bei Ebay kosten...

Sheriff007 schrieb:

Hast du schonmal geschaut, was 100 Stück bei Ebay kosten... ;)

ein akku wäre trotzdem besser

Stimmt schon, allerdings bekommt man in der Bucht wirklich Hundert St. für ein paar Euros.

Hat jemand die Xpand mit einem Sony Gerät getestet? Abgesehen von dewr Neigungsempfindlichkeit der Sonybrille ist das Flackern der Brille auch im Dunkeln störend (wird ja in vielen Test bemängelt) - wie siehts dabei mit der Xpand aus?

Hi,

habe die Xpand X103 vor 3 Tagen im "http://www.3dstore.nl" Shop bestellt und Heute bekommen. Hat in allem knapp über 140 Euro gekostet und soll die original Panasonic Brille, welche bei meinem 42" VT20 dabei war, ersetzen.

Konnte erst einen kurzen Vergleich machen, danach hat die X103 für mich klare Vorteile. Sie ist etwas leichter und sitzt zudem wesentlich besser. Weiterhin ist sie gegen einfallendes Licht von der Seite besser geschützt. Würde sagen, dass das Bild geringfügig dunkler ist als bei der original Pana Brille, jedoch gefühlt mehr Kontrast besitzt.

Die Brillengläser der X103 sind zudem etwas höher und in der Mitte dichter aneinander, so dass subjektiv ein besserer Bildeindruck entsteht. Die Reichweite unterscheidet sich jedoch nicht wirklich zur original Brille.

Gruß
Andreas

auf der CES wurde übrigens bereits eine neue universalbrille von xpand angekündigt die einen massiv besseren haptik eindruck bei mir hinterlässt.

klingt auch sonst sehr interessant:

http://www.xpandcinema.com/news/67/

wer brauch bitte noch eine brille!?
hier kommt DIE lösung:

http://kotaku.com/57...Ffull%20%28Kotaku%29