Shutterbrille marke egal?

Nein, die sind zur Zeit noch herstellerspezifisch. Es sollen aber in absehbarer Zeit Universal-Brillen herauskommen von verschiedenen Herstellern, wie gut die dann sind, steht natürlich auf einem anderen Blatt. Wahrscheinlich wird das so wie bei den Universal-Fernbedienungen, die zwar so gut wie alle Marken können, aber eben meist nicht so gut und vollumfänglich wie die Original-FB (außer du gibst ein Vermögen für die Luxusteile aus).

http://www.gizmodo.d...juni-im-verkauf.html
Ein Vormodell wurde schon bei Ct getestet.
http://www.heise.de/...ezember-1072640.html
Bei Sony was sie besser als das Original

Bitte was, die wollen 250 Euro für eine Universalbrille? Jetzt drehen sie völlig durch. Für eine fünfköpfige Familie wären das ja dann mal locker 1250 Euro nur für Brillen... Fast doppelt so teuer, wie mein aktueller 42 Zoll Plasma-TV gekostet hat.

Leider ist das ja so eine Sache mit den Shutter basierenden TVs.

Kompatibilität der Brillen = Null
Preise = Horror

Anders sieht es das mit den zirkular polarisierten Brillen aus.

Die funktionieren an jedem zirkular polarisiertem Display und im Kino.

Hier mal ein schickes Beispiel der Firma Hyundai:



Gruß

jopl schrieb:

Bitte was, die wollen 250 Euro für eine Universalbrille? Jetzt drehen sie völlig durch. Für eine fünfköpfige Familie wären das ja dann mal locker 1250 Euro nur für Brillen... Fast doppelt so teuer, wie mein aktueller 42 Zoll Plasma-TV gekostet hat.

Ja glaubt ihr denn, die Industrie würde 3D-TV als Spaß für die Zuschauer einführen?
Hier geht es ums knallharte Geschäft, und umso heißer die Nutzer auf die neue 3D-Technik sind, desto teurer werden sie.
Das hat mit Herstellungskosten und solchen Dingen nicht viel zutun. Das ist reine Marktwirtschft in der eben Angebot und Nachfrage den Preis bestimmt.

Early-Adopter zahlen zudem immer überteuerte Preise, daher warte ich auch noch ein paar Jährchen bis ausgereifte 3D-Technik zum fairen Preis angeboten wird.

Slati

Ja, noch ein Grund mehr, noch einige Jährchen zu warten.

Jahre? Na dann viel Spaß dabei.. dann seid ihr jetzt beim ersten DVD Player angekommen und habt den Videorecorder entsorgt

tohabi schrieb:

Jahre? Na dann viel Spaß dabei.. dann seid ihr jetzt beim ersten DVD Player angekommen und habt den Videorecorder entsorgt :D

Nunmal nicht übertreiben.

Die Markteinführung der ersten bezahlbaren HDTVs war ca. 2005. Ich habe mir meinen ersten Ende 2007 gekauft.
Jetzt ist die Markteinführung von 3D-TV. Da ist 2012 für mich ein passendes Jahr um ein 3D-TV der 3. Generation zu kaufen, welcher dann wieder ein vernünftiges Preis/Leistungs-Verhältnis und alttagstaugliche Technik bieten dürfte.

Meinen letzten Videorecorder habe ich übrigens 2001 in Rente geschickt.

Slati

Dann hab ich schon den nächsten..

Was soll sich denn bis 2012 an der Technik groß verändern? Alles was im nächsten Jahr aktuell sein sollte, stand auf der IFA. Das waren durchweg Shutter-Geräte und einige mit Polarisationstechnik. Die gezeigten "TVs der Zukunft" mit brillenlosen 3D waren ein Ausblick, aber noch lange nicht marktreif. Aber warten wir mal ab, was es mit dem großen Wurf von Toshiba zu Weihnachten auf sich hat. Wenn das ein wirklich großer Wurf wird, dann revidiere ich meine Aussage hier gern. Aber ich glaub nicht dran.

Ich orakel einfach mal ein wenig: 2012 werden Shutter-Geräte den "Massenmarkt" beherrschen. Die Preise werden bis dahin gesunken sein. Die Technik wird im Großen und Ganzen zu der heutigen etwas besser geworden sein, weil 3D-Algorithmen verbessert und Panel etwas schneller wurden.

Aber wer heute 3D in den Kinderschuhen steckend bezeichnet, hat sich mit der Materie eher weniger tief beschäftigt. Die Shuttertechnik gibt es schon so lange. Sie hat sich bis heute wegen der alten Röhrentechnik bzw. viel zu langsamer Panels nicht durchgesetzt. Die Probleme mit Kopfschmerzen usw. kennt sicher jeder. Aber am Prinzip selbst hat sich ja nichts geändert. Die wirklich nächste Generation ist das brillenlose 3D. Aber selbst das Fraunhofer Institut redet von mehreren Jahren, bis das mal gut funktioniert. Und dann müssen auch noch die Preise stimmen.

Hallo,

ich denke solange es keinen 3D Standard und quasi kein 3D-Filmmaterial gibt , braucht man sich darüber auch nicht den Kopf zu zerbrechen ob ne Brille teuer ist oder nicht.
Selbst die billigste Brille ist ohne Standard zu teuer.
Wer aber alles als erster haben muß.....
Habt ihr auch noch alle euren HD-Player ?

Grüße
Ralf

Ja, den HD Player habe ich noch und ich trauer immer noch da es das bessere System war.. aber die Filmindustrie hat sich leider kaufen lassen. Einen BlueRay Player musste ich mir aber nicht extra kaufen (wie den 3D Player) da ich die PS3 habe

König_Ralf_I schrieb:

Hallo, ich denke solange es keinen 3D Standard und quasi kein 3D-Filmmaterial gibt , braucht man sich darüber auch nicht den Kopf zu zerbrechen ob ne Brille teuer ist oder nicht. Selbst die billigste Brille ist ohne Standard zu teuer. Wer aber alles als erster haben muß..... Habt ihr auch noch alle euren HD-Player ? Grüße Ralf

von welchem standard redest du denn bitte? sowohl die Blu-ray Disc Association als auch das DVB-Konsortium haben einen standard verabschieded! und das auch brillen kompatibel sind beweist ja xpand mehr als deutlich (siehe sony). davon abgesehen sind fernbedienungen unterschiedlicher anbieter auch nicht kompatibel

Kluivert-nl schrieb:

von welchem standard redest du denn bitte? sowohl die Blu-ray Disc Association als auch das DVB-Konsortium haben einen standard verabschieded! und das auch brillen kompatibel sind beweist ja xpand mehr als deutlich (siehe sony). davon abgesehen sind fernbedienungen unterschiedlicher anbieter auch nicht kompatibel

Hallo,

was hat ein verabschiedeter Standard (oder hat man sich von einem möglichen Standard verabschiedet ? )
mit den aktuellen auf dem Markt befindlichen Geräten zu tun ?

Richtig.
Nichts.

Lies mal den zweiten Link den smasuna schon weiter oben verlinkt hat:
(hier noch einmal)
http://www.heise.de/...ezember-1072640.html

Die angegebenen Preise bitte auch beachten.....



Grüße
Ralf

was willst du hier klar machen!?

1.verabschiedet

2.hast du behauptet es gäbe keinen standard! da habe ich die 2. wichtigsten genannt! wo dein problem liegt weißt du warscheinlich selber nicht.

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

König_Ralf_I schrieb:

... ich denke solange es keinen 3D Standard und quasi kein 3D-Filmmaterial gibt ...

Find es immer wieder klasse wenn die Leute nur "denken", aber nicht lesen


SES Astra und Sender einigen sich auf 3D-Standards
http://www.golem.de/1009/77649.html

Hallo,

na wenn ihr so von einem Standard überzeugt seid...dann versucht doch mal mit einer aktuell auf dem Markt befindlichen Brille von Hersteller A auf dem Gerät von Hersteller B etwas zu erkennen....
Fals das nicht so dolle ist.....

Es ist euer Geld was ihr aktuell verschwendet...nicht meins...

Grüße
Ralf

gut dann bediene du doch mal mit deiner orig. fernbedienung einen tv einer anderen marke...was geht nicht? hast du etwa einen tv gekauft ohne einheitlichen standard was fb signale angeht???

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt