3D TV Thread

PoLyAmId schrieb:

Wird die alte Fat PS3 eigentlich überhaupt mit Update 3d Inhalte abspielen können oder ist das der neuen Version vorbehalten?

Schauste ein bissl weiter oben (#291) .
MfG

so habe mir jetzt einen UE55C7700 bestellt^^

Wenn ihr mal alle schaut wie viele hier für und wie viele hier gegen 3D sprechen und dann euch mal die threads der aktuellen 3D Tvs anschaut (Pana.VT20 oder Samsung PS63C7790)
und seht über 25 Seiten aktuell,


dann kann man mit sicherheit schon behaupten 3D hat sich als Zusatz zum 2 D durchgesetzt! Ich sehe hier eigentlich nur einen der wehement gegen diese neue Technik angeht. Eigentlich kann man diesen Thread:"3d TV droht neuer Flop"
als beendet sehen. Alle die diese Technik toll finden sollten sich in den anderen Threads umschauen dort lest ihr begeisterte 3D TV Besitzer!

p.s.: und achtet auch mal darauf, wenn einer was gegen diese neue Technik hier schreibt, wie viele dann ihm Paroli bieten

Ich finde die Diskussion eh unnütz, denn 3D ist ein Zusatz zu 2D. Ein netter Zusatz!

Wie Videotext. Manche nutzen es manche nicht.Ist aber immer mit an Bord.So wird es bei 3D auch sein.


3D ist da und das ist auch gut so

dawini schrieb:

wie viele hier für und wie viele hier gegen 3D sprechen und dann euch mal die threads der aktuellen 3D Tvs anschaut....dann kann man mit sicherheit schon behaupten 3D hat sich als Zusatz zum 2 D durchgesetzt

Du nimmst also 100-200 Stimmen als Maß der Dinge für ein Land mit 82 Mio Einwohnern?

dawini schrieb:

Ich sehe hier eigentlich nur einen der wehement gegen diese neue Technik angeht

Wer ist das? Wer hat die Macht hier, gegen etwas anzugehen?

dawini schrieb:

und achtet auch mal darauf, wenn einer was gegen diese neue Technik hier schreibt, wie viele dann ihm Paroli bieten

"Viele" können ja maximal 15 sein.

3D ist mir egal. Im Kino und auch zu hause reicht mir 2D völlig aus. Wenn ich 3D will guck ich kein TV.

Ähm...der Thread wurde umbenannt. war die Frage nicht ob 3D nun flopt oder nicht???

Jo, stimmt schon. Aber nun hat sich "do lehmi" einen 3D-TV gekauft und daher stellt sich die Frage nicht mehr ob 3D floppt, es rockt einfach.

Na wunderbar! 3D rockt!!! Viel Spaß in diesem neuen Thread

Klinke26 schrieb:

Jo, stimmt schon. Aber nun hat sich "do lehmi" einen 3D-TV gekauft und daher stellt sichdie Frage nicht mehr ob 3D floppt, es rockt einfach. :Y

genau es rocht echt klaar ist es teuer.... jeder muss es selbst wissen obs was für einen ist aber ich bin echt super mega zufrieden.Und ich nutze ja nicht nur das 3D im Allgemeinen ist der Samsung LED echt mega fett. Ich hatte den UE 46 6000 der war schon super aber der toppt den um längen nochmal.Was halt an den neuen Pannels liegt.Die neuen Pannels sind ja nur noch oben und unten beleuchtet um noch klaarere saubere ,bessere und schnellere Bilder zu liefern.Das leuchten ist somit auch nicht mehr wie es bei den EDGE LED vorab bekannt war.

Allso ich kann nur echt Empfehlen lasst euch beim Kauf zeit und seht euch den samsung echt mal an wer an 3D interesiert ist.

Ahmen...

In zwo, drei Jahren ist bei mir ein neuer Flat fällig. Mal schauen ob da noch einer von 3D spricht.

@do lehmi

Dir wünsch ich viel Spaß mit deinem neuen Sammy.

ja danke Dir ja mal sehn wie sich 3D macht ich bin auch gespannt sollte es Floppen kann habe ich wenigstes die Brillen nicht umsonst gekauft da ich auch so alles in 3 umschalten kann was auch echt fett ausieht aber jederzeit 3D ist ja auch nicht sinn und zweck der sache.

Und einen Videoweb brauch ich auch nicht mehr
http://www.youtube.com/watch?v=awDaqgiLY70&NR=1

wer hat denn da den thread-titel klammheimlich geaendert ?
jetzt gibts wohl noch einen sabbernden elektro-brillen-junkie ... schoene neue welt^^

Glückwunsch und viel Spaß .

Vllt änderst du den Titel in 3D rockt?!
Bist nicht im Samsung-Fred gestartet .
Ausserdem wäre es so neutraler und es
würden vllt mehr 3D-TV Besitzer hier
ihre Eindrücke posten.
Ein schönes WE @ all .
MfG

jo mach ich doch gerne

das wünsche ich auch

do_lehmi schrieb:

jo mach ich doch gerne das wünsche ich auch :D

Hallo, erst Flop dann Rock! Wie sich in knapp 2 Monaten alles ändern kann...
Glückwunsch zum 3D UE55C7700!
Habe mir den UE46C7700 im MM angesehen, war auch fasziniert vom 3D. Die 2D->3D Umrechnung war hier aber nicht immer ganz fehlerfrei. Bei Berglandschaften waren Felsschluchten plötzlich im Vordergrund. Menschen, insbesondere Gesichter, sahen schon gut aus. Glaube, das ist nicht die tägliche Anwendung, eher Gimmick. 3D von Blu-Ray ist Klasse (Monsters vs. Aliens).
Daneben stand ein Panasonic VT20 (50"), auch mit sehr gutem 3D Bild (Blu-Ray Demo).
Mal' eine Frage zum Sitzabstand. Hatte den Eindruck bei 3D sollte der TV so groß wie möglich sein. Was gibt es da für Erfahrungen bei 46" bzw. 55"?
Schönen Feiertag, Hummel66

jo aber ne nette sache und besser wie nix sollte das echte 3D nicht gut ankommen, was ich bezweifel, habe ich wenigstens die Brillen nicht ganz umsonstgekauft

Habe mir am Samstag den UE46C7700 von Samsung geholt, bin absolut zufrieden!!! Habe den Monster vs. Aliens 3D bestimmt schon 3 mal jetzt gesehen, weil ich immer meinem Besuch den TV mal "kurz" zeigen sollte, und dann quasi der ganze Film durchläuft

Also ich denke NICHT, dass 3D floppen wird! Dafür ist die Technik einfach zu günstig in der Herstellung, es hängt nur von den Filme-Studios ab, ob und wann 3D richtig durchstartet!

ja da hast du voll recht was in deim UE46C7700 drin steckt an Technik internet Tv und PVR das teil sielt echt alles ab MKV AVCHD allso echt alles.Und dazu noch 2 Tuner Sat & Kabel mit HD Plus ist doch echt super fett.Und derzeit bietet kein TV derWelt so ein gutes Leistungsverhälniss.2D zu 3D bei allen Bildern einstellen und noch untra Flach samsung hat echt die nsae weit vorne.

viel spaß Dir beim 4 mal ansehn hoffe es kommen bald richtige Filme aber Avatar auf BD sieht echt geil aus mit dem 2D zu 3D spiel

Was mich bei den Lobhudeleien etwas irritiert ist, warum werden wohl Millionen und Milliarden in die Entwicklung neuer 3D-Systeme gesteckt, wenn es doch Samsung schafft so
"suuuuper krasse mega fette bombastische Hochrechungen" von 2D Material zu 3D-Simulationen zu "mega geilem 1a bestem Preis/Lesitungsverhältnis"
hinzubekommen? Wahrscheinlich muss Samsungmal in die Filmproduktion einsteigen und den Laden ordentlich aufmischen.

Die gesamte Forschung und Entwicklung von 3D-Kameras und -Equipment, wie auch das Herausbringen von 3D-Filmen ist doch voll fürn Arsch, wo doch die Hochrechnung schon so suuper mega fett krass ist.

silondo schrieb:

... Also ich denke NICHT, dass 3D floppen wird!...

Also diese Frage oder These stellt sich in diesem Thread nicht mehr
Nochmals Sitzabstand für 3D. Sitze 3,30m vom TV entfernt. Kommt da beim 46" 3D noch gut rüber? Platz für einen 52" wäre noch vorhanden. Konnte das im MM nicht ausmessen, da die 3D Geräte li. und re. vom Gang standen.
Grüße, Hummel66

@Klinke
Ist nur eine These, habe selber noch nicht
2D zu 3D gesehen, aber ich könnte mir vorstellen,
dass es sich wie bei einer DVD verhält.
Gut skaliert auf 1080p sieht das schon echt gut aus,
aber gegen eine BD hat auch die beste Skalierung
keine Chance.
...und je größer die Diagonale, je mehr fällt
der Unterschied auf.

Mal' eine Frage zum Sitzabstand.

Die Diagonale sollte für 3D generell
noch etwas größer gewählt werden.
MfG

Da ist natürlich was dran. Wobei für mich, wenn schon 3D, der TV ein 50"+ sein wird. Lieber noch 55"-63" .

Aber ich hab noch 1-3 Jahre Zeit mir die Entwicklung anzusehen.

Japs, bei mir sollen es auch 55-60" werden.
Sitze knappe 3m entfernt.
Ich werde mir nächstes Jahr, sollte der Trend sich
fortsetzen, DAS Premiumgerät suchen und kurz
vor dem Nachfolgemodel zuschlagen.
Sollten also noch ca. 2 Jahre sein...
Dann steht warscheinlich schon die nächste
Konsolengeneration in den Startlöchern und
es kommen 3D Spiele in 1080p mit flockigen
60 fps...
MfG

Also ich möchte mich hier nur eimal kurz einmischen.
Die Leute, die sagen, dass das neue 3D ein definitver Flop wird, haben 1. keine Ahnung oder sind 2. über 45.
Ich bin der Meinung, dass 3D der neue Standart wird in 3-4 Jahren.
3D ist genau das auf das wir, die junge Generation, abfährt.
Wir sind mit der ganzen Technik groß geworden und werden uns für die neue Technik wieder mehr begeistern können und dadurch auch andere, wie unsere Eltern.
Ein Beispiel:
Ich bin 17 Jahre alt, habe PC, Fernseher, iPod etc......
Als es dann anfing mit HDTV und dem ganzen BlueRay Kram habe ich meinen Eltern auch umgehend unmissverständlich klar gemacht, dass damit unser alter Röhrenfernseher raus muss und ein neuer Fernseher ins Wohnzimmer reinmuss.
Mit dem 3D ist fast genau gleich, nur, dass ich mir jetzt nen 3D Fernseher kaufe, meine Eltern sich den ma angucken werden und sich dann wahrscheinlich auch einen kaufen werden(die waren von Avatar im Kino ja schon begeistert, als wir dann Avatar 1080p geguckt haben, hat mich meine Mutter schon förmlich dazu "gezwungen" mir anstatt des Samsung LE40C650 den Samsung UE40C8090 zu kaufen).
Dadurch kann mann gut sehen, dass wir als junge Generation und neue Käufer-Generation mittlerweile den Standart im Wohnzimmer bestimmen.
Also ich kann nur sagen, dass 3D der neue Standart wird.
4 meiner Freunde haben schon nen 3D-Fernseher im Wohnzimmer stehen und 2 sind am überlegen.

So das wars dann auch meinerseits.
Nen guten Abend noch.

runnerhorst schrieb:

Die Leute, die sagen, dass das neue 3D ein definitver Flop wird, haben 1. keine Ahnung oder sind 2. über 45.

Jo mit 17 bist du der Überflieger. Pubertäres Gehabe. Falsch getippt haste auch noch. Versuch dich lieber nicht in Vermutungen, lerne lieber etwas aus Büchern. Das ist dann stichhaltig.

3D ist genau das auf das wir, die junge Generation, abfährt.

Jo, nur was sind seit Jahrzehnten sinkender Geburtsraten schon die Jugend und junge Generation? Richtig, ein immer kleinerer Anteil der Bevölkerung.

Ich bin 17 Jahre alt, habe PC, Fernseher, iPod etc......

Die Hersteller wollen Geld für ihre Geräte. Sponsored bei Pappi und Mutti zählt da nicht. Ich denke der Anteil 15-25jähriger, die ihren 3D-TV für 2.000€ und das nötige Euqipment um diese Technologie sinnvoll zu nutzen aus eigener Tasche anschaffen, ist bedenklich gering.

Als es dann anfing mit HDTV und dem ganzen BlueRay Kram habe ich meinen Eltern auch umgehend unmissverständlich klar gemacht, dass damit unser alter Röhrenfernseher raus muss und ein neuer Fernseher ins Wohnzimmer reinmuss.

Freu dich das du soviel Mitspracherecht bei deinen Eltern hast und ihnen sagst was sie kaufen sollen, und daher nun von ausgehst das es nun der Wille deiner Eltern war.

Dadurch kann mann gut sehen, dass wir als junge Generation und neue Käufer-Generation mittlerweile den Standart im Wohnzimmer bestimmen.

Wo wir wieder bei der schwindenden jungen Generation wären, und davon ein nicht unerheblicher Teil auf den Geldbeutel der Eltern angewiesen ist.

Also ich kann nur sagen, dass 3D der neue Standart wird. 4 meiner Freunde haben schon nen 3D-Fernseher im Wohnzimmer stehen und 2 sind am überlegen.

Mach dir mal bewusst was 82.000.000 für eine Zahl ist. Und dann mach dir bewusst was du und deine Kumpels da mit ihrem 3D-Hype da großartig als Durchbruch bezeichnen wollen.

Was mich etwas irritiert, wo hast du nun Ahnung über Sinn oder Unsinn dieser Technologie? Dein Geschreibe hat jetzt keinen wirklich schlüssigen Anhaltspunkt über Denken und Kaufverhalten der Deutschen zur Grundlage, auf den du dich berufen könntest du hättest Ahnung von der Materie.
Insofern vermutest und ratest du ebenso ins Blaue wie die Skeptiker und Realisten.

Die Blu-ray erreicht mittlerweile Durchschnittsabsatzzahlen von 20% . Selbst da wird noch nicht von einem Durchbruch der Blu-ray gesprochen. Aber du willst mir erzählen das ein paar 3D-Modelle die auf dem Markt sind, für einen Durchbruch gesorgt haben? Träum weiter in deiner heilen 3D-Welt.

Das die TV der Zuklunft alle 3D-Technologie besitzen werden ist hier jedem klar. Dies geschieht jedoch nicht aus sozialem Wohlgefallen der Hersteller gegenüber den Käufern, sondern hat rein marktwirtschaftliche Gründe da es günstiger ist ein Fließband zu betreiben wo nur ein Modell, aber mit sämtlicher Technologie inside gebaut wird; als mehrere Fließbänder wo die Massenware Fernseher in mehreren Ausstattungsvarianten gefertigt würden.
Würde der Käufer nachwievor die Wahl haben und es würde auch in Zukunft 2D und 3D Fernseher in gleichem Preis/Leistungsverhältnis bis zu Gunsten der 2D-TV geben, die 1/3 betragende "junge Generation kauft sich halt ne 3D-Glotze, während 2/3 nicht Technikbegeisterte wie ältere Generation bei der günstigeren 2D-Version bleibt.

So wie längst nicht jeder einen Full-HD TV in seiner Bude ausnutzt weil er noch nen Receiver mit SCART-Anschluss drankleben hat, wird es noch weniger Käufer geben die sich das Gerät wegen der 3D-Technologie kaufen.
Da muss der "Durchbruch" erstmal in Zahlen verfasst sein, ehe man sowas annehmen kann.

3D ist und bleibt IMMER ein (unnötiger)Zusatz. Anders als HD kann es nicht überall sinvoll eingesetzt werden. Es dient nicht der besseren Bildqualität, sondern soll (!) Spaß machen.

Wie immer will die Industrie uns Konsumenten zu etwas zwingen, was wir nicht wollen. Samsung ist zwar mittlerweile ein sehr guter TV-Hersteller, aber gerade Samsung will uns Konsumenten nur das Geld aus der Tasche ziehen.

Da 3D in absehbarer Zeit nicht ohne Brille funktionieren wird (jaja ich weiß, es gibt bereits 3D-TVS ohne Brille )kann sich 3D nicht durchsetzen.

Wir haben im Großraumbüro ein 46 Zoll Fernseher an der Wand hängen. Soll bald jeder Mitarbeiter eine Brille tragen, nur weil man sich ab und zu etwas ansehen möchte???

Ihr sagt 3D hat sich durchgesetzt, ich sage wartet ab. In maximal 2 Jahren geht 3D genauso wie HD+ unter. Wenn ihr mir jetzt noch nicht glaubt, wartet einfach bis Mitte 2012.

LG, schwukele

Davon mal ab ist es ja nicht der erste Versuch die 3D-Technologie in der Masse zu etablieren.
Seit den 50er Jahren gab es 3 oder 4 Anläufe. Es war immer dasselbe Spiel wie auch jetzt gerade.
Da gab es auch eine Fraktion die in die Hände klatschte und sich freute das es endlich losgeht mit 3D, aber langfristig rechnete es sich nie da die Menschen in der breiten Masse es nicht annahmen und es somit wieder zu unrentabel war.
Dies will ich jetzt nicht vorhersagen. Aber zumindest lässt mich dieses Wissen erstmal die nächsten 2-3 Jahre verstreichen ehe ich das Wort "Durchbruch" in den Mund nehme.

für die paar Filmchen im Jahr, die zurzeit in 3D gedreht
werden, ist das ein teurer Spaß.

@klinke
Mich hatte es heute morgen gejuckt, auch auf runninghorsts
Beitrag etwas zu schreiben. Aber Du hast mir ja dann die
Abeit abgenommen.

Ich sage nur: Armes, von Werbung fehlgeleitetes Kind, das nicht
weiß, was Geld wert ist.
Aber: Chapeau an die Werbeschaffenden...

lebt weiter in der Steinzeit

3D rockt!

@ V10:

Und wo sind deine Argumente dafür? Einfach bloße Theorien aufstellen reicht nicht aus, sorry.

schwukele schrieb:

!!!DIE MENSCHHEIT BRAUCHT HDTV ABER KEIN 3D!!! ! Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten!

1. Niemand BRAUCHT HD, 3D oder 4-Schlitz-Toaster, die Menschheit schon gar nicht.
2. Ob ich 3D will oder nicht kannst Du meine Sorge sein lassen. Ich persönlich finde 3D klasse und warte nur noch auf die (über)nächste Gerätegeneration um auch endlich in 3D zu schauen. Eine Rechtfertigung dafür, dass ich 3D klasse finde brauche ich nicht abgeben. Das wäre so als müsste ich mich rechtfertigen dass mir Kirsch-Banane-Marmelade gut schmeckt.
3. Satzzeichen sind keine Rudeltiere.

Ich unterstelle Dir hier einfach einmal dass Du Dir gerade einen teuren Fernseher gekauft hast und Dich nun ärgerst nicht noch ein halbes Jahr gewartet zu haben; oder Dir keinen neuen Fernseher mit 3D leisten zu können.
Mit deiner Signatur zeigst Du starkes Neidverhalten.
Nichts für Ungut.

finde den 3D Effekt bei der neuen Samsung Serie, bzw. beim Panasonic VT20 einfach genial.

Wenn es mehr 3D Material gibt, und die Preise in vernünftige Regionen fallen, werde ich mir auf jeden Fall einen 3D Fernseher/Beamer kaufen.


Hier im Forum kommt es mir so vor, als ob man sich dafür schämen müsste, wenn man sich für die neue Technik interessiert

*V10* schrieb:

Wenn es mehr 3D Material gibt, und die Preise in vernünftige Regionen fallen, werde ich mir auf jeden Fall einen 3D Fernseher/Beamer kaufen. Hier im Forum kommt es mir so vor, als ob man sich dafür schämen müsste, wenn man sich für die neue Technik interessiert :.

Setze bei dem ersten Punkt noch "wenn die Technologie aus-
gereift ist und es keiner Brillen mehr bedarf" hinzu, dann
unterschreibe ich das auch.

Zu Deinem zweiten Punkt: Das ist doch Quatsch. Nur manche
Aussagen hier im Forum bringen den Ein oder Anderen einfach
zum Schmunzeln...

bin schon zufrieden wenn die derzeitige Technologie ( mit Brillen ) ausgereift ist.

damit es ohne Brille funktioniert wird es wohl noch laaange dauern

3D wird eine sehr schöne neben Sache bleiben, und es Rockt auf jedenfall es werden auch genug Filme 2010-2011 erscheinen habe jetzt erst eine Doku darüber gesehen der trent ist da.

Mein lieber schwukele,

ich finde es super, wenn hier (und nicht nur hier ) sachlich über etwas diskutiert wird. Ansonsten wäre so ein Forum auch größtenteils überflüssig.
Wenn wir uns hier nur alle auf die Schulter klopfen, dann würde es doch schnell langweilig werden .
ABER du bist so engstirnig und schaffst es nicht, dich von deiner subjektiven Meinung mal zu lösen...da fehlen mir echt die Worte.
Und du sprichst von fehlender Argumentation???

Wie immer will die Industrie uns Konsumenten zu etwas zwingen, was wir nicht wollen.

Siehst du den Fehler in der Formulierung?

Wir haben im Großraumbüro ein 46 Zoll Fernseher an der Wand hängen. Soll bald jeder Mitarbeiter eine Brille tragen, nur weil man sich ab und zu etwas ansehen möchte???

Dann lasst ihr es halt?! Wo ist denn das Problem? Und im Büro??? HALLO...da sollt ihr ARBEITEN! Wenn ihr dann nebenbei ein wenig Fern schauen könnt, dann freut euch doch . Das ist nun wirklich nicht der richtige Rahmen für 3D. Alleine so ein Argument zu bringen .

Es dient nicht der besseren Bildqualität, sondern soll (!) Spaß machen.

Völlig richtig! Und wo ist da nun das Problem?
Wer es nicht möchte, der lässt es! Ich kenne auch Leute,
denen reicht ihre Röhre. Für die ist das so etwas von
unwichtig. Denen ist HDTV so was von egal. UND?
Ich habe Avatar auf BD bei mir angeschaut.
Das Bild ist deutlich besser als im Kino
(Sony KDL 46 x 3500), aber mehr Spaß hat es mir tatsächlich im Kino in 3D gemacht.
Es war ein Erlebnis!
Ein Erlebnis ist übrigens etwas BESONDERES und sollte die AUSNAHME bleiben.
Wenn ich jeden Tag 20x Achterbahn fahre, dann schockt
es mich auch nicht mehr an und wäre wohl auch für
meinen Magen nicht gut . Deswegen wird es auch
zu hause so sein. Wenn überhaupt, dann gezielt
für max 2-3 Stunden, wenn überhaupt täglich.

Du bringst ja auch regelmäßig das Argument, Fernsehen soll im TV bleiben, man soll entspannen.
Kannst du doch auch!
Aber es gibt genug, die haben eine 5.1 bis 7.1 Anlage.
Rate mal warum!
Damit man das Gefühl hat, mittendrin zu sein!
Ist doch ganz einfach, oder?
Du willst nicht 3D, ist ok. Aber deine Formulierung,
sowie deine Argumentation ist einfach Käse, sorry!
MfG

Gibt es schon einen 3D Sender? habe einen in meiner sender Liste Eurosport 3D natürlich verschlüsselt?(siehe Bild)

besteht die Möglichkeit den reinzubekommen als Abo ist bestimmt ein Sender von UK?

Black_Seraph schrieb:

Ich unterstelle Dir hier einfach einmal dass Du Dir gerade einen teuren Fernseher gekauft hast und Dich nun ärgerst nicht noch ein halbes Jahr gewartet zu haben; oder Dir keinen neuen Fernseher mit 3D leisten zu können.

Und hier werden wir kindisch und unsachlich. Wenn der Nachbar sich nen Mercedes kauft, kaufst du hoofentlich gleich hinterher. Immer im Hinterkopf, er könnte gleich an Neid denken.

V10 schrieb:

Hier im Forum kommt es mir so vor, als ob man sich dafür schämen müsste, wenn man sich für die neue Technik interessiert

Interessieren tut sich jeder hier für diese Technik. Darum bin ich zumindest hier und lese auch die Beiträge der anderen Threads.
Interesse soll nur nicht mit absolutem Fanboy-Denken verwechselt werden.
Gerade weil ich mich für diese Technik interessiere, schaue ich auch in die Vergangenheit was da mit dieser Technik ablief.
Und weil ich mich für Marktwirtschaft interessiere, habe ich auch vor Augen aus welchen Gründen die Industrie wie entscheidet.
Der Kunde spielt eine mindere Rolle. Wenn es Geld einbringt, werden sich die TVs verkaufen. Und das wird auch kommen.
Ich habe jedoch die gesunde Skepsis, eben weil ich mich für das Thema interessiere, das sich die Käufer von 3D-TV auch wirklich für die 3D-Technik begeistern können.
Von daher wird es auch noch 3D-Filme geben, nur längst nicht jeder wird die Blu-ray kaufen.
Es wird noch länger dauern bis es die ersten TV-Sender stemmen 3D anzubieten und diesen Service auch freiwillig von der breiten Masse bezahlen zu lassen.

HD+ ist in aller Munde, aber wer nutzt es? Ein verschwindend geringer Anteil. Da hat sich nichts durchgesetzt. Blu-ray in einschlägigen Kreisen fest etabliert und nicht mehr wegzudenken. Aber den Durchbruch geschafft? Weit davon entfernt.

Zum Schluss merke ich mal an und bewerte ich mich selbst das ich einer der wenigen bin, die ihre Haltung zu dieser Technologie auch wirklich beschreiben und begründen können.

Mit einer Ausdrucksweise wie "lebt in der Steinzeit" oder "ihr habt ja keine Ahnung" oder "hast du schonmal geguckt?", "voll mega fett!" kann doch keiner in einer sachlichen Diskussion was anfangen.

Hi,

ich lese hier ja jetzt schon ne ganze Weile mit und wundere mich etwas über die Diskussionen. So unterschiedlich sind die Meinungen der einzelnen Beteiligten doch gar nicht (mal von vereinzelten Ausnahmen abgesehen).

Die Frage ob 3D kommt oder nicht stellt sich doch imho gar nicht. Irgendwie sind sich doch auch da fast alle einig (wenn ich mir die Posts so durchlese).

Imho gestaltet sich die Sache folgerdermaßen (alles Vermutungen und Überlegungen basierend auf Sachen die ich mir angelesen oder gesehen habe):

- Die TV Hersteller (auch die Monitorhersteller) werden sich alle auf 3D stürzen, da sie endlich wieder ein klar erkennbares neues Feature haben um neue Geräte (und Brillen)zu verkaufen. Es werden in absehbarer Zeit keine reinen 2D Geräte mehr produziert, da es sich nicht lohnt.

- Die AV Receiver und BluRay Player Hersteller werden sich auch drauf stürzen, da auch sie neue Geräte verkaufen können. Die Hersteller von Upscaling Prozessoren werden auch 2D zu 3D Konverter auch bald liefern können.

- Die Grafikkartenhersteller werden es alle unterstützen, da 3D mehr Leistung braucht und sich damit neue Modelle besser absetzten lassen.

- Die Spielekonsolenhersteller werden sich auch aus wirtschaftlichen Gründen darauf stürzen.

- Die Spielehersteller werden es auch gerne annhemen um den Verkauf anzukurbeln.

- Die Filmstudios werden die eh in 3D vorliegenden Filme auf Scheibe bringen und dafür "etwas" mehr verlagen als für die 2D Variante.

- Die Pay TV Sender werden sich auch drauf stürzen, da man für einen 3D Sportübertragung doch mehr verlangen kann und der Kunde auch nicht so einfach in eine Sportsbar gehen kann um das Spiel für "lau" zu sehen.

Die Industrie hat doch auf ein neues Feature nur gewartet um die Verkäufe ankurbeln zu können. Ansonsten hätte man die Technologie doch viel länger exklusiv in den Kinos gelassen um das Geschäft in dem Bereich weiter anzukurbeln. Die großen Filmstudios hätten ja nur einer 3D Vermarktung ihrer Produkte außerhalb des Kinos nicht zustimmen müssen.
Anscheinend steckt aber zu viel Geld in dem DVD/BluRay Markt, dass man die vermutlich sinkenden Einnahmen an der Kinokasse durch 3D zu Hause mehr als nur kompensieren kann.

3D zu hause wird imho auch nie mehr als ein Zusatzfeature sein, wer es in 3D sehen will hat die Möglichkeit dazu. Wer lieber entspannt mit Freunden "nebenbei" sehen will, kann das 3D Material auch in 2D problemlos ansehen. Dem Kunden geht also dabei nichts verlohren, er hat nur mehr Optionen.

Brauchen wir 3D? Nein, genausowenig wie HDTV oder 5.1,7.1 oder gar 9.1, aber es macht Spaß.

Niemand wir die Tagesschau mit Brille ansehen wollen und sollen, dafür ist es auch nicht gemacht. Für einen schönen Film kann man aber die Brille gerne mal für 2-3 Stunden aufsetzen. Ein Film wird imho übrigens durch 3D nicht besser, sondern nur schöner. Ein mieser Film wird auch in 3D kein Meisterwerk.

Werden wir zu 3D gezwungen? auf lange Sicht hin schon, wenn keine reinen 2D Geräte mehr erhältlich sind. Dann dürfte es allerdings auch so gut wie keinen Aufpreis mehr für 3D geben. Allerdings wurden wir doch auch schon zu Flatscreeens gezwungen, oder kann man heute noch irgendwo eine Röhre kaufen? Kommt heute noch jemand an HDMI vorbei

Hat sich 3D durchgestzt? Bis jetzt noch nicht, aber die Hersteller werden es imho auf lange Sicht hin "durchdrücken"

Werden wir ewig diese furchtbaren Brillen tragen müssen? in naher Zukunft imho schon. Afaik ist keine Technologie bekannt, die 3D für mehr als eine Person gleichzeitig vernününftig wiedergeben kann, von Marktreife möchte ich mal gar nicht sprechen. Bei den Beamern sieht es noch unwahrscheinlicher aus.

HD+ ist imho nicht vergleichbar mit 3D, hier hat der Kunde keinerlei Mehrwert, zahlt aber monatlich dafür und wird gegängelt. Nachdem die Presse sich auch größtenteils darauf eingeschossen hat es negativ darzustellen, wird es keinen guten Stand beim Kunden haben.


Alles geschrieben stellt meine persönliche Meinung dar und ist keinesfall allgemeingültig.


Gruß

oliver

Klinke26 schrieb:

Wenn der Nachbar sich nen Mercedes kauft, kaufst du hoofentlich gleich hinterher. Immer im Hinterkopf, er könnte gleich an Neid denken.

Dein Vergleich hinkt, da du von der Tatsache ausgehst ich würde durch die Gegend posaunen "Die Menschheit braucht einen 5er BMW aber keinen SLK!"

So viele Neider in diesem Forum. Echt peinlich. Seit wann braucht man Argumente wenn einem 3D gefällt? Kapier ich nicht. Hab mir auch einen 3D Fernseher gekauft weil ich von der Technik fasziniert bin und 3D einfach mehr Spass macht. Ob das als Argumentation zählt ist mir schnuppe.Leben und Sterben lassen.Da muss man auch gar nicht drüber diskutieren da ja wohl jeder selbst entscheiden kann was wann und wo er sich einen Artikel kauft. Alles andere ist Neid und ich Frage mich was gewisse Leute damit erreichen wollen? Kauft euch keinen 3D Fernseher und gönnt uns doch den Spass den wir mit unserem freiwillig gekauften 3D Tv haben.

ja stimmt so sehe ich das auch, es wird immer neue Entwicklungen geben in Sachen 3D Technik na und?Dann wird ein neuer 3DTV eines Tages gekauft wenn es sich denn dann lohnt^^Die Samsung haben deutlich die Nase vorn, da sie auch anderes schönes haben mir gehts auch nicht nur um das 3D.Sondern das ich mit allen Platten HD Fat32 NFTS aufnhem kann Sat & Kabel das ist schonmal geil ich brauche kein Extra Resiver mehr mit HD Plus oder einen Videoweb 600s.Oder einen WD wird auch nicht merh benötigt da ich alles abspielen kann AVCHD mkv echt alles geht da super sache.

@rat666
Besser hätte man es nicht auf den Punkt bringen können .
ahr ieh es pih ieh cie tie

MfG

Diese "Geek&Gadget"-Dikussionen laufen immer gleich ab! Vorab: habe selber alles an Technik, was man sich vorstellen kann, auch neuen Samsung UE55C6000 (bewusst kein 3D gekauft).

Auch ich habe Avatar 3D gesehen und war beeindruckt - bombastisches Kino (Betonung liegt auf "Kino").

Vorab mein Vorurteil: 3D im TV wird sich nicht durchsetzen, nur ein weiterer Hype. Ich persönlich könnte mir vorstellen, sowas gerne mal für den ein oder anderen Film oder Konsolenspiel zu benutzen; dann aber mehr als Gag. Kann auch sein, daß die Demos absolut beeindruckend sind, bezweifel ich gar nicht. Technisch funktioniert das sicherlich auch prima und wird sicher noch schrittweise verfeinert und verbessert.

ABER: Was für ein Material (=Film) soll man sich damit eigentlich anschauen? Hier kommt immer das Standardbeispiel "Monster vs. Alien". Obwohl ich Animationsfilme witzig und toll finde - aber das ist ein Zeichentrickfilm! Diese Art von Filmen (inkl. Avatar) sind natürlich geradezu prädestiniert für 3D! Hier kann man in die volle Trickkiste greifen. Genauso wie extrem unrealistische Filme wie Transformers und GI Joe, die rein von Effekten leben.
Bei diesem Genre (das ich persönlich liebe!) ist das sicher ein Klasse Popcorn-Effekt - nur: das ist nur ein kleiner Bruchteil aller Filme! Bei der großen Mehrzahl der Nicht-Mega-Popcorn-Blockbuster kann ich mir keinen sinnvollen Einsatz von 3D-Effekten vorstellen. Diese würden aufgesetzt wirken.

Auch die oft angesprochenen historischen 3D-Phasen (50er, 80er, 90er) haben immer nur von Effektkino gelebt: Haifische die ins Publikum schnappen, Gegenstände die um einen herumfliegen usw.

Das ist alles ganz witzig, siedeln allerdings die meisten Menschen als "nicht notwendige Spielerei" ab. Das schaut man sich im IMAX oder Museum an.

pferch schrieb:

So viele Neider in diesem Forum. Echt peinlich. Seit wann braucht man Argumente wenn einem 3D gefällt? Kapier ich nicht.

Ruhig Brauner. Was ich aus deinem Beitrag rauslese ist, dass du nicht kapierst worum sich diese Diskussion eigentlich dreht.
Und das kapierst du nicht, weil du diese Diskussion nicht mit der nötigen Ernsthaftigkeit mitverfolgst.

@rat666

Ich bin dir ebenfalls zu Dank verpflichtet. Endlich mal wieder ein Beitrag in dem eine klare Aussage zu erkennen ist.

@Black_Seraph

Nun lass einfach einen Nissan-Fahrer sich mit besagtem Mercedes-Fahrer unterhalten. Der Nissan-Fahrer sagt zum Mercedes-Fahrer:Ö "Ich finde meinen Nissan cool. Mehr brauche ich nicht. Ist ein tolles Auto und ich bin hochzufrieden damit."
Daraufhin der Mercedes-Fahrer:
"WAS? Du sagst neben meinem Mercedes das dein Nissan gut genug sei? Du bist doch nur neidisch auf mein Auto!"

Merkste wie nutzlos dieses Argument ist?

runnerhorst schrieb:

als wir dann Avatar 1080p geguckt haben, hat mich meine Mutter schon förmlich dazu "gezwungen" mir anstatt des Samsung LE40C650 den Samsung UE40C8090 zu kaufen). Dadurch kann mann gut sehen, dass wir als junge Generation und neue Käufer-Generation mittlerweile den Standart im Wohnzimmer bestimmen. Also ich kann nur sagen, dass 3D der neue Standart wird.

"Wir" (ich bin auch 17) bestimmen über den standart??

ich hab meinen (selbstgekauften) blurayplayer meiner mutter im wohnzimmer an ihrem großem tv gezeigt (ic glaub über 50") und sie hat nur gemeint, ja sie sieht nen unterschied, aber die dvds reichen ihr auch.
Da kann ich ihr noch so viel erzählen, wie viel besser des Bild ist.
Ich kann ihr auch von genug anderen sachen die sie hat bessere alternativen aufzählen, aber ändern wird sich trotzdem nichts, weil so wie es jetzt ist ihr reicht.
Und da gibt es glaubich auch genug andere, bei denen es so ist

Und das man einen neuen tv geschenkt bekommt ist glaubich auch nich so ganz normal, dass sich jeder von "uns" jez nen neuen tv wünscht und wir damit für reisen umsätze sorgen

Klinke26 schrieb:

Nun lass einfach einen Nissan-Fahrer sich mit besagtem Mercedes-Fahrer unterhalten. Der Nissan-Fahrer sagt zum Mercedes-Fahrer:Ö "Ich finde meinen Nissan cool. Mehr brauche ich nicht. Ist ein tolles Auto und ich bin hochzufrieden damit." Daraufhin der Mercedes-Fahrer: "WAS? Du sagst neben meinem Mercedes das dein Nissan gut genug sei? Du bist doch nur neidisch auf mein Auto!"

du verdrehst die Tatsachen.
Die Gegebenheit oben hätte sich, deinem Beispiel folgend, eher so abgespielt:

Nissan-Fahrer (lauthals in die Runde): "Mercedes braucht doch keiner! Ist ja total überflüssig und unnötig! Zumindest ein Nissan sollte es sein, aber mehr ist total banane!"

Das zeigt definitiv Neid. Sonst könnte er genau so gut die Klappe halten

Sorry ich möchte nicht wirklich die fratzen von GZSZ in 3D sehen *g*
Mit einer brille vorm TV sitzen und die tagesschau sehen?! uncool oder ?.
Ich finde 3D Filme im KINO wie avatar ganz geil, aber das auf einem normalen kleinen TV reizt mich nicht wirklich.

Deleo schrieb:

Sorry ich möchte nicht wirklich die fratzen von GZSZ in 3D sehen *g* Mit einer brille vorm TV sitzen und die tagesschau sehen?! uncool oder ?. Ich finde 3D Filme im KINO wie avatar ganz geil, aber das auf einem normalen kleinen TV reizt mich nicht wirklich.

Das Thema hatten wir schon weiter oben, dass 3D hauptsächlich bei Spielfilmen und Sport zum Einsatz kommen wird.