Sennheiser HD25 der richtige KH für mich?

Autor

Beitrag

Blackliquid
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 27. Dez 2011, 13:17

Hi liebe community. Ich überlege mir mal wieder einen neuen KH zuzulegen und da ich hier beim letzten mal schon so gut beraten wurde versuche ich einfach nochmal mein glück

Ich besitze zurzeit einen Cowon J3 und (ohne KHV betrievben) Westone UM2 in-ear. Ich sehne mich allerdings immer mehr nach Bügelkopfhörern :

1. aus Komfortgründen
2. Die "im Kopf" lokalisierung der In-Ear gefällt mir nicht so sehr
3. Ein richtiger "Druckluft Bass" eines geschlossenen KH's ist noch mal was ganz anderes als der eines in-ears.

Ich höre eigendlich ziemlich querbeet, in letzter Zeit mehr Electronic (mitunter DnB und Dubstep), immer wieder gerne Orchestersoundtracks und ab und zu jazz.

Ich würde die KH's sowohl zuhause als auch unterwegs verwenden. Natürlich könnte ich mir auch überlegen nur die UM2 für unterwegs zu nehmen und mir evtl. offene anschaffen, aber die kann man sowieso nicht am player ohne KHV betreiben, oder? Als andere Audioquelle hätte ich nur meinen Laptop und der kommt mit seiner onboard Soundkarte als vernünftige Quelle ja wohl nicht in frage.

Ich höre meistens ohne EQ, aber bei macher Electronic Musik haue ich einfach etwas Bass per EQ rein wenn es denn etwas mehr Wumms haben soll.

Preißlich sollten die KH's so um 150€ rum liegen.

Nach etwas lesearbeit hier im Forum ist mir aufgefallen dass der Sennheiser HD 25 immer wieder empfohlen wird.

Ich bilde mir ein wenn ich Orchestralmusik wie Two Steps From Hell höre dass in Punkto auflösung noch etwas geht wenn viele instrumente gleichzeitig spielen (Ich meine zu hören dass je mehr instrumente gleichzeitig spielen, destso niedriger der Deteigrad der einzelnen Instrumente ist, kann das sein). Ausserdem habe ich es nich wirklich geschafft einen unterschied zwischen 320 kbps und Losless zu hören. Kann ich von den HD25 eine verbesserung erwarten obwohl er eigendlich etwas günstiger ist?

MfG Christian

[Beitrag von Blackliquid am 27. Dez 2011, 13:20 bearbeitet]

webspid0r
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 27. Dez 2011, 13:29

Ausserdem habe ich es nich wirklich geschafft einen unterschied zwischen 320 kbps und Losless zu hören.

Da bist du nicht allein

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 27. Dez 2011, 20:56

Blackliquid schrieb:

Kann ich von den HD25 eine verbesserung erwarten obwohl er eigendlich etwas günstiger ist?

Im Vergleich zu den UM2? Nein. Er macht diese eine Sache besser (etwas mehr Bühne), dafür andere Sachen schlechter. Auflösung etc. kommt nicht an den UM2 'ran.

Diese Frage "von UM2 nach HD25" hat sich schon mal jemand gestellt. Nachdem diese Person meinen HD25 probegehört hatte, war dieses Thema schnell vom Tisch.

Viele Grüße,
Markus