Meine geliebten AKG 324p sind gestorben! Neue In Ear, besser in der Auflösung, maximal aber 75 EUR

Autor

Beitrag

maximizedone
Neuling

#1 erstellt: 19. Dez 2011, 16:25

Hallo zusammen,

meine AKG 324p haben heute nach nun mehr 3 Jahren das Zeitliche gesegnet. Dabei haben sie mir ohne großartige Pflege (waren stets in der Jacken/Hosentasche deponiert) viel Spaß gemacht. Der (Tief-)Bass war manchmal sehr witzig, weil beeindruckend, nur die relativ hintergründigen Mitten und wenig auflösenden Höhen waren ein Manko. Nur bei dem Preis (damals rund 25-30 EUR) konnte ich da nicht recht meckern, denn insgesamt war ich zufrieden.

Bei mir daheim steht eine recht passable Anlage, daher habe ich durchaus geübte Ohren. 8er Nubert NuWaves samt ATM am potenten Yammi zeugen jedoch davon, dass ich sowohl prägnante Tiefen (ATM), aber auch Höhen (Yammi) schätze.

Die Recherchen sind einerlei, weil im Endeffekt viele das Gleiche suchen, aber die Empfehlungen logischerweise sehr subjektiv sind. Daher will ich meine Suche präzisieren: die Neuen In-Ears sollen sich besser anhören, gerade was die Mitten und Höhen angeht. Ein Gleichstand in den Tiefen wäre mindestens wünschenswert. Sicher muss jedoch auch sein, dass die neuen IE Kopfhörer nicht im Monatstakt ausfallen. Ein Mikro ist kein Muss, aber freuen würde ich mich dennoch darüber.

Was ich mir indes so ausgemalt habe:

Klisch S4 - wohl basslastig, an sich in Ordnung. Leider Qualitätsmängel?

UE SuperFi 5 (das eBay Angebot) - für mich wohl zu bassschwach? Und zudem ständig mit Kabelbruch

MEElectronics CC-51P - das Review hier klang gut, aber recht wenig Stimmen dazu

Phonak Audéo PFE 022 - basslastig, recht ausgewogen, aber ebenfalls mäßige Qualität?

Bei welchem der In Ears dürfte mein Gusto am ehesten ausschlagen? Dass es ein wenig in Glaskugelraten ausartet ist mir klar, aber ich brauche das Killer-Argument. Möchte schließlich vor Weihnachten noch diese guten Stücke in Händen/Ohren halten. Bei Saturn heute gab es leider nur wenig passables.

Zuspieler: je nach Bedarf Cowon i7, iPhone 4 oder Lenovo Laptop.

Musikgeschmack: hah, extrem verschieden. Gerne mal: Inception Soundtrack oder generell Hans Zimmer, Münchener Freiheit, Clueso, Kalkbrenner, Incubus, Placebo, Boxer Rebellion (was ich jedem nur empfehlen kann), Oliver Koletzki, Mando Diao, Queen, Datarock, Caro Emerald.. für jeden was dabei!

Letztlich, wenn das alles keinen Sinn macht, hole ich mir halt wieder die AKGs.

Danke!

[Beitrag von maximizedone am 19. Dez 2011, 16:40 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 19. Dez 2011, 17:11

Hallo,

maximizedone schrieb:

die Neuen In-Ears sollen sich besser anhören, gerade was die Mitten und Höhen angeht. Ein Gleichstand in den Tiefen wäre mindestens wünschenswert. Sicher muss jedoch auch sein, dass die neuen IE Kopfhörer nicht im Monatstakt ausfallen. Ein Mikro ist kein Muss, aber freuen würde ich mich dennoch darüber.

und all das für 75 Euro.... Das klingt für mich ein bisschen wie "Ich hätte gerne für 10 Cent gemischtes Eis mit Sahne!".

maximizedone schrieb:

Phonak Audéo PFE 022 - basslastig, recht ausgewogen, aber ebenfalls mäßige Qualität?

"Mäßige Qualität" nicht. Aber wo findest du die für 75 Euro?
Die Auflösung ist mit das beste, was du für den Preis bekommen kannst. Bass haben sie zwar, aber sie sind nicht so tiefbasslastig/tiefbassauffällig wie die K324p.

Insgesamt wird es schwer (read: unmöglich), für 75 Euro alle deine Wünsche zu erfüllen. Ich würde mich da als erstes mal von der Fernbedienung und Mikro im Kabel verabschieden. Das alleine kostet ja üblicherweise 20-30 Euro Aufpreis. Wenn du den abziehst, bleibt für den InEar klanglich nicht mehr übrig als das, was du vom K324p gewohnt bist. Und zwar wirklich gar nicht mehr.

Ansonsten (wenn die Steuerung wirklich sein soll), wird es wohl auf folgendes hinauslaufen:

- gleich viel (Tief-)bass wie die K324p. Minimal bessere Auflösung, aber genau so stark zurückgesetzte Mitten wie bei den K324p: Klipsch S4i, oder Logitech UE 400vi.

- bessere Auflösung, bessere (deutlichere) Mitten, aber nicht ganz so viel Tiefbass wie die K324p (aber so viel weniger jetzt auch nicht), aber auch keine angehobenen Höhen:

Brainwavz M4mic. (Kurzreview

hier.)

- beste Auflösung in dieser Klasse, aber keine Fernbedienung, und keine Tiefbassanhebung (und auch über Budget eigentlich): Phonak PFE 022.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 19. Dez 2011, 17:17 bearbeitet]

maximizedone
Neuling

#3 erstellt: 19. Dez 2011, 17:37

Edit Moderation: Komplettzitat entfernt.

Vielen Dank für deine Antwort Markus.

Versteh mich nicht falsch, aber meine Intention ist es eben, die Qualitäten meiner 25 EUR In-Ears zu übertreffen, für ungefähr die 3 fache Summe. Mikro und Fernbedienung sind da nachrangig, ich kam stets ohne aus. Ich erwarte auch kein deutlich besseres, alles übertreffendes Ergebnis. Nur eben ein bisschen besser. Verstehst du, wie ich es meine? Bei meinem Stereo-System habe ich ja auch nicht gespart

Da habe ich aber auch mehr erwartet..

Klingt fast so, als hätte ich seiner Zeit mit den AKGs alles richtig gemacht?! Auf die Brainwavz bin ich auch schon gestoßen, aber meiner Umwelt möchte ich gerne komplett entfliehen und sie sicherlich auch mir. Fahre häufiger ICE und da stört es mitunter sehr, wenn man die Musik des Nachbars mithört.

Die Phonaks habe ich bei Amazon für 69 EUR entdeckt, also noch im Rahmen. Im Moment baggere ich auch noch an den oft empfohlenen Shure 215, wenn auch wenig gebraucht.

Sind die Klipsch und UE 400vi ebenfalls empfänglich für Kabelschäden? Meine AKGs haben da wirklich lange mitgemacht.. Ein Jahr Nutzungsdauer (im Prinzip 2x 2 Std täglich) wäre wünschenswert. Den Tiefbass der 324p möchte ungern missen, da legt selbst meine Anlage deutlich drauf (auch nach dem Verkauf des AW 991).

[Beitrag von Bad_Robot am 19. Dez 2011, 17:39 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 19. Dez 2011, 17:53

maximizedone schrieb:

Versteh mich nicht falsch, aber meine Intention ist es eben, die Qualitäten meiner 25 EUR In-Ears zu übertreffen, für ungefähr die 3 fache Summe.

Da überschätzt du, glaube ich, schlicht und einfach, was für einen Klang und Haltbarkeit du für 75 Euro erwarten kannst. 75 Euro ist eigentlich immer noch (mehr oder weniger) "Einsteiger-Klasse". Und zur Haltbarkeit: einfach InEars in die Hosen- oder Jackentasche stecken macht kein InEar lange mit. Da hattest du schon viel Glück, dass die K324p diese Behandlung so lange mitgemacht haben. Da kenne ich Leute, bei denen ein Klipsch S4 mit dieser Behandlung schon nach 2 Wochen kaputt war.

Viele Grüße,
Markus

maximizedone
Neuling

#5 erstellt: 19. Dez 2011, 18:04

Dann nehmen wir mal die Vorbetrachtung zwecks Haltbarkeit bei unvernünftiger Lagerung raus und fokussieren uns auf den Klang. Beim geringen Gegenwert der AKGs war es mir einfach relativ egal.

Dass es sich hierbei nicht um die Highend-Klasse handelt ist mir doch vollkommen klar und da bewege ich mich auch mit einem 1600 EUR Stereo-System beileibe nicht mal Ansatzweise im richtigen Segment, aber ich erwarte von einem Produkt mit dem 3fachen Preis eine qualitative Steigerung. Dass dieses Produkt dann eben HALBWEGS haltbar sein sollte (natürlich vernünftig bedient und verpackt), das erwarte ich grundsätzlich.

Fürchte mein Ansatz ist hier ein anderer. Dir obliegt natürlich in diesem Segment, soweit ich sehen konnte, ein größerer Weitblick. Deine Sätze haben mich ja u.a. zur Vorauswahl bewogen.

Dir scheinen die k324p keine Unbekannten zu sein: Welche IE im Segment, sagen wir um die 75 EUR, kommen dem Grundklang nahe, übertreffen ihn Rahmen Mitte/Höhen, ohne die Bässe zu vernachlässigen? Was würde dir da am ehesten einfallen?

Danke und Grüße,
Max

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 19. Dez 2011, 18:24

maximizedone schrieb:

und da bewege ich mich auch mit einem 1600 EUR Stereo-System beileibe nicht mal Ansatzweise im richtigen Segment

Den Betrag kann man auch für einen InEar versenken, das nur nebenbei...

maximizedone schrieb:

Dir scheinen die k324p keine Unbekannten zu sein: Welche IE im Segment, sagen wir um die 75 EUR, kommen dem Grundklang nahe, übertreffen ihn Rahmen Mitte/Höhen, ohne die Bässe zu vernachlässigen? Was würde dir da am ehesten einfallen?

Klipsch S4(i), Beyerdynamic DTX 101 iE.

Bei beiden stehen aber die Mitten recht deutlich hinter Bässen und Höhen zurück; ganz ähnlich wie bei den K324p. So eine Tiefbass- und Höhenbetonung führt aber unweigerlich dazu. Das eine (starke Tiefbassbetonung und Höhenbetontung) geht nicht ohne das andere (stark zurückgesetzte Mitten).

Viele Grüße,
Markus

shureshot
Neuling

#7 erstellt: 31. Jul 2012, 12:41

Ich bin wohl auch einer der wenigen, stolzen Besitzer des 324p, die ich mir anno '07 mit dem iPod Touch gekauft hatte. Ich war bis vor einem Jahr recht glücklich mit diesen, aber dann hatte ich beim Radfahren vermehrt Wackelkontakt und wollte mir etwas suchen, was auch etwas besseren Klang bietet.

Damit ich auch noch eine Fernbedienung habe, kam ich auf die Klipsch s4i und leider haben es diese nicht geschafft den AKG zu schlagen. Der Klang ist irgendwie schon besser, aber einfach nicht viel besser, oder im Gesamtbild schlechter. Sie klingen dumpf und der Musik fehlt jeder Punch. Der AKG hat das wenigstens mit dem ordentlichen Bass wettgemacht, bei ihm geht die Musik einfach nach vorne (Deftones, Thrice, Incubus, Limp Bizkit).

Deswegen machte ich mich Anfang diesen Jahres weiter auf die Suche, nachdem die Qualität der Klipsch einige Monate an mir genagt hatten und ich realisiert habe, dass der Klang einfach Gurke ist.

Gelandet bin ich jetzt beim triple.fi 10, weil für 150€ ein drei Treiber in-ear war einfach unschlagbar. Dieser ist im Vergleich auch um Welten besser, nur der Bass fehlt etwas, aber dafür ist man über die ganze Bandbreite der Musik mit Details versorgt.

Was will ich nun sagen? Der Threadersteller hat sich sicher schon Ersatz gefunden, aber ich würde keinem die Klipsch empfehlen, sie klingen einfach nicht richtig gut.

Die AKG nutze ich immer noch zum Radfahren und falls sie dahinscheiden würde ich sie mir entweder noch mal holen, oder die Shure SE215 (welche ich noch nicht gehört habe, aber wohl den Geist der 324p in sich tragen, laut vieler Artikel hier und bei head-fi) kaufen.

Ich weiß, es ist unwahrscheinlich aber kann jemand die 324p und die SE215 miteinander vergleichen?

Generell, was bei den AKG noch negativ ist, ist der große Klinkenblock, da hätten die Jungs und Mädels ruhig etwas filigraneres hinmachen können. Auch die Farbe der Modellversion und L/R Beschriftung ging schnell weg (aber die Dinger waren auch immer in irgendwelchen Hosentaschen, d.h. sie sind wenigstens stabil).

mssm
Stammgast

#8 erstellt: 09. Aug 2016, 05:26

Ich bin nach wie

vor noch sehr zufrieden mit meinen AKG K324 (hab sie aber auch länger nicht mehr genutzt) Damals noch mit dem iriver CD-Player, heute mit einem Smartphone und Napster, was ich mir vor 10 Jahren noch nicht erträumt habe.

Warum suchen alle Alternativen dazu? Gibt es die denn nicht mehr und wenn warum bietet AKG die nicht mehr an? Von AKG gibt es aktuell ein Modell K328, sogar mit Micro und Fernbedienung. Wenn man aber alleine bei den Amazon Bewertungen die vielen schlechten Urteile liest, scheinen die nichts mehr gemeinsam zu haben mit den K324.

XperiaV
Inventar

#9 erstellt: 09. Aug 2016, 13:34

Warum holst du den 4 Jahre alten Thread hoch?
In der Zwischenzeit hat der Suchende von ganz oben bestimmt schon mehrere Modelle gehabt ... kann ich mir vorstellen

Hatte auch mal ein AKG In Ear vor 2, 3 Jahren gekauft - und nach wenigen Minuten wieder zurück gebracht, und ein anderen mitgenommen, der genauso schlecht war (Saturn). Seit dem mache ich ein großen Bogen um diese Massenware a la AKG Beyer oder Sennheiser aus den bekannten Märkten. Die taugen mMn zu gar nichts, schon gar nicht zum Musikhören.