In-Ear Kopfhörer mit Fernbedienung (Play, Pause, Lautstärke) und Mikrophon

Autor

Beitrag

CarstenFr
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Dez 2011, 10:27

Moin!

Da hier sehr viel geballtes Wissen unterwegs ist, wollte ich Euch einmal um Rat fragen, was für ein In-Ear Kopfhörer empfehlenswert wäre.

- Dein maximales Budget
um die 100 EUR
- Deinen Musikgeschmack (z.B. ...% Rock, ...% Klassik, ...% Jazz, ...% Electronica)
Rock, Pop, Reggae, Hörbücher, Filme
- Deine Hörgewohnheiten: Strebst Du eher eine möglichst neutrale Wiedergabe an, oder läßt Du es gerne auch schonmal unsachlich donnern?
Es sollte schon eine neutrale Wiedergabe sein, aber Baß sollte schon vorhanden sein.
- darf Deine Umgebung etwas davon mitbekommen, dass Du gerade Musik hörst, oder willst / darfst Du andere durch deinen Musikgenuß nicht stören?
Es sollte nichts nach außen dringen und auch möglichst wenig von außen nach innen dringen. Ich höre normalerweise in Bus&Bahn.
- Dein bereits vorhandenes Equipment
iPod touch 3G
- Kommt ein Equalizer zum Einsatz (z. B. bei einem Mobilgerät/ Mp3-Player)?
Nein, den möchte ich eigentlich nicht benutzen.

An meinem iPod habe ich bisher folgende In-Ear Hörer in Betrieb gehabt:
Sennheiser CX 300 (die ersten)
Vom Klang und der Abschirmung her waren die in Ordnung, nur fehlte mir einfach die Fernbedienung.
Klipsch Image S4i (seit jetzt fast zwei Jahren im Betrieb)
Vom Klang her sind sie in Ordnung, nur fehlen etwas die Höhen. Aber leider läßt die Verarbeitung zu wünschen übrig. Die Zugentlastung direkt an den Hörern ist direkt an der "Klebenaht" komplett aufgerissen. Die Fernbedienung ist leider etwas hakelig, hat aber alle Funktionen, die ich haben möchte. Außerdem muß ich die gedreht (Kabel nach oben) tragen, da sie sonst nicht in die Ohren passen.
Kurzfristig hatte ich mal Ultimate Ears 200vi
Vom Klange her waren die nicht sehr schön und auch sehr leise im Vergleich zu den Klipsch. Die Fernbedienung ist besser als bei den Klipsch. Was mir aber überhaupt nicht gefallen hat, waren die recht steifen Kabel und die unerträglichen Kabelgeräusche. Deshalb habe ich die gleich wieder vergessen und die Klipsch weiterbenutzt.

Ich suche also einen In-Ear Kopfhörer, der gut nach und von außen abschirmt, geringe Kabelgeräusche hat, einen vernünftigen Klang (es muß nicht High-End sein, da das bei der Geräuschkulisse in Bus&Bahn sowieso nichts bringt) hat und eine Fernbedienung (Play/Pause und auf jeden Fall auch Lautstärke) mit Mikrophon (für VOIP/Skype) mitbringt. Schön wäre ein relativ kurzes Kabel (da fand ich die Lösung beim CX300 mit dem kurzen Kabel und der Verlängerung sehr schön) und eine symmetrische Kabelführung.
Ich weiß, das sind viele Wünsche auf einmal, aber vielleicht kennt ja jemand eine schöne Lösung.

Vielen Dank!
Carsten

[Beitrag von CarstenFr am 09. Dez 2011, 10:32 bearbeitet]

meltie
Inventar

#2 erstellt: 09. Dez 2011, 10:49

Hm, die Klipsch habe eigentlich schon sehr viele Höhen, wenn das auch nicht ausreicht, fällt mir eigentlich nur irgendwas von Denon ein, dass sind echte Höhenkreischer. Ansonsten wird es generell schwer, einen Hörer zu finden, der all Deine Erfahrungen (Klang, Fernbedienung, Kabellänge, nicht über's Ohr zu tragen, stabiles Kabel, ...) erfüllt. Was ist denn davon am Wichtigsten? War der Bass der Klipsch ausreichend, zuviel, zu wenig?

CarstenFr
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 09. Dez 2011, 11:23

meltie schrieb:

Hm, die Klipsch habe eigentlich schon sehr viele Höhen, wenn das auch nicht ausreicht, fällt mir eigentlich nur irgendwas von Denon ein, dass sind echte Höhenkreischer.

Höhenkreischer möchte ich natürlich nicht. Das die Höhen fehlen ist so vielleicht nicht richtig. Vielleicht ist "dumpf" die bessere Beschreibung.
Eigentlich möchte ich sie vom Klang her auch nicht unbedingt ersetzen. Die Verarbeitungsqualität ist einfach nur ein Grund dafür.
Ich habe aber gerade bei Amazon gelesen, daß es eine neuere Variante gibt, die besser verarbeitet sein soll.

meltie schrieb:

Ansonsten wird es generell schwer, einen Hörer zu finden, der all Deine Erfahrungen (Klang, Fernbedienung, Kabellänge, nicht über's Ohr zu tragen, stabiles Kabel, ...) erfüllt. Was ist denn davon am Wichtigsten? War der Bass der Klipsch ausreichend, zuviel, zu wenig?

Der Bass war schon ausreichend.
Fernbedienung: Muß sein
Kabellänge: ist nicht soooo wichtig
Nicht übers Ohr tragen ist kein Problem bei Hörern, die dafür vorgesehen sind. Die Klipsch sind ja eigentlich nicht dafür vorgsehen, aber in der Originallage passen sie durch den Knick, den sie haben, nicht in mein Ohr. Außer ich hämmere die hinein und habe nach 10 Sekunden ein schmerzendes Ohr. Heraus bekommt man die dann auch nicht richtig.
Stabiles Kabel: Sollte für die Haltbarkeit schon sein.

Danke!
Carsten

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 09. Dez 2011, 11:43

CarstenFr schrieb:

Höhenkreischer möchte ich natürlich nicht. Das die Höhen fehlen ist so vielleicht nicht richtig. Vielleicht ist "dumpf" die bessere Beschreibung.

Hallo,

verwechselst du vielleicht "dumpf" mit "bassig"?
Ein anderer Verdacht von mir wäre, die S4 in deinen Ohren einfach nicht richtig sitzen, und daher deren Höhen "flöten" gehen.

Ansonsten kenne ich ebenfalls keinen InEars bis 100 Euro, der wirklich alle deine Anforderungen erfüllt.

Wenn du das Budget bis 150 Euro ausdehnen könntest, wäre ein Shure SE215 drin. Für den (kostet 100 Euro) gibt es ein optionales Kabel mit iPhone-Steuerung (kostet dann nochmal 50 Euro). Aber auch dieser erfüllt nicht deine Anforderung "möglichst kurzes Kabel" - die haben nämlich leider ein möglichst langes Kabel.

Von Sennheiser gibt's einige, die vom Klang her den CX300 ähneln, aber eine Fernbedienung haben. (Sennheiser Sennheiser CX 880i; leider leicht über Budget. Sennheiser MM70i; das ist im Prinzip der CX300 mit Fernbedienung.)

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 09. Dez 2011, 11:48 bearbeitet]

CarstenFr
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 12. Dez 2011, 12:30

Bad_Robot schrieb:

verwechselst du vielleicht "dumpf" mit "bassig"?

Könnte sein. Ich habe sie jetzt noch einmal im direkten Vergleich mit den CX300 gehört und bin gar nicht so unzufrieden mit ihnen.
Vor allem kann ich bei den Klipsch noch gut auf der untersten Lautstärkeeinstellung vom iPod hören. Beim CX300 muß ich eine Stufe höher stellen.

Bad_Robot schrieb:

Ein anderer Verdacht von mir wäre, die S4 in deinen Ohren einfach nicht richtig sitzen, und daher deren Höhen "flöten" gehen.

Ich denke, daß sie schon richtig sitzen. Nur muß ich sie hat um 180 Grad gedreht einsetzen, da das Gehäuse so blöd geknickt ist.

Bad_Robot schrieb:

Ansonsten kenne ich ebenfalls keinen InEars bis 100 Euro, der wirklich alle deine Anforderungen erfüllt.

Das es keinen gibt, der alle Anforderungen erfüllt, kann ich mir schon denken. Was wäre denn, wenn man z.B. den Preis bis 170 EUR erweitert?

Bad_Robot schrieb:

Aber auch dieser erfüllt nicht deine Anforderung "möglichst kurzes Kabel" - die haben nämlich leider ein möglichst langes Kabel.

Das habe ich auch schon gelesen. Ich habe den iPod normalerweise in der Hemdtasche und daher muß das Kabel echt nicht lang sein. Und bei ca. 50 EUR nur für das Kabel, möchte ich das auch nicht kürzen. :-)

Bad_Robot schrieb:

Von Sennheiser gibt's einige, die vom Klang her den CX300 ähneln, aber eine Fernbedienung haben. (Sennheiser Sennheiser CX 880i; leider leicht über Budget. Sennheiser MM70i; das ist im Prinzip der CX300 mit Fernbedienung

Vom Klang her würde ich die inzwischen (nach dem obigen erwähnten Test) wohl doch eher nicht bevorzugen.

Danke!
Carsten

meltie
Inventar

#6 erstellt: 12. Dez 2011, 13:36

CarstenFr schrieb:

Das es keinen gibt, der alle Anforderungen erfüllt, kann ich mir schon denken. Was wäre denn, wenn man z.B. den Preis bis 170 EUR erweitert?

Das ändert leider nichts an der begrenzten Auswahl. Mit iPhone Steuerung und kurzem Kabel wird das Angebot nach oben hin eher schmaler als breiter.

CarstenFr
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 22. Dez 2011, 21:50

Moin!

Ich las gerade in einem anderen Thread, daß es gerade die Ultimate Ears Triple fi 10 für nur 139 Euronen gibt. Wenn ich das richtig sehe ist aber das einzig erhältliche Ersatzkabel mit Fernbedienung dafür eines mit nur Mikrofon und einer Taste, oder? Eines mit Lautstärkeregelung ist nirgendwo erhältlich?

Danke!
Carsten

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 22. Dez 2011, 22:02

Korrekt.

Viele Grüße,
Markus

CarstenFr
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 22. Dez 2011, 22:06

Schade. :-(

Durch einen anderen Link bin ich auf die SHURE SE-115 M+ K E PLUS gestoßen. Was ist denn von denen zu halten?

Danke!
Carsten

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 22. Dez 2011, 22:07

Dann lieber die Nachfolger, SE215 mit entsprechendem Kabel. Schlagen die SE115 in punkto Tragekomfort und Klang (Tonalität) um Längen.

Die SE115 sind zudem schon wirklich sehr stark bassbetont. Da halten sich die SE215 etwas mehr zurück (obwohl die auch noch als "bassbetont" durchgehen). Die SE115 empfehle ich eigentlich nur ausgesprochenen "Bassheads".

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 22. Dez 2011, 22:08 bearbeitet]

CarstenFr
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 22. Dez 2011, 22:26

Oh, das sah gar nicht danach aus, daß es die Vorgänger sind. Vor allem ist bei denen schon die iPod/iPhone/iPad/Mac Fernbedienung dran und das sogar mit Lautstärkeregelung. Bei den Se215 schlägt das ja noch einmal mit 50 EUR zu Buche. Aber ich sehe gerade, daß es vom Typ her dieselbe Fernbedienung ist.
Aber wenn sie soviel Bass haben, dann sind sie wirklich nichts.

Weiß jemand wie das bei Amazon mit dem Zurücksenden von In-Ears ist? Geht das problemlos?

Danke!
Carsten

JarodRussell
Stammgast

#12 erstellt: 22. Dez 2011, 23:16

CarstenFr schrieb:

Ist so nicht ganz richtig. Es gibt ein Custom Kabel mit einer vollwertigen iPhone-Steuerung. Ob das natürlich auch mit anderer Hardware funktioniert ist fraglich aber damit hast Du auch schon den Hauptgrund dafür, warum meistens keine Lautstärkeregelung dabei ist. Jedenfalls ist dieses Custom Kabel in den USA erhältlich, aber das sprengt sicher deutlich den Rahmen (249 Dollar).

CarstenFr
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 22. Dez 2011, 23:22

JarodRussell schrieb:

Jedenfalls ist dieses Custom Kabel in den USA erhältlich, aber das sprengt sicher deutlich den Rahmen (249 Dollar).

Mit andere Hardware als dem iPod muß es nicht funktionieren, aber Du hast Recht, daß es den Rahmen ziemlich deutlich sprengt.

Momentan tendiere ich dann doch eher zu den SE215, die hier ja recht häufig empfohlen werden. Zusammen mit dem iPod/iPhone/iPad/Mac-Kabel habe ich sie auch schon für 138 EUR gefunden (allerdings B-Stock, was auch immer das heißen mag).

Danke!
Carsten

-TiNiTuS-
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 23. Dez 2011, 08:40

CarstenFr schrieb:

(allerdings B-Stock, was auch immer das heißen mag)

Das bedeutet, dsas die Hörer schon mal versendet und zurückgegeben wurden (z.B. weil sie nicht gepasst oder gefallen haben).

Gruß
Frank

CarstenFr
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 23. Dez 2011, 23:09

-TiNiTuS- schrieb:

schon mal versendet und zurückgegeben wurden

Richtig. Das hätte mir auch irgendwie klar sein sollen. Es gibt dort auch ein 30 tätiges Umtauschrecht. Ich werde also einmal den Versuch wagen, auch wenn das Kabel sehr lang sein soll.

Ich hoffe nur das die Qualität der Hörer besser ist als die der Klipsch.

Danke nochmals allen Antwortenden!
Carsten

CarstenFr
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 28. Dez 2011, 21:24

Jetzt habe ich die SE215 mit dem i*-Kabel ein paar Stunden hier. Ich muß sagen, daß sie mir sehr gut gefallen! Gleich das erste Stück (Brothers in Arms) klang wesentlich besser als mit den Klipsch S4i. Dann fand ich aber ein paar Stück, die mir irgendwie gar nicht mehr gefallen haben, bis ich nachgesehen habe und feststellte, daß ich die vor Ewigkeiten mit 128k gerippt hatte. Also muß ich wohl noch ein paar CDs wieder durch den Konverter jagen. :-)

Die (nicht vorhandenen) Kabelgeräusche sind im Gegensatz zu den Klipsch S4i, die schon recht gut waren, noch eine ganze Klasse besser. Die UE200vi waren da ja eine Katastrophe.

Ich habe mir ja auch das i*-Kabel dazubestellt, bin aber etwas erstaunt, daß das an den Hörern keine "Versteifung" hat. Ist das normal? Denn so ist es schwierig das Kabel hinter den Ohren lang zu führen. Die "Versteifung" de Originalkabel zu nehmen geht auch nicht.
Hat da jemand einen Rat?

Schönen Tag!
Carsten

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 28. Dez 2011, 21:30

CarstenFr schrieb:

Ich habe mir ja auch das i*-Kabel dazubestellt, bin aber etwas erstaunt, daß das an den Hörern keine "Versteifung" hat. Ist das normal? Denn so ist es schwierig das Kabel hinter den Ohren lang zu führen. Die "Versteifung" de Originalkabel zu nehmen geht auch nicht.
Hat da jemand einen Rat?

Hallo,

das ist normal. Nur das ursprüngliche Kabel hat diese Versteifung. Da hilft nur dran gewöhnen. Die meisten Leute stört diese Versteifung sogar (ich kenne einige, die diese beim Originalkabel abgeschnippelt haben).

Viele Grüße,
Markus

CarstenFr
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 02. Jan 2012, 13:18

Bad_Robot schrieb:

Nur das ursprüngliche Kabel hat diese Versteifung. Da hilft nur dran gewöhnen.

Aha, Schade. Denn so hüpft mir das Kabel häufig über den Ohren weg. Gut, das ich eine Brille habe, daher kann ich es unter den Brillenbügel klemmen. So dauert zwar die "Montage" der Kopfhörer länger, aber es lohnt sich.
Mal sehen vielleicht schaffe ich es ja irgendwie eine Versteifung ans Kabel zu bekommen.

Heute beim ersten Test im Zug/Bus/Gehen, bin ich echt erstaunt wie gut die Hörer abdichten und wie wenig Kabelgeräusche übertragen werden.

Und nach zwei Stunden durchgehendem Tragen (gut es sind die Schaumstoffeinsätze) kann ich die Hörer aus den Ohren nehmen und spüre keinen Druck oder sonst etwas, was bei den Klipsch (mit Silikoneinsätzen) doch häufiger der Fall war.

Das war echt eine lohnende Anschaffung!

Danke allen hier!
Carsten

[Beitrag von CarstenFr am 02. Jan 2012, 13:21 bearbeitet]

CarstenFr
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 19. Jan 2012, 10:16

Moin!

Ich habe jetzt nach einiger Testzeit mit dem Kabel über den Ohren die Kabel einfach nach unten hängen lassen. Das geht auch, allerdings ist der Körperschall, den man hört, natürlich lauter.
Das Tragen der Kabel über den Ohren ist einfach eine fummelige Angelegenheit, da sie immer die Möglichkeit nutzen von den Ohren zu springen.

Ich hatte Shure einmal deswegen angeschrieben und bekam nur die Antwort, daß es nicht gedacht ist dieses Kabel über den Ohren zu tragen und daher keine Versteifung angebracht ist. Ich könnte es natürlich gerne tun.
Vom Verkäufer bekam ich die Rückmeldung, das es so nicht vorgesehen ist, ich aber ja versuchen könnte einen Draht mit Schrumpfschlauch oder isolierband anzubringen.

Ich weiß noch nicht, ob ich es versuchen werde. Was ich aber auf jeden Fall weiß, ist das ich die Kopfhörer selber nicht mehr hergeben werde.

Schönen Tag!
Carsten

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 19. Jan 2012, 10:30

Moin Moin,

CarstenFr schrieb:

Ich hatte Shure einmal deswegen angeschrieben und bekam nur die Antwort, daß es nicht gedacht ist dieses Kabel über den Ohren zu tragen und daher keine Versteifung angebracht ist.

interessant! Das ist mal 'ne Aussage, die ich so noch nicht gehört habe.

Das hilft vielleicht dem einen oder anderen, der die SE215 bisher abgelehnt hat, weil man sie nur über die Ohren tragen kann.

Viele Grüße,
Markus

meltie
Inventar

#21 erstellt: 19. Jan 2012, 10:35

Das sitzt aber sehr komisch, wenn man die mit dem Kabel nach unten trägt, auch wenn das Fernbedienungskabel aufgrund des anderen Steckers etwas anders an den Hörern dran ist.

CarstenFr
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 19. Jan 2012, 11:09

meltie schrieb:

Das sitzt aber sehr komisch, wenn man die mit dem Kabel nach unten trägt

Das ist richtig. Die Kabel stehen halt fast rechtwinklig von den Ohren ab.
Bei Shure und Thomann meinten beide auch, daß es deswegen noch keine Rückmeldungen gegeben hat.