Shure SE425 is not enough

Shure SE425 IS enough ....

Hallo Zusammen,

konnte es heute kaum erwarten aus dem Büro zu kommen um meine Shure425 auszuprobieren. Doch leider ist die Enttäuschung groß
MAN KLINGEN DIE LANGWEILIG !

Kein Vergleich zu meinen (nun leider kaputten ... ) UE Super.fi 5 / Dazu habe ich schon nach kurzem Trage Kopfschmerzen und die habe ich sonst nie.
Also gleich wieder zurück die Dinger.

Habt ihr Ideen für eine Alternative?

Butget ca. 250€
Austauschbares Kabel ist ein MUSS
Datenquelle iPhone 4s
FLAC Files vorhanden

Danke für Eure Hilfe

Hallo,

hattest du vorher die UE Super.fi 5, oder die Super.Fi 5 pro?

Kannst du das "Langweilig" vielleicht etwas besser beschreiben? Woran genau klemmt's denn?

Viele Grüße,
Markus

Die super fi.5 pro (also nicht extra Bass)

Ich höre sehr sehr gerne Filmmusik (Inception / Transformers / Batman und co ...)
Gerade bei diesen Songs konnte ich mit den UE "abtauchen" und war erschlagen von der "Vielfalt" und "Weite" des Klangs. Außerdem hatten diese mehr Druck/Power oder wie man das auch immer beschreiben mag.

Die Shure "tröpfeln" meiner Meinung nach nur so dahin. Besonders prägnant (und besser als die UE) waren dagegen Songs mit nur einem Frondmann / Frondfrau (Bspw. Alicia Keys - Unplugged)
Dennoch hatte man das Gefühl, die gute Dame würde vor einem Stehen und ins Gesicht singen, sodass man die Band im Hintergund glatt vergisst / überhöhrt.

Was ich den Shure zu Gute halten muss: Die Verarbeitung ist ein Traum im Gegensatz zu den UE.

Danke für die Hilfe!

Eltrabiato schrieb:

Die super fi.5 pro (also nicht extra Bass)

Dann wundert's mich nicht. Der super.fi 5 Pro ist nämlich ziemlich stark "gesoundet" (also betonte Bässe und Höhen), während der SE425 eher "stock-neutral" ist (wie auch der super.fi 5 ohne "pro").

Eltrabiato schrieb:

Dennoch hatte man das Gefühl, die gute Dame würde vor einem Stehen und ins Gesicht singen, sodass man die Band im Hintergund glatt vergisst / überhöhrt.

Jo, das ist bei dem SE425 so gewollt.

Wechselbares Kabel, bis ca. 250 Euro, dazu nicht so stock-neutral wie der SE425, da fällt mir als erstes der UE Triple.Fi 10 ein.

Viele Grüße,
Markus

da sind welten dazwischen...

allerdings nicht unbedingt qualitativ sondern eher gesschmacklich.

die shures sind langweilig neutral, die ue's badewannig und "aufregend".
beides tolle hörer in ihrer preisklasse (wobei die 5.pro ja eh längst vom markt sind), aber nicht vergleichbar.

OK, dann haben wir zumindest schon mal das Problem erkannt. Danke bis hierher

Der Triport könnte in der Tat mein Geschemack sein, wenn ich die Ausführungen so lesen. Allerdings liegt er a) überm Budget und b) Ist das Design á la "Ohrenstäbchen" nicht so meines.

Also neue Runde mit 100€ mehr in der Tasche ;-)

Butget 350€
Design / Verarbeitung / Geräteaufbau (also unauffällig im Ohr versteckt) wie die Shure 425
Nur der Klang eines Super.fi 5 von UE

Bin gespannt, ob es einen solchen Zwitter gibt ;-)
Die Super.fi 5 gibt es ja leider wirklich nicht. Schade, dass der Linke kaputt ist

Schreibe lieber immer super.fi 5 pro, statt nur super.fi 5. Der super.fi 5 ist ein ganz anderer InEar (mit einem ganz anderen Sounding). Es liest hier u.U. nicht immer jeder, der antwortet, alle Postings eines Threads, sondern nur den letzten. Und da steht wieder nur super.fi 5. Da bekommst du u.U. falsche Empfehlungen.

Genau dieses Sounding des super.fi 5 pro gibt's aber leider auch bis 350 Euro nicht. Diese (fast schon extreme) Bass- und Höhenbetonung haben InEars in dieser Preisklasse einfach nicht. Du könntest dir höchstens mal den Fischer Amps FA-3E XB anschauen/anhören, der hat etwas mehr Bass als der Großteil der InEars in dieser Preisklasse.

Ansonsten noch Westone UM3x RC. Der hat allerdings mehr Kickbass und weniger Tiefbass als der super.fi 5 pro.

Viele Grüße,
Markus

Au waia das scheint wirklich schwierig zu werden ... Da fragt man sich, warum die super.fi pro vom Markt genommen wurden. Aber anyway!

Die Fischer AMPs kommen für mich nicht in Frage. Ein Hersteller, der in einer solchen Preisklasse ein derart leidenschaftsloses Case mitliefert erweckt bei mir kein großes Vertrauen. Außerdem sind die Kabel nicht austauschbar.

WESTONE UM-3X interessiere mich sehr. Nur hörte sich deine Markus sehr nach einem "Krawallmacher" an.

Wie schaut es denn mit den UE900 aus?
Ist der Sprung zu den Westone 4R ein so großer?
Heute erreichen mich die Teufel Aureol Fidelity zur "Rationalitätssicherung" Vielleicht haut mich ja auch dieser hochgelobter 99€ Kopfhörer um.

Mir ist klar, dass keine bombastische Steigerung der Höhrgenusses möglich/realistisch ist. Aber dennnoch die Frage.

Bin gespannt auf eure Antworten

Eltrabiato schrieb:

Da fragt man sich, warum die super.fi pro vom Markt genommen wurden. Aber anyway!

Eltrabiato schrieb:

und b) Ist das Design á la "Ohrenstäbchen" nicht so meines

Das ging wohl vielen so.

Eltrabiato schrieb:

Die Fischer AMPs kommen für mich nicht in Frage. Ein Hersteller, der in einer solchen Preisklasse ein derart leidenschaftsloses Case mitliefert erweckt bei mir kein großes Vertrauen.

Das mitgelieferte Case ist *exakt* das gleiche wie bei Westone.

Eltrabiato schrieb:

Außerdem sind die Kabel nicht austauschbar.

Doch.

Eltrabiato schrieb:

Wie schaut es denn mit den UE900 aus? Ist der Sprung zu den Westone 4R ein so großer?

Das sind beides ganz anders gesoundete Hörer. Der UE900 ist weitestgehend "neutral" ohne Bassbetonung (SE425 läßt grüßen). Der Westone ist wieder gesoundet. Der hat wieder mehr Bass. Allerdings ist das (Westone-üblich) Midbass, kein Tiefbass.

Viele Grüße,
Markus

Verstehe ich also richtig, dass es keinen adäquaten Erstsatzhörer zu den super.fi 5 pro gibt (gesoundet und Tiefenbass)?

Alternativen wären also in einer Preisklasse 250-400€
WESTONE UM-3X (kein Tiefenbass)
Westone 4R (mit mehr Bass für +130€)

Wie viel € für welche Hörer müsste ich denn auf den Tisch des Hauses legen um ein gleichartiges Klangbild zu meinen alten UEs zu bekommen?

Eltrabiato schrieb:

Verstehe ich also richtig, dass es keinen adäquaten Erstsatzhörer zu den super.fi 5 pro gibt (gesoundet und Tiefenbass)?

Jedenfalls nicht, wenn auch noch die Komponente "wechselbares Kabel" dazu kommt. Ansonsten gäbe es noch den Sony XBA-4.

Eltrabiato schrieb:

Alternativen wären also in einer Preisklasse 250-400€ WESTONE UM-3X (kein Tiefenbass) Westone 4R (mit mehr Bass für +130€)

Und die schon genannten Fischer Amp FA-3E XB sowie UE Triple.Fi 10. Das sind die einzigen in der Preisklasse mit angehobenem Tiefbass und wechselbaren Kabeln, die auch von der Detailauflösung her mit den UE super.fi 5 Pro mithalten können. "Tiefbass-Bomber" gibt's schon einige, nur die Auflösung läßt dann eben zu wünschen übrig (z.B. Sennheiser IE80).

Eltrabiato schrieb:

Wie viel € für welche Hörer müsste ich denn auf den Tisch des Hauses legen um ein gleichartiges Klangbild zu meinen alten UEs zu bekommen?

Stage 2 (von compact monitors), JH-11Pro (von JHAudio), UE-11Pro (von Ultimate Ears/Logitech). Also ab ca. 800 Euro aufwärts.

Viele Grüße,
Markus

OK, gute Alternativen aber raus sind dann wohl:
800€ Hörer: - Sorry nicht mein Budget ;-)
UE Triple.Fi 10: (wg. Ohrenstäbchen Design ) Raus
WESTONE UM-3X: Zu wenig Tiefenbass

Es bleiben also:
Westone W4 R - 437€
Fischer Amp FA-3E XB - 370€
Sony XBA4 - 237

Alle drei wären für mich denkbar. Frage ist nun, welcher davon (mit Hinblick auf meine Erfahrung mit den UE super.fi 5 pro) den für mich besten Sound macht.

Der Westone W4(R) hat auch nicht mehr oder weniger Tiefbass wie der UM3x. Westone setzt quer durch die Bank ihrer InEars auf Midbass-Anhebungen statt auf Tiefbass-Anhebungen. Das bedeutet nicht, dass die keinen Tiefbass haben, er ist eben nur nicht betont, wie es bei den UE super.fi 5 Pro der Fall ist.

Ein klanglicher "Match" ist da am ehesten der Sony XBA-4.

Viele Grüße,
Markus

Gut Ding will Weile haben ;-)
Vielen vielen Dank!

Letzte Frage:
Den Sony MDREX1000LP hat bisher noch niemand ins Rennen gebracht ...

Weil der nicht das Sounding hat das du magst. Dann lieber FX700!

So die Sony XBA4 sind im Wahrenkorb und werden dann mal mit dem preislich vernünftigeren Teufel Aero Fidelity gechallenged.

Werde bei Interesse berichten.
Danke an alle für die Geduld! Hoffe die Erfahrungen auch bald weitergeben zu können

wär der phonak 232 nicht auch noch ne alternative?

ups... ich hab grad gesehen, dass der wohl immer noch über 400,- liegt.
ich dachte, der wäre mitlerweile deutlich drunter wegen abverkauf...

So ... XBA-4 sind da.

Naja ich weiß ja nicht .... Sehr feiner Klang! Speziell im Vergleich zu den Teufel welche eher ein stumpfes Wummern wiedergeben.

Also ... W3 oder FA-3E XB ???

Eltrabiato (Beitrag #119) schrieb:

Also ... W3 oder FA-3E XB ???

Was gefällt dir denn am XBA-4 nicht?

Viele Grüße,
Markus

Im Direkten Vergleich zu den Teufel glänzen die XB4 sehr durch eine hohe Präzesion.
Allerdings ist der Bass zu prägnant wenn nicht sogar plump. Einfach immer DA und manches mal ZU VIEL

Sicherlich ist dies für House/Elektro Musik toll. Doch ich höre viel Filmmusik - da stört es eher

Eltrabiato (Beitrag #121) schrieb:

Allerdings ist der Bass zu prägnant wenn nicht sogar plump. Einfach immer DA und manches mal ZU VIEL

Haha

Das sehe ich ganz genau so. "Plump" trifft es ziemlich gut. Aber erzähl' das mal denen in diesem Review.

Ich dachte allerdings wirklich, dass der XBA-4 bei dir passen könnte (sonst hätte ich ihn nicht empfohlen).

Für Filmmusik ... hmmmm.... da sehe ich den FA-3E XB eigentlich nicht (durch dessen präsentere Mitten; mich würde das bei Filmmusik stören). Ich denke, ein Westone 4 könnte da ganz gut gehen (wenn dir der XBA-4 zuviel Bass hat). Was dir der XBA-4 gegenüber dem super.fi 5 pro zuviel an Bass hat, könnte dir der Westone 4 eventuell zu wenig haben. Einen exakten Match zum super.fi 5 pro gibt's halt nicht (jedenfalls nicht in der Preisklasse). Daher empfehle ich das Probehören (z.B. bei mp4audio.de; dort kann man sich Demohörer schicken lassen).

Viele Grüße,
Markus

Vielen Dank Markus!
Habe mir den von dir vorgeschlagenen Link im Vorfeld schon durchgelesen und meine Zweifel bekommen. Jetzt wurden sie halt bestätigt ...

Der W4 ist schon etwas arg über meiner € Schmerzgrenze

W3 oder die Fischer?

Der W3 haut bassmäßig noch mehr auf die Kacke als der XBA-4.
Wenn dann eher der FA-3E XB.

Viele Grüße,
Markus

Kann mir evtl. jemand berichten wie stark/schwach der Bass des SE425 ausgeprägt ist, im Vergleich zu den UE900 und den MDR-1R?

Im Vergleich zum UE900 hat der SE425 weniger Bass (wenn auch nicht viel).

Viele Grüße,
Markus

Danke! Dann wäre der SE425 nichts für mich - mir hat der UE900 schon zu einen Tick zu wenig Bass ;-)

Wie wärs denn mit den Shure 215?

Der hat im Vergleich zu den hier besprochenen zwar viel Bass, aber wenig(er) Auflösung.

Viele Grüße,
Markus