Shure SE425 is not enough

Wahnsinn! Du bist ja ein wahres Nachschlagewerk
Es würde mich nicht wundern, wenn du die ganzen In-Ear Threads auswendig aufsagen könntest
Wäre auch eine gute Wette für die nächste "wetten dass..." Sendung! Vorausgesetzt man findet einen Gottschalk Nachfolger

Die Phiaton PS200 scheinen recht interessant zu sein. Jedoch gehen die wohl von der Bühnendarstellung in Richtung W4, wodurch sie für mich ausscheiden, da die Musik dann wieder zu weit weg ist!

Was mich jetzt noch brennender interessiert ist der Vergleich SE425 --> FA-3 Hoffe da bald was vom bösen Robot zu lesen

ich selber benutze die Shure Se535... der klang ist sehr räumlich und detailiert...aber was mich an dem kopfhörer etwas für mein gechmack bissjen ''stumpf'' klingt.


@ Hifi_Mikel
wo hast du den W4 gekauft ? ich bin jetzt sehr gereizt durch die berichte hier

weiss nicht ob sich der aufwand lohnt oder ich mich mit den shure 535 zufrieden geben soll

Die Shure SE535 habe ich leider noch nicht gehört, würden mich jedoch
aufgrund der Mitten sehr reizen
Vor den W4 hatte ich die Shure SE425 und die Auflösung ist bei den W4 eine Ecke besser! Wären die schwachen Mitten nicht, dann hätte ich in den W4 meinen InEar gefunden! Aber leider musste ich ihn aufgrund dieser Schwäche zurückgeben! Ich befürchte, dass ich wieder bei den SE425 landen werde, da mir der Aufpreis für die SE535 zu hoch ist! Wenn ich den
SE535 für rund 230 EUR bekäme, dann wäre er eine Überlegung wert! Der SE425 ist für mich jedoch bislang vom Preis-Leistungsverhàltnis am Besten! Einzig der Vergleich der SE425 zu den FA-3 reizt mich noch vor dem Kauf! Lustig wie man sich in der In Ear Welt im Kreis drehen kann
Die W4 habe ich bei Ohrdio.de gekauft! Kann ich uneingeschränkt empfehlen, da die Kommunikation und die Abwicklung Topp ist!

Edit Moderation: Komplettzitat entfernt.

also ich habe beide kopfhörer getestet... den 535 und den 425

und ich sage dir... als ich den 535 gehört habe kam den 425 nicht mehr in frage klingt alles um einiges räumlicher und kraftvoller!!!

PS. fahr zum nächst gelegenen HIFI Profis die haben die kopfhörer auch zum probehören

Jetzt machst du mich aber schwach! Aber solange die SE535 so teuer sind wird das leider nichts

Hifi_Mikel schrieb:

Jetzt machst du mich aber schwach! Aber solange die SE535 so teuer sind wird das leider nichts :(

kriegst die schon für 380 Euro das geht doch.

klingen schon besser also ich fand die 425 von der räumlichkeit um einiges schlechter.

bekommst eher ein wow effekt mit den 535

Nach den W4 halte ich lieber den Ball flach! Der SE425 ist meine Referenz und an dessen Preis orientiere ich mich Das nächstgrössere Upgrade wäre bei mir ein Custom InEar, der jedoch moment
an preislich ausser Reichweite ist! Haushaltsdisziplin ist nun gefragt

Kann mir vielleicht jemand ein paar zusätzliche Eindrücke vom Phiaton PS200 hinsichtlich der Bühnendarstellung geben? Spielt sich die Musik ebenso weit entfernt ab, wie beim W4 oder ist die Musik etwas näher an einem dran? Ich könnte danke eines Gutscheines den PS200 und den SE425 für jeweils 199 EUR bekommen und nun bin ich am Grübeln... Und kennt jemand vielleicht einen anderen Hörer der sich zwischen den SE425 und den SE535 bewegt und nicht so teuer ist?

Hallo,

die Entfernung der Bühne würde ich als so ziemlich in der Mitte zwischen SE425 (ganz nah) und W4 (weit weg) einordnen.

Viele Grüße,
Markus

Und wie sieht es mit Bügelkopfhörern aus? Gibt es einen Bügelkopfhörer der die Auflösung, Bühne und Sounding der SE425 und der SE535 bietet?

Beyer DT-1350 könntest du mal probieren ...

Viele Grüße,
Markus

Der Beyer sieht schonmal ganz gut aus und die Tesla Technologie scheint eine Menge an Klangqualität zu bieten. Gibt es denn auch ein günstigeres Modell, welches in meine Richtung geht?

Hifi_Mikel schrieb:

Gibt es denn auch ein günstigeres Modell, welches in meine Richtung geht?

Nee, nicht dass ich wüßte.

Viele Grüße,
Markus

Keinen mit der Auflösung usw. die du suchst.

(Aber mal eine kleine Warnung vorweg: Der Dt1350 hat einen sehr starken Anpressdruck und er muss perfekt sitzen, ansonsten klingt er wie ein Telefon!)

Wie sieht es denn mit ohrumschließenden Hörern aus? Gibt es da was brauchbares?
Das mit dem Anpressdruck habe ich gerade auch in einem Review gelesen! Ist natürlich nicht so schön!

So, nachdem ich den W4 aufgrund der "Ferne" zur Musik zurückgeschickt habe gönnte ich mir nun den Shure SE535 in Bronze
Als erstes fiel mir auf, dass die Auflösung beim SE535 etwas schlechter ist als die des W4.
Ich habe ziemlich viele Stücke mit dem W4 gehört und als ich nun die selben Stücke mit dem
SE535 hörte vermisste ich an vielen Stellen kleine Feinheiten, die ich mit dem W4 wahrgenommen hatte! Auch die Umgewöhnung vom W4 zum SE535 hat ein wenig gedauert, da die Direktheit der Musik einen Tick ausgeprägter ist als beim SE425 und eine große Ecke direkter als bei dem W4.
Sehr positiv empfinde ich das erzeugte Volumen. Alles wirkt wirklich so als ob man mittendrin stünde. In einem Erfahrungsbericht habe ich vor kurzem gelesen, dass der Shure SE535 ideal für Gitarrengezupfe und Stimmen ist! Dem kann ich vollends zustimmen. Vorallem die Gitarren, wie z.B. in Dream Theaters The Count of Tuscany verleiht mir beim Hören eine richtige Gänsehaut! Auch Klaviermusik würde ich hinzuzählen, da die leichte Anhebung in den Mitten einen sehr schönen und authentischen Klavierklang hervorbringt!
Was mir des Weiteren auffiel ist, dass der Shure SE535 sehr stark von der Medienqualität anhängt. Beim Apple Lossless Format klingt alles runder als bei mp3 Dateien mit 190 kbit/s. Kann das sein oder spielen mir meine Ohren einen Streich?
Bis hierhin kann ich den Shure SE535 sehr empfehlen! Was ich mir jedoch wünschte wäre die Auflösung des W4 und ich hätte zu 150% meinen InEar gefunden
So, dann höre ich mal weiter

allem was du schreibst kann ich voll zustimmen.
gute multi-ba-in-ears zeigen dann doch meist recht deutlich, dass 190kbit nicht der weisheit letzter schluß sind.
gitarren und stimmen kann der 535 eindeutig extrem gut.
da war schon der vorgänger (530) nicht schlecht, aber shure hat hier nochmal ein bischen zugelegt.

dass die auflösung schlechter ist als beim w4 liegt wohl vorrangig an zwei dingen:
1. der w4 ist ein 3-wege-in-ear und der 535 ein 2-wegerich
2. die basstreiber des 535 sind backvented, was immer zu einem etwas schwammigeren, aber voluminöserem bass führt als komplett geschlossene treiber.

grüße,

P

@hifi mikel

Ich kann mir vorstellen das dir der klangwiedergabe noch besser gefaellt als beim ersten hoeren ;), mittlerweile liebe ich den klang am shure 535

Ich liebe meinen 535. Der gibt mir Details preis, die ich bisher gar nicht kannte.
Hatte sogar auf einer SCheibe von Mojo Nixon ein Rülpser wahrgenommen. Und ich höre das Stück schon gute 10 Jahre immer wieder

Das Volumen im Klang ist beim SE535 wirklich ernorm, doch der W4 hatte einen gewissen Detailtouch mehr, der mir nun fehlt! Am Besten wäre im rechten Ohr ein SE535 Hörer und im linken Ohr einen W4 und dann hoffen, dass das Gehirn es sinnvoll verarbeitet

die mischung aus beidem gibts afaik noch nicht als universal.

P

Jop, das wäre wirklich der Verkaufsschlager. Da kenne ich neben mir noch mindestens drei andere Leute, die genau so etwas suchen, bzw wollten.

Viele Grüße,
Markus

Die Idee mit dem Mix aus Shure 535 und Westone W4 hatte ich auch schon. Ich hatte Interesse halber bei Unique Melody AU nach einem Reshell mit Mid driver upgrade gefragt.

Die koennten das war machen, aber den Klang konnten sie nicht garantieren. Die Shure sind ein 2Way System with tripple driver und die W4 sind ein 3Way System with quad driver. Die Treiber lassen sich nicht so einfach Austauschen was wohl am Crossing der Treiber liegt. (Es wurde dann doch nur ein Reshell der Shure)

Ich persoenlich habe noch keinen w4 angehoert, aber ich fand das der ue tf10 im hochton bereich etwas detailierter und "kraistalisierter" als der shure 535 ist.... Ist da eine grosse steigerung von tf10 zu w4 ?

Nein, überhaupt nicht. Die hervorghobenen Höhen kommen durch die Betonung in dem Bereich. Der W4 dagegen hat eher unauffällige Höhen. Der W4 ist technisch ein wirklich guter In-Ear, aber von der Abstimmung halt eher zurückhaltend und unauffällig.

Ich würde den W4 eher als einen analytischen und sehr detailreichen InEar bezeichnen. Hätte ich den Fehler nicht gemacht und den W4 zuerst gekauft, dann wäre ich mit dem SE535 sehr glücklich geworden. Aber nun, wo ich das W4 Klangbild im Gedächtnis gespeichert habe fehlt mir immer ein Hauch von Auflösung beim Shure

Tob8i schrieb:

Nein, überhaupt nicht. Die hervorghobenen Höhen kommen durch die Betonung in dem Bereich. Der W4 dagegen hat eher unauffällige Höhen. Der W4 ist technisch ein wirklich guter In-Ear, aber von der Abstimmung halt eher zurückhaltend und unauffällig.

Was ich sagen kann dass mir der tf10 im vergleich zu shure 535, nicht gefallen hat...mitten nicht gut, die hoehen etwas zu sehr hervorgehoben...fand das es irgendwie klanglich nicht so gut harmonierte.

Lohnt es sich einen w4 zu kaufen? Wie ich hier so lese soll der w4 aehblich wie der tf10 sein

Das ist jedoch nicht falsch zu verstehen! Der SE535 macht seine Sache sehr gut! Es sind nur kleine Details auf sehr hohen Niveau, sprich mal ist es das Ausklingen des Hi-Hats, mal die die Unterscheidung von Anschlagstärken beim Schlagzeug usw.

Bad_Robot schrieb:

Jop, das wäre wirklich der Verkaufsschlager. Da kenne ich neben mir noch mindestens drei andere Leute, die genau so etwas suchen, bzw wollten. Viele Grüße, Markus

Gibt es eigentlich nach deiner Erfahrung im Custom-Bereich einen IEM, der das schaffen würde?

Gruß
Hunbert

Das würde mich auch interessieren!

Hifi_Mikel schrieb:

Das würde mich auch interessieren!

Aber der umstieg von 425 auf 535 hat sich fuer dich doch gelohnt?

Der Sprung vom SE425 ist zwar kein großer aber gelohnt hat es sich trotzdem, da dass Klangfundament größer ist und der Bassbereich durch den 2ten Treiber spürbar präsenter und vollmundiger. Trotzdem vermisse ich den W4 *schnief*

Hifi_Mikel schrieb:

Der Sprung vom SE425 ist zwar kein großer aber gelohnt hat es sich trotzdem, da dass Klangfundament größer ist und der Bassbereich durch den 2ten Treiber spürbar präsenter und vollmundiger. Trotzdem vermisse ich den W4 *schnief*

Kannst du den w4 im vergleich zu dem 535 beschreiben?waere sehr nett...:D

Joescrib,

vielleicht interessiert dich das.

Dem Vergleich vom KoRnasteniker kann ich eigentlich kaum was hinzufügen außer vielleicht:

Bass: Der Se535 geht zwar tief runter, jedoch im Vergleich zum W4 ist er nicht so präzise und löst den Bass in seinen tiefen Fazetten nicht so schön auf. Irgend wie gefiel mir der Bass beim W4 besser, da er klar von den Mitten getrennt ist. Beim Se535 verläuft sich der Bass in der Tat gerne mal in den angehobenen Mitten, so dass die Klarheit und die Trennung verloren geht.

Mitten: Hier gibt es nichts zu meckern beim Se535. Die Stimmen kommen einwandfrei rüber, als ob die Person neben einem sitzen würde. Manchmal sind die Stimmen jedoch einen Tick zu direkt, so dass man den Hörer nicht lange tragen kann. An der Stelle verstehe ich, weshalb viele schreiben, dass der W4 ein Spaßhörer für lange Musikabende ist, da er überhaupt nicht aufdringlich ist, sprich er gibt die Musik unverfälscht wieder ohne etwas hervorzuheben und lässt den Zuhörer nur genießen

Höhen: Hier finde ich den W4 auch feiner in der Auflösung, da wie es KoRnasteniker richtig beschreibt u.a. die Becken schöner ausklingen lässt. Das gezupfe einer Harfe hört sich auch viel feiner und realistischer an als bei den Se535.

Fazit: Der Se535 ist in der Tat ein Hörer für Live Konzerte, Klavierstücke oder sehr gute Stimmenreproduktionen. Der W4 hingegen meistert die Stimmen nicht so prägnant, jedoch alles andere
macht er mit einer Leichtigkeit und Unaufdringlichkeit, dass er einfach als Spaßhörer für Audiophile zu beschreiben wäre

@ hifimikel

Wo hattest du deinen w4 her? Wuerde den kh gerne testen wenn er mir gefaellt behalten und den shure dann loswerden.


Aber wie ich das alles so lese hier im forum, aehnelt der w4 fuer mich nach den beschreiben bissjen dem tf10 (den ich schon hoeren konnte, was mich ehrluch gesagt hat nicht so ueberzeugt hat)...oder taeusche ich mich da, die 2 KH vergleichen zu koennen?

Ich hatte den W4 von Ohrdio.de! Ich denke testen kann man sie am Besten bei mp4audio.de, da die einen Testhörer gegen Kaution verschicken (selbst getestet habe ich es nicht, aber der böse Robot hat es mal erwähnt). Den TF10 habe ich bislang noch nicht gehört, weshalb ich nicht sagen kann, ob er dem W4 ähnlich ist. Falls du jedoch mit dem Shure Se535 zufrieden bist, dann würde ich bei ihm bleiben! Ich habe auch den Fehler gemacht ständig zu wechseln und nun kann mich kein Hörer glücklich machen

Hifi_Mikel schrieb:

Ich hatte den W4 von Ohrdio.de! Ich denke testen kann man sie am Besten bei mp4audio.de, da die einen Testhörer gegen Kaution verschicken (selbst getestet habe ich es nicht, aber der böse Robot hat es mal erwähnt). Den TF10 habe ich bislang noch nicht gehört, weshalb ich nicht sagen kann, ob er dem W4 ähnlich ist. Falls du jedoch mit dem Shure Se535 zufrieden bist, dann würde ich bei ihm bleiben! Ich habe auch den Fehler gemacht ständig zu wechseln und nun kann mich kein Hörer glücklich machen :cut

Den shure finde ich ziemlich gut hatte auch das vormodell 530. Beim direkten vergleich mit dem tf10, find ich den 535 einfach besser entspricht eher meinen vorstellungen...kleine schwaeche bei eleketro musik mit ddem 535, bei manchen tracks klingt es teilweise bissjen stumpf und langweilig, aber ich bin auch mit der aussage ziemlich kritisch

Hubert789 schrieb:

Bad_Robot schrieb: Jop, das wäre wirklich der Verkaufsschlager. Da kenne ich neben mir noch mindestens drei andere Leute, die genau so etwas suchen, bzw wollten. Gibt es eigentlich nach deiner Erfahrung im Custom-Bereich einen IEM, der das schaffen würde?

Diese Frage habe ich kommen sehen.

Die Antwort ist: nein, nicht wirklich. Es gibt unter den Custom InEars eine Reihe von wirklich sehr gut auflösenden InEars, die auch noch einen sehr großen Tonumfang packen (also in den Höhen richtig weit 'rauf kommen). Allerdings halt nichts, was von der Abstimmung her genau in dieser Mitte zwischen W4 und SE535 liegt. Da hilft nur probehören, um zu schauen, ob man auch mit einer anderen Abstimmung klar kommen könnte. Zur Auswahl stehen z.B. Stage 4, JH-13Pro, UE Reference Monitor, ja sogar die "Live PRO 4". Gerade letztere sollten sich ruhig noch ein paar mehr Leute außer mir anhören, finde ich. "Westone 4 mit etwas mehr Mitten und etwas mehr (Tief-)Bass" trifft auf die schon einigermaßen zu. Was mir persönlich bei denen nicht so gut gefallen hat war, dass sie in meinen Ohren eine gewisse Schärfe in den Höhen hatten (die übrigens die darunter liegenden Modelle, wie Live PRO 2, nicht hatten). Ich hatte deswegen auch schon mal mit dem Hersteller Kontakt; der meinte, ja bei manchen Leuten tritt das auf (bei vielen anderen Leuten nicht). Beim Endprodukt ist das dann i.d.R. nicht mehr der Fall; d.h. das Problem ist weg. Irgendwann werd' ich's wohl mal drauf ankommen lassen.

Viele Grüße,
Markus

Weiß vielleicht jemand von euch, ob ein Westone UM4 in Planung ist? Vielleicht wird das ja der Heilige Gral, der uns die Zusammenführung des SE535 mit dem W4 beschert

Also ich hab' noch nichts gehört.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Diese Frage habe ich kommen sehen. :)

Dachte ich mir schon.

Deine Antwort hatte ich mir auch schon so in etwa ausgemalt...

Allerdings sagt mir der Live PRO 4 gar nichts. Hattest du den schon mal irgendwo reviewed?

Beste Grüße und Danke
Hubert

Hubert789 schrieb:

Allerdings sagt mir der Live PRO 4 gar nichts. Hattest du den schon mal irgendwo reviewed?

Nein. Ich hatte aber mal die Demos von mp4audio hier.
Viel mehr als das, was ich hier weiter oben schrieb, habe ich aber auch nicht zu sagen (dafür hatte ich sie einfach zu kurz gehört).

Viele Grüße,
Markus

So, die Shure SE535 sind so gut, wie verkauft und nun stehe wieder einmal wie der Ochs vorm Berg
Kann mir vielleicht jemand die klanglichen Unterschiede vom W4 zum Beyer DT1350 nennen, denn einer von beiden wird es wohl endgültig werden... Ich hoffe es zumindest

Hifi_Mikel schrieb:

So, die Shure SE535 sind so gut, wie verkauft und nun stehe wieder einmal wie der Ochs vorm Berg Kann mir vielleicht jemand die klanglichen Unterschiede vom W4 zum Beyer DT1350 nennen, denn einer von beiden wird es wohl endgültig werden... Ich hoffe es zumindest :hail

was gefällt dir an dem shure jetzt nicht ?

dachte du legst soviel wert auf die mitten.

Die Mitten sind zwar schön, aber doch zu direkt! Anfags ist es schön, dann wird es nervig und am Ende anstregend, so dass man nach einer Weile erst einmal den Hörer abnehmen muss, um eine Pause einzulegen. Dadurch kann ich zumindest nachvollziehen, weshalb der W4 relaxter zu hören ist

Hat vielleicht jemand den Beyerdynamik DT1350 und den Westone 4 gehört und könnte mir ggf. schreiben, wie sie sich hinsichtlich der Auflösung unterscheiden? Interessant wäre auch inwiefern sich der DT1350 vom DT50P unterscheidet! Und allen Hifi Forum Mitgliedern wünsche ich ein frohes neues Jahr 2012

Hat niemand mal den W4 und den DT1350 mal parallel gehört
Ein Klangvergleich vom DT1350 und dem SE425 wäre auch hilfreich!