in-ear für ipod/iphone bis 100 EURO

Werde ich morgen mal vergleichen .... aber ich glaube, ein Audeo mit grünen Filtern (also Audeo "Perfect Bass" 012). Aber wie gesagt, ich probier's morgen nochmal aus.

Viele Grüße,
Markus

Tausend Dank!
off topic: Krasser KH der Akg. Für den Preis nur geil. Steckt alle sennheiser, Sony, Monster und Bose im mobilen Sektor locker in die Tasche. Wäre der nicht so unbequem und leise, wäre ich nicht hier....

Hallo,

so, ich habe den K518 jetzt mal mit dem Phonak "Perfect Bass" und dem Shure verglichen.

Also, der Phonak "Perfect Bass" kommt da klanglich am ehesten hin. Im Vergleich zum K518 hat der Shure etwas "fiese" Mitten.

Das Problem mit den Phonak ist nur die Lautstärke: die haben einen recht geringen Wirkungsgrad! Wenn du sagst, der K518 ist dir zu leise (?): der Phonak ist noch leiser!

Wenn's primär auf die Lautstärke ankommt, würde ich dann daher doch den SE215 nehmen (und mich halt an den etwas anderen Klang gewöhnen). Der geht lauter (und ist auch nochmal etwas "punchiger" im Bass als der K518).

Wäre aber schade. Wenn du wirklich, wie du in deinem Eingangsposting schreibst, einen "warm abgestimmten, relaxt klingenden, hoch auflösenden Spaßhörer" suchst, das wäre schon der Phonak.

Der SE215 ist erstens nicht ganz so gut aufgelöst, und zweitens hat er eine leichte Anhebung in den oberen Mitten. Dadurch wirkt der nicht so schön "warm und relaxt" wie der Phonak.

Gegen die geringe Lautstärke der Phonak (und auch des K518) hilft übrigens ein kleiner portabler Verstärker (pKHV). Gibt's auch in günstig, nämlich der FiiO E6.

Viele Grüße,
Markus

Danke Markus!.
Also, ich habe halt gestern alle KH durchgehört und der AKG war verflucht leise. Der 519 er schien mir etwas lauter. Eigentlich höre ich recht leise, da ich auch gesundheitlich etwas angeschlagen bin. Meine v-moda vibe sind auch deutlich leiser als der sennheiser cx 300. Vielleicht liegt´s am ipod? 80 GB, classic und schon etwas älter....
okay, leider gibt es das tolle Audeo Angebot nicht mehr aber dafür umso mehr neue Hörer bei ebay zu ersteigern ich bleib dran.
Für ab und zu besorge ich mir dennoch nen gebrauchten AKG...muss einfach sein. Ne halbe Stunde halte ich den ollen Schraubstock schon aus

Btw ist der KHV auch die geniale Lösung für ein anderes technisches Problem mit dem ipod (Kopfhörerbuchse scheint leicht defekt zu sein) Kann ihn doch über den unteren ipod Anschluss mit nem Kabel verbinden oder? Also so dass der ipod Kopfhörer out nicht mehr benutzt wird?

Genau.

Viele Grüße,
Markus

Ah, sauber...wieder Geld gespart!

So, jetzt könnte ich beim Audeo zuschlagen aber leider in der Bucht ohne Rechnung. Habe Angst, dass sie nicht in mein Ohr passen. Mit nicht richtiger Abstimmung kann ich leben aber ihn gar nicht benutzen zu können, würde mich stören. Gibt es gutklingende und passende Aufsätze die vielleicht größer sind als die mitgelieferten...vielleicht von anderen Herstellern? Zeem sagte doch etwas von Doubleflanges...ich hatte mal welche...hmm, ich glaube im Zubehör des super fi 5 pro....die waren leider auch zu klein. Die comply foams des UE waren mir viel zu schwierig einzusetzen. Ganz ehrlich, ich glaube ich habe wirklich sehr blöde Ohren. Echt ziemlich groß im Inneren. Nur die Large vom Sennheiser cx 300 waren so groß, dass ich die m nehmen musste weil da die Abschirmung irgendwie besser passte. Die Silikontips der größe l meiner v-moda passen nur bedingt. Über´s Ohr getragen ganz guter seal, nach unten getragen okay aber leicht verrutschbar.

Kriegst du deine Ohren mit Ohropax und dergleichen gut gefüllt? Wenn ja, wäre die DIY-Variante einen Versuch wert (und dann die betreffenden Dinger in großen Mengen kaufen).

Ich denke schon...ich kann nicht gut damit umgehen aber manchmal bekomme ich sie schon dicht damit. Ich geh mal kurz probieren!

Tja, rechts irgendwie schwierig. Ich habe sie beide um ein Drittel gekürzt. Dann gehts aber ganz dicht ist es nicht.

Wenn es gerade so abdichtet gehts auch.
Das Schallröhrchen weitet den Schaum ja nochmal nen gutes Stück ringsums aus.
Am besten nimmst du von einem der original beiligenden Schaum-Foamies das Innenröhrchen herraus und stülpst dort den entsprechend gekürzten Ohropax drüber, dann bekommst du das schon 100% passend hin.

Bei meinen liegt gar kein Comply bei...sind wenn die 012

Wegen dem wirkungsgrad: Was braucht man für den Fiio E6 um es aufzuladen?

Der wird über USB geladen (hat einen Mini-USB-Anschluß).

Viele Grüße,
Markus

Okay! Danke!

So, jetzt sind´s doch die 112 geworden. Nach Erhalt melde ich mich mal mit meinen Eindrücken zum Phonak-Hörer im Vergleich zu meinen bisherigen. Gehört wird nur noch über den ipod. Iphone habe ich aus dem Fenster geworfen. Volltreffer in die Lahn.
Eigtl war ich sicher den 215 er zu holen aber ich hätte eh nie aufgehört zu denken, dass der Audeo wahrscheinlich kompatibler mit Rock, Metal, HC sein dürfte. Bis hier also: Tausend Dank an alle für die nette Beratung. Vor allem Dir Markus! Sehr, sehr nett und kompetent!

Zur Entscheidung

So mach` ich es (neuerdings):

Graue Filter plus Fiio E6 plus Bassboost 2. Stufe (Kleinste!) und dann "rummst" es bei Rocksachen ordentlich!
Oder schwarze Filter plus normaler Verstärkung des Fiio!

Graue mit normaler Verstärkung für "Klassisches", "Akustisches" oder Hörbücher!

Geht natürlich auch alles ohne Fiio !

Phonak der "Allrounder"! Viel Spaß...hoffentlich!

Andreas

Ja, ich hoffe es auch...Fiio müsste ggf noch ne Weile warten...bin an anderer Stelle finanziell am Limit. Vielleicht gewöhnt man sich an die Lautstärke. Hängt ja auch davon ab ob ich mit ihm nen passablen Seal hinbekomme. Hab halt so Elefantenohren...ging mir schon oft so, dass es einfach nicht passen wollte. super fi 4, super fi 5 pro, senn 300, klipsch s4....keiner saß richtig perfekt...der Klipsch sogar richtig mies.

Hmmm???

Vorschläge gab`s in Deinem Thread ja schon genügend um Dein "Seal"-Problem zu bewältigen.

Aus meiner Sicht würde ich auch ganz schlicht zu den größten Comply-Foam-Tips (Gr.L) raten!
Ich habe mir in der Größe dann einen Satz nachgekauft und komme mit denen sehr gut zurecht (habe auch recht goße Lauscher)!

Der Vorgang des "Einsetzens", der anfangs vielleicht etwas Geduld und ein bißchen Zeit braucht, ist Dir doch wohl klar, oder?

Man drückt die weichen Schaumstoffteile vorher zusammen! Erst eine Seite.
Die dann (möglichst tief) ins Ohr einführen (dabei evtl. mit einer Hand das Ohrläppchen etwas herunterziehen) und einen Moment warten, bis sich der "Comply" im Ohr wieder geweitet hat und dann (Ohropax-like) das Ohr abdichtet!
Danach genauso die andere Seite!
Das Kabel wird über das Ohr geleitet und dann (ganz wie man will) entweder wieder nach vorn, oder den Rücken herunter nach hinten geführt!

Hat man sich daran gewöhnt, dann geht das "zack-zack"!

Double Flanges aus Silikon ("Tannenbäumchen") werden schlicht hineingedrückt! Beim Herausnehmen sollte man ein wenig gefühlvoller herangehen und etwas Vorsicht walten lassen!
Von der Handhabung sind die natürlich etwas einfacher.
Der "Halt" ist aber m.E. leider insbesondere bei den Phonaks instabiler!

Da hilft leider nur Probieren und leider (damit verbunden) auch weiteres Investieren!

Eine weitere "Phonak-Eigenheit" ist die "Fummelei" beim Filterwechseln!
Auch das erfordert zunächst etwas Geduld und Feingefühl (Anleitung ist ja dabei) und vielleicht auch eine Brille?!
Es ist halt alles recht klein und filigran !

Hoffentlich passt was, viel Glück!

Andreas

Ich persönlich finde die CM Doubleflanges auf den Phonaks prima. Gute Abdichtung und bequem.
Leider halten die nach einer Weile nicht so gut auf dem Schallröhrchen und bleiben manchmal im Ohr. Ist kein Problem, aber nur doof, wenn sie runter fallen und weg sind.

Ja,

ich hab`auch kein wirkliches Problem mit den Double-Flanges!
Ich "liebe" die!!!
Ausserdem waschbar und länger haltbar als Complys, somit vom Preis-Leistungsverhältnis unschlagbar!

Allerdings sind die "Stöpsel" ein wenig "wackeliger" in meinen Ohren!
Das hat mich einmal veranlasst den Stamm der "Flanges" zu viel zu kürzen!
Ich dachte, tiefer = stabiler?! Und schon rutschten die kleinen Dinger so tief ins Ohr, daß a) das Gefühl aufkam, die stossen gegen das Trommelfell (leichter Stechschmerz) und
b) so das Gehäuse ebenfalls zu dicht am Ohr "schubberte"!

Andersherum, Stamm ungekürzt, "schwabbeln" die Gehäuse gefühlt "frei" im Ohr, obwohl sie andererseits durchaus halten!
Es ist ein bißchen das Gefühl das trügt!

Comply-Foams "suggerieren" zumindest einen stabileren Halt. Die Gehäuse "wackeln" nicht!

Man sollte beides testen! So teuer sind die Double-Flanges von Compact Monitors ja auch wieder nicht!
Siehe Zubehör bei CM (runterscrollen!):
http://www.compact-monitors.de/cms/in-ear-zubehoer.html

Könnten bei "Seal"-Problemen (größere Ohren) eigentlich die Triple-Flanges eine Lösung sein?
Die habe ich noch nie ausprobiert!

Andreas

Ich probiere einfach alles aus...von daher ist es ja auch gut, die teurere Variante geholt zu haben, da da ja noch die complys dabei sind. Erhöht die Chance auf guten Sitz.

ZeeeM schrieb:

Ich persönlich finde die CM Doubleflanges auf den Phonaks prima. Gute Abdichtung und bequem. Leider halten die nach einer Weile nicht so gut auf dem Schallröhrchen und bleiben manchmal im Ohr. Ist kein Problem, aber nur doof, wenn sie runter fallen und weg sind.

Mir sind letztens die Tips vom v-moda im ohr stecken geblieben. Ich musste mit nem Leatherman ran. Mann, im Bus nicht sehr angenehm....

So, dank Blitzversand, nun endlich die Audeos im Ohr. Holy Shit, größten Silikontips drauf, rein ins Ohr und noch niiiiiiieeee so´n Seal gehabt. Unglaublich. Hat keine Sekunde gedauert. Superklein, unauffällig, wertiges Aussehen, und höchster Tragekomfort ohne Zwicken und Zwacken...trotz Brille und sogar ohne Bügel. Alltagstests werden noch nachgereicht.
--------------------------------------------------------------------------------------- Passform/Komfort

Depeche Mode mit grauen Filter ohne EQ: Hä? Was sind das für Geräusche? Ah, okay, scheint ne zweite Stimme zu sein, die ich noch nie gehört habe. Habe den song allerdings erst drei Millionen mal vorher gehört...da kann man mal n detail überhören. nur geil. Höhere Auflösung als der super fi 5 pro...defintiv baby! Kann mit meinem Sennheiser HD 560 locker mithalten (keine Ahnung ob das ne Referenz darstellt....finde ihn schon recht neutral und gut aufgelöst) Die Bühne eines offenen Bügler hat der Audeo natürlich nicht, so eng wie meine v-moda´s ist es aber auch nicht.
-------------------------------------------------------------------------------------------- -Auflösung


Markus? Lautstärke? Hallo? Bei guten Mp3´s reicht dreiviertel um nichts anderes mehr zu hören. Der AKG war im Saturn vielleicht defekt aber die Lautstärke vom Audeo reicht mir völlig. Volle Lautstärke ist doch krank oder?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Lautstärke


Der Klang...hmmm....mit grauen Filtern definitiv zu hell für meinen Geschmack. Nicht unangenehm zischelig aber irgendwie zu präsent. Bei Elektro/Pop sogar noch ganz gut geeignet aber wenn Mastodon Dampf machen , ist mir das zu hell, präsent und stapazierend. Klingt einfach nicht relaxed. "Rustynails" von Moderat hingegen pumpt angenehm vor sich hin und die neuentdeckte Ortung der verschiedenen sounds macht Freude. EQ auf "Mehr Bässe": Subwoofer innne Bimmel anyone? Nee, das ist mir too much....leichtes Zerren meine ich auch zu verspüren. Bei Napalm Death ganz klares Zerren sogar bei den tiefen Gitarren.. Ist mir am ipod aber bei JEDEM Hörer schon aufgefallen. MEHR BÄSSE nicht brauchbar. Alle anderen presets gefallen mir mit grauen Filtern auch nicht.

Schwarze Filter. Ein anderes mal.

Hallo,

riotsk schrieb:

Markus? Lautstärke? Hallo? Bei guten Mp3´s reicht dreiviertel um nichts anderes mehr zu hören. Der AKG war im Saturn vielleicht defekt aber die Lautstärke vom Audeo reicht mir völlig. Volle Lautstärke ist doch krank oder?

Jop, hängt erstens vom verwendeten Player ab, und zweitens vom Lärm der Umgebung, in der man sich befindet. Aber mir reicht die Lautstärke der Phonak auch. Es gibt jedoch tatsächlich hin und wieder Leute, denen die zu leise sind. Daher weise ich lieber vorher drauf hin.

Viele Grüße,
Markus

Klar! Stimmt natürlich. Mir ist auch aufgefallen, dass er bei weniger volume ziemlich untergeht.
Filter....puh, der schwarze gefällt mir auch nicht so sehr. Klingt etwas dumpfer aber dass der Bass jetzt stärker ist, kann ich so nicht spüren. Gleichzeitig stören mich jetzt die Höhen noch mehr als am grauen Filter....wie ist das möglich? Nee, so richtig rund und harmonisch finde ich den Hörer bisher nur bei Elektro und Pop.
Die mitgelieferten comply´s sind zu klein. Damit bekomme ich die Ohren nicht dicht. Ich brauche grüne Filter. So viel weiss ich schon mal. Oder kommt hier wieder der 215er ins Spiel?

Hallo,

in dem Fall würde ich dir tatsächlich eher zu den SE215 raten (*). Die Filter bei den Phonak dämpfen tatsächlich nur die Mitten mehr oder weniger stark runter. Das führt genau zu den Effekten, die du da beschreibst. Bei den grünen Filtern ist dieser Effekt einfach nur "noch schlimmer".

Viele Grüße,
Markus

(*) oder, mit einem bisschen Mut zum Tragekomfort-Risiko, gleich zu den UE Triple.Fi 10, die es im Moment bei edv-buchversand.de für 139 Euro gibt.

Außerdem scheinst du große Gehörgänge zu haben (wie ich auch), wenn dir die Complys der Phonak zu klein sind. Damit dürftest du mit dem Tragekomfort der TF10 kein Problem haben (die haben nämlich etwas dickere Schallröhrchen; Leute mit engen Gehörgängen kriegen die nicht ins Ohr).

Wo ist der Heul-Smiley? Ich hatte gehofft, du sagst, dass grüne Filter nochmal ne ordentliche Schippe Bass dazuhauen ohne unnötig mit einer weiteren Betonung der Höhen zu nerven. Naja, im Zweifelsfall kann ich noch am ehesten mit den grauen Filtern leben bis ich mir weitere Experimente leisten kann.
Ich dachte immer der UE 10 hätte das gleiche Gehäuse wie der super fi 5 pro, der nicht gut bei mir gepasst hat. Aber aufgrund der Treiber kann das wahrscheinlich kaum gleich sein. Naja....sollte ich ihn gebraucht um die 100 Euro bekommen, ist er tatsächlich als Alternative zum Shure in Betracht zu ziehen.
Ach echt schade, denn in puncto Auflösung, Passform und Preis-Leistung macht der kleine Schweizer eigtl alles richtig.....ich versuche noch ein wenig am grauen Filter herum. Merci!!

riotsk schrieb:

Ich dachte immer der UE 10 hätte das gleiche Gehäuse wie der super fi 5 pro, der nicht gut bei mir gepasst hat.

Oh, ach so. Ja, TF10 und super.fi 5 pro haben im Prinzip die gleiche Gehäusebauform.

Viele Grüße,
Markus

Noch zur Ergänzung: Graue Filter fallen im Praxistest bei mir doch auch durch. Ist mir einfach zu aufdringlich und hell. Umgebungsgeräusche nehmen dem Bass natürlich gefühlt nochmal ne handvoll Kraft und übrig bleibt eine tolle Auflösung, null Kabelgräusche, ne super Isolation und bequeme Trageweise. Auf EQ Veränderungen am ipod reagiert er recht überzogen und es gibt keine akzeptable Einstellung zur Bassanhebung des Hörers, da natürlich entweder der Bass zerrt oder die Höhen mit angehoben werden. Morgen ist der schwarze Filter nochmal dran. Vielleicht interessiert es ja jemanden, wie es mir ergeht..

Hmmm...

hell..brilliant...hochauflösend...???

Aus "technischer" Sicht (u.a. Dank Bad_Robot) läßt sich natürlich vieles darstellen!

Aber, wie soll man aus eigener Sicht das persönliche Klangempfinden beschreiben?

Es zeigt sich mal wieder, daß mehr oder weniger jeder ein bißchen "anders" hört! (Aktuell, aus gegebenem Anlass, ist ja auch die kontroverse TF10 Diskussion wieder aufgeflammt)!

Es gibt, man kann es nicht oft genug sagen, halt nichts Allgemeingültiges!

Der Phonak (mit grauen Filtern) ist natürlich sehr "hell"! Ich würde aus meiner Sicht aber eher die beiden anderen obengenannten Eigenschaften nennen!

Erstaunlicherweise ( sehr guter tiefer Sitz im Ohr vorausgesetzt, ist wirklich gaaanz wichtig bei den Phonaks! Ääh...Umgebungsgeräusche :?) vermisse ich selbst mit "Grau" den Bass nicht wirklich!
Abhängig von der Art der Musik (höre gern auch mal "bombastischen" Prog-Rock) bin ich immer wieder erstaunt, was der "Kleine" zustande bringt!

Wenn ich dann noch meinen Fiio E6 dazwischenschalte (plus Line-Out Kabel) und die kleinste Bassboost-Stufe wähle, dann brauche ich erst recht keine der bekannt miserablen EQ-Einstellungen der "Pötte" mehr!
Die sind m.E. wirklich nur in der "linearen" Einstellung geniessbar!
Allerdings ist in dieser Einstellung die Klangausgabe ebenso eher "neutral", analytisch unverfälscht, tendenziell "hell", und so "potenziert" sich in der Verbindung iPhone/Phonak das vorhandene "Helligkeitsempfinden" m.M.n. dadurch sogar noch ein wenig!

Suche warm abgestimmten, relaxt klingenden, hoch auflösenden Spaßhörer.

Das hattest Du ganz am Anfang geschrieben, ich hab`s erst später gelesen!

Das passt eigentlich nicht unbedingt auf die Klangbeschreibung des Phonaks!
Wie gesagt, man kann ihn irgendwie in diese Richtung "hinbiegen"! Aber im Grunde ist er so, wie er ist!
Grundsätzlich ausgerichtet bzw. "gesoundet" um mit den grauen Filtern gehört zu werden! (ist bei dem neuen, teuren Phonak 232 ebenso!)
"Schwarz" ist eine Alternative die noch akzeptabel ist, "Grün" geht m.E. gar nicht!!!

Darum meine Frage (wenn Du meinst, Du kannst dich an diesen Klang nicht gewöhnen), hast Du eigentlich ein Rückgaberecht???

Denn, wie schon Bad_Robot sagte, ein "warm" abgestimmter Hörer der Spaß machen kann und obendrein den vermissten Bass liefert ist (zumindest in der von Dir genannten 100€-Klasse) der Shure SE 215!

Möchtest Du zusätzlich aber nicht auf vergleichbare Auflösung verzichten, dann bleibt nur der Westone UM3x,
mit weniger Brillianz und Höhen, aber mehr "Druck" und viel Spaß bei "Rock" evtl. auch der etwas billigere UM2!

Man muß es leider immer wieder sagen:

jegliche "Nuance" der klanglichen Verbesserung muß leider teuer bezahlt werden!

Ab 100€ bekommt man mit Shure und Phonak zwei absolute Preis-Leistungs-Knaller!

Und doch muß man bei Beiden mit einem Kompromiss leben (i.Ü. selbst bei den Westones!) und leider entweder auf das Eine oder Andere verzichten, oder sich daran gewöhnen!

Auf "den Alleskönner" warten wir alle noch!

Der TF10 ist es auch nicht!

Gut`Nacht erstma`

Danke für deine Antwort.
Ich verkaufe ihn wieder bei ebay und hoffe einen fairen Preis zu bekommen. Habe ihn schon reingesetzt, denn wie du schon beschrieben hast, ich empfinde ihn einfach als zu hell, der schwarze Filter ändert an dem grundsätzlichen Charakter nichts in gravierender Weise.
Klar, der nächste Versuch ist definitiv der Shure.
Ist für mich auch alles gar nicht schlimm. Ich hab´s doch gut: In meiner Preisspanne haben sich dank Euch 2!!! Hörer heraus kristallisiert und einen davon hatte ich nun bereits. Andere hier müssen sich zwischen 10 Empfehlungen entscheiden. Watt ne Scheisse, oder?
Der UE kommt mir preislich erstmal nicht in die Tüte...Westone natürlich auch nicht. Aber generell würde ich zu Westone tendieren, da mir Wärme scheinbar echt wichtig ist.

Btw: Ich hatte nen super seal mit dem Audeo, aber draussen in der city finde ich schon, dass gewisse Bereiche des Basses aufgrund der Umgebungsgeräusche etwas an Druck und Präsenz verlieren. Aber egal, der Hörer gefiel mir einfach nicht in dem Maße wie ich es gerne gehabt hätte und ich glaube, da ich noch nie einen Hörer hatte, der mir richtig gefallen hat, ist es auch sehr schwer für mich zu sagen wie es genau klingen soll. Der AKG 518 war so ein Versuch hier einen konkreten Hinweis zu geben. Den hätte ich entgegen Markus`Meinung als deutlich wärmer als die Audeos eingeschätzt. Nun habe ich allerdings nicht mehr die grünen Filter probieren können aber ich denke, der Shure wird mir sicher besser gefallen.

Du hattest aber schon mitbekommen, dass es den UE Triple.Fi 10 gerade bei edv-buchversand.de für 139,- gibt oder?

Ich hatte ähnliche Bedenken wie Du und habe wegen dieses unschlagbaren Angebotes jetzt mehr oder weniger blind zum Triple.Fi gegriffen, um den als ersten zu testen. Markus aka Bad_Robot hatte ihn mir ohnehin im Hinblick auf meinen Musikgeschmack empfohlen. Und bei dem Preis kann man zumindest bedenkenlos einen Test wagen, weil man den auch problemlos wieder los wird, wenn er es dann doch nicht ist oder der Tragekomfort zuschlägt.

Viele Grüße,
Daniel

Na, da wünsch` ich viel Glück!

Ich verkaufe ihn wieder bei ebay und hoffe einen fairen Preis zu bekommen. Habe ihn schon reingesetzt,

Hab` gerade mal geguckt!
Du bist im Moment leider nicht alleiniger Anbieter!
Pass auf, daß Du den Hörer nicht unter Preis "verscherbeln" mußt!
Lieber erstmal behalten, wenn der Preis nicht stimmt !

Shure ist von der Klangcharakteristik jedenfalls so ziemlich "ganz anders" als der Phonak!

Der macht nämlich an anderer Stelle leider wieder was "falsch"!

"Hell" (im Phonak-Sinne) ist der schon mal gar nicht, Bässe sind hervorgehoben und für einen Hörer mit dynamischem Treiber erstaunlich "knackig", aber naturgemäß doch nicht so wie bei einem BA-Treiber!
Nach Bad_Robots Empfinden neigt es bei gewissen Stücken zum "Matschen"!
Es kann natürlich sein, daß Du das nicht so empfindest !

Desweiteren hat der Shure ein ziemlich dickes (und viel zu langes) Kabel, daß zusätzlich im Ohrbereich eine Verstärkung (Ummantelung) hat, die manch` einen auch ohne Brille so stört, daß er diese Verstärkung vorsichtig mit einer Nagelschere entfernt!

Das Wechseln der Aufsätze (Tips) scheint oft ein weiteres (mehr oder weniger) kleines Problem darzustellen.
Die Tips sitzen auf dem Röhrchen so fest, daß man hier im Forum schon sehr häufig den Tipp lesen konnte, man solle den Hörer vorher in den Kühlschrank stecken, denn dann könne man die "gefrorenen" Aufsätze besser abziehen !!!

Und was macht der Shure richtig?

Er hat ein wechselbares Kabel! Er ist sehr gut verarbeitet und "anatomisch/komfortabel" der Ohrform angepasst! (Diese beiden Punkte im krassen Gegensatz zu den TF10!).
Und er klingt sehr gut und hat (auf den Preis bezogen) sehr gute und tiefe Bässe!

Andreas

Du hattest aber schon mitbekommen, dass es den UE Triple.Fi 10 gerade bei edv-buchversand.de für 139,- gibt oder? Ich hatte ähnliche Bedenken wie Du und habe wegen dieses unschlagbaren Angebotes jetzt mehr oder weniger blind zum Triple.Fi gegriffen, um den als ersten zu testen. Markus aka Bad_Robot hatte ihn mir ohnehin im Hinblick auf meinen Musikgeschmack empfohlen. Und bei dem Preis kann man zumindest bedenkenlos einen Test wagen, weil man den auch problemlos wieder los wird, wenn er es dann doch nicht ist oder der Tragekomfort zuschlägt. Viele Grüße, Daniel

hmm, also alles was ich gelesen habe, entpuuppt den UE aber nicht als warm, sondern eher als kühl mit sehr festen, knackigen Bässen und sehr gut aufgelösten aber auch deutlichen Höhen. Nach Wärme, Fun und Relax hört sich das nicht an. Auch der Umstand, dass mir die super fi 5 pro nicht gepasst haben, lassen mich erstmal den Shure vorziehen. Aber klar, der Preis ist super und den Shure finde ich gerade nirgends günstiger als die üblichen 99,-.....

Da der Käufer meiner Audeo immer noch nicht bezahlt hat, habe ich Weihnachten noch grüne Filter bestellt und soeben erhalten...nee, hast recht Markus,....das ist kein Schritt nach vorne. Jetzt löst er nicht mehr so schön auf und irgendwo fehlt es jetzt an allem. Der Bass wird auch nicht tiefer. Positiv: Manche, meist eher sterile Produktionen klingen einfach etwas wärmer und angenehmer.
Negativ: Mir kommt es sogar so vor als wäre er jetzt noch leiser....hmm, schade er klingt einfach wirklich nicht rund. Auf keinen Fall so voll wie der AKG 518 aber das hatten wir ja schon....
Gut, jetzt bin ich schlauer und der Shure SE 215 ist unterwegs zu mir....wenn der auch nichts in mir zum Lachen bringt, bleibe ich bei meinen v-moda....

Shure Se 215 .... ohje....ich seh schon, ich weiss selbst nicht was ich will. Da fehlt mir nun aber seeeeeeehr die Präzision und vielleicht auch die Brillanz. Bei elektronischer Musik ist der Bass wirklich toll aber verschluckt selbst dort viele details. Auf presets des ipod brauche ich einzugehen, denn das ist murks. Für metal/HC und all seine Spielarten meiner Meinung nach völlig unpassender Hörer. In der Bühnendarstellung bin ich ebenso enttäuscht.
Egal, scheiss drauf...eh keine Lust mehr.

Tragekomfort ist okay, verspüre leichten Schmerz im Ohr. Isolation scheint noch krasser als beim audeo. Guter seal. Die Kabel beim clear nerven total. Trage ne Brille und das Zurechtgebiege des störrischen Kabels macht mich richtig schön wütend.

So, ich denke guten Willen gezeigt zu haben aber ich bin wirklich sehr enntäuscht darüber nicht genauer sagen zu können welche Kriterien am Klang für mich am wichtigsten sind. Der Shure ist aber echt nur in seiner Unaufdringlichkeit ein Schritt in die richtige Richtung, nur das kann mein v moda auch. Klar ist der unten nicht so satt aber das kann es nicht sein.

Ohje... ,

das tut mir leid!
Was sagte ich weiter oben:

Denn, wie schon Bad_Robot sagte, ein "warm" abgestimmter Hörer der Spaß machen kann und obendrein den vermissten Bass liefert ist (zumindest in der von Dir genannten 100€-Klasse) der Shure SE 215! Möchtest Du zusätzlich aber nicht auf vergleichbare Auflösung verzichten, dann bleibt nur der Westone UM3x, mit weniger Brillianz und Höhen, aber mehr "Druck" und viel Spaß bei "Rock" evtl. auch der etwas billigere UM2!

Aber auch in dem Fall (so stellt man hier immer wieder fest) ist deren "Sounding" nicht für alle das Richtige !

Trotzdem wären (aufgrund Deiner Vorgaben) diese Beiden eigentlich m.E. die "Empfehlenswertesten"!
Vom Tragekomfort (!ohne wechselb. Kabel!) sowieso unschlagbar!

Vielleicht vorher gg. Kaution beide Hörer von mp4audio.de getestet und dann "einmal" richtig investiert?

Übrigens werden beide Hörer (so weit ich weiss) zurzeit noch hier im Suche/Biete Thread angeboten!


Andreas

Ja, der Westone UM 2 ist mir natürlich auch schon in den Sinn gekommen aber das geht finanziell derzeit echt zu weit. Ist der Unterschied zum Shure SE 215 sehr deutlich?

riotsk schrieb:

Ist der Unterschied zum Shure SE 215 sehr deutlich?

Er hat die Präzision, die dir beim SE215 fehlt. Mehr Brillianz hat er jedoch auch nicht (das wäre dann der UM3x).

Viele Grüße,
Markus

oh je....der ist mir auf jeden Fall viel zu teuer. Irgendeine rund klingende Alternative? Ach, ich weiss schon...da gibt es nicht viel. Vielleicht behalte ich besser den audeo plus schwarze Filter....oder findest du das man die Audeos noch gut in ein bessere Richtung mit nem Fiio drücken kann? Mit welchem Filter?

Hallo,

deine Ansprüche sind zu hoch für diese Preisklasse.

Du willst:
- Richtig tiefen Bass, davon auch noch viel (quantitativ)
- Guten Tragekomfort (Triple.Fi 10 scheidet aus)
- Präzision und Brillianz
- Das ganze bei warmer Abstimmung

Das kriegt du in deinem Budget noch nicht mal annähernd alles zusammen in einem InEar. Selbst dem UM3x fehlt es an Tiefbass. Auch das wäre also eigentlich nur eine "Notlösung".

Mein Rat: behalte den Phonak PFE 11x mit den schwarzen Filtern, und lebe mit den Kompromissen.

Vielleicht kann für dich der Phonak PFE 11x mit grauen Filtern und der Bassboost des FiiO E11 (nur der; nicht die anderen) noch was reißen.

Viele Grüße,
Markus

Scheidet der triple fi 10 nur wegen seinem ragekomfort aus oder denkst du er sei einfach zu hell abgestimmt. Da finde ich nämlich keine guten Infos, die da explizit etwas dazu sagen....das Risiko mit dem Seal würde ich nochmals eingehen glaube ich aber der andere Tipp ist auch ne Idee.

Er ist kühl abgestimmt und hat betonte Höhen.

... aber auch betonten Tiefbass.

So bassig wie der SE215 oder UM2 ist er jedoch nicht.

Viele Grüße,
Markus

Okay, merci...dann weiss ich auch nicht weiter....kauf ich mir halt bei Gelegenheit den Fiio e11...Vielen lieben Dank für die Geduld.

Bad_Robot schrieb:

Vielleicht kann für dich der Phonak PFE 11x mit grauen Filtern und der Bassboost des FiiO E11 (nur der; nicht die anderen) noch was reißen.

Auf Head-Fi hatte mal jemand in der gleichen Situation geschrieben (in dem UM3X Appreciation Thread). Der hatte PFE 11x + FiiO mit Bassboost mit dem UM3X verglichen. Wenn ich mich richtig erinnere, war das in seinem Fall war das ein E6. Laut seinen Schilderungen hat er beim vergleichenden Hören keine Unterschiede gehört und sich für den Phonak + FiiO entschieden.

Ich hatte auch mal den PFE + FiiO (E6 und E11) mit dem UM3X verglichen. PFE+FiiO-Bassboost klang schon sehr angenehm. Ganz an den UM3x kam die Kombi aber nicht heran - fand ich. Aber ein günstiges Tuning (wenn man denn mehr Bass haben möchte) ist das auf jeden Fall. Ein Versuch wäre es wert.


edit: keine Ahnung, warum der quote nicht funktioniert

Edit Moderation: HF-Codes korrigiert. (Wenn man einmal einen Fehler in den HF-Codes hatte, und diese nachträglich korrigiert, muss man auch wieder "HF-Code aktivieren" anklicken.)

edit: Danke, wieder dazu gelernt!

Ist ne feine Idee,....nur muss ich echt jetzt wieder warten bis ich in dem Fall den Shure wieder absetzten kann. Das übersteigt jetzt alles gerade mein Budget.