In ears bis 100€

+A -A
Autor
Beitrag
xxftu
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 10. Okt 2011, 13:16
Hallo Leute!
Leider ist letztens das Kabel meiner Sennheiser CX500 eingerissen und aus dem rechten Hörer kommt kein Ton mehr Nun muss ich mir wohl Ersatz kaufen. Der Ersatz soll natürlich eine Verbesserung zu den Sennis darstellen, sowohl klanglich, als auch von der Verarbeitung her.

Also: die Musik wird fast immer unterwegs gehört (Bahn, Freistunden in der Schule, durch die Stadt laufen, ...), zu 95% an meinen iPod touch 4 angeschlossen, zu 5% an mein Handy (Samsung Galaxy S2). Gehört werden fast ausschließlich mp3s, die von mir in VBR0 Qualität auf den PC kopiert wurden, aber auch mal das ein oder andere Album, das ich per iTunes gedownloadet habe. Ich höre viel Rock/Metal, Hip-Hop oder Elektronisches.
Die Umgebung sollte nicht mitbekommen, was ich höre. Bei meinen Sennis war es bis jetzt auch immer so, dass ich auch wenn nur ganz wenig Luft wehte, sehr viel vom Wind gehört habe. Auch hat mich immer die Lautstärkeregelung im Kabel gestört, ich hätte lieber welche ohne den ganzen Kram am Kabel. Das Budget beträgt bis maximal 100€.

Ich hoffe, dass Ihr mir weiterhelfen könnt Falls Ihr noch etwas wissen wollt, fragt mich
meltie
Inventar
#2 erstellt: 10. Okt 2011, 13:55
Wie hat Dir denn der Klang der CX500 gefallen? Das wäre für eine Empfehlung ganz wesentlich. Ob ein Kopfhörer eine subjektive Verbesserung darstellt, hängt inbesondere nämlich auch davon ab, ob einem die Klangsignatur gefällt.
xxftu
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 10. Okt 2011, 14:55
Stimmt, danke, dass du mich erinnerst Ich wusste doch, ich hab irgendwas vergessen!

Ich finde, bei den CX500 sind die Bässe zu betont, die Mitten und Höhen gehen fast unter. Die sollten auf jeden Fall klarer sein. Der Bass wirkt eher wie so ein hintergrund gebrumme, der ist nicht präzise, der ist nicht wie so ein punch, der ist so drucklos.
Ich weiß nicht, ob das viel hilft, aber zu Hause höre ich natürlich dann über meine Stereoanlage, mit dem Sound der Canton GLE 490.2 bin ich sehr zufrieden (könnt Ihr ja vielleicht was mit anfangen, mit irgendwelchen in ears vergleichen oder so...) !
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 10. Okt 2011, 17:19
Hallo,

also wenn dein Budget bis 128 Euro geht, würde ich die Phonak PFE 11x vorschlagen. Die spielen so präzise, wie es in dieser Preisklasse geht. Manche finden allerdings, dass sie etwas zu "emotionslos" (also nicht mitreißend genug) sind. "Punch" im Bass lassen sie jedenfalls etwas vermissen. Präzise ist nicht gleich punchig.

Etwas günstiger wären die Meelec CC51. Leicht tiefbass- und höhenbetont. Der Bass ist in jedem Fall zurückhaltender als bei den CX500.

Noch neutraler (noch etwas zurückhaltender im Bass) sind z.B. die Brainwavz M3.

Viele Grüße,
Markus
xxftu
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 10. Okt 2011, 18:21
Was ist denn der unterschied zwischen drn PFE 11x und den 01x ? Und wie wäre es mit den Shure 215? Hab auch schon oft von denen gelesen. Danke schonmal Markus
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 10. Okt 2011, 18:35

xxftu schrieb:
Was ist denn der unterschied zwischen drn PFE 11x und den 01x ?

http://www.hifi-foru...ad=7799&postID=37#37

xxftu schrieb:
Und wie wäre es mit den Shure 215? Hab auch schon oft von denen gelesen.

Die SE215 sind sehr bassstark (basslastig), mit abrollenden Höhen. Sind also eher "dunkel" abgestimmt (weniger Höhen als die CX500). Dafür ist der Bass sehr "punchig", und kein Vergleich mit dem "gebrumme" der CX500.

Viele Grüße,
Markus
xxftu
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 10. Okt 2011, 19:20
Also sind die Phonak eher neutral und die Shure bassbetonter? Ist das denn bei den Shure auch ähnlich wie bei meinen CX500, dass ich wegen dem (brummenden) Bass die Höhehn/Mitten nicht so höre oder stört der Bass da nicht so? Wie siehts denn mit der Verarbeitung bei den beiden aus? Und Lieferumfang (Tasche,...)?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 10. Okt 2011, 19:22
Hallo,

also diese Fragen wurden hier im Forum bestimmt schon 100 mal beantwortet. Da mußt du mal selbst ein bisschen aktiv werden und suchen. Zu beiden InEars gibt's hier im Forum auch schon einige Reviews. Die Phonak und SE215-InEars werden hier so oft empfohlen, da wird alle zwei Tage etwas darüber geschrieben.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 10. Okt 2011, 19:24 bearbeitet]
xxftu
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 10. Okt 2011, 19:26
Unnötiges Komplettzitat durch Moderation entfernt.

Ok dann werde ich mal suchen. Danke


[Beitrag von Bad_Robot am 10. Okt 2011, 19:27 bearbeitet]
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 10. Okt 2011, 19:34
Ach was soll's, ich kann's ja doch nicht lassen (ich hasse mein Leben).

Der Shure hat, wie gesagt, abrollende Höhen. Die Höhen kommen bei denen also weniger durch als bei den CX500. Etwas anderes ist es mit den Mitten - die kommen mit den Shure wesentlich deutlicher durch. Das liegt zum einen daran, dass der Bass der SE215 nicht so drückend-dröhnend ist wie bei den CX500, und außerdem hat der SE215 eine Anhebung (Betonung) in den oberen Mitten, was Mitten (Stimmen) nochmal etwas präsenter macht. Der SE215 ist ein echter Fun-Hörer mit gutem Bass und guten Mitten.

Der Phonak (11x) hingegen wird mit zwei verschiedenen Klangfiltern ausgeliefert. Mit den grauen Filtern ist er weitgehend neutral (also zurückhaltender Bass, gute Mitten, und gute Höhen). Wem diese Variante zu wenig Bass hat, kann die (ebenfalls mitgelieferten) schwarzen Klangfilter einsetzen. Diese dämpfen die Mitten und unteren Höhen etwas stärker 'runter, so dass der Bass stärker durchkommt. Der Bass ist jedoch auch mit diesen schwarzen Filtern nicht so punchig und präsent wie bei den SE215.

Bei beiden InEars (SE215 und Phonak PFE 11x) ist eine Aufbewahrungstasche dabei. Verarbeitung und Haltbarkeit ist, verglichen mit anderen InEars bis 100 Euro, überdurchschnittlich gut.

Den Phonak gibt's noch in einer Variante "Perfect Bass" (Phonak 01x). Da ist keine Aufbewahrungstasche dabei (deswegen ist diese Variante auch billiger), und die grünen Klangfilter. Diese dämpfen die Mitten noch weiter 'runter als die schwarzen, und haben dadurch noch mehr Bass. Das ganze wird meiner Meinung nach dann aber schon ziemlich dunkel, klanglich.

Viele Grüße,
Markus
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
In-Ears bis 100? +-
Leomuck am 03.06.2009  –  Letzte Antwort am 03.06.2009  –  2 Beiträge
in ears bis 100?
plague66 am 06.04.2010  –  Letzte Antwort am 12.04.2010  –  11 Beiträge
In-Ears bis 100?
Scheuer16 am 24.01.2011  –  Letzte Antwort am 20.02.2011  –  45 Beiträge
in ears bis 100?
-ones- am 23.02.2012  –  Letzte Antwort am 24.02.2012  –  6 Beiträge
In Ears bis 100?
Waxv am 25.12.2012  –  Letzte Antwort am 01.01.2013  –  4 Beiträge
In-Ears bis 100?
Kev2one am 05.06.2014  –  Letzte Antwort am 05.06.2014  –  2 Beiträge
In Ears bis 100?
hanai am 24.08.2014  –  Letzte Antwort am 25.08.2014  –  7 Beiträge
In Ears bis 100?
XS1NDL am 04.05.2015  –  Letzte Antwort am 12.05.2015  –  7 Beiträge
In-Ears bis 100?
turmbauer am 31.07.2015  –  Letzte Antwort am 01.08.2015  –  12 Beiträge
In Ears bis 100?
boyaz am 20.04.2016  –  Letzte Antwort am 25.04.2016  –  15 Beiträge
Foren Archiv
2011

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.618 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitglieddkes
  • Gesamtzahl an Themen1.556.055
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.651.391

Hersteller in diesem Thread Widget schließen