Phonak Audéo PFE 112 -VS- Shure SE215

Autor

Beitrag

Curd_Von_Stauffen
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 28. Sep 2011, 13:52

Servus allerseits!

Nach langer Recherche haben sich für mich die beiden im Titel genannten InEars in die engere Auswahl geschlichen!
Selbst gehört habe ich keinen von Beiden und mir bietet sich auch nicht die Möglichkeit dazu!
Jetzt suche ich Bestätigung, bin aber auch für Neuvorschläge offen. Preisgrenze: 150€

Musik:
"eindeutiges" Eingrenzen fällt mir schwer! Elektronische Musik und HipHop haben recht großen Anteil. In meiner Sammlung sind aber auch VIELE andere Genres vertreten!

Quelle:
Creative ZEN Vision M (95%)
Notebook (+ creative x-fi notebook) (5%)

Bässe(trocken!) sind mir wichtig, "Wummern" sollte es aber nicht und auf grundrauschen reagiere ich allergisch!!!

Ich besitze bereits einige "billig InEars" deren Soundqualität absolut indiskutabel schlecht ist. Aber beim Sport kann ich damit leben.
Für hochwertigeren Hörgenuss verwende ich Audio Technica ATH m-50. Diese bevorzuge ich aber an der "StereoAnlage" (Pioneer-VSX-D2011S). Am MP3 Player bringen sie einfach nicht, was sie bringen könnten...

Ich hoffe es kommt nicht so rüber als suche ich die Eierlegendewollmilchsau...

schon mal besten Dank und viele Grüße

Curd

mazeh
Inventar

#2 erstellt: 28. Sep 2011, 15:21

Für Electro und HipHop würde ich schonmal den SE215 vorziehen.
Der PFE112 ist technisch der bessere von beiden, vor allem den Hochtonbereich kann er differenzierter auflösen, aber einen voluminöseren, straffen und vor allem dröhnfreien Bass wie beim SE215 bekommt man in dieser Preisklasse sonst nicht. Der SE215 ist dunkler "manche sagen auch entspannter" abgestimmt, er lässt aber wirklich gut mit einem EQ nachpimpen "fals es überhaupt stört".

Nur das Kabel finde ich beim se215 etwas seltsam.

Generell sind die beiden aber schon sehr verschieden.
Wenn du den ATH-m50 gewoht bist, wird dir der PFE112 wahrscheinlich zu dünn erscheinen. Es gibt auch eine Bassvariante vom PFE , nennt sich 012. Den Dampf des Se215 hat er aber letzlich auch nicht.

[Beitrag von mazeh am 28. Sep 2011, 15:38 bearbeitet]

HuoYuanjia
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 29. Sep 2011, 08:02

Curd_Von_Stauffen schrieb:

Für hochwertigeren Hörgenuss verwende ich Audio Technica ATH m-50. Diese bevorzuge ich aber an der "StereoAnlage" (Pioneer-VSX-D2011S). Am MP3 Player bringen sie einfach nicht, was sie bringen könnten...

Ich glaube eher dass dein Verstärker einen zu hochohmigen KH-Ausgang hat und dir den M50 verbiegt, was dir eher zusagt.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 29. Sep 2011, 08:34

Moin,

die Impedanz vom M50 über den Frequenzverlauf hinweg ist ziemlich "flat", das sollte nichts am Klang verändern. Vielleicht fehlt dem TE einfach nur der "Dampf" am portablen Gerät.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 29. Sep 2011, 08:34 bearbeitet]

Curd_Von_Stauffen
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 29. Sep 2011, 09:20

Moinsen!

Vielen Dank für die Antworten. mazehs Einschätzung hat gereicht!

Dass die Shur für mich warscheinlich interessanter sind, war eigentlich auch mein "Bauchgefühl".
Sind bestellt!

Wenn mir die Phonak mal irgendwo zufällig in den Warenkorb fallen (zum Schnäppchenpreis^^) dann bin ich so frei...

Zum Thema M50:
Wahnsinns Kopfhörer!!! Als ich sie neu hatte, konnt ich sie gar nicht mehr absetzen und dazu kam noch dieses Dauergrinsen!! Ich war nonstop verkabelt!! Im Bett, am Esstisch, auf dem Lokus... Meine Freundin hat mir die Dinger irgendwann wutentbrannt vom Kopf gerissen!
Aber in der Tat kommt es mir vor als sei an mobilen Geräten einfach nicht genug "Power" vorhanden. Nicht das der Klang schlecht wäre! Aber am Verstärker "gehts einfach besser ab" (auch bei Source Direct bzw ohne Equalizer)

Grüße! Curd