Alternative zu Apple In Ears

Ultimate Ears 200 vi(zurzeit bei Logitech 2x für 22.90 oder so was eigentlich dem Einzelpreis entspricht.)

http://mein-deal.com...eisvergleich-30e/(in den Kommentaren schauen)

Oder Klipsch S4i
kenne ja dein Budget nicht.

Ja die sehen ganz gut aus. Schwanke gerade zwischen den genannten Klitsch, den Etymotic mc3 und den Bose MIE2i Mobile.

Naja, ich weis ja nicht, ob man mit den UE 200 glücklich wird. Ich habe mir wegen dem Angebot die normalen UE 200 auch gekauft, weil es ein sehr guter In-Ear ist, wenn man mal nichts teures mitnehmen will. Aber andere Modelle haben doch deutlich mehr drauf, je nach dem was man ausgeben möchte. Außerdem ist natürlich die Verarbeitung nicht wirklich gut,w as mir aber bei dem Preis egal ist.

Deshalb wäre es erst mal wichtig zu wissen, was die In-Ears denn kosten dürfen.

Welche Apple In-Ears waren es denn? Die für 70 Euro? Und wo gekauft? Nicht dass es vielleicht ein Plagiat war und ich da jetzt etwas empfehle, das klanglich in die Richtung der Apple In-Ears geht, obwohl das am Ende gar nicht gefällt. Falls es bei einem richtigen Händler war, vielleicht noch Garantie?

Wie haben die In-Ears denn klanglich gefallen? Soll es wieder so sein oder lieber etwas anders?

Ist die Fernbedienung den wirklich so wichtig?

Die Bose kann man ürbrigens schon mal vergessen. Überteuerter Müll trifft es wohl am besten. Klanglich eher mit 30 Euro In-Ears vergleichbar und dazu isolieren sie nicht mal,w eil die Aufsätze den Gehörtgang gar nicht richtig abdichten sollen. Wie fast alles von Bose einfach nur überteuert und man zahlt viel für das Marketing.

Ja es waren die Original in Ears von Apple im App Store gekauft.

Klanglich können Sie etwas besser als die in Ears sein. Die Fernbedienung ist mir sehr wichtig.

Ich weiß das Bose mehr kostet als es bietet, aber ich habe sehr viel positives über diese in Ears gehört und gelesen. Auch die Tests haben überzeugt. Das heißt jetzt aber nicht das ich mich schon entschieden haben.

Was das Budget angeht, so können die neuen in Ears auch etwas mehr kosten als die von Apple.

Und keine Garantie mehr drauf? Haben ja immerhin ein Jahr Garantie.

Das Problem ist, dass es in der Preisklasse nicht viel besseres gibt, wenn die Fernbedienung wichtig ist. Der Audeo wäre z.B. eine Empfehlung, aber die Fernbedienung hat nur einen Knopf.

Es gibt noch die Shure SE215. Aber zu en SE215 muss mn noch das passende Kabel für fast 50 Euro dazukaufen, so dass man bei etwa 150 Euro landet. Und im Vergleich zum Apple ist er dann ziemlich basslastig und dunkel.

Die Tests bei Bose kannst du vergessen. Die werden oft gut bewertet, weil die so viel Werbung machen und oft Testexemplare bereitstellen. Und die meisten Kunden sind zufrieden, weil sie einfach nichts anderes kennen. Hier im Forum dagegen sind die ziemlich unbeliebt, weil einfach 30 Euro In-Ears von anderen Marken besser sind. Emphelenswerte In-Ears für 100 Euro sind dagegen deutlich besser.

Nein leider keine Garantie mehr drauf.

Also wenn Du mir einen guten empfehlen kannst, mit den genannten Fernbedienungsfunktionen, bin ich natürlich nicht abgeneigt und für alles offen.

Wenn dir der Klang vom Apple mit relativ wenig Bass gefallen hat, könnte der MC3 passen. Der MC3 soll auch so ähnlich bgestimmt sein. Sonst kann ich dir aber nicht so viel zu dem sagen.

Ich würde eher den Audeo nehmen. Dafür musst du halt auf die Lautstärketasten verzichten.

Den S4 würde ich nicht unbedingt nehmen. Der S4 hat ziemlich viel Bass und ist auch sonst klanglich schlechter. Wenn es klanglich schlechter sein darf, würde ich lieber den UE 200 nehmen. Für 26 Euro zwei UE 200 mit vollständiger Fernbedienung ist schon ziemlich günstig. Und von der Abstimmung gehen sie auch in die Richtung deiner alten In-Ears.

Das Problem ist einfach, dass es nicht so viele Modelle mit der kompletten Fernbedienung gibt. Es untersützen nicht so viele Marken außer Apple die gleiche Steckerbelegung und dann gibt es Probleme bei anderen Geräten. Selbst bei Apple Geräten scheint es teilweise Änderungen zu geben, so dass nicht jeder Kopfhörer mit jedem Gerät perfekt funktioniert. Von daher kann ich es schon verstehen ,wenn andere Hersteller nicht unbedingt so viele mit Fernbedienung anbieten.

Naja schlechter sollte es auch nicht. Perfekt gefallen haben mir die Apple in Ears auch nicht, aber sie waren ok. Du merkst vielleicht das mir die Funktion etwas wichtiger ist als der Klang. Solang die Kh mind. so klingen wie die von Apple wäre das schon gut.

Wenn es wirklich nicht viele Hersteller mit dieser Kombi gibt dann kommen die BOSE doch evtl. wieder ins Spiel, auch wenn sie etwas teuer sind. Setze sonst auch nicht BOSE, aber in diesem Fall muss ich ja einen Kompromiss eingehen. Zu Hause habe ich KEF Boxen stehen für mein Heimkino und bin super zufrieden (auch auf Empfehlung aus diesem Forum), aber hier sieht es ja etwas eng aus.

Die Bose sind aber schlechter als deine Apple. Dann kannst du auch die UE 200 nehmen. Die dürften klanglich ähnlich gut sein wie die Bose, sind besser abgestimmt und günstig. Die UE 200 sind schon richtig günstig durch das Angebot.

Alles empfehlenswerte in der Preisklasse der Apple ist realtiv überschaubar. Vieleicht würde eine unbekanntere Marke wie Meelec in dem Fall passen. Meelec hat auch einige ordentliche Modelle und manche bekommt man sogar in Deutschland, aber generell ist es eher ein kleiner amerikanischer Hersteller, der vor allem durch Sonderangebote auf sich aufmerksam macht.

Also laut AppStore sollen die BOSE besser als die von Apple klingen. Werde mir aber auch die anderen von Dir genannten Modelle anschauen.

BTW es muss nicht unbedingt die Preisklasse von Apple sein.

Wenn dir die Bedienung wichtiger ist als der Klang würde ich auf jeden Fall die Ultimate Ears nehmen , der Klang ist auf jeden Fall besser als der von den Apple dingern und die sind verdammt günstig

Vergiss die Bose wirklich einfach. Hier im Forum hatten sie schon einige. Ich habe sie vor längerer Zeit auch mal gehört. Die klingen wie irgendwelche 30 Euro In-Ears, isolieren nicht und sind einfach nur überteuert. Da haben sogar die UE 200 einen besseren Klang, auch wenn man es wegen dem Preis kaum glauben will. Die Bose haben vor allem viel mehr Bass als die von Apple, was den meisten an denen von Apple nicht gefällt. Dafür ist der Klang aber nicht so präzise und alles klingt matschiger.

Dieser detailierte Klang der Apple In-Ears kommt vor allem durch eine andere Treibertechnik, die die Apple In-Ears nutzen. Nur sind diese Treiber nicht sehr hochwertig. Bei anderen Marken gibt es noch deutlich bessere In-Ears mit der Treibertechnik, aber die sind dann auch deutlich teurer und man bekommt nicht viele mit Fernbedienung. Die Bose nutzen dagegen einfache Treiber wie die meisten billigen In-Ears und damit ist es wohl relativ schwer, möglicht viel Präzision hinzubekommen. Da gibt es kaum hochwertige Modelle.

Der UE 200 ist im Vergleich zu den Apple In-Ears auch relaitv neutral abgestimmt, aber hat etwas mehr Bass. Die Verarbeitung ist nicht so toll, aber bei zwei Stück für 26 Euro ist das ja nicht wirklich schlimm. Er ist auch etwas matschiger, aber trotzdem präziser als die meisten In-Ears in der Preisklasse oder der Bose, was wohl auch daran liegt, dass der Bass nicht total übertrieben betont ist.

Irgendwo zwischen dem Angebot und 100 Euro fallen mir sonst wirklich nur noch unbekanntere Marken wie Meelec ein. Zu Meelec gibt es auch ein paar Erfahrungsbereichte hier im Foru, aber bisher sind die nicht sehr verbreitet hier. In amerikanischen Foren sind die ziemlich beliebt.

Also ich glaube Du hast mich (fast) von den UE 200 überzeugt. Nur machen mich die Rezessionen bei Amazon etwas stutzig.

EDIT: Was ist eigentlich mit der Marke Etymotic. Hatte auch ganz gute Bewertungen bekommen.

Also ich hab mal bei Amazon reingeschaut. Der eine, der den Klang schlecht findet, weil kein Bass da ist, ist z.B. der typische Kunde in der Preisklasse. Normalerweise haben die meisten Modelle für den Preis sehr viel Bass und Höhen, weil das erst mal beeindruckend und detailreich klingt, auch wenn es das gar nicht ist. Genau das hat er wohl gesucht und hat ihnd eshalb nicht so gut bewertet.

Klanglich bin ich für den Preis wirklich zufrieden. Der UE200 ist einer der neutralsten In-Ears in der Preisklasse und auch sonst ist er nicht schlecht. Irgendwelche In-Ears ab 100 Euro haben natürlich mehr drauf, vor allem was die Präzision angeht, aber der UE200 macht schon viel richtig. Da kommt nicht so ein Klangmatsch raus wie bei anderen Modellen um 30 Euro.

Zur Verarbeitung kann man wirklich nur sagen, dass die nicht sehr gut ist. Wenn man die aber odentlich behandelt, halten die auch etwas. Und bei 13 Euro ist das ja auch nicht so schlimm, wenn er nicht ewig hält.

Einen Ety konnte ich noch nicht hören. Generell sagt man der Marke nach, dass die Abstimmung ähnlich wie bei den Apple In-Ears eher hell und ohne viel Bass ist. Ety ist auch einer der ältesten In-Ear Hersteller und die haben schon eine gute Qualität.

Naja wie nun? Besser als die Apple bzw. UE200 oder schlechter .

Die UE sind schlechter. Von der Abstimmung sind sie wärmer und haben mehr etwas Bass. Die Apple In-Ears sind präziser und die einzelnen Instrumente wirken etwas besser getrennt. Wobei ich da auch keinen Direktvergleich machen kann, weil es schon länger her ist, das ich die Apple In-Ears mal gehört habe.

Die Ety sind wohl in etwa so gut wie die Apple In-Ears oder vielleicht etwas besser. Das kann ich wirklich nicht beurteilen, da ich noch keinen Ety gehört habe. Das habe ich nur gelesen. Bisher hat die Marke aber wohl ziemlich gute Treiber verwendet, so dass das schon sein kann. Die Apple In-Ears dagegen verwenden nicht so gute Treiber und nutzen lieber zwei pro Seite, was nicht unbedingt zu einem besseren Klang führt als mit nur einem Treiber.

Ok das heißt ich schau mal welches Modell von ety in Frage kommt.

Die Ety MC3 sind schon etwas besser als der Apple Inear, aber was mich dazu veranlasst hat, ihn wieder zu verkaufen, war der Tragekomfort. Die Dinger ragen weiter aus den Ohren und man muss sie auch ziemlich weit einführen.

Ich würde da eher die Ultimate Ears UE600vi anpeilen.

Ugeen schrieb:

Naja wie nun? Besser als die Apple bzw. UE200 oder schlechter .

Schau dir mal die UE200 Bewertungen bei Amazon.com an

Also bei Amazon.com sind beide KH gut bewertet.

Beide KH machen einen guten Eindruck wobei die Ultimate Ears UE600vi von der Verarbeitung besser aussehen. Habe auch leider keine Tests zu den KH gefunden.

Zu beiden wurde hier im Forum schon etwas geschrieben. Nutz doch mal die Forumssuche, vielleicht bringt Dich das weiter.

Laut Erfahrungen aus diesem Forum sind UEs auch nicht unbedingt viel besser als die von Apple. Daher nun mein letzter Einwurf. Die Klipsch Image S4i haben bei Amazon ganz gute Bewertungen bekommen. Hat die jemand von Euch schon mal gehört?

Ugeen schrieb:

Die Klipsch Image S4i haben bei Amazon ganz gute Bewertungen bekommen. Hat die jemand von Euch schon mal gehört?

Ja klar.

Vor allem viel Bass. Ein richtiger "Bummsbass" sozusagen (extrem tiefbasslastig). Zurückgesetzte Mitten, und betonte Höhen.

Quasi das genaue Gegenteil zu den Apple InEars und den UE600vi.

Neutral abgestimmte Hörer kommen bei der Amazon-Klientel in der Regel nicht gut weg, darauf kann man nichts geben (gerade wenn man einen neutral abgestimmten InEar sucht). Die Amazon-Kunden, die in dieser Preisregion einkaufen, stehen auf Bollerbass. Je mehr Bass, desto besser kommt er in den Bewertungen weg.

Viele Grüße,
Markus

Naja sind die denn zu empfehlen für verschiedene Musikrichtungen? Weil dann würden die es denke ich mal werden.

Das ist eigentlich keine Sache von Eignung für verschiedene Musikrichtungen, sondern eine Sache des persönlichen Geschmacks. Wenn du auf eine bassbetonte Darstellung stehst, zugreifen.

Ich kenne z.B. einige Leute, die mit solchen Bassbombern gerne Klassik hören, und andere, die mit komplett neutral abgestimmten Hörern basslastigen Hip Hop hören.

Viele Grüße,
Markus

OK ich würde sagen ich probier die einfach mal aus und wenn sie mir nicht gefallen kann ich sie ja immer noch zurückgeben.

War gerade eben bei Media Markt um mir die Klipsch zu kaufen da sind mir die In Ears von Sennheiser aufgefallen und zwar 3 Stück.

Die MM 30i, MM 70i und die CX880I. Alle Kopfhörer wurden super getestet. Man kann anhand der Tests bei Testberichte leider nicht feststellen, welcher von denen besser ist. Kennt die hier jemand?

Korrigiere der M 70i ist etwas besser als der MM 30i und 50i. Nur zwischen dem 70i und dem CX880I konnte ich keinen Unterschied finden.