Suche neue In Ear Kopfhörer (bitte lesen :))

Autor

Beitrag

topfkanne
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Sep 2007, 20:19

Hallo!

Leider ist vorgestern der linke Hörer meiner Panasonic RP-HJE50 durch einen Wackelkontakt unbrauchbar geworden

(Dort, wo die Kabel zusammenführen)

Die In Ear Kopfhörer habe ich seit heute genau 1 Jahr und 6 Tage

Es waren meine ersten und ich werde von In Ears nie mehr weichen!

(gekostet haben sie 35€ bei Karstadt)

Ich war mit den Kopfhören bisher eigentlich recht zufrieden! die bässe kann ich mir aber besser vorstellen, jetzt wo ich ein Jahr In Ear Erfahrung habe *g Eine Neuanschaffung sollte auf jedenfall in der gleichen Klasse oder höher sein!

Und etwas robuster sollten sie auch sein

Ich will nicht nochmal so viel Geld für ein Jahr Spaß verschießen *g Vllt könnt ihr mir auch Tipps geben, wie man Kopfhörer an den empfindlichen Stellen bisschen modifiziert... z.B. mit Klebeband festkleben um Knicke zu vermeiden? kA :/

Ich habe mich bereits auf Herstellerseiten (Sony, Panasonic, Denon, ...) umgeschaut und auch Tests gefunden, aber irgendwie vertrau ich dem ganzen hochgepreise und zauberwörter-dschungel nicht

Mein maximales Budget:
40-70€

Mein Musikgeschmack:
Reggae, Dub => ich bin brauch also ne astreine Unterstützung für tiefe Bässe!

Meine Hörgewohnheit:
Soll schon nen schöner Klang sein! Aber eher in die bassige Richtung.

Umgebung:
Ich weiß nicht wie es bei meinen "alten" war, aber ich glaube man hat recht wenig gehört. Das ist aber auch gut so

außerdem möchte ich auch weiterhin nicht viel von der umwelt mitbekommen, das haben die panasonics schon ganz gut gemeistert.

Equipment:
Ich hab nen MD Player von Sharp mit 1bit Technologie (was jetzt nicht so viel aussagt *g)

Weitere Kriterien:
- ohne Trageschlaufe o.Ä.
- ohne Fernbedienung (die ist meist nämlich schwer und hängt am Ohr *g)

Ja, das wars eigentlich

Danke für eure Aufmerksamkeit

[Beitrag von topfkanne am 03. Sep 2007, 20:26 bearbeitet]

Hansaatic
Stammgast

#2 erstellt: 03. Sep 2007, 20:38

Spontan würde ich dir empfehlen die
Beyerdynamic DTX 50 Review
zu lesen.
Früher gab es oft schnell Kabelbrüche, was aber laut Beyer behoben sein soll.
An sonsten unter die Lupe:
JBL Reference 220
Creative Zen Aurvana (weniger Bass, was sich evtl. mit EQ ausgleichen lässt)

Für 25Euro gibts auch schon die EP630 von Creative (Hinweis: einziger hier gelisteter KH den ich auch besitze, was sich hoffentlich bald ändert).
Hier gibts viel Bass, aber ein wenig unförmig/schwammig/langsam. Außerdem überdeckt er die Mitten, die eh nicht sehr hervortreten(Stimmen gehen unter).
Für den Preis dennoch gut.

topfkanne
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Sep 2007, 21:06

die von beyer klingen schon interessant. die bewertungen im netz sind gut und die technischen werte kommen mit denen meiner alten gleich.

was ist beyer für ne marke? sind die bekannt für qualitatives?

alternativen bzw. weitere auswahlmöglichkeiten sind aber auch gerne gesehen

Hansaatic
Stammgast

#4 erstellt: 03. Sep 2007, 21:25

Beyer ist eig. bekannt für tolle Hörer (einfach mal im Forum umsehen DT880 etc.). Das Qualitätsproblem soll bei den DTX50 ja behoben sein.

Was alternativen angeht: Dafür ist es wichtig zu wissen was du unter "gutem Bass" verstehst, bzw. wie wichtig Bass an sich ist (bei der Musikrichtung wohl eher mehr).
Deswegen hab ich erstmal die etwas bassigeren im Preissegment genannt (abgesehen von den Aurvana).

Evtl. zu betrachten (aber schwieriger in Deutschland zu bekommen): V-Moda Vibes (gibt ne gute Review hier im Forum)

[Beitrag von Hansaatic am 03. Sep 2007, 21:26 bearbeitet]

Peer
Inventar

#5 erstellt: 03. Sep 2007, 21:28

topfkanne schrieb:

Ließ dir mal das Review zum JBL Reference 220 in meinem Profil durch.

topfkanne
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 04. Sep 2007, 08:50

p32r, schöner bericht! also im grunde klingt das sehr verlockend. aber eine frage ist da noch: offen heißt also ob die musik teilweise auch nach außen hörbar ist. wenn ich das richtig verstanden habe. sind die jbl's in der hinsicht mehr oder eher weniger offen? danke

über die DT880 les ich später, muss gerade weg

Hansaatic
Stammgast

#7 erstellt: 04. Sep 2007, 14:27

Bei der Gelegenheit: (ohne den Thread klauen zu wollen...)

@p32r: Kennst du(ich hoffe "du" ist angemessen.) einen Direktvergleich: JBL 220 - Creative Aurvana oder jemanden der beide sein Eigen nennt?

Peer
Inventar

#8 erstellt: 04. Sep 2007, 15:32

Hansaatic schrieb:

Aurvana ein wenig heller, weniger Bass aber besser mit dem EQ zu bearbeiten. In Sachen Details und Tiefenstaffelung vielleicht minimale Vorteil Aurvana, tonal sind die JBL überlegen.

topfkanne
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 04. Sep 2007, 18:17

also wenn ich mir die berichte so durchlese, hat der beyer gegenüber dem jbl bisschen die nase vorne?!

was mich bei den jbl beeindruckt hat ist der lieferumfang. wobei ich die bügel wohl nie benutzen würde.

aber so vom sound her scheint (und das von "gut-hörern" zu lesen ist schon überzeugend *g) der beyer echt ganz gut zu sein. preislich schneidet er auch günstiger ab.
über den lieferumfang konnte ich noch nicht viel lesen, außer das auch wieder 3 silikon-aufsätze dabei sind

kann mir noch jemand was über den übertragungsbereich sagen? meine alten hatten 6hz - 25khz und der beyer jetzt 10hz - 20khz

merkt man den unterschied eigentlich?

Peer
Inventar

#10 erstellt: 04. Sep 2007, 18:51

Die JBL sind den beyer in jeder Disziplin überlegen, wenn man die Quantität des Basses ausnimmt.

Zum Übertragungsbereich bitte den FAQ Eintrag lesen. Das hat absolut nichts zu sagen.

Hansaatic
Stammgast

#11 erstellt: 04. Sep 2007, 19:42

Noch eine Frage zu den JBL. Wie angenehm sind sie auf der Seite liegend zu tragen? (z.B. im Bett, ...)
Drücken sie ins Ohr? Meine alten EP-630 spüre ich schon recht deutlich, auch wenn es gerade noch so geht.

Bin kurz davor zu bestellen

topfkanne
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 04. Sep 2007, 19:43

ok, verstehe. (hab nur oben mal in den faq geschaut, die waren aber fürs forum... *g)

hmmm ja ok, aber der bass soll schon stimmen. ich schätze ich urteile sicherlich nicht so hart wie ihr, weil mir da einfach das wissen und das trainierte ohr für fehlt. aber irgendwie lässt man sich von solchen aussagen doch beeinflussen *g

ich glaub ich stell die beiden morgen nochmal gegenüber und werde mich dann einfach für ein paar entscheiden.

mir ist halt der bass recht wichtig, das der klar aber auch kräftig rüber kommt.

falls ihr noch was dazu zu sagen habt, gerne

ich danke auf jeden fall schonmal für eure bisherige beratung

ich schätze ich habs mit den modellen mit geheimtips zu tun *g

[Beitrag von topfkanne am 04. Sep 2007, 19:44 bearbeitet]

Peer
Inventar

#13 erstellt: 04. Sep 2007, 19:47

Hansaatic schrieb:

Ich spüre sie nicht, das lässt sich allerdings nicht vorhersagen. Vermutlich kein Problem

topfkanne
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 05. Sep 2007, 18:07

hi!

ich glaube ich entscheide mich für die beyerdynamic.

bloß eine frage bleibt: was heißt asymmetrische kabelführung? ich find leider nirgendwo ein komplettes abbild der kabel / der kopfhörer

kann mich da noch jemand aufklären?

Peer
Inventar

#15 erstellt: 05. Sep 2007, 19:03

topfkanne schrieb:

Nimm die JBL. Die passen besser.

topfkanne
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 05. Sep 2007, 19:09

aber dieser tiefenbass hat mich irgendwie neugierig gemacht.
naja ich überdenks bis morgen abend und dann entscheid ich mich

trozdem tät ich gern wissen was ne asymmetrische kabelführung ist

Peer
Inventar

#17 erstellt: 05. Sep 2007, 19:12

topfkanne schrieb:

aber dieser tiefenbass hat mich irgendwie neugierig gemacht.
naja ich überdenks bis morgen abend und dann entscheid ich mich

trozdem tät ich gern wissen was ne asymmetrische kabelführung ist :)

Die Enden der Kabel sind verschieden lang, also musst du dir das eine über den Nacken legen.

topfkanne
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 05. Sep 2007, 19:58

ah ok, bin ich von meinen "alten" schon gewohnt. halte ich teilweise sogar für nen vorteil, weil die "last" der höhrer dann mehr auf dem hals anstatt auf den ohren liegt.

Milchkaffee
Inventar

#19 erstellt: 05. Sep 2007, 20:05

topfkanne schrieb:

ah ok, bin ich von meinen "alten" schon gewohnt. halte ich teilweise sogar für nen vorteil, weil die "last" der höhrer dann mehr auf dem hals anstatt auf den ohren liegt.

naja... eigentlich vielmehr auf einem einzelnen ohr

Hansaatic
Stammgast

#20 erstellt: 05. Sep 2007, 20:11

Ich hab jetzt zumindest die JBL 220 beim lokalen Händler bestellt.
Morgen/übermorgen sollen sie abholbereit sein.
Bei Bedarf kann ich dann noch was zu denen sagen (Quelle: Iriver 320, Rockbox).

Narsil hat bei den Aurvanas von einem "Sau(!)" druckvollen Bass gesprochen. Das deckt sich kaum mit dem meisten Aussagen.

Naja, ich warte auf eine Mail!

[EDIT]: asym. Kabelführung fand ich bei meien alten Sennheiser PX400 garnicht so übel.
Meine EP-630 habe ich mit trotz der sym. Kabelfürung immer über die Schulter gehangen, wodurch auch der Transport recht einfach ist (eben am Körper tragen die ganze Zeit. Dazu muss ich sagen, dass ich die auch ungern in meinen Rucksack etc. trage, bin etwas Paranoid

)

Bei der Gelegenheit: Wie groß ist eigentlich das Transportcase der JBL? Hosentaschengröße oder eher extra zu verstauen? (besonders im Sommer nicht unwichtig, wenn man keine Jacke mit Taschen hat. Wie gesagt ich trage gern alles direkt am Körper...)

[Beitrag von Hansaatic am 05. Sep 2007, 20:17 bearbeitet]

Narsil
Inventar

#21 erstellt: 05. Sep 2007, 20:23

In seiner Preisklasse seh die Aurvanas wirklich als eine sehr gute Wahl.
Der Bass ist definitiv knackig und druckvoll nur denken die meisten dabei eher an viel Bass und das haben sie nunmal nicht.

topfkanne
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 06. Sep 2007, 08:12

Narsil schrieb:

In seiner Preisklasse seh die Aurvanas wirklich als eine sehr gute Wahl.
Der Bass ist definitiv knackig und druckvoll nur denken die meisten dabei eher an viel Bass und das haben sie nunmal nicht.

Jetzt versteh ich nix mehr.
Hansaatic meinte weiter oben, das die Creative eher weniger Bass haben.

Naja und übertreiben will ichs auch nicht, soll ja auch noch gut klingen.

Narsil
Inventar

#23 erstellt: 06. Sep 2007, 11:04

topfkanne schrieb:

Narsil schrieb:

In seiner Preisklasse seh die Aurvanas wirklich als eine sehr gute Wahl.
Der Bass ist definitiv knackig und druckvoll nur denken die meisten dabei eher an viel Bass und das haben sie nunmal nicht.

Jetzt versteh ich nix mehr.
Hansaatic meinte weiter oben, das die Creative eher weniger Bass haben.

Naja und übertreiben will ichs auch nicht, soll ja auch noch gut klingen.

Und was hab´ ich geschrieben?
Genau das

topfkanne
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 06. Sep 2007, 13:15

oh... völlig überlesen. muss auch fix gehen, ist nicht gut wenn auf arbeit so viele smilies auf meinem bildschirm zu sehen sind...

hab grad nen schlechtes review zu den beyers gelesen und schau mir nochmal die jbl an

[Beitrag von topfkanne am 06. Sep 2007, 13:47 bearbeitet]

Hansaatic
Stammgast

#25 erstellt: 06. Sep 2007, 15:53

So, ich hab gerade die JBL im Ohr.
Kein Burn-In bisher, aber die EP-630 sind geschichte

Wenn man fast 2 jahre EP-630s gehört hat vermisst man Anfang fast ein wenig Bass(-matsch), was sich aber nach einer Weile
legt.
Noch lass ich mich zu keinem großen Urteil hinreißen (fast eine Woche zu früh dafür).

Meine einzige Angst ist, dass die Isolation nicht für die U-Bahn reicht..

Außerdem rauschen die Köpfhörer am KH-Out meines H320 grausam, am LineOut ist es wesentlich besser, aber auch zu hören.
An meiner Creative Audigy Platinum rauscht auch ein bischen (etwa wie am LineOut, evtl. minimal weniger).

Zum Ende war es ein Kopf an Kopf zwischen Aurvana und JBL 220er.

Später mehr...

topfkanne
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 06. Sep 2007, 18:07

hmm ok, aber ich schätze mal der bass wird jetzt nicht so standard sein wie ich denke oder?

also ist schon herrausragend?

[Beitrag von topfkanne am 06. Sep 2007, 18:18 bearbeitet]

Hansaatic
Stammgast

#27 erstellt: 06. Sep 2007, 20:31

Ich lass mich noch zu keinen großen Aussagen hinreißen.
First impression: präzise und schnell!

Ber bass vor allem soll sich aber im Laufe des burn-in stark verändern hab ich gelesen.

topfkanne
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 06. Sep 2007, 21:07

und sind das asymmetrische kabel? das wäre toll, bin ich nämlich gewohnt.

bis jetzt tendiere ich schon zu den jbl... schön in schwarz xD was hast du beim händler gezahlt?

[Beitrag von topfkanne am 06. Sep 2007, 21:07 bearbeitet]

Hansaatic
Stammgast

#29 erstellt: 06. Sep 2007, 21:49

Symetrisch, aber man kann das "Y" mit einer Art Schieberegler nach oben hin kürzen. Ich finde das bisher recht komfortabel, habe sie aber auch noch nicht draußen getragen.

Knapp 59Euro waren es (ohne Versandkosten, da ichs abgeholt habe).

topfkanne
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 07. Sep 2007, 05:11

schade, das lässt die nicht so gut tragen falls man mal nicht hört. der preis klingt gut, dachte man zahlt im handel noch mehr.

[Beitrag von topfkanne am 07. Sep 2007, 05:12 bearbeitet]

topfkanne
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 07. Sep 2007, 08:09

von den ZEN Aurvana liest man auch viel gutes.
kommen die an die JBL heran in sache soundqualität?
die reviews lesen sich jedenfalls spannend!

[Beitrag von topfkanne am 07. Sep 2007, 08:17 bearbeitet]

topfkanne
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 07. Sep 2007, 16:08

huch, keine ne meinung zu?

Peer
Inventar

#33 erstellt: 07. Sep 2007, 16:11

topfkanne schrieb:

huch, keine ne meinung zu?

Kollege die Themen sind doch schon ausführlich breitgetreten worden, DU entscheidest was du kaufst. Wir können dir nicht sagen, welchen du zu nehmen hast, wir können dir nur helfen. Warum bestellst du dir nicht einfach den JBL und findest ihn toll?

topfkanne
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 07. Sep 2007, 16:25

naja ich würde den ja sogar nehmen, aber irgendwie mach ich mir gerade gedanken ob ich mich an ne symmetrische schnur gewöhnen kann

aber höchstwahrscheinlich ist das das geringere problem.

aber von dem creative hab ich halt gelesen und wollt nur wissen wie der so in der ernährungskette steht, you know

vllt hat da ja wer nen kurze aussage parat

aber ich glaube ich mach mir auch viel zu viele sorgen... ich weiß garnicht, ich glaube meine alten hab ich innerhalb von 15min gekauft und war eigentlich zufrieden. vllt war es glück, vllt nicht *g

[Beitrag von topfkanne am 07. Sep 2007, 16:26 bearbeitet]

Peer
Inventar

#35 erstellt: 07. Sep 2007, 16:34

Die JBL sind wärmer und haben einen Ticken mehr Bass, die Zen lassen sich besser mit dem EQ bearbeiten, zeigen mehr Details.

topfkanne
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 07. Sep 2007, 17:15

wenn du mir jetzt noch sagst wie ich das adjektiv "warm" einzuschätzen habe, bin ich dir ein weiteres mal sehr dankbar!

[Beitrag von topfkanne am 08. Sep 2007, 05:46 bearbeitet]

Peer
Inventar

#37 erstellt: 07. Sep 2007, 21:16

topfkanne schrieb:

wenn du mir jetzt noch sagst wie ich das verb "warm" einzuschätzen habe, bin ich dir ein weiteres mal sehr dankbar! :)

Fangen wir von der anderen Seite an: Ein kühler Kopfhörer/InEar gibt dir klar und präzise die Musik wieder. Er hat viele Details, es fühlt sich quasi steril an. Mit einem absolut kühlen Hörer wirst du weniger Spaß an deiner Musik haben, zumal du das nicht gewohnt sein wirst.
Ein warmer Wandler hingegen betont eher die unteren Töne, er hat mehr Bass, zischelt nicht im Hochton und erzeugt bei der Musik mehr Gefühl (bzw. eben auch Spaß).

Es ist schwer diese Adjektive zu beschreiben, wenn man sich so an ihren Gebrauch gewöhnt hat

topfkanne
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 08. Sep 2007, 05:47

oh, vor allem seh ich jetzt erst, dass ich warm für ein verb hielt

gott

ja danke für die erklärung! pass auf, ich geh heut irgendwo innen fachhandel und frag ob die mir die jbl bestellen können.

Hansaatic
Stammgast

#39 erstellt: 08. Sep 2007, 20:55

Ich finde die JBL 220 tonal bisher prima, bin nur noch am schauen welche Ohrstücke am besten passen.

Leider bin ich mit der Isolation kaum zufrieden... In der U-Bahn absolut grenzwertig und im Straßenverkehr könnt ich auch gleich keine aufhaben. Das mag daran liegen, dass ich recht leise höre(mein Gehör mags nicht so laut) und/oder vorher mit den EP-630 gehört habe, die besser isolieren.
Evtl. wird es mit den "perfekten" Ohrpasstücken noch besser, aber ich bin nicht so zuversichtlich.

Wenn das so weiter geht werde ich wohl vom 14Tage-Rückgaberecht gebrauch machen (und wenn das nicht klappt, die JBL verkaufen: übrigens sind alle Ohrpassstücke unbenutzt, ich nehme bisher nur die alten von meinen EP-630

)

Bald mehr.

Peer
Inventar

#40 erstellt: 08. Sep 2007, 22:26

Keine Isolation -> Das ist nicht der JBL. Entweder du hast den schlechtmöglichsten Sitz oder dir brüllt permanent jemand ins Ohr.

Hansaatic
Stammgast

#41 erstellt: 09. Sep 2007, 09:36

"Keine Isolation" ist übertrieben, aber der Unterschied zum EP-630 erscheint mir recht groß.
Ich probiere heute aber noch ein-/zweimal..

Falls das nix wird: Die einzige Alternative sind die Aurvana?
(Für UE und Konsorten müsst ich nochmal in mich gehen.)

topfkanne
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 09. Sep 2007, 10:43

Ich hab mal in der City paar Geschäfte gefragt, ob sie mir die JBL ordern können. Ging nirgendwo.

In Karstadt hat man mich übrigens nochmal "beraten". Die hatten da die Sony EX 71 SL, welche der Verkäufer mir außerdem als "Creme De La Creme" in der Klasse anpreiste und die Sennheiser CX300, die angeblich nur nen Tick besser sind.

Über die Sony les ich des öfteren, sie seien etwas heller und Bass-schwach im Gegensatz zu anderen Modellen. Jetzt frag ich mich wieso er mir die empfohlen hat, wo ich doch meinte, ich brauch bassigere für meine Musik... naja.

Über die Sennheiser CX300 konnt ich jetzt auch (sehr) gutes lesen.

Ich glaube die JBL kauf ich mir nicht, weil ich mir das mit dem Kabel nochmal überlegt habe... Ich tät gern wieder nen asymmetrisches haben :/ aber die bleiben mir als Alternative

Ich brauch beim Kauf von solchen Sachen immer Tage/Wochen/Monate. leider

nochwas: man hat bei amazon auch auf kopfhörer rückgaberecht??? ich denk die dinger zählen unter hygieneartikel ...?

[Beitrag von topfkanne am 09. Sep 2007, 10:50 bearbeitet]

Hansaatic
Stammgast

#43 erstellt: 09. Sep 2007, 13:54

topfkanne schrieb:

Ich glaube die JBL kauf ich mir nicht, weil ich mir das mit dem Kabel nochmal überlegt habe... Ich tät gern wieder nen asymmetrisches haben :/ aber die bleiben mir als Alternative

Ich brauch beim Kauf von solchen Sachen immer Tage/Wochen/Monate. leider

nochwas: man hat bei amazon auch auf kopfhörer rückgaberecht??? ich denk die dinger zählen unter hygieneartikel ...?

Das Y der JBL ist lang genug um sich einen Hörer hinter dem Hals entlangzuführen: asymetrisch.
Das reduziert auch gleichzeitig Kabelgeräusche.

Ich habe gelesen, dass Amazon die zurücknimmt.(Mach sie eben vorher sauber..)

Vom Ton der JBL bin ich begeistert!
Der Bass hat mit der Zeit an Qualität gewonnen und stellt mich nun (im Heimeinsatz) zufrieden.

Ich bin eben draußen gewesen und es hat viel mehr spaß gemacht zu hören.
Ich gehe nochmal um jetzt endgültig die beste Isolation(am Rechten Ohr: M oder G..) zu finden und zu überlegen ob sie mir reicht.

Später mehr.

EDIT:
So, nun hab ich die bestmögliche Isolation, schon etwas besser.
Im folgenden will ich die Eindrücke von draußen beschreiben.
Der Iriver320(Rockbox) war auf -49dB:

(vorsicht Subjektivität!)
1 - nicht hörbar/stört nicht
2 - kaum hörbar/stört nicht
3 - hörbar/stört etwas
4 - deutlich hörbar / stört
5 - laut hörbar / stört stark

Eigene Schritte - 2
Schritte anderer Menschen - 1
Fahrräder - 1
Autos - 3 bis 4 (je nach Auto)
einfahrende U-Bahn - 5 (aber auch nur kurz)
Bahngeräusche beim Fahren - 3
Gespräche von Passanten/Fahrgästen - 3
Kinder auf dem Spielplatz - 3

Im Prinzip bekommt man fast seine gesammte Umwelt noch mit, nur eben recht gedämpft.

Morgen folgt die Entscheidung.

[Beitrag von Hansaatic am 09. Sep 2007, 16:19 bearbeitet]

topfkanne
Ist häufiger hier

#44 erstellt: 09. Sep 2007, 19:53

Ah Okey! Aber dann hängt das links doch irgendwie durch beim Y-Kabel... ich gehs mal mit nem stück strick ausprobieren lol xD

Die Isolation ist jedoch, neben dem Bass, ein Kriterium, weshalb ich mir überhaupt In Ears kaufen würde.

Aber logisch, beim U-Bahn fahren hört man selbstverständlich das Queitschen in den Kurven.

Ich weiß schon garnicht mehr wie es bei mir so war. Die Ansagen in der Bahn, redende Menschen etc. hab ich mit meinen alten nicht gehört. Autos nur sehr gedämpft. Natürlich je nach dem wie die Silikon-Pads saßen *g

ZEPHYR87
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 09. Sep 2007, 21:50

Also ich hab die CX300 (ca. 35€ bei Amazon) für meinen iPod und ich bin (fast) voll zufrieden. Sie werden hier im Forum ja von manchen Leuten als (zu sehr) basslastig beschrieben. Das kommt natürlich auf den Geschmack des Einzelnen an - meinen Geschmack treffen sie.

Das Kabel der CX300 ist asymmetrisch und ich finde die Isolation von Außengeräuschen gut - bin allerdings noch nie damit UBahn gefahren (gibts hier im Dorf nicht ^^). Wenn ich mir jemandem reden will muss ich auf jeden Fall den Ton ausschalten denn sonst höre ich nichtmal, dass mein Gegenüber was sagt.

Die einzige Sache, die mir nicht so gefällt, ist der Stethoskop-Effekt. Man hört es über die Ohrhörer, wenn man am Kabel rüttelt. Für mich ist das kein Problem weil ich sie meistens im Sitzen im Zug, daheim oder im Auto (als Mitfahrer) benutze, wo das Kabel ruhiggestellt ist. Beim Gehen kann man ein Stück weit Abhilfe schaffen, indem man das Kabel unter der Kleidung "verlegt", damit es nicht frei rumhängt. Zum Joggen gibts sicherlich bessere Alternativen. Das Gehäuse der CX300 ist äußerlich baugleich zu den schon genannten Creative EP630. Somit könnte die Isolation ungefähr mit denen zu vergleichen sein.

Zum Schluss muss ich auch noch sagen, dass ich von den Standard-iPod-Ohrhörern zu den CX300 upgegraded habe. Somit hört sich natürlich alles erstmal toll und besser an. Bei jemandem, der besseres gewohnt ist, sieht das vielleicht schon ganz anders aus.

Gruß
zephyr

topfkanne
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 10. Sep 2007, 13:45

ah okey, danke!

ja das mit den kabelgeräuschen ist doch eh kaum zu unterdrücken oder? und 35euro bei amazon????? bei karstadt kommen die 60 mücken! wahnsinn

und.... kann man die bei amazon auch einfach so zurücksenden, wenn man sie schon ausgepackt hatte?

[Beitrag von topfkanne am 10. Sep 2007, 14:37 bearbeitet]

Hansaatic
Stammgast

#47 erstellt: 10. Sep 2007, 15:41

60Euro würd ich nie für CX300 ausgeben.

Ich habe gerade meine 60 Euro für die JBL 220 zurückbekommen (14Tage-Rückgaberecht).

Absolut herrliche Kopfhörer, aber für mich als "recht Leisehörer" in lauter Umgebung leider nicht ganz passend

Jedem der eh lauter Musik hört bzw. nicht extrem von der Umwelt abgeschnitten sein möchte, kann ich diese Kopfhörer nur empfehlen (natürlich bei kompatiblen Musikgeschmack, die JBL bekommen aber viel gut hin)!

So, was mich angeht: Ich bin "so dumm als wie zuvor"...

topfkanne
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 10. Sep 2007, 16:39

hmm ja, hab mir das auch echt nochmal überlegt. ich würde schon gerne welche haben, die möglichst geschlossen sind. die aurvana wurden mir ja auch empfohlen und kämen auch noch in frage. aber da sind die meinungen seeeehr gespalten.

warum hast die jbl eigentlich zurückgegeben?

vllt bestell ich mir doch mal die sennheiser cx300 ... preis/leistung stimmt da wahrscheinlich. aber die verarbeitung soll nicht so gut sein (keine lust auf erneuten kabelbruch nach einem jahr *gg)

[Beitrag von topfkanne am 10. Sep 2007, 16:47 bearbeitet]

Hansaatic
Stammgast

#49 erstellt: 12. Sep 2007, 15:07

Die JBL hab ich wegen (für mich!) zu geringer Isolation zurückgegeben.

Nun, wundersamerweise haben die EP360 bei mir fast 2 Jahre gehalten. Wenn die CX300 ähnlich sind, ist das ja ein gutes zeichen. Oder ich bin nur zu lieb zu den Hörern...

Hast du inzwischen was bestellt?
Ich such noch tolle Angebote für z.B. Aurvana.

topfkanne
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 12. Sep 2007, 17:47

Ja, Isolation ist für mich in Zukunft schon recht wichtig!

Also ich hab mich jetzt fast 2 Wochen informiert und hab mir Meinungen zu verschiedenen Modellen durchgelesen... z.B. die Beyer DTX 50, JBL Ref. 220, Sennheiser CX300, diese Ami-Teile da usw.

Nunja und irgendwie bin ich nun bei den Creative Zen Aurvana gelandet und hab mehr positives als negatives über sie in ihrer Preis- und Qualitätsklasse gelesen.

Die Mehrheit verspricht eine gute Isolation, guten Klang und guten Halt in den Ohren. Der Bass soll durch ein EQ positiv veränderbar sein. Da ich mit meinem 1Bit MD-Player eigentlich einen guten Ausgangspunkt besitze und dieser nen Höhen und Tiefen EQ anbietet, schätze ich mal, das ich nix falsch mache *g

Auf den Punkt: Ich hab mir die Creative Zen Aurvana gerade bei Amazon bestellt. Gott und wenn sie mir nicht gefallen, schick ich sie halt zurück und probier dann doch mal die JBL aus

Hat mich übrigens inkl. Versand 63€ gekostet.

Mit Schuld bei dieser Entscheidung war auch diese Tabelle

http://www.computerb...pfhoerer_Tabelle.png

[Beitrag von topfkanne am 12. Sep 2007, 17:51 bearbeitet]

Hansaatic
Stammgast

#51 erstellt: 12. Sep 2007, 18:33

In der tabelle haben die (offenen)JBL ja eine bessere Isolierung als die (geschlossenen)Super.Fi3 und viele andere geschlossene Varianten.
Ich frage mich wie die das getestet haben...

Bin kurz davor mir die Aurvana für 53Euros zu holen.

Oder: Sind 73.90(inkl. Versand) für SF3 gut?
Bei Amazon sind es ja 78.70.