preiswerter kopfhörer gesucht

Autor

Beitrag

suelles
Stammgast

#1 erstellt: 02. Jun 2005, 14:25

ich bin familienvater, dementsprechend knapp bei kasse, suche aber einen kabelkopfhörer (kind schläft, papa will etwas lauter musik hören), der ruhig gebraucht sein kann und die umwelt durch seine gräusche nicht zu stark belastet. ich habe von einem bekannten als tipp beyerdynamic erhalten. welchen kopfhörer könnt ihr empfehlen? ich höre gern blues, folk, rock und ab und zu funk und soul. falls die anlage bei der wahl wichtig ist, ich habe einen 1300dc, einen cd 303, einen 2130 und einen td 160 in betrieb. preislich sollten 100,- € die schallgrenze sein. vielen dank für eure mühe im voraus.

xxlMusikfreak
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 02. Jun 2005, 14:42

Wenn er "die Umwelt nicht so stark belasten" soll, dann wäre ein geschlossener KH sinnvoll.
Dazu aber noch ein paar Fragen: Wielange hörst du so am Stück (denn ab 2 Stunden wird geschlossen manchmal echt ein Problem) .
Und: Möchtest du einen circumauralen (Polster sind um dem Ohr) oder eher einen ohraufliegenden KH?

Gebraucht und geschlossen sind
AKG K271 und Beyerdynamic DT770 eine Empfehlung - wobei ich den AKG als neutraler im Klang empfinde.

Neu liegt z.B. ein AKG 240 Studio(halbgeschlossen) in deinem Preisbereich. Ich denken ohne speziellen KHV wäre er als 55Ohm Hörer derm Monitor vorzuziehen.
Geschlossen und sehr gut soll auch der Sennheiser HD280 Pro (nicht Silver!) sein. Allerdings gefällt mir hier der Comfort nicht so sehr.

suelles
Stammgast

#3 erstellt: 02. Jun 2005, 14:58

erst mal danke für die empfehlungen. ich höre schon mal 2 stunden radio oder platte, glaube aber, daß ich mit einem kopfhörer, der die ohren umschließt besser klar komme. ich hatte früher einmal einen sennheiser mit gelbem schaumstoff, den habe ich als unangenehm zu tragen in erinnerung. was ich noch nicht verstanden habe ist die notwendigkeit eines eigenen verstärkers für den kopfhörer. warum muß das sein? mein verstärker hat eigentlich ordentlich dampf. ich bin aber nicht sonderlich firm in technischen dingen, deshalb bitte keine häme wegen dieser vielleicht unqualifizierten frage.

xxlMusikfreak
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 02. Jun 2005, 16:14

Ja also comfortmäßig gehören die AKGs sicher zu den besten. Ob sie einem klanglich gefallen kann man eigentlich nur mit einer Hörsession feststellen.
Ein normaler Verstärker ist dafür ausgelegt die Booxen anzutreiben und hier muss man auf andere Dinge achten als bei Kopfhörern. Z.B. hört man das Grundrauschen bei KHs viel eher. Daher gibt es spezielle Kopfhörerverstärker, die dieses dann sehr gut können. Braucht man aber nur, wenn man hier wirklich hi-endig hören will. Aber es holt viel aus den KHs raus!

$ir_Marc
Inventar

#5 erstellt: 02. Jun 2005, 20:19

Ich habe auch den genannten AKG 271, solltest du dir unbedingt anhören! Ich habe sie über

Froogle zu einem Schnäppchen Preis für 99.- Hühner bekommen! Aktueller Preis liegt bei 129.-

suelles
Stammgast

#6 erstellt: 03. Jun 2005, 06:11

ersteinmal vielen dank für eure tipps. ich werde wohl einen akg 271 versuchen und zwar anfangs ohne eigenen verstärker. sollte mir das nicht reichen (soll ja schließlich doch gut klingen), überlege ich mir die anschaffung eines solchen. was müßte ich dafür ausgeben und welches gerät würdet ihr mir empfehlen? nochmals vielen dank vorab.

xxlMusikfreak
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 03. Jun 2005, 06:38

Was man dafür ausgeben "muss" hängt davon ab, welchen Klanggewinn man erhalten möchte.
Los gehts mit KHV die was bringen so bei 200€ und wie immer im HiFi-Bereich bis open End.
Aber nicht das wir uns falsch verstehen: Man kann natürlich auch am normalen KH-Ausgang des CDP oder Verstärkers schon gut hören - aber mit KHV gibt es nochmal einen klanglichen Zugewinn.

suelles
Stammgast

#8 erstellt: 03. Jun 2005, 11:27

danke,
werde berichten wie meine erfahrungen gewesen sind und wenn ich mir doch noch einen verstärker für den kopfhörer kaufen möchte, melde ich mich nochmals hier im forum.

$ir_Marc
Inventar

#9 erstellt: 03. Jun 2005, 12:35

suelles schrieb:

danke,
werde berichten wie meine erfahrungen gewesen sind und wenn ich mir doch noch einen verstärker für den kopfhörer kaufen möchte, melde ich mich nochmals hier im forum.

Eigentlich bin ich mit meinen 271 voll zufrieden, doch allein der Gedanke es könnte noch besser werden, bringt in mir den Wunsch hervor mir einen KHV anzuschaffen!

Ich wüßte auch schon welchen (X-Can3), aber in einer Woche bin ich erstmal für 6 Wochen in Bonn und danach werde ich mich mit dem Thema KHV ernsthaft befassen!

xxlMusikfreak
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 03. Jun 2005, 14:13

Sorry ich kanns mir nicht verkneifen.
Der K271 klingt am X-Can V³ ziemlich gut. Leicht dumpf, aber für nen geschlossenen hervorragend. Der Hybridaufbau des X-Can passt meiner Meinung nach hervorragend zu analytischen KHs.

$ir_Marc
Inventar

#11 erstellt: 03. Jun 2005, 16:18

X-Can V³

tststs da hab ich tatsächlich das V verloren!
das die 3 nicht hochgestellt ist, war reine Faulheit meinerseits, aber einfach so ein V zu verlieren!

Taurui
Inventar

#12 erstellt: 07. Jun 2005, 15:59

Alternative: Ein Ultrasone (z.b. von Meier Audio). Diverse Erfahrungsberichte schwirren hier im Forum rum, und das günstigste Modell (HFI-500) liegt bei 115 Euro inkl. Versand. Ohne zusätzlichen KHV für mich eindeutig die bessere Wahl als der 271, aber über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten.

-Taurui

$ir_Marc
Inventar

#13 erstellt: 07. Jun 2005, 21:39

Ohne zusätzlichen KHV

Der 271 klingt deshalb nicht schlecht ohne KHV, nur weil denke ich müßte einen haben!

Taurui
Inventar

#14 erstellt: 07. Jun 2005, 23:17

Alles was ich gesagt habe war "Meiner Meinung nach klingt der HFI-500 ohne KHV besser als der K271 ohne KHV"