Neutralen KH für MP3, kein In-ear, mobil, (faltbar) bis 80€

Autor

Beitrag

Örny
Stammgast

#1 erstellt: 03. Jun 2011, 13:33

Hallo, ich suche einen mobilen KH. 80-100€ wäre auch ok.
Muss nicht faltbar sein aber sollte noch in einem gewissen Rahmen "mobil" sein, also kein 500g Kopfhörer mit riesigen Ohrmuscheln.

Bass: ja klar, gehört ja zur Musik, aber nur so dass ein Kontrabass detailgetreu spielt ohne aus ihm eine Wummerattake zu machen.

Mitten: Stimmen eher vorne als hinten, ich mags garnnicht wenn der Sänger sich hinten hinter einer Decke versteckt, aber soll mir natürlich auch nicht ins Ohr brüllen.

Höhen: Ich mag Höhen, sie sollten gut aufgelöst sein, fein deatiliert aber nicht schrill!

+ Sauberer detailierter Klang
+ Dynamisch
+ "Bühne" ?!
+ Bass nur soviel dass man nichts auffällig vermißt.
+neutral bis leicht mitten- höhenbetont, frisch, aber nicht aufdringlich schrill

- Muffiger Klang, verhangen
- Bassmonster

Ich höre Haupsächlich Jazz, elektronische Musik, neosoul, synthpop, Instrumentals, aber auch Klassik!

In Ears gehen garnicht, ist als ob ich mir nen Finger in den Ohr stecke. Siehe Benutzerbild

NAckenbügel mag ich, da bleibt die Fönfrisur immer frisch, aber Kopfbügel sind auch kein Problem.
Ob er geschlossen ist oder halboffen ist nicht so wichtig.

Stehe kurz davor mir Grado iGrados aus UK zu bestellen (55€ inkl), wäre der was für die beschrieben Vorzüge?
EDIT/ Grados Bestellung grad gecanceled

Mfg
Örny

[Beitrag von Örny am 03. Jun 2011, 15:48 bearbeitet]

fire25
Stammgast

#2 erstellt: 03. Jun 2011, 20:30

wenn geschlossen und faltbar: Shure srh440
ansonsten: AKG K530

meltie
Inventar

#3 erstellt: 03. Jun 2011, 20:46

Der Shure SRH240 käme auch noch in Frage.

Leviticus
Stammgast

#4 erstellt: 03. Jun 2011, 20:54

Bzw. wenn man den srh 240 erwähnt, sollte auch der creative aurvana live genannt werden.
Ist jedoch im Gegensatz zu den Shure wieder etwas mehr Bassbetont.

Wobei ich auch eingetlich sagen würde das man den k530 für mobile Zwecke ausschließen kann, obwohl er imho ein guter Kopfhörer ist.
Ich glaube nur, das es für einen selbst und für die Mitmenschen nicht gerade das Angenehmste ist, alles mitzuhören.

Mfg Levi

Örny
Stammgast

#5 erstellt: 03. Jun 2011, 21:34

danke für die Tipps aber das sind aber schon recht ordentliche "Klopper"

[Beitrag von Örny am 03. Jun 2011, 22:07 bearbeitet]

Leviticus
Stammgast

#6 erstellt: 04. Jun 2011, 08:16

Ach der Creative ist gar nicht so groß, hab ihn selbst hier. Aber man kann dennoch nicht leugnen, das er Ohrumschließend ist
und aufgrund dessen nicht, was die Größe angeht, mit Orhaufliegenden mithalten kann. (macht auch irgendwie Sinn

)
Der Shure wiederum ist dann doch nochmal etwas größer.

Mfg Levi

meltie
Inventar

#7 erstellt: 04. Jun 2011, 08:51

Das Problem ist einfach, dass diese kleinen ultraportablen Hörer, an die Du wohl gedacht hast, alle nicht so besonders gut sind. Da muss man schon einen ordentlichen Kompromiss eingehen, was den Klang betrifft, wenn man etwas so kleines und leichtes sucht wie z.B. den AKG K 420 oder Jays v-Jays. Von den ultraportablen finde ich diese beiden am empfehlenswertesten, sind aber eher warm abgestimmt. Allerdings sind sie offen. Wenn man die Wahl auf geschlossene einschränkt, bleibt noch weniger Brauchbares übrig. Du könntest Dir mal die AKG K 518 ansehen, aber die haben Dir ggf. zu viel Bass.

[Beitrag von meltie am 04. Jun 2011, 08:52 bearbeitet]

Soundwise
Inventar

#8 erstellt: 04. Jun 2011, 09:12

Hi Örny,

Dein Musikgeschmack ist im Prinzip dem meinen ähnlich.

Der iGrado könnte passen, wenn Dir die Bauart zusagt. Er spielt eher mittenbetont - manche empfinden ihn aber als muffig.

Der Creative Aurvana Live! könnte Dir zusagen, der hat einige Vorzüge und ist dabei noch nicht besonders groß. Nur 50 Eur.
Den könntest Du Dir bei Amazon bestellen und bei Nichtgefallen wieder retour schicken - Risiko 0.

Shure 440 wäre bei Deinem Musikgeschmack auch noch eine Empfehlung aber der ist bereits recht groß.

Viele Grüße
Günther

necoicould322
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 04. Jun 2011, 12:14

Hab vor paar Tagen die Aurvana Live bekommen und getestet und muss sagen, dass diese absolut nichts mit Bass unterm Hut haben. Da ist schon ein Bass vorhanden, aber bestimmt NICHTS für Leute die gerne Hip Hop, Techno usw hören.

Und die Höhen fand ich nach ein wenig einhören auch sehr oft zu schrill - habe 320 er mp3 Dateien verwendet mit einem guten Mp3 Player, aber wie gesagt, überzeugt hat mich der Aurvana nicht, so schlecht ist er ja garnicht, aber so "aufregend" wiederum auch nicht.

Aber kannst es ja ausprobiere. Ich schick den KH heute zurück und überleg ob ich mir die Denon 1100 oder Shure 750DJ holen soll.

Leviticus
Stammgast

#10 erstellt: 04. Jun 2011, 12:33

necoicould322 schrieb:

Hier sieht man mal wie sich die sbjektive Meinung unterscheiden kann. MMn hat er locker genug Bass auch für Techno etc.
Hab ihn hier gerade auf den Kopf, Ipod auf 50% und muss sagen, dass der Bass schon ordentlich rein hämmert (Lasse gerade Elektronik Musik laufen)
aber wie gesagt, meine Meinung.

Zeigt, finde ich mal wieder, dass man sich größtenteils auf sein eigenes Gehör verlassen sollte, da die Meinungen doch weit auseinander gehen können

Es gibt aber auch leider genug Aufnahmen, besonders in diesem Genre, die eben mit sehr bassstarken geräten gemixt werden,
weshalb die Aufnahmen an sich manchmal nicht sehr viel Bass haben.

In einem stimme ich jedoch zu, super aufregend ist er nicht, aber ich finde, man sollte für das Geld einfach nicht zu viel erwarten
Und wenn ich es noch richtig in Errinerung habe, ist der Ah-D1100 dem Creative tonal sehr ähnlich.

Mfg Levi

Soundwise
Inventar

#11 erstellt: 04. Jun 2011, 13:01

necoicould322 schrieb:

Der Bass des Creative geht zwar tief runter, ist aber nicht besonders präzise oder knackig. Eher was für Jazz- oder Acoustic-Fans. Für diese Bauart, Größe und Preis ist der Bass trotzdem beachtlich.

Schrille Höhen hat er leider - man kann mit EQ entgegenwirken oder noch besser: den Treiber von hinten bedämpfen (nur was für Bastler). Der CAL! ist kein Wundermittel aber wo sind die Alternativen bis 100 Eur ?

Klein, leicht, angenehm zu tragen, guter Klang ... da bleibt nicht viel übrig

Viele Grüße
Günther

necoicould322
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 04. Jun 2011, 16:50

Hallöle

Joa die Aurvana Live ist net so schlecht, aber als ich heute z.b die SONY MDR 700 auf den Ohren hatte, da schlug mein Herz doppelt so schnell. Solche die das Teil kennen werden wissen was ich meine, genau das heißt für mich WUMMIGER Bass, aber soviel ist mit dann auch zu viel, etwas weniger wäre gut.

Zum Thema 1100 vs Aurvana Live (bz 1001):

Die 1100 klingt meiner Meinung nach "bassiger", sozusagen alles klingt etwas voluminöser(was mir besser gefällt), und auch ganz generell klingt es finde ich transparenter, wobei die Aurvana Live schon sehr transparent ist.

Ich überlege jetzt ob ich eher auf die Akustik-Linie gehen soll und mir die 1100 verschaffen soll oder lieber die Shure 750 oder die Sony MDR-V 700. Die Shure und die Sony spielen beide etwas in der selben Liga (DJ), da gefällt mir der Bass bzw die ganze Bass-Basis, und bei der 1100 gefällt mir diese Transparenz hm^^. Schwere Entscheidung.

Örny
Stammgast

#13 erstellt: 04. Jun 2011, 17:40

Ist hier das Budget das was mich von meinem "TraumKH" trennt" ? Oder wünscht man sich einfach zu viel ?
Ich würde sogar das Budget verdoppeln wenn ich dafür aber auch die ´Mobilität und den Sound wie die sprichwörtliche Faust aufs Auge treffen würde.
Man möchte halt dann auch wirklich überzeugt sein.
Beim stöbern durch Geizhals.at/deutschland habe ich immer das Gefühl dass eventuell einige Hersteller bzw. Geräte garnicht gelistet sind, da nicht "Mainstream".
Gegen Modding habe ich auch nichts, wäre nicht das erste mal
dass ich hier und da löte oder schraube.

Das Ding ist nur, lohnt sich ein solcher 200€ KH an einem Samsung Galaxy S2 überhaupt?! Und ist das GErät in der Lage, mal abgesehen von der Klangquali, diesen KH dann auch zufriedenstellend mit Saft zu versorgen?!

Die Quelle ist mal abgesehen von den Flac Quellen nunmal auch nicht "HiFi" im Vergleich zu ner guten Heimanlage.
Zuhause würde ich den KH nicht verwenden da die Heimanlage mich jeden Tag aufs neue entzückt.

Ich wollte ja ursprünglich auf Bluetooth setzen, der Traum vom kabellosen Musikgenuß ist aber zerplatzt.
Meine alten Creative SL-3100 Nackenbügel KH sind nunmal per Klinke dem BT Sound weit überlegen. Leider drückt der Hörer nach einer Zeit auf Ohr und Schädelknochen, klanglich ist er aber echt gut (Klinke versteht sich)

[Beitrag von Örny am 04. Jun 2011, 18:10 bearbeitet]

Leviticus
Stammgast

#14 erstellt: 04. Jun 2011, 20:02

Ich würde mal sagen, fals du dein Budget noch aufstocken würdest, könntest du über den Sennheiser hd 25 nachdenken (nicht die SP Version!)
Ist besser als die bis jetzt genannten KH, aber auch teurer, bzw. Ohraufliegend, mit recht strammen Druck (kann man aber über Nacht über nen Bücherstapel strecken).

Das Ding ist nur, lohnt sich ein solcher 200€ KH an einem Samsung Galaxy S2 überhaupt?! Und ist das GErät in der Lage, mal abgesehen von der Klangquali, diesen KH dann auch zufriedenstellend mit Saft zu versorgen?!

Gute Frage eigentlich. Zumindest ist es in der Regel so, dass die von uns vorgeschlagenen KH auch an mobilen Quellen gut zu betreiben sind.

Das Beste wäre vlt., fals du deine Favouriten mal im Vergleich hören könntest (über Amazon oder in einem Laden),
da du entscheiden musst, ob es dir den Aufpreis wert wäre.

Mfg Levi

ruebyi
Stammgast

#15 erstellt: 04. Jun 2011, 20:28

Für alle bisher genannten reicht mir ein Galaxy S2 von der Lautstärke her aus! Es gibt aber Leute die so laut hören, dass sie sogar bei InEars voll aufdrehen

Örny
Stammgast

#16 erstellt: 07. Jun 2011, 07:27

Ich hab mir jetzt mal den Sennheiser HD 25 II bestellt.
148€ inkl.

Er ist leicht und die Usermeinungen deuten darauf hin dass er mir zusagen könnte.

Bin heute auch nochmal im MediaMArkt und check mal die vorhandene Palette aus.

/EDIT

Den AKG 540 konnte ich heute mal an meinem Phone testhören.
Muss sagen, garnetmal übel, kommt meinem Klanggeschmack sehr nahe bzw trifft ihn sehr gut.
Der Tragekomfort ist auch top. Halboffen ist er ja, aber selbst im lauten Saturn Markt fand nur wenig Klang der Aussenwelt den Weg in meine Gehörgänge.

Wenn der Sennheiser da nicht noch ein gutes Stück drauflegen sollte, dann ist der AKG 540 BLK eine echte Alternative für rund 78€ inkl.

Man konnte ihn auch recht laut aufdrehen, ein Quäntchen mehr Lautstärke hätte ich mir aber als "Pufferzone" gern noch gewünscht.
Weiß jemand wie sich dies zum Sennheiser HD 25 verhält?
Ich glaub zuzügl. zur Impedanz/Ohm spielt die Empfindlichkeit/db eine weitere wichtige Rolle !?

/EDIT EDIT
Kann man eigentlich die Lautstärke von Soundfiles (MP3, Flac) am PC leicht erhöhen und abspeichern ohne an Soundqualität einzubüßen?

EDIT EDIT EDIT
Im Saturn MArkt stand heute bei den Kopfhörern folgendes
"Aus hygienischen Gründen ist die Rückgabe von Kopfhörern nicht möglich"

Gilt dies auch bei Bestellungen aus dem Netz?
Bei In-ears ja noch nachvollziehbar

[Beitrag von Örny am 07. Jun 2011, 13:17 bearbeitet]

Örny
Stammgast

#17 erstellt: 09. Jun 2011, 12:46

Der Sennheiser ist da, und haut mich schon aus den Socken.

Jetzt merk ich was mein alter Kopfhörer vorallem im Bass garnicht erst offeriert hat. Wahnsinn
Aber eine Frage ich offen, wo ist rechts und wo ist links?.
Muss das Kabel am rechten oder linken Ohr sein ?!

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 09. Jun 2011, 12:58

Hallo,

Örny schrieb:

Aber eine Frage ich offen, wo ist rechts und wo ist links?.
Muss das Kabel am rechten oder linken Ohr sein ?!

Einer der beiden Stecker an den Hörern ist Rot, der gehört nach Rechts.

Das Kabel geht also von der rechten Seite 'runter.

Viele Grüße,
Markus

Örny
Stammgast

#19 erstellt: 09. Jun 2011, 14:51

Ergibt nen Sinn

Rot an Rechts und Schwarz an Schlinks

ICh muss sagen, der Sennheiser spielt glockenklar.

Absolut sauber, dynamisch. Der Kickbass ist superb.
Morgen werde ich nochmal nen AKG 540 gegenhörern und dann entscheiden ob der Sennheiser die 100% Preisaufschlag wert ist.

Im vergleich zu meinen alten Creative SL-3100, nicht über Bluetooth sondern über Klinke natürlich

Muss sagen der Creative spielt auch sehr frisch. Auch hier die Höhen klar und sauber.
Allerdings klingt der Sound allgemein ne deutliche spur dünner, im Tieftonbereich hat er nicht den Hauch einer Chance und verheimlicht den ein oder anderen Tiefton regelrecht. Und dabei war ich bisher nie mit den Bässen unzufrieden

paradox

Der Sennheiser weiß allgegenwertig aufzutrumpfen und einen kompletteren Sound zu liefern und dadurch auch mehr Spaß beim hören zu bereiten.
Ich habe das Gefühl auf ihn könnten 20 Klänge gleichzeitig einprasseln und er würde sie trotzdem verzerrungsfrei und "on-time" sauber wiedergeben.

Er ist erstaunlicherweise sogar leichter als der Creative SL-3100 und drückt mir nichtmal, wie oft über ihn gelesen, auf den Ohren.

Okay, wertig sieht er nicht aus, aber der Klang macht alles wett.

Muss noch dazu sagen dass ich noch nie unglücklich mit Creative war bis, ja bis ich den HD 25 hörte.
Okay, vll etwas krass ausgedrückt, aber zu wissen dass es den Sennheiser gibt lenkt nunmal etwas davon ab den Creative genießen zu können.