KH mobil bis 150€

Autor

Beitrag

erlandsen
Neuling

#1 erstellt: 08. Jul 2012, 22:14

Abend zusammen,

wie viele suche ich bevor es in den Urlaub geht "gescheide" Kopfhörer für unterwegs(S-Bahn,U-Bahn, Fliegen etc.)
Gehört wird mit einem iPod-Touch 4G und dem neuen iPad (3).
Das Budget beträgt maximal 150€( Wenn was unter 100€ gefunden wird bin ich auch zufrieden

).
Momentan habe ich "Scheiß"-In Ears für 5€ vom Saturn, da meine UE 200vi und davor meine UE Super fi 5 Kabelbruch erlitten haben(Dummerweise schon nach nem Jahr und ich hab die Rechnung nicht mehr...), der Klang ist natürlich abartig schlecht.
Ich bin eigentlich relativ offen ob es wieder In-Ears oder halboffene/geschlossene KH werden sollen. Kennengelernt hab ich bis jetzt nur In Ears und würd auch die andere Seite mal ausprobieren.
Zu schwer sollten sie aber nicht sein und wenn es geht ein ansprechendes Design haben.
Die Kopfhörer sollten möglichst eine "Fernbedienung" haben, damit ich mein iPod nicht immer rauskramen muss. Headsetfunktion wäre auch nicht schlecht, weil ich mir Weihnachten ein Smartphone zulegen werde.
Summa summarum suche ich die eierlegende Wollmichsau

Hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.

Danke!

Ps: ich werde nicht probehören können, da ich grad in der Klausurenphase bin und keine Zeit hab zum Blödmarkt zu laufen...

EDIT: Ich höre eigentlich fast alles z.B. Linkin Park,Limp Bizkit,Prinz Pi,Skylar Grey,Benny Benassi etc.
Der Bass sollte jedoch nicht zu schwach sein ( natürlich soll er nichts verzerren).

[Beitrag von erlandsen am 08. Jul 2012, 22:18 bearbeitet]

Laudian
Stammgast

#2 erstellt: 08. Jul 2012, 22:34

erlandsen schrieb:

Headsetfunktion wäre auch nicht schlecht, weil ich mir Weihnachten ein Smartphone zulegen werde.

Man kann nicht jedes Headset an jedem Smartphone verwenden, deswegen wären ein wenig weitere Infos da recht praktisch ;-)

Die üblichen Verdächtigen in dem Preisbereich sind Shure SE 215 (Für die gibt es ein Kabel mit Headsetfunktion zu kaufen) und die Audeo PFE 12x.

Darkseth
Inventar

#3 erstellt: 08. Jul 2012, 22:34

Wie soll der Klang sein? viel Bass?
Neutral/ausgewogen, wie z.B. die UE 200?

Wenn Bassbetont würde ic mir vll die Shure SE 215 anschaun, und dazu gibts für 40-50€ ein Ersatzkabel mit Fernbedienung.
oder wenns eher neutraler sein soll, gibts die Phonak PFE 112 auch mit fernbedienung, soweit ich weiß

stevenash13
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Jul 2012, 22:39

Darkseth schrieb:

...
oder wenns eher neutraler sein soll, gibts die Phonak PFE 112 auch mit fernbedienung, soweit ich weiß

Nope, die Phonak PFE 12x haben nur ein Mikro, womit du Anrufe entgegennehmen kannst, keine Steuerung.
Aber ich würd auch sagen, dass die Shure SE215, von dem was ich gehört hab gut passen!

Angenehmer Komfort, für deine Musikrichtung guter prägnanter Bass, gute Isolation und für einen Aufpreis von 49€ (zu den 90€ für die InEars) gibts noch ein Kabel mit Fernbedienung.

erlandsen
Neuling

#5 erstellt: 08. Jul 2012, 22:58

Bezüglich Smartphone: Voraussichtlich wird es das iPhone 5 werden oder wenn Google oder Samsung noch ein State of the Art raushauen ein Android Oberklasnschlitten. Windows Phone hat zwar ein geiles Konzept ist mir aber momentan zu unausgereift.

Es darf schon mehr Bass sein als beim UE 200. Momentan höre ich etwas mehr Electric und Hip Hop, aber das andere sollte natürlich auch nicht vernachlässigt werden.

Was haltet ihr von den da

http://www.amazon.de...id=1341780336&sr=8-2
Man zahlt da bestimmt 50€ Lifestyleaufschlag und die Meinungen bezüglich dem Kklang gehen auseinander.
Gibt's zu dem eine Alternative der Konkurrenz ?

Die Shure 215 sehen interessant aus, in den Rezensionen lese ich jedoch , dass sie unhandlich für den mobilen Gebrauch sind. Stimmt das?

Danke an alle.

Edit: Das Extrakabel bei Shure soll minderwertig sein...

http://www.amazon.de.../ref=pd_rhf_cr_shvl3
Fällt für mich wohl flach.

[Beitrag von erlandsen am 08. Jul 2012, 23:14 bearbeitet]

Laudian
Stammgast

#6 erstellt: 08. Jul 2012, 23:16

erlandsen schrieb:

Man zahlt da bestimmt 50€ Lifestyleaufschlag

Eher 150€.

erlandsen schrieb:

die Meinungen bezüglich dem Kklang gehen auseinander.

Nein, hier im Forum ist man sich recht einig, das die Dinger scheiße verarbeitet sind und genauso klingen. Gestritten wird nur darüber, ob die Optik soviel Geld wert ist oder nicht, bzw. ob sie überhaupt gut aussehen.

[Beitrag von Laudian am 08. Jul 2012, 23:16 bearbeitet]

arpegi
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 08. Jul 2012, 23:19

Mehr Bass als der UE200 wird der Shure schon haben, aber bei InEars kenne ich mich nicht besonders aus. Warum sollen die unhandlich für den mobilen Gebrauch sein? Wegen der Tragweise übers Ohr?
An der fehlenden Isolation kanns nicht liegen.

erlandsen schrieb:

Man zahlt da bestimmt 50€ Lifestyleaufschlag und die Meinungen bezüglich dem Kklang gehen auseinander.
Gibt's zu dem eine Alternative der Konkurrenz ?

Wohl eher 100.-, wenn nicht noch mehr

Mal ehrlich, zu den beats wurde hier schon mehr als genug geschrieben. Wenn du Bass und sonst nichts willst und dir das Design mehr als alles andere bedeutet, dann greif zu.
Klanglich ist mMn sogar ein AKG K518 überlegen.

lg

edit: Laudian war schneller

[Beitrag von arpegi am 08. Jul 2012, 23:20 bearbeitet]

huizamer
Stammgast

#8 erstellt: 08. Jul 2012, 23:25

erlandsen schrieb:

Die Shure 215 sehen interessant aus, in den Rezensionen lese ich jedoch , dass sie unhandlich für den mobilen Gebrauch sind. Stimmt das?

.

Also meiner Meinung nach sind die Teile absolut tauglich für den mobilen Gebrauch!

Laudian
Stammgast

#9 erstellt: 08. Jul 2012, 23:32

erlandsen schrieb:

Edit: Das Extrakabel bei Shure soll minderwertig sein...

Ich hatte das Kabel selber schon. Ich fand es zugegebenermaßen nicht besonders gut, und habe es nur dann benutzt, wenn ich wusste, das ich unterwegs telefonieren muss. Das Originalkabel der SE 215 ist dem Mikrofonkabel bei weitem überlegen.

Das Mikrofonkabel der SE 215 ist aber trotzdem genausogut wie die Kabel anderer InEars.

Und wieso sollten die SE 215 für unterwegs unpraktisch sein ? Das Kabel ist etwas lang, aber das wars.

[Beitrag von Laudian am 08. Jul 2012, 23:33 bearbeitet]

erlandsen
Neuling

#10 erstellt: 08. Jul 2012, 23:33

Alles klar,dann werde ich mir die Beats auf jeden Fall nicht holen

. Die Frage habe ich schon gestellt: Gibt's da ein ähnliches Produkt der Konkurrenz, welches natürlich besser ist?

Zum ShureSe215 :
"NICHT empfehlen kann ich sie für den spontanen Gebrauch in Bus oder Bahn, da ich im Sitzen jedes Mal 2-3 Minuten brauche bis ich sie ausgepackt und angelegt habe und sie für das ständige tragen etwas groß sind"
Das haben mehrere Leute geschrieben. Und noch mit dem mülligen Headsetkabel kann ich es mir wahrscheinlich nicht kaufen, obwohl der Klang gut sein soll.

huizamer
Stammgast

#11 erstellt: 08. Jul 2012, 23:39

Naja, mit Übung sind die Dinger in 5 Sekunden drin..und ob sie zu groß sind, das kann an zu kleinen Ohren liegen. Aber sie gehören mit zu den bequemsten InEars...je nach Anatomie halt.

Darkseth
Inventar

#12 erstellt: 08. Jul 2012, 23:40

Wenn ich meine Shure SE 215 in der hand halte, brauche ich rund 2-4 Sekunden, bis sie drin sind, und gut sitzen.

Wenn der User so "unfähig" ist (sorry, aber anders kann man es nicht nennen, wer da solange braucht, weiß schlicht und ergreifend nicht, wie man sie richtig einsetzt) sich die Shure ins ohr einzusetzen, liegt das Problem beim User, nicht an den In-Ears.^^;

Und waurm soll man sie nicht immer tragen können? Gerade da sie ja mit dem Kabel über dem Ohr getragen werden, und ein kurzes Kabelstück mit draht verstärkt ist, kann man sie bei nicht gebrauch wunderbar am Tshirt kragen "einhängen" ^^

Zu den Beats: Laut Probehören im Saturn mit meinem HTC Desire HD fand ich sogar die Shure SE 215 für 90€ in jeglicher hinsicht deutlich besser als die beats PRo für 350€. Auflösung, Klarheit, Bühne, Bass-qualität waren deutlich über dem Beats Pro, welcher eher sogar "dumpf" klang.
Die kleinen beats solo sind da noch schlechter.. Rein vom Klang klingt sogar ein 20€ Superlux 681 besser. Ist dafür aber nicht für den Mobilen einsatz geeignet

Für unterwegs finde ich in-ears mit abstand am besten. Und statt den Beats solo kann man sich ja auch ne schicke Halskette oder ein Stirnband kaufen, wenn man Optisch was zeigen will. Für mehr taugen die beats meiner Meinung nach nicht wirklich

Laudian
Stammgast

#13 erstellt: 08. Jul 2012, 23:41

Ich benutze selber Shure Se 425 für unterwegs, die sind dem 215er ziemlich ähnlich von der Form.
Am Anfang braucht man ein paar Tage Zeit, bis man sich daran gewöhnt hat, die InEars einzusetzen, danach geht das aber auch in 2-3 Sekunden.
Wenn man sie dann aber erstmal eingesetzt hat, sitzen sie bombenfest.

Und InEars sollte man generell in einer festen Box aufbewahren, wenn man sie nicht benutzt, die da vernünftig einzupacken kann auch gerne 30 Sekunden dauern. Das sollte man aber bei anderen Kopfhörern auch tun.

[Beitrag von Laudian am 08. Jul 2012, 23:44 bearbeitet]

arpegi
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 08. Jul 2012, 23:49

Jeder Kopf und jeder Gehörgang ist verschieden, von daher sollte man so etwas nie an einer einzigen Erfahrung festmachen. Außerdem sind amazon-Rezensionen meisten für'n Ar***, weil man oft nicht weiß welche Kopfhörer der Verfasser vorher schon gehört hat und welche Anforderungen er an den KH gestellt hat.

Außerdem kann man sich Aufsätze dazukaufen, falls die mitgelieferten nicht passen sollten/zu unbequem sind.

Gibt's da ein ähnliches Produkt der Konkurrenz

Ähnlich nein, nur besser

Lies dir mal das

hier mal durch

[Beitrag von arpegi am 08. Jul 2012, 23:49 bearbeitet]

erlandsen
Neuling

#15 erstellt: 09. Jul 2012, 00:04

Der AKG 518 schaut in der Übersicht nicht schlecht aus. Aber keine Fernbedienung

Wie ist denn

http://www.amazon.de...cm_cr_pr_product_top ?
Gibt's dazu ein Headsetersatzksbel mit Fernbedienung?

Laudian
Stammgast

#16 erstellt: 09. Jul 2012, 00:12

Achtung, der HD-25 SP ist ein anderer Kopfhörer als der HD-25-1.

Bügelkopfhörer haben nur sehr selten Fernsteuerungen dabei.
Die HD25 Version mit Fernsteuerung nennt sich Amperior und kostet nochmal 100€ mehr als der normale HD-25

[Beitrag von Laudian am 09. Jul 2012, 00:15 bearbeitet]

HankSolon
Stammgast

#17 erstellt: 09. Jul 2012, 06:44

Laudian hat Recht. Den HD-25 SP solltest Du (so zumindest die Forenmeinung) besser weglassen. Es könnte Dich noch weniger Bass erwarten, als bei den UE200.

Der HD25-1 wäre eine Alternative. Der ist weitestgehend Baugleich zum Sennheiser Amperior, allerdings rückt Sennheiser derzeit das Ersatzkabel nicht raus (hatte nachgefragt bei Sennheiser wegen Ersatzteil), weswegen es derzeit keine Headset-Funktionalität und keine Fernbedienung gäbe.

Die Alternativen (Fiio E1, Ansteckmikro, Adapterkabel) sind imho allerdings nicht wirklich brauchbar. Man kann sich aber an die fehlende Fernbedienung gewöhnen, nur schön ist's nicht.