In-Ears mit Tiefbassqualität + Fernbedienung gesucht

Autor

Beitrag

The_Stu
Inventar

#1 erstellt: 05. Mai 2011, 17:21

Hallo,

ich bin auf der Suche nach neuen In-Ears für unterwegs.
Nachdem ihr mich letztes mal so gut beraten habt, versuche ich es erneut mal ;-)
Die DT990 sind übrigens klasse! ;-)

Ich hatte ca. ein Jahr lang Westone UM1, mit denen ich sehr zufrieden war.. danach habe ich sie gegen die UM2 getauscht und war damit knapp 3 Jahre super zufrieden.
Leider ist nun ein Hochtöner darin defekt und ich hab keine Ahnung ob und wo man das reparieren lassen kann.
Naja darum gehts auch nicht.

Ich hätte gerne neue, am besten mit einer Fernbedienung für das iPhone. Lauter / leiser brauche ich nicht, sondern nur ein Lied vor und zurück. (sprich den Knopf).

Dazu sollten die Kopfhörer einen ordentlichen Tiefbass liefern... (Trentemoller u.A.)

Preislich dachte ich so an um die 100-150 Euro.

Könnt ihr mir da etwas empfehlen?

Grüße,
Daniel

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 05. Mai 2011, 17:44

Hallo,

Shure SE215 - für 100 Euro, und dazu noch für 50 Euro extra das Kabel von Shure mit iPhone-Steuerung.

(Die Kabel am SE215 sind wechselbar; also altes Kabel ab und neues Kabel mit Fernbedienung dran.)

Den SE215 nenne ich gerne "den UM2 für Arme".

Viele Grüße,
Markus

fire25
Stammgast

#3 erstellt: 05. Mai 2011, 18:07

das wäre wohl geklärt....
der nächste bitte

Felix

sofastreamer
Inventar

#4 erstellt: 05. Mai 2011, 18:21

ja, was anderes kommt da wirklich nicht in frage.

Goalkeeper1
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Mai 2011, 11:45

Bad_Robot schrieb:

Wieso nennst du den SE215 "UM2 für Arme"??

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 06. Mai 2011, 11:46

Weil sie eine ganz ähnliche tonale Abstimmung haben, aber eine etwas geringere Auflösung und Schnelligkeit (im Bass).

Viele Grüße,
Markus

sofastreamer
Inventar

#7 erstellt: 06. Mai 2011, 11:47

weil er nur 1/3 kostet und von der abstimmung sehr ähnlich ist. der um2 aber besser auflöst und schneller ist.

oh man, ist der kerl schnell

[Beitrag von sofastreamer am 06. Mai 2011, 11:47 bearbeitet]

Goalkeeper1
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 06. Mai 2011, 12:47

Bad_Robot schrieb:

Weil sie eine ganz ähnliche tonale Abstimmung haben, aber eine etwas geringere Auflösung und Schnelligkeit (im Bass).

Viele Grüße,
Markus

Liegt doch daran, dass der SE215 keinen dieser BA-Treiber drinnen hat oder? Aber "ausreichend schnell" sollte der SE215 dennoch sein? Ich meine, der wird doch nicht bei Sachen wie Nile, Arch Enemy, etc. an Schnelligkeit aufgeben?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 06. Mai 2011, 12:50

"Ausreichend schnell" ist relativ. Er ist für einen InEar mit einem dynamischen Treiber sehr schnell, kommt aber trotzdem mit einem Zwei-BA-System nicht mit. Gerade Arch Enemy ist so was, wo der UM2 gegenüber dem SE215 seine Vorteile locker ausspielen kann. Mit den UM2 behält man in ganz schnellen Passagen besser "den Überblick" und kann die Instrumente noch leichter voneinander trennen.

Bei anderen Sachen wie Alanis Morrissette oder Pink Floyd ist das egal; da ist der UM2 in keinster Weise besser als der SE215.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 06. Mai 2011, 12:50 bearbeitet]

The_Stu
Inventar

#10 erstellt: 06. Mai 2011, 12:52

Hallo,

Danke euch, das ging ja flott.
Ich denke mal es bringt nichts wenn ich das Budget noch etwas aufstocke oder?

Glaube die Ersatzkabel schenke ich mir, 50€ sind mir dann doch etwas viel für ein Kabel

Ml sehen ob es da eine andere Möglichkeit gibt mit der Fernbedienung..

Die shure gefallen mir. Auch weil sie den westone sehr ähnlich sind (wie man sie ins Ohr steckt finde ich genial, nichtstörend und bequem).
Dann noch von der her Tonalität ähnlich mit gutem Tiefbassbereich.. Das klingt nach nem guten Deal für 100€.

Goalkeeper1
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 06. Mai 2011, 12:53

Bad_Robot schrieb:

Aber das kann man doch angesichts des Preises vernachlässigen, oder?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 06. Mai 2011, 12:55

Goalkeeper1 schrieb:

Aber das kann man doch angesichts des Preises vernachlässigen, oder?

Kommt darauf an.

Für ca. einen Drittel des Preises ist die Leistung der SE215 beachtlich.

Wenn man allerdings auf die Möglichkeit der feinen Differenzierung gerade bei ganz schnellen Sachen steht, dann sind die 100 Euro der SE215 unter Umständen in den Sand gesetzt.

Da wäre es z.B. zu überlegen, ob man nicht eher einen Phonak Audeo PFE 112 nimmt (der kann das etwas besser, bei nur geringfügigen Mehrkosten).

Viele Grüße,
Markus

Goalkeeper1
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 06. Mai 2011, 12:58

Da ich die In-Ears für unterwegs benutze werde, wird mir das "feingeistliche" sehr wahrscheinlich nicht auffallen.

Hatte schonmal die Sennheiser CX300 gehabt und war mit denen mehr als zufrieden, bis das Kabel gebrochen ist.

[Beitrag von Goalkeeper1 am 06. Mai 2011, 13:01 bearbeitet]

The_Stu
Inventar

#14 erstellt: 06. Mai 2011, 13:10

Soo, gerade für 89 als b-ware bei thomann geordert. Bin mal gespannt ;-)
Dake euch!

fire25
Stammgast

#15 erstellt: 06. Mai 2011, 14:40

sowas hier kannst du ja auch als Fernbedienung/mic benutzrn

The_Stu
Inventar

#16 erstellt: 06. Mai 2011, 15:09

Jap, danke!
An so etwas dachte ich auch, habe ich Gestern schon gesehen als ich nach den Shure geschaut habe.
Sowas in der Art wird es wohl. 50 Euro für das Kabel von Shure sind mir dann doch etwas zu happig