Ersatz für Denon AH-C551 an Sony MP3-Player (NWZ-436F) gesucht

Moin,

ratpertus schrieb:

ich bin auf der Suche nach einem Ersatz für meine Denon InEar-Hörer (AH-C551), da mich diese leider nicht so recht zufrieden stellen - sie kommen mir etwas unausgewogen vor, ohne dass ich es wirklich näher beschreiben kann.

Das kann ich vielleicht übernehmen: die C551 haben 15db zuviel Bass, und einen nervigen 8dB Höhenpeak bei 3kHz und 8kHz. Die sind nicht etwas unausgewogen, sondern sehr.

Deine Auswahl UE700 und Phonak PFE 11x paßt schon ganz gut. Was bei dem Preis auch noch drin ist, ist ein Westone W1, und (ca. 15 Euro über Budget) ein Shure SE315.

Die Vor- und Nachteile sehe ich im einzelnen:

SE315:
- Vorteile: wechselbares Kabel, sehr gefällige neutrale Abstimmung (leichte Zurückhaltung um die 2kHz herum), sehr "musikalisch"
- Nachteile: teurer als der Rest (ist es meiner Meinung nach aber wert)

Westone W1:
- Vorteile: sehr neutral abgestimmt. Hat die größte Bühnendarstellung von allen (man kommt sich vor als ob man bei einem Orchester in der ersten Reihe sitzt). Sehr bequemer Sitz.

Phonak PFE 11x:
- Vorteile: Klang bei Bedarf anpaßbar durch die Verwendung von verschiedenen Klangfiltern. Relaxte, leicht warme Darstellung. Minimal mehr Bass als die anderen.
- Nachteile: etwas geringerer Wirkungsgrad als die anderen. Geht nicht ganz so laut (nichts für extreme Lauthörer).

UE700:
- Nachteile: Haltbarkeitsprobleme: Kabel und Stecker sind bekannte Schwachstellen. Unter Umständen etwas progressiv Schrägstrich nervig in den Höhen (aber kein Vergleich gegen die nervigen Höhen der AH-C551!). Läßt sich mit einem guten Equalizer jedoch bei Bedarf ausgleichen
- Vorteile: Einziges System mit zwei Treibern pro Seite (Dual BA (Balanced Armature)-Treiber): mit passiver Frequenzweiche geregelt: ein Treiber für die Bässe, ein Treiber für die Mitten und Höhen. Dadurch etwas höherer Frequenzumfang als die anderen (man merkt insbesondere, daß er mehr untersten Tiefbassanteil hat als die anderen), und etwas bessere Auflösung.

Viele Grüße,
Markus

Schon mal herzlichen Dank an Markus für die prompte Antwort und die hilfreichen Tipps.

... die C551 haben 15db zuviel Bass, und einen nervigen 8dB Höhenpeak bei 3kHz und 8kHz. Die sind nicht etwas unausgewogen, sondern sehr.

Ich bin ja schon mal beruhigt, dass mein Höreindruck sich damit bestätigt.

Nach Sichtung der Vorschläge fällt für mich der "Ultimate Ears 700" (von den nervigen Höhen habe ich im Forum jetzt schon ein paar Mal im Forum gelesen und einen Kabelbruch kann ich im Urlaub nicht bebrauchen) schon mal raus. Beim "Westone W1" habe ich an einigen Stellen gelesen, dass die Haptik doch sehr billig wäre - lässt sich das bestätigen?

SE315: - Vorteile: wechselbares Kabel, sehr gefällige neutrale Abstimmung (leichte Zurückhaltung um die 2kHz herum), sehr "musikalisch" - Nachteile: teurer als der Rest (ist es meiner Meinung nach aber wert) Westone W1: - Vorteile: sehr neutral abgestimmt. Hat die größte Bühnendarstellung von allen (man kommt sich vor als ob man bei einem Orchester in der ersten Reihe sitzt). Sehr bequemer Sitz. Phonak PFE 11x: - Vorteile: Klang bei Bedarf anpaßbar durch die Verwendung von verschiedenen Klangfiltern. Relaxte, leicht warme Darstellung. Minimal mehr Bass als die anderen. - Nachteile: etwas geringerer Wirkungsgrad als die anderen. Geht nicht ganz so laut (nichts für extreme Lauthörer).

In der engeren Wahl sind für mich der Phonak oder der Shure. Einerseits wäre die "Musikalität" des Shures etwas, das meinen Hörgewohnheiten von meiner großen Anlage entgegen kommt, der etwas prägnantere Bass des Phonak klingt baer auch nicht uninteressant. Ein Lauthörer bin ich nicht, der Wirkungsgrad ist für mich also nicht so entscheiden.
Wie sieht es denn mit dem Tragekomfort bei den beiden im Vergleich aus - geade wenn man die Dinger mal mehrere Stunden in den Ohren hat? Knn dazu jemand Erfahrungen beisteuern?

Herzlichen Dank!

ratpertus / Christoph

Hallo,

für mich geben die beiden sich vom Tragekomfort her nichts. Ich kann mit beiden stundenlang hören (ich habe beide).

Beim Shure stört jedoch einige Leute, daß sie an der Stelle des Kabels, das über die Ohren geführt wird, so eine Versteifung dran ist. Das soll eigentlich für besseren Halt sorgen, sorgt aber bei einigen Leuten für Druckstellen - insbesondere wohl bei Brillenträgern.

Diese Versteifung kann man aber wohl vorsichtig entfernen (wegschneiden). Ich hab's noch nicht probiert, da sie mich wie gesagt nicht stört.

Viele Grüße,
Markus

Na, das war eine flotte Antwort.

Beim Shure stört jedoch einige Leute, daß sie an der Stelle des Kabels, das über die Ohren geführt wird, so eine Versteifung dran ist. Das soll eigentlich für besseren Halt sorgen, sorgt aber bei einigen Leuten für Druckstellen - insbesondere wohl bei Brillenträgern.

Ich bin Brillenträger - insofern ist das ein Punkt, über den ich nachdenken muss - oder schaue, wo ich in der Region evtl. testen kann.

Wie sieht's eigentlich mit Mikrofonie-Effekten bei dem Shure, Phonak bzw. Westone aus? Das hat mich an meinem Denon schon auch gestört.

Grüße,

Christoph

Mikrofonie-Effekte treten im Vergleich zu den Denon (welche ich übrigens auch habe :)) weit weniger auf. Diese Trageweise des Kabels über das Ohr reduziert diese Geräusche ungemein.

Viele Grüße,
Markus

Ich wollte nur noch ergänzen, dass der Weston keineswegs einen billigen Eindruck macht und von den dreien meiner Meinung nach das beste Kabel besitzt.

Das stimmt. Die Westone InEars sehen auf Fotos manchmal recht "billig" aus. Aber wenn man die erst mal in der Hand hält, ist einem klar daß das täuscht.

Viele Grüße,
Markus

Vielen Dank für die hilfreichen Tipps und Kommentare. Ich schwanke zwischen den Westone- und den Phonak-InEars und muss mal in mich gehen, wofür ich mich letztlich entscheide.