WARUM, nicht dieser InEar-Kopfhörer?

Autor

Beitrag

JüRRgen
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Mrz 2011, 14:30

Sind denn diese Art von Kopfhörer für Handys oder MP3-Player wirklich so schlecht für den Normalhörer, zumal er meist an offenen plätzen Musik hört bei all den Nebengeräuchen?
Diese kann doch kein noch so teurer In-Ear unterdrücken.

Hier nur mal ein Beispiel!

http://cgi.ebay.de/X...D7473475911428626948

Vielen Dank für eure Kommentare!

Brotrinde
Stammgast

#2 erstellt: 03. Mrz 2011, 14:58

Nö, schlecht sind sie erstmal nicht. Alles eine Frage der Perspektive und des Anspruchs. Ohropax ist zwar billiger, kommen aber auch keine Töne raus.
Und alleine zur Lärmabschottung indem man externe Quellen ausblenden will durchaus zu gebrauchen.

Der Tata nano ist auch ein Auto.

EDIT:
"Topsound in Studioqualität" - wahrscheinlich ist damit ein Sonnenstudio gemeint.

[Beitrag von Brotrinde am 03. Mrz 2011, 15:00 bearbeitet]

JüRRgen
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Mrz 2011, 15:07

Hallo Brotrinde,

ja, dass ist Richtig es ging mir lediglich darum einen nicht teuren In-Ear zu erwerben der mir auf der Arbeit "laute Fabrik" und auch meist nur einen Ohrstöpsel an, mich ein bisschen Musik zu berieseln.

Brotrinde
Stammgast

#4 erstellt: 03. Mrz 2011, 15:15

Klanglich kann ich zu dem Angebot nichts sagen - ich weiß nur dass der Creative EP 630 (16,-EUR) ordentlich klingt und wahrscheinlich "besser" ist als der Xears.

JüRRgen
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 03. Mrz 2011, 15:31

Vielen Dank, für den Tipp! Habe sie mir angesehen und denke was neues für mein Ohr gefunden.

Suche: