Kopfhörer bis 250€ für zu Hause und Unterwegs

Was haltet ihr von folgenden Kopfhörern?

- Sony MDR-XB700
- Sennheiser PXC 450
- Denon AH-D2000
- Beyerdynamic DT770 Pro 80 Ohm

Der Denon ist nur auf dem Papier geschlossen, der ist offen wie ein Scheunentor, d.h. deine Umgebung bekommt alles mit.

Hör die lieber mal AudioTechnica M50 oder auch Sennheiser HD25 an! Die sind portabel, geschlossen und klingen ordentlich. Design, naja. Aber das sollte doch eine untergeordnete Rolle spielen.

Wie sieht's mit InEars aus? Bis 250€ gibt's da gute Teile:)

Viele Gruesse
Jan

Sony: Nur Bass, sonst nix

Sennheiser: zu teuer und da es Noice Cancelling hat, hat es Probleme mit hörbarem Rauschen

Denon: leichte Badewanne = Betonung der Bässe und Höhen, geschlossen, aber durch die Luftungsschlitze isoliert er kaum.
Insgesamt ein guter Klang und ein möglicher Kandidat.

Beyer: Er isoliert besser als der Denon, allerdings hört man ihm seine Geschlossenheit an. (der DT990 klingt um einiges räumlicher)

ich kann dir auch den d2000 von denon empfehlen. bin wirklich sehr glücklich mit dem teil.

bei redcoon.de bekommt man ihn für einen kampfpreis
das teil wird nun wieder teurer da denon die uvp dafür enorm angehoben hat.

Son_Goten23 schrieb:

Sony: Nur Bass, sonst nix Sennheiser: zu teuer und da es Noice Cancelling hat, hat es Probleme mit hörbarem Rauschen Denon: leichte Badewanne = Betonung der Bässe und Höhen, geschlossen, aber durch die Luftungsschlitze isoliert er kaum. Insgesamt ein guter Klang und ein möglicher Kandidat. Beyer: Er isoliert besser als der Denon, allerdings hört man ihm seine Geschlossenheit an. (der DT990 klingt um einiges räumlicher)

Shure SRH840, isoliert gut, gute räumliche Darstellung, detailreiches Klangbild ohne zu nerven, für ein geschlossenen recht bequem, wechselbares Kabel, einfach zu betreiben, 1 Satz Ersatzpolster schon dabei.
Ist ein optisch doch eher wuchtiger Geselle. Aber es läuft ja auch nicht jeder damit draussen rum, so wie ich.

@ ZeeeM: hätte ich den JVC DX 1000 länger gehabt, wäre ich auch damit unterwegs gewesen.

Son_Goten23 schrieb:

@ ZeeeM: hätte ich den JVC DX 1000 länger gehabt, wäre ich auch damit unterwegs gewesen. ;)

Jo, der sieht ja auch gediegen aus.

Gerade höre ich das Stück "Great Debate" von Dream Theatre zum x-ten mal mit dem Shure durch.
Jetzt noch mal den DT 990.. ja er schüttelt auch komplexe Klangpanoramen etwas lockerer aus den Muscheln...

ich rate dir zu den http://is.gd/jE8cL raten, ich besitze die und bin sehr zufrieden damit. Die kosten 284 Euro, sind jedoch von der Qualität super und haben auch fast 5 Sterne in der Bewertung bei Amazon.

Ich bin zwar auch ein Fan vom Denon, aber auf die Amazon Rezensionen würde ich dennoch nicht verweisen Denen kann man bei Kopfhörern nie so recht trauen. Der Denon kann von der Abstimmung her schon passen, so richtig geschlossen ist er aber nicht. Wenn es um eine besonders gute Abschirmung geht, wäre er IMHO nicht die richtige Wahl.

Da würde ich dann auch eher zum AudioTechnica M50 oder Shure SRH 840 raten. Beide sind zwar bassbetont, aber recht unterschiedlich abgestimmt. Der Shure ist eher warm, während ich den M50 eher als kühl bezeichnen würde.

Danke für eure Hilfe. Wenn ich das richtig sehe, werde ich nicht ums Probe hören drum herum kommen.

Nach euren Meinungen bleiben nur noch die Shure SRH840, Audio Technica ATH M50 oder Sennheiser HD25 stehen.
Ein geschlossener Kopfhörer ist mir schon wichtig. Denn ich möchte ihn schon einige Jahre besitzen. Daher wird es auch vorkommen, dass ich ihn im Flugzeug, Zug, etc. nutzen werde. Und meine Umwelt muss ja nicht lautstark mitbekommen, was ich höre. Zudem höre ich weniger von draußen und muss so die Lautstärke nicht allzu hoch drehen.

Eine andere Frage. Alpha-Pinguin hat noch die Idee mit In-Ears in den Raum gestellt. An meinem iPod nutze ich momentan die Sennheiser CX 200 Street II. Ich bin mit diesen auch sehr zufrieden. Wäre es denn eine Überlegung wert, hochwertigere In-Ears zu kaufen, oder lieber doch welche mit Bügel zu nehmen?

Ich bin noch ziemlich unentschlossen wie ihr seht.

wenn auch in ears gehen sollten, dann ist der Shure 425 ein heißer Tip. Dessen Auflösung und Neutralität erreicht kein Bügel-KH ohne zusätzlichen Verstärker.

Eyebrid schrieb:

Danke für eure Hilfe. Wenn ich das richtig sehe, werde ich nicht ums Probe hören drum herum kommen. Nach euren Meinungen bleiben nur noch die Shure SRH840, Audio Technica ATH M50 oder Sennheiser HD25 stehen. Ein geschlossener Kopfhörer ist mir schon wichtig. Denn ich möchte ihn schon einige Jahre besitzen. Daher wird es auch vorkommen, dass ich ihn im Flugzeug, Zug, etc. nutzen werde. Und meine Umwelt muss ja nicht lautstark mitbekommen, was ich höre. Zudem höre ich weniger von draußen und muss so die Lautstärke nicht allzu hoch drehen.

Bestell sie bei Thomann und teste sie ausfürhlich (!) mit deiner eigenen Musik und in verschiedenen Situationen.

InEars (Westone, UE, Phonak) kannst du über MP4Audio.de testen oder bei Amazon!

viele Grüße
Jan

ps. Ob InEar oder geschlossenes System entscheidet der persönliche Geschmack. IE bieten von KH unerreichte Isolation, KH bieten von IE unerreichte Bühne. Da muss jeder für sich entscheiden, was wichtiger ist. (Jedenfalls grundsätzlich, wie es sich mit HighEnd Custom-IEs verhält kann ich auf Grund nicht vorhandener Erfahrung nicht beurteilen.)
Mir ist beides wichtig und deswegen habe ich für zu Hause bald einen offenen großen KH und für unterwegs wahrscheilich IEs:)

Es wird darauf hinauslaufen, dass ich mir In-Ears und Bügel-Kopfhörer bestellen werde und danach schaue welche mir besser gefallen.

Wobei ich momentan zu den Ultimate Ears Triple.Fi 10 tendiere. Die Kritiken sind einfach zu überzeugend.

Eyebrid schrieb:

Wobei ich momentan zu den Ultimate Ears Triple.Fi 10 tendiere. Die Kritiken sind einfach zu überzeugend.

Hast du auch die zahlreichen Berichte über Defekte hier im Forum gelesen?

Viele Grüße,
Markus

Eyebrid schrieb:

Es wird darauf hinauslaufen, dass ich mir In-Ears und Bügel-Kopfhörer bestellen werde und danach schaue welche mir besser gefallen. Wobei ich momentan zu den Ultimate Ears Triple.Fi 10 tendiere. Die Kritiken sind einfach zu überzeugend.

Wie schon erwähnt, die Dinger sind mechanisch wohl weniger belastbar und tragen sich wohl auch nicht so dolle.
Mein UE700 hatte auch nach 2 Wochen oder so einen Lötstellenbruch am Klinkenstecker. Ich behalte da immer zwei Dinge im Hinterkopf: 1.) negative Erfahrungen werden meist immer genannt, über positive wird in der Regel geschwiegen. 2.) Die Stückzahl könnte gestiegen sein.

Ich kann mir vorstellen, das du mit Phonaks PFE mit schwarzen Filtern und einem SRH840 in der Summe recht zufrieden sein wirst.

Ehrlich gesagt hatte ich mir das nicht ganz so schwierig vorgestellt ;).

Bin gerade auf die Monster Cable Turbine gestoßen. Ehe ich euch jetzt mit jedem neuen Kandidaten nerve, werde ich wohl noch ein wenig schauen. Eure Meinungen werde ich dabei berücksichtigen. Wenn ich dann denke, weiter gekommen zu sein ;), werde ich euch das dann mitteilen.

Fürs erste schon mal vielen Dank für eure Hilfe.

die Monster haben in der Regel nur Bass und sonst nix, für 250€ wäre das echt schade...

Habe mich heute Abend dem Thema noch mal ausgiebig gewidmet.

Die folgenden In-Ears sind jetzt zur Auswahl übrig geblieben:

Nochmal erwähnt, meine Musikrichtung beläuft sich auf Chart Musik (RnB, Pop, Trance und Rock)

- Sennheiser IE8 (sollen ziemlich gute Allrounder sein)
- Phonak Audeo PFE 112 (soll n Insider Tipp sein, Preis-Leistung sehr gut)
- Shure SE420 / SE425 (Technisch gibt es doch keinen Unterschied, oder?)
- Westone UM2

Die UE Triple.Fi 10 stehen leider so weit aus den Ohren ab, dass sie für mich absolut nicht in Frage kommen. Schade eigentlich, weil sie klanglich sehr sehr gut seien sollen. Beim Thema Sound sollte die Optik zwar eine untergeordnete Rolle spielen, aber wenn draußen mit den In-Ears rumlaufe, möchte ich nicht das Gefühl haben, dass mich jeder wegen diesen Dingern anstarrt.

Hallo,

da hast du dir ja die beiden Extrema ausgesucht.

Shure SE420/SE425 und Phonak PFE 11x sind sehr neutral (wobei man den Phonak mit den beinhalteten schwarzen Filtern auch auf leicht bassig trimmen kann).

(FWIW, die Shure SE425 haben gegenüber den SE420 minimal mehr Höhen. Die Höhen bei den SE420 waren leicht abrollend.)

IE8 und UM2 sind echte Spaßhörer, mit Mordsbass. Der UM2 ist zudem sehr warm abgestimmt, mit abfallenden Höhen. Der IE8 ist nicht warm, und zudem auch noch ziemlich höhenbetont.

Du solltest dir vielleicht erst mal darüber klar werden, ob du eine neutrale oder spassige Abstimmung bevorzugst.

Wie gesagt, ein Mittelding zwischen diesen beiden Richtungen ist der Phonak PFE 11x, wenn du die schwarzen Filter eingesetzt hast.

Vielleicht solltest du erst mal einen InEar probehören (egal welchen), um festzustellen, welche Abstimmung dir besser gefällt.

Die Phonak InEars werden oft von Hörgeräteakustikern mit vertrieben. Vielleicht schaust du einfach mal bei einem Hörgeräteakustiker bei dir vor Ort vorbei, und fragst a) ob sie die führen, und b) ob du mal probehören kannst.

Ansonsten, von den Westone InEars kannst du dir von www.mp4audio.de, gegen Kaution, Demohörer schicken lassen.

Viele Grüße,
Markus

Ok, da hast du natürlich Recht. Momentan habe ich die Sennheiser CX 200 Street II. Weißt du vllt. welche Abstimmung die haben?

Fürs probehören werde ich mich mal informieren. Ist bei In-Ears ja nicht so leicht. Aber blind kaufen schheint bei den kleinen Dingern nicht ganz so gut zu sein. Der Tipp mit mp4audio.de ist schon mal sehr gut. Danke. Werde mich in der Stadt mal nach nem Hörgeräteladen umsehen.

Eyebrid schrieb:

Ok, da hast du natürlich Recht. Momentan habe ich die Sennheiser CX 200 Street II. Weißt du vllt. welche Abstimmung die haben?

Die sind relativ bass- und höhenlastig. So ungefähr in der Mitte zwischen den PFE 11x mit schwarzen Filtern und den IE8.

Viele Grüße,
Markus

Bloß nicht den DT990 nehmen. Den hab ich selbst, sobald man damit nur an einer Straße entlang geht hört man schon nix mehr. Viel zu offen für unterwegs!

Bloß nicht den DT990 nehmen. Den hab ich selbst, sobald man damit nur an einer Straße entlang geht hört man schon nix mehr. Viel zu offen für unterwegs!

Schon, aber für zuhause nicht schlecht



Geht es hier jetzt um Bügel-kopfhörer oder um In Ears?

Es geht mittlerweile nur noch um In-Ears.

im 250€ bereich wie gesagt

Westone UM2 - spaßig, bassig
Shure SE420/425 - neutral

Phonak ist ein Mittelding aus spaßig und neutral

und wie Markus schon meint die IE8 - ähnlich wie die UM2 nur nicht so warm, aber mehr höhen

Kurz gesagt, sind alle 4 Kandidaten sehr gute In-Ears. Lediglich der persönliche Geschmack entscheidet jetzt, für welche ich mich entscheiden werde. Habe eben mp4audio.de eine Mail geschrieben, ob ich die verfügbaren Kandidaten einmal probe hören kann.

Die IE8 gibt es bei Mp4-Audio (leider) nicht.

sonst viel Spaß beim Probehören, es ist dir überlassen

firephoenix28 schrieb:

Die IE8 gibt es bei Mp4-Audio (leider) nicht.

Aber bei Amazon.de...:)

viele Grüße
Jan

Na dann - viel Glück... XD

Ich rate dir zu den UM2ern bzw. zu den IE8, von den Shure rate ich dir ab. Ausgehend von deinen vorherigen Sennheisern wird dir sonst der Bass extrem abgehen. Mit einem der beiden wirst du sicher glücklich, aber teste mindestens (!) eine Woche lang jeden Inear, bevor du dich entscheidest. Denn deine Ohren brauchen ein paar Tage, um sich an den neuen Klang zu gewöhnen- erst dann merkst du, ob sie dir gefallen oder nicht.

Mit meinen UM2ern (komme auch von der CX-Serie von Sennheiser) hatte ich zuerst das Gefühl, dass diese gar keinen, absolut keinen Bass hätten. Nach einer Woche wollte ich sie definitiv nicht mehr hergeben und inzwischen weiß ich, dass auch die UM2er eigentlich Bassschleudern sind Aber sehr gute!

@ XphX: hab ich irgendetwas gesagt?

Wovon redest du?

Bei mp4audio.de kann ich die 112, UM2 und die TF 10 Pro testen. Ich denke, danach habe ich ein gutes Bild und weiß welche ich mir holen werden ;). Welche Erfahrungen habt ihr mit mp4audio.de gemacht? 400€ Kaution sind ja nicht gerade wenig. Der Inhaber bietet aber PayPal an. Daher ist man ja schon mit etwas abgesichert.

Eyebrid schrieb:

Welche Erfahrungen habt ihr mit mp4audio.de gemacht?

Kein Problem, sehr zuverlässig. Ich habe fast mein gesamtes portables Hifi-Zeugs von dort (Material für weit über 10.000 Euro.)

Viele Grüße,
Markus

Son_Goten23, da ist wohl irgendwie ein Beitrag von einem anderen Thread hierhergerutscht. Seltsam...

Also mp4audio ist absolut zuverlässig, da kaufe ich auch und im Grunde das ganze hifiboard

und im Grunde das ganze hifiboard

Nein, den großteil interessiert mobiles Hi-Fi nicht, also nur der Kopfhörerbereich eher

Ich bezog mich auf den IEM-Teil des Boards. Schon klar, dass Inears unterwegs leider viel zu selten benützt werden.

Ich bezog mich auf den IEM-Teil des Boards. Schon klar, dass Inears unterwegs leider viel zu selten benützt werden.

sieht nicht so aus mit dem IEM Teil

Nein, unterwegs nutzt man die auch

Besserwisser kann keiner leiden!

Viele Grüße,
Markus

Besserwisser kann keiner leiden!

Mach dich bitte nicht selber nieder

Also erstmal ein großes Lob an mp4audio.de !!!
Gestern habe ich die Kaution überwiesen und jetzt bin ich schon am Testen. Besser gehts wirklich nicht.

Ich frage mich jetzt aber, ob ich entweder keine Ahnung von Musik habe oder einfach so gute In-Ears nicht gewohnt bin. Denn beim Vergleichen fallen mir die weit über 200€ Preisunterschied absolut nicht auf.

Die UE TF 10 fallen aufgrund der wirklich extrem schlechten Passform raus.

Die Westone UM3x sprengen absolut den Preisrahmen. Bleiben also noch die Westone UM2. Der Komfort ist wirklich spitze. Wenn ich die gleichen Lieder im Vergleich mit meinen jetzigen Sennheiser CX 200 Street II höre, fällt mir aber kein gravierender Unterschied auf. Der Klang der UM2 ist alles in allem schon etwas feiner und der Bass etwas stimmiger. Aber in meinen Augen sind das keine 200€ Preisunterschied. Man bedenke, die CX 200 kosten nur 20€. Wo ich damals von den mitgelieferten Kopfhörern beim iPod auf die Sennheiser umgestiegen bin, merkte ich einen großen Unterschied. Das dachte ich nun auch, aber denkste..........Was meint ihr?

P.S. Das sind jetzt meine ersten Eindrücke. Werde bis zum Montag noch testen und vielleicht denke ich ja in ein paar Tagen anders ;).

Hallo,

Eyebrid schrieb:

Bleiben also noch die Westone UM2. Der Komfort ist wirklich spitze. Wenn ich die gleichen Lieder im Vergleich mit meinen jetzigen Sennheiser CX 200 Street II höre, fällt mir aber kein gravierender Unterschied auf. Der Klang der UM2 ist alles in allem schon etwas feiner und der Bass etwas stimmiger. Aber in meinen Augen sind das keine 200€ Preisunterschied. Man bedenke, die CX 200 kosten nur 20€. Wo ich damals von den mitgelieferten Kopfhörern beim iPod auf die Sennheiser umgestiegen bin, merkte ich einen großen Unterschied. Das dachte ich nun auch, aber denkste..........Was meint ihr?

Ganz normal. Dieser Unterschied, den du da hörst und den du im Tragekomfort hast, kostet 200 Euro. Ob er *dir* das wert ist oder nicht, mußt du entscheiden.

So viele offensichtliche Verbesserungen wie ganz am Anfang (wenn man den ersten InEar hat) erfährt man bei weiteren Upgrades nie mehr.

InEars gehen preislich hoch bis 1400 Euro. Und so dermaßen auf Anhieb vom Hocker gehauen haben mich diese auch nicht, als ich meine bekam. Es sind die Feinheiten, die man im Laufe der Zeit heraushört und an denen man sich erfreut.

Ich bin mir aber ziemlich sicher, daß du das in ein paar Tagen auch anders siehst. Nämlich dann, wenn du 2, 3 Tage ausschließlich mit den UM2 gehört hast, und dann wieder auf deine Sennheiser zurückwechseln mußt, weil du die UM2-Tester zurückschicken mußt.

Viele Grüße,
Markus

Eine wichtige Frage zum Testen hätte ich noch. Soll ich die UM2 mit oder ohne EQ testen?

Eyebrid schrieb:

Eine wichtige Frage zum Testen hätte ich noch. Soll ich die UM2 mit oder ohne EQ testen?

Besser ohne.

Erstens kann der u.U. verzerren, zweitens sollte man sich besser einen InEar suchen, der einem möglichst ohne EQ-Anpassung so gut wie möglich gefällt.

Hat man "seinen" InEar erst mal gefunden, kann man mit EQ immer noch feintunen. Aber gleich neuen InEar und EQ-Einstellungen auf einmal, das sind zuviele Variablen, an denen man schrauben kann.

Hast du denn bei deinen Sennheisern immer den EQ angehabt?

Viele Grüße,
Markus

Ehrlich gesagt habe ich darauf noch nie so bewusst geachtet wie jetzt gerade. Ich habe den EQ immer so angepasst, dass der Sennheiser die Lieder nahezu perfekt wiedergegeben hat. Das war dann mal mit und mal ohne.

Vielen Dank für deine Hilfe *thumbs up*.

Die ersten Tage ist das ganz normal, dass dir die Unterschiede nicht auffallen - ich hab von CX300 auf die UM2 gewechselt. Dein Gehör muss sich erstmal an den neuen Sound gewöhnen. Die Unterschiede sollten aber nach spätestens ein bis zwei Wochen so deutlich hörbar sein, dass du nicht zurückwechseln möchtest.

Sorry das ich euch erst jetzt mein Feedback zu den In-Ears schreibe.
Leider konnte ich sie nur ein Wochenende lang testen und für mich sind die Westone UM2 keine 250€ besser als meine CX 200 Street II. Wahrscheinlich müsste sich mein Gehör einfach noch länger an die High-Performance In-Ears gewöhnen, so dass ich einen spürbaren Unterschied feststellen könnte. Daher bleibe ich vorerst bei meinen Sennheisern.

Ich möchte euch aber herzlich danken, für eure vielen Tips und Ratschläge *thumbs up*!

Das braucht definitiv länger als ein Wochenende - wie gesagt, ich hab den Unterschied am Anfang auch nicht kapiert und war verwundert, wo der Bass bleibt.

Wenn du dir nicht länger dafür Zeit nimmst bzw. nehmen kannst, können wir dir nicht helfen. Du kannst übrigens einfach bei mp4audio kaufen und mit Adam Dapa ausmachen, dass du bei Nichtgefallen zurückschickst. Der muss dem natürlich auch zustimmen, klar.