Funk/BT Kopfhörer oder Kabel? Wenn ja welche im 100eurobereich?

Hallo,

das einzige Wireless System, das ich kenne, das auch funktioniert (klangmäßig) ist von Sleek Audio. Mit 100 Euro kommst du da aber nicht hin:

http://store.sleek-audio.com/earphones

Da gibt's z.B. das SA-6 W1 (320$).

Oder auch hier:

http://mp4audio.de/s...%3D23%26aid%3D107%26

Da gibt's das Sleek Audio Wireless System umgebaut, damit man steckbare InEars nach dem JHAudio/Ultimate Ears/Westone Standard draufstecken kann. Das Wireless-Set (ohne InEars) alleine kostet 249,- Euro. Zusätzlich brauchst du dann noch einen passenden InEar, wie z.B. einen Westone UM3x (389,- Euro).

Ich denke also, bei einem Budget von 100-130 Euro bekommst du bei einer normalen kabelgebundenen Lösung weit mehr Sound für dein Geld.

Als Entscheidungshilfe, lies mal das hier:

http://www.hifi-foru...um_id=214&thread=124

sowie das hier:

http://tinyurl.com/395oxe

avaboi1 schrieb:

2. Frage: Qualitativ gut (viell auch n tip damit die teile nicht gleich in ner Tasche brechen)

Hörer steckt man nicht einfach in die Hosentasche, damit geht's schonmal los. Die Kräfte, die da auftreten (beim Hinsetzen / Aufstehen) kriegen auf Dauer jeden InEar klein, sei er auch noch so teuer.

Um mal 'ne konkrete Empfehlung auszusprechen: in einem anderen Thread hast du heute erwähnt, daß du Bose Lautsprechersysteme toll findest. Echten Hifi-Enthusiasten kringelt es da die Fußnägel hoch, aber wenn du diesen Klang gut findest (unpräziser Bums-Bass, keine Mitten, dafür Höhen), dann könnte der Klipsch S4 etwas für dich sein. Die klangliche Abstimmung ist ähnlich, aber qualitativ liegt der Klang über den Bose InEars (Frequenzgang nicht ganz so verbogen, etwas mehr Präzision).

Letzthin gab's den irgendwo mal für 44,90 Euro, aber im Moment scheint sich der Preis wieder auf 68 Euro (günstigstes Angebot im Internet) einzupendeln.

Viele Grüße,
Markus

Danke für die Antwort, habe mich allerdings falsch ausgedrückt hehe.

Also ich suche eher Overears, da ich nicht sooo der fan von inearteilen bin, es sei denn es gibt nen gutes Argument. 2. bin ich wie gesagt laie, und weiß dass jeder über bose rummeckert eigentlich, ich wollte nur damit ausdrücken dass ich allein schon mal von sonem overear beeindruckt war, und halt irgendwas in 100-150 euro klasse suche (eher max. 150) was sich echt fein anhört. Klar kommt es dabei auch auf mich individuell an, aber ich denke 1-3 vorschläge wären nett, da du und ihr alle euch ja sehr gut auskennt.
Mit der Tasche meinte ich eher, dass meistens für overears ja sone art "schutzbox" oder so dabei ist, weil ich die viell auch mal in meine Unitasche packen muss ab und wann (vorteil is bei denen dass man die ja um den hals tragen kann).
Also vielen dank nochmal!

Hallo,

wie groß dürfen/sollen die denn sein? Ohraufliegend / Ohrumschließend?

Du könntest dir z.B. mal einen AKG K518 anschauen, sowie einen audio technica ATH-M50.

Viele Grüße,
Markus

danke erstmal, also dachte eigentlich an isolation und umschließend, sodass der tragekonfort eigentlich recht gut is.
Bisher so von dem netten vergleich bei den ganzen sachen habe ich die Sennheiser HD gefunden, allerdings bin ich mir unsicher da oft sone Markennamen überbewertet werden..(hab ich zumindest in manchen Fällen gehört :P!)
der ATH-M50 hört sich richtig gut an, also das ich so lese. Weiß nur nicht was zu nehmen ist, entweder zwischen den beiden oder irgendn geheimtipp? Der Sennheiser ist halt, so wie ich das hier rausgelesen habe, ein "portabler" , die wiederum im gegensatz zu Studio ODER erst recht Hifihörern garnicht soo gut sind. Allerdings scheint der ATH-M50 ja nen guter Studiohörer besonders auch für Mp3 zu sein oder?(also auch portable). Ne empfehlung wenn du abwägen würdest, 1. 2. oder ne 3.?

Hallo,

ja, da gibt es den Sennheiser HD 25-1 II. Ein ganz feiner Hörer. Ich hab' ihn ja selbst.

Ich war mir nur unschlüßig ihn dir zu empfehlen, da ich annahm, du stehst auf Mords-Bass (welchen der HD 25-1 II nicht hat). Das Klangbild ist weitestgehend neutral, er hat nur eine leichte Bassanhebung für etwas "kräftigeren" Sound. Du müßtest ihn dir halt mal anhören, um festzustellen ob er dir gefällt. Entweder in einem Elektronikmarkt, oder im Internet dort bestellen, wo du ihn eventuell bei Nichtgefallen zurückschicken kannst (amazon.de oder thomann.de). Sein Geld ist er auf alle Fälle wert (ich hab' 145 Euro bezahlt).

Der ATH-M50 (den hab' ich ebenfalls :)) ist etwas größer als der HD 25-1 II, aber auch noch portabel. Wenn, dann solltest du die ATH-M50s Version bestellen, die hat ein (kürzeres) gerades Kabel. Die "normale" Version hat ein Spiralkabel; ist vielleicht nicht ganz so gut für unterwegs.

Klanglich, rate ich jetzt mal, dürfte dir der ATH-M50 vielleicht besser gefallen - der geht klanglich auch so in etwa in Richtung Bose. Hat angenehme, präsente, Bässe, und auch diese samtig-seidigweichen Höhen.

Viele Grüße,
Markus

Gut, ab der Grenze kann ich eh nunroch individuell entscheiden. Danke vielen Dank. Ne dritte alternative in dem Preisrahmen is eher nicht zu handhaben oder? ich war ja bei 100 und jetz bei 150 angelangt aber was ich auch so sehe is dass der ATH-M50 stark empfohlen wird, auch weil er fürs studio genutzt wird, der hd auch aber hd is halt eher sonen portables mp3ding..daher kA.

Musikalisch lasse ich mich eh in alle richtungen aus, höre von Klassischem Rock bis hin zu Alternative und Modern was, aber ich will ebenso halt sounds kristallklar (für den Preis) hören können und eine Gänsehaut erleben(ums mal übertrieben zu verlangen) als auch teilweise zur entspannung einfach ungestörte Klassikklänge hören. Das will wohl jeder, jedoch diese 20euro inearsennheiserteile , sind meines erachtens für den preis okay, allerdings auch nur laut..ich will richtiges klangerlebnis.
Ich hab nur angst dass dieser so gehasste bosesound im ATH-M50 schlechter ist als der sennheiser HD, bzw dass wiederum die Bässe beim HD zu schwach wären ^^.
ps: es gibt auch hd 25 c 2 und nicht nur einfach 25 2...is das was anderes?

Hallo,

nur so nebenbei: High-End InEars um die 150 Euro haben absolut nichts mit diesen Billig-Einsteiger-InEars der 20 Euro Klasse gemeinsam. Klangerlebnis bieten High-End InEars genauso wie Kopfhörer. Deine Erfahrung mit den 20-Euro-Kreischern solltest du nicht als allgemeingültig für alle InEars annehmen.

Es gibt InEars, die deutlich über 1000 Euro kosten.

Neben HD 25-1 II und ATH-M50 kenne ich keinen dritten in der Preisklasse. (Soll nicht heißen, daß es nicht vielleicht doch welche gibt.)

Der ATH-M50 ist nicht besser oder schlechter als der HD 25-1 II. Er ist einfach nur anders abgestimmt. Ich schätze, da wirst du einfach mal probehören müssen.

Vom HD 25 gibt es nur zwei Modelle. Einmal der HD 25-1 II (manche kürzen die Bezeichnung wohl einfach nur ab mit HD 25 2), und dann die SP Variante (HD 25 SP). Diese solltest du vermeiden, die ist (angeblich) schlechter (hab' sie selbst noch nicht gehört).

Viele Grüße,
Markus

Danke nochmal. Ja ich weiß es gibt superinears, die werden auf konzerten ja auch benutzt (zumindest ineartechnologie), allerdings denkst du dass die "besser" oder vergleichbar mit overears wären wie diese im 150euro rahmen? Ich wills ja nur so gut wie möglich, wenn der Leistungsunterschied der Inears nochmal enorm gut sein würde bzw gleich bleibt würde ich es auch erwägen..:)

Ja ich werde wohl beide modelle vorerst auf rechnung bei Thomann bestellen und dann sehen welches ich nehme.

avaboi1 schrieb:

Danke nochmal. Ja ich weiß es gibt superinears, die werden auf konzerten ja auch benutzt (zumindest ineartechnologie), allerdings denkst du dass die "besser" oder vergleichbar mit overears wären wie diese im 150euro rahmen?

Hallo,

das "denke" ich nicht, das "weiß" ich. Weil ich selber ein paar von diesen InEar-Monitors habe.

Die gebotene Klangleistung für's Geld ist schon mehr oder weniger direkt vergleichbar. Ein InEar für 150 Euro klingt schon so gut wie ein Bügelhörer in der Preisklasse.

Du könntest ja z.B. mal einen Sennheiser IE7 probieren (der IE8 wäre wahrscheinlich besser, ist aber mit knapp 200 Euro aber auch teurer), oder einen UE super.fi 5 pro (der Zusatz "pro" ist wichtig; es gibt auch einen ohne "pro", das ist ein anderer) (ist mit ca. 160 Euro aber vielleicht auch über Budget).

Bei InEars machen nur die meisten Shops Stress wg. Zurücksendung, sobald sie mal geöffnet wurden. Einer der wenigen Shops, wo das problemlos gehen soll, ist amazon.de.

Viele Grüße,
Markus

also wären die inears eher ne gleiche alternative, ich steh net soo auf inear aber ehrlichgesagt sind die umstandsloser, wenn du sonen riesenteil mit dir rumträgst...kA!
andererseits hab ich angst dass die leichter kaputtgehen.

Ja bei 10 Euro und ner gewissen leistungssteigerung kann man ja noch vom preis absehen..allerdings weiß ich nicht obs jetz ne typensache is von wegen was man lieber hat, oder einfach wirklich was besseres is sonen miniinear zu haben.

Sind das so im preisrahmen die "top" dinger??

Ja, in dem Preisrahmen sollten das die "Top-Dinger" sein. Die InEars, die ich dir vorgeschlagen habe, sind eher basslastig. Du müßtest jetzt wirklich mal ein einen oder mehrere der Empfehlungen 'reinhören, und dann sagen ob du's so basslastig magst oder nicht. Eventuell "langen" dir ja auch schon die Klipsch S4, wenn's denn InEar sein soll (die sind auch basslastig).

Viele Grüße,
Markus

grad bemerkt dass mein bei Thomann wohl im vorhinein die sachen bezahlen muss jedoch dann das Geld zurückerstattet bekommt, kurze frage: Erfahrungen? Eigentlich ja nen geiler shop, weiß ich zumindest bezüglich meiner gitarrenbestellungen

avaboi1 schrieb:

grad bemerkt dass mein bei Thomann wohl im vorhinein die sachen bezahlen muss jedoch dann das Geld zurückerstattet bekommt, kurze frage: Erfahrungen? Eigentlich ja nen geiler shop, weiß ich zumindest bezüglich meiner gitarrenbestellungen

Ich persönlich leider nicht. Gekauft hab' ich schon einiges bei Thomann, aber noch nicht zurückgesendet.

Laut allgemeinen Informationen hier im Forum sollte das jedoch kein Problem sein. Besser ist es jedoch, da mal einfach vorher anzurufen und zu fragen.

Viele Grüße,
Markus

Also ich bin glaub ich eher den overears zugeneigt, ich weiß bloß nicht was für vorteile inears haben abgesehen vom platzsparen und dass die eben direkt ins ohr gehen(im warsten sinne des wortes).. Irgendwo denk ich die sind leicht "kaputtbar" ^^, und irgendwo tragen viele "musikliebhaber" lieber overears, wenn auch natürlich qualitativ hochwertige..

Klar, kein Problem, ich will dir ja nichts aufbabbeln...

Ich wollte nur einfach mal erwähnen, daß es zumindest aus klanglicher Sicht keine Gründe dagegen gibt.

Viele Grüße,
Markus

Super du hast mir mordsmäßig geholfen, sehe schon das überall auf der welt die frage ob ATH-M50 oder Sennheiser HD 25 genommen werden soll. WObei ich ehrlich immer zum ATH tendiere weil ich denke der is solider, jedoch scheint sennheiser feiner, isolierter und portabler zu sein...ich weiß einfach nicht ^^

Hi also ich glaube ich nehme die ATH bin aber unsicher, hab jetz grade beide ordentlich mal angehört, die ATHs sind halt kräfter und mit bass wie du sagtest, dafür hört man bei den anderen sachen glaub ich auch klarer..ich weiß es nicht ich bin so ein laie und es is echt schwer abzuwägen. Was mich bei den Sennheiser stört is dass die diesen trooperlook haben und nen bisl komisch draussen aussehen, sowie irgendwie recht empfindlich scheinen. Dafür sind die ATH riesiger und robuster, kA..
PS: Die Dame bei Thomann meinte gestern am Telefon dass die Teile also dei ATHkopfhörer eh noch eingestellt werden müssen da ich dann zu meinem Ohrenarzt muss, dieser mir nen formular schreibt und ich die dann nochma einschicken muss damit die genau auf mich angepasst werden, weiß da jemand was?

avaboi1 schrieb:

PS: Die Dame bei Thomann meinte gestern am Telefon dass die Teile also dei ATHkopfhörer eh noch eingestellt werden müssen da ich dann zu meinem Ohrenarzt muss, dieser mir nen formular schreibt und ich die dann nochma einschicken muss damit die genau auf mich angepasst werden, weiß da jemand was?

Das würde mich wundern, nachdem es sich hier um ganz gewöhnliche Kopfhörer und nicht etwa Custom-IEMs handelt. Muß eine Verwexlung gewesen sein.