Suche Geschlossenen Kopfhörer mit evtl. ANC

Autor

Beitrag

µ
Stammgast

#1 erstellt: 02. Jul 2010, 06:31

Hallo,
ich habe aktuell den Sennheiser HD 448, wo ich den Klang Ok, aber nicht überwältigend finde.
Ich suche einen Kopfhörer mit deutlich besseren Klang.
Da ich auch viel Musik im Bus höre, sollten die Hintergrundgeräusche möglichst stark reduziert werden.
Es darf also ein ANC Hörer sein, allerdings sollte der Klang keineswegs schlechter sein, als beim Sennheiser HD 448.
Wenn kein ANC dabei ist, wäre ein geschlossener Kopfhörer also durchaus sinnvoll.
Ich höre Pop, Klassik (Meistens Klavier oder Chor) und ähnliches.
Hauptsächlich höre ich am MP3 Player und an der externen Soundkarte (Creative USB Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 ).
Der Kopfhörer sollte maximal 250€ kosten.
Die Wiedergabe sollte möglichst detailliert und neutral sein.
Die Bässe sollen mehr präzise als Dröhnend/Laut sein.
Wenn der Kopfhörer ANC hat, sollte er auch einen wiederaufladbaren Akku haben (also keine Batterien).
In meiner Recherche bin ich auf den Sennheiser PXC 310 gestoßen, bei dem ich allerdings nicht weiß ob die Audioqualität besser ist, als beim HD 448.

Ich danke schon mal allen, die mir eine passende Empfehlung aussprechen werden.

Silent117
Inventar

#2 erstellt: 03. Jul 2010, 17:21

Da In-Ears wesentlich besser isolieren als das jemals ein NC-Kopfhörer könnte: Sind für dich In-Ears eine option?

Kannst dich ja einmal durch die Threads in meiner Signatur durchlesen und dich dann nochmal melden.

µ
Stammgast

#3 erstellt: 03. Jul 2010, 20:25

Ja, natürlich, wenn der Klang deutlich besser ist.

Silent117
Inventar

#4 erstellt: 03. Jul 2010, 22:16

Hauptsächlich erstmal die Isolierung von der Außenwelt. Der Klang ist vergleichbar (in den unteren Preislagen) bis besser (ab ca. 150€) als die Vergleichbaren Bügelkopfhörer.

Alles wichtige findet sich in meinem "Großen High End In Ear Vergleich" der in meiner Signatur oder im Profil verlinkt ist.

Gruß Silent

[Beitrag von Silent117 am 03. Jul 2010, 22:17 bearbeitet]

µ
Stammgast

#5 erstellt: 04. Jul 2010, 07:36

Ich habe bis jetzt noch nie einen dieser Hörer ausprobiert, da ich einmal las, dass man davon schmerzhafte druckgefühle bekomme. Und ob die Stöpsel passen, kann man ja nicht prognostizieren. Ich werde mir aber den Anhang nocheinmal durchlesen.

master030
Inventar

#6 erstellt: 04. Jul 2010, 08:06

Sennheiser CX 300-II Precision

µ
Stammgast

#7 erstellt: 04. Jul 2010, 09:25

master030 schrieb:

Sennheiser CX 300-II Precision

Laut einer Amazon Rezension ist der Klang überhaupt nicht ausgeglichen. Und der HD 448 ist auch doppelt so teuer.

----------------
-der Klang sollte detaillierter und besser sein, als beim HD 448

-und sollte mindestens ähnlich gut Schallisolieren

Ausnahme:
da ich den 448 auch noch behalten werde könntet ihr auch alternativ eine Empfehlung für zuhause aussprechen, von einem unter 150 Ohm Kopfhörer (oder höher mit Portablen Verstärker.)

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 04. Jul 2010, 10:23

µ schrieb:

master030 schrieb:

Sennheiser CX 300-II Precision

Laut einer Amazon Rezension ist der Klang überhaupt nicht ausgeglichen.

Richtig. Der CX300 ist für seinen Preis (unter 30 Euro) absolut ok, aber es ist und bleibt eine Einsteiger-Tröte, mit stark angehobenen Bässen und Höhen.

Mit einem Budget von 250 Euro bekommt man *deutlich* besseres.

Ich denke, ein Shure SE420 könnte ganz gut zu deinen Anforderungen passen. Dank der verschiedenen Aufsätzen, die bei diesem InEar mitgeliefert werden, solltest du einen Aufsatz finden können, der nicht drückt oder im Ohr schmerzt.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 04. Jul 2010, 10:24 bearbeitet]

µ
Stammgast

#9 erstellt: 04. Jul 2010, 10:28

Noch eine Frage:
Sind diese auch resistent?
Bei meinen Ohrhörern bisher ist es manchmal passiert, dass das Kabel herausriss. Sind diese In-Ears etwas stabiler?
Diese davor waren mitgelieferte Hörer von diversen ca. 130€ MP3 playern.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 04. Jul 2010, 10:32

µ schrieb:

Noch eine Frage:
Sind diese auch resistent?
Bei meinen Ohrhörern bisher ist es manchmal passiert, dass das Kabel herausriss. Sind diese In-Ears etwas stabiler?

Wenn man sie ordentlich behandelt, ja. (Bei Nichtbenutzung nicht einfach um den Player wickeln und in die Hosentasche stecken; das ist tödlich für die Kabel.)

Die Shure-Kabel sind sehr stabil (jedenfalls stabiler als die von so manchem Mitbewerber), und wurden in der Vergangenheit bei einem Kabelbruch innerhalb der Garantiezeit anstandslos von Shure getauscht.

Wo riss denn bei dir das Kabel? Am Hörer oder am Stecker?

Viele Grüße,
Markus

µ
Stammgast

#11 erstellt: 04. Jul 2010, 10:36

Am Hörer.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 04. Jul 2010, 10:51

µ schrieb:

Am Hörer.

Aua.

Das hatte ich bisher noch nicht.

Wenn man die Dinger nicht immer am Kabel aus den Ohren reißt, sondern mit den Fingern am Gehäuse packt, sollte das eigentlich nicht passieren. Zumindest mit den Shure.

In der Vergangenheit ist es schon vorgekommen, daß sich im Laufe der Zeit das Kabel der Shure um die Ohren herum verhärtet hat und dann gebrochen ist. Allerdings, wie gesagt, wurde das innerhalb der Garantiezeit von Shure ausgetauscht.

Kabelprobleme kann es immer geben; mit Bügelkopfhörern als auch mit InEars. Die von Shure sind aber definitiv qualitativ auf der besseren Seite.

Viele Grüße,
Markus

µ
Stammgast

#13 erstellt: 04. Jul 2010, 10:54

Danke für den Ratschlag.

Silent117
Inventar

#14 erstellt: 04. Jul 2010, 20:42

µ schrieb:

master030 schrieb:

Sennheiser CX 300-II Precision

Laut einer Amazon Rezension ist der Klang überhaupt nicht ausgeglichen. Und der HD 448 ist auch doppelt so teuer

Ich würde bei klanglichen Produkten nicht auf Amazon Reviews setzen , da diese meist von Laien geschrieben wurde und sehr sehr häufig positiv ausfallen (immerhin hat man häufig das Produkt gekauft) oder extrem negativ (immerhin hat man noch keine Erfahrungen mit In-Ears (falsche Hoffnungen) und teilw. falschen Umgang damit (keine Abdichtung) was sofort den Klang extrem beeinflusst).

Die ganzen Billigtröten wie Creative Ep630 , Cx300 und Co. sind mit den High End In Ears nicht vergleichbar , weder klanglich noch (was wichtiger ist!) von den Aufsätzen her. 3 Paar gute Aufsätze für einen High End In Ear kostet so viel wie Cx300 allein , ich denke das sagt einiges aus.

µ
Stammgast

#15 erstellt: 04. Jul 2010, 21:20

Die Kritik von Laien kann aber auch durchaus hilfreich sein, gerade, wenn diese auch negative Aspekte beleuchten.
Rein positive Rezensionen (gerade im Mainstream und Billig Bereich), da gebe ich dir recht, müssen kritisch Beäugt werden. Aber dies gilt natürlich für alle Arten von Rezensionen, eben in unterschiedlichen Maße.

µ
Stammgast

#16 erstellt: 03. Sep 2010, 18:19

Falls hier nochmal jemand reinschaut:
Da zwischendurch mein MP3 Player kaputt ging, habe ich den SE420 noch nicht gekauft.
Da zwischendurch der SE425 heraus kam, und dieser eigentlich noch interessanter aussieht als der Vorgänger, wollte ich mal fragen ob der Klang von 425 identisch mit dem 420 ist, oder inwiefern besser.
Danke für allen hilfreichen Antworten!

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 03. Sep 2010, 18:30

Hallo,

der Klang vom SE425 ist weitestgehend identisch mit dem vom SE420. Der SE425 ist in den Höhen nicht mehr ganz so abfallend wie der SE420 (das war der einzige Schwachpunkt des SE420). Es handelt sich bei den Klangänderungen also um marginale Verbesserungen.

Viele Grüße,
Markus

µ
Stammgast

#18 erstellt: 03. Sep 2010, 20:01

Achso, vielen Dank.
Lohnt sich bei einem solchen IE eigentlich ein besserer Player? Der vorige, der immernoch nicht aus der Garantie zurückgekehrt ist, war ein Samsung YP Q1.
Spezifizierung: Das mit besser bezieht sich auf die Audioqualität von hochqualitativen Ogg Vorbis Musikstücken.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 03. Sep 2010, 20:08

Ich glaube nicht. Ich kenne jedoch nur den YP Q2, und der ist in Ordnung.

Viele Grüße,
Markus

µ
Stammgast

#20 erstellt: 03. Sep 2010, 20:23

Was mich etwas verwirrt, ist, dass beispielsweise unter

www.Stereo.de teils unterscheide erläutert werden. Sind diese Unterschide eher maginal für Perfektionisten wahrzunehmen, oder ein erhebliches Unterschieds potential?
Danke für Antworten!

[Beitrag von µ am 03. Sep 2010, 20:33 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#21 erstellt: 03. Sep 2010, 21:02

Erstens, die sind gezwungen, etwas zu schreiben.

Die haben ja Seiten, die sie füllen müssen.
Zweitens, wer weiß, wie und womit die testen. Ich kenne manche Testmethoden von manchen Publikationen, und da greif' ich mir an den Kopf, weil die für mich ziemlich weltfremd testen.
Drittens, die Firmen und Hersteller, die dort Anzeigen schalten, reden auch mal ganz gerne in den Inhalt rein.

Viele Grüße,
Markus

µ
Stammgast

#22 erstellt: 04. Sep 2010, 14:44

Achso, das ist gut möglich.
Danke für die Antwort.
Vielleicht kann ich es mal probieren,
mal schauen, was die versprechen.