ANC Kopfhörer ~300€

Autor

Beitrag

Waldelb3
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 15. Feb 2021, 13:29

Hallo,
ich suche ANC Kopfhörer für den Einsatz zu Hause am Computer. Preisrahmen so um die 300€. Ich bin jetzt schon seit einiger Zeit am suchen, aber finde irgendwie ständig widersprüchliche Tests. Momentan habe ich (aufgrund diverser Empfehlungen in diesem Forum

) die Superlux HD668B und bin mit dem Sound auch recht zufrieden (einem Upgrade natürlich nicht abgeneigt).

Das Wichtigste ist für mich, dass hoher Gesang effektiv geblockt wird (eine Sopranstimme, fragt nicht...).
Ich höre viel Symphonic-Metal (stellt euch eine Mischung aus Metal und Klassik vor), und fände es natürlich gut, wenn das gut zur Geltung kommt.
Ich würde es bevorzugen, die Kopfhörer über USB zu betreiben.
Ich bin Brillenträger.

In Betracht gezogen hatte ich vor allem den Sony WH-1000XM4, weil er oft als der Beste gehandelt wird. Ich habe gelesen, er sei basslastig - allerdings scheint man das verstellen zu können? Hat das Nachteile? Ich habe gelesen, dass er "eingemessen" werden kann? Und eine Optimierung für Brillenträger hat? Andere Tests sagen dann wieder, dass einer der folgenden besser sei?
Bose QC35 II
Bose 700
Bowers & Wilkins PX7
Also ich lasse mich gerne eines Besseren belehren - hab nicht wirklich viel Ahnung

[Beitrag von Waldelb3 am 15. Feb 2021, 13:46 bearbeitet]

MarsianC#
Inventar

#2 erstellt: 15. Feb 2021, 13:54

Da empfiehlt sich ein geschlossener KH ohne ANC, da diese bei hohen Frequenzen ebenso gute Schallreduktion aufweisen. Alle ANC KH rauschen ohne Musik - mich stört das, sowohl beim QC25 als auch 700.

https://www.rtings.com/headphones
Viele Messberichte enthalten ein Diagramm, das dies schön darstellt:

https://www.rtings.com/headphones/graph#1671/4053/16490
Hier einfach deine Kandidaten vergleichen. Zu sehen ist eine deutlich bessere Isolation mit aktivem ANC (eh klar). Der Vergleich zu einem KH ohne ANC (hier der AKG K371) zeigt das ebenfalls deutlich.

USB gibt es üblicherweise nicht - Gaming-Zeugs angenommen. Bluetooth nutzen oder einen kleinen DAC/KHV anschaffen. Oder eben den Audioausgang am PC nehmen.

PS: So hoch wie gedacht liegt eine Sopranstimme auch wieder nicht. Dennoch, ein gut sitzender geschlossener KH kann trotzdem reichen. IEM als Alternative....

[Beitrag von MarsianC# am 15. Feb 2021, 14:02 bearbeitet]

Waldelb3
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 15. Feb 2021, 16:02

Hm. Interessant. Also du meinst, die 10dB merkt man nicht? Edit: Sopran ist laut

wiki 260 bis 880 Hz und somit eher midrange? Also voll in der Reichweite vom ANC? Edit2: hattest du auch schon gesagt. Ich sollte besser lesen.
Btw: Wie kann es sein, dass die Frequenzen um 100Hz verstärkt werden?!

Und was meinst du mit IEM? In-Ear-Monitoring? Falls ja: Wie genau meinst du das?

[Beitrag von Waldelb3 am 15. Feb 2021, 16:23 bearbeitet]

MarsianC#
Inventar

#4 erstellt: 15. Feb 2021, 18:12

Die Anomalie um 100 Hz wird wohl irgendwas mit Körperschall zu tun haben. Dürfte keine Relevanz haben.
10 dB sind sehr viel - bekanntlich gefühlt doppelt so laut.

IEMs sitzen wie der Name (InnerEarMonitor, egal, alles richtig) vermuten lässt tief und hoffentlich dicht im Ohr. Je nach Bauart ist so ein Maximum an Isolation zu erreichen. Und oftmals sehr guter Klang für wenig Geld ("ChiFi"), jedoch mit Abstrichen beim Tragekomfort. Zumindest für mich auf Dauer, d.h. 2h+, keine Option.

Probier einen der von dir genannten ANC Hörer aus. Mit dem Sony macht man selten was falsch. Selbes mit dem Bose QC35 SII.

Rapwnzel
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 16. Feb 2021, 16:02

Waldelb3 (Beitrag #1) schrieb:

Das Wichtigste ist für mich, dass hoher Gesang effektiv geblockt wird (eine Sopranstimme, fragt nicht...).

Ich schließe mich der Empfehlung von MarsianC# an, eher auf geschlossene KH zu gehen als auf ANC.
Das Problem ist, dass ANC sehr gut mit regelmäßigem Lärm zurecht kommt, also sowas wie Motor oder Triebwerk, Fahrtwind (mit Abstrichen, weil manchmal chaotisch). ANC kommt nicht gut zurecht mit Schall, der ungleichmäßig und daher unvorhersehbar ist, wie Stimmen oder Gesang. Wenn alles andere herausgefiltert wird, dann sind Stimmen oft sogar deutlicher und störender zu hören.
Mit ANC bist du gegen Gesang also eher nicht gut gerüstet.

JackA$$
Inventar

#6 erstellt: 17. Feb 2021, 12:00

Razer Opus

Razer Opus vs. BOSE 700

Razer Opus vs. B&W PX7

Der einzige ebenbürtige ist der QC35II, nur kostet das Opus wesentlich weniger.

Razer Opus vs. QC35II

[Beitrag von JackA$$ am 17. Feb 2021, 12:05 bearbeitet]

Waldelb3
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 17. Feb 2021, 12:30

Ja, die Vergleiche hatte ich auch schon gesehen. Allerdings habe ich auch gelesen, es sei wohl sehr unterschiedlich, wie gut die mit dem Ausgleich von sich verändernden Geräuschen (wie Sprache) klar kommen. Habt ihr da Erfahrungen?

MarsianC#
Inventar

#8 erstellt: 17. Feb 2021, 13:38

Ich unterhalte mich regelmäßig mit ANC am QC25. Gerade in lauter Umgebung super praktisch. Das geht mit meinen IEM nicht! Selbes bei einer Telko, ohne ANC höre ich mich nicht selber und spreche entsprechend lauter. Daher nehme ich da immer offene KH.

Ich habe momentan nur einen geschlossenen KH neben dem QC25 da. AKG K180, "etwas" älter. Der geht quasi als Kapselgehörschutz durch

Da höre ich mein Herz schlagen. Und alles andere in mir.....

[Beitrag von MarsianC# am 17. Feb 2021, 13:42 bearbeitet]

Waldelb3
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 17. Feb 2021, 17:12

Moment ... also du sagst, dass du am QC25 mit ANC die Sprache besser durchkommt als ohne? Und der K180 generell besser dämmt?

MarsianC#
Inventar

#10 erstellt: 17. Feb 2021, 17:31

Wie schon erwähnt, ANC kann mit Impulsen erwartungsgemäß nicht so gut umgehen. Gerne mit der eignen Stimme fällt das extrem auf.
Daher ausprobieren!

Ich habe es bei mir im Heimbüro wirklich leise. Wenns doch unwartete Störgeräusche gibt reichen die offenen KH oder die Lautsprecher mit sanfter Hintergrundbeschallung als Ablenkung.
Und ich setzte zum Staubsaugen meine QC25 auf!