Beyerdynamic DT 990 PRO oder DT 770 Pro außerdem wieviel Ohm ist nötig?

Autor

Beitrag

Garomok
Neuling

#1 erstellt: 21. Mai 2010, 15:11

Hallo,

bin noch unerfahren, suche aber einen Kopfhörer zur Heimanwendung im Bereich von 100-180 Euro, sollte bassbetont sein.

In anderen Threads wurden sowohl der Beyerdynamic DT 990 PRO als auch der DT 770 Pro empfohlen, die Frage ist welcher eignet sich für mich mehr?

Des weiteren kann man zumindest den DT 990 mit verschiedenen Impedanzen erwerben, wenn ich den nur über PC/Laptop/ipod berteiben möchte sollte ich zur niedrigeren (32 Ohm) greifen, sehe ich das richtig?

Falls wer noch Alternativen hat immer her damit und danke schon mal für die Hilfe

NoXter
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 21. Mai 2010, 16:24

Ob DT990 oder DT770 hängt davon ab ob du einen geschlossenen oder einen offenen Kopfhörer bevorzugst. Klanglich geben die sich nicht viel. Für den den Laptop wäre die 32ohm bzw 80ohm Variante schon besser, allerdings habe ich schon öfter gelesen das die deutlich schlechter als die 250 pendants klingen. Da müsstest du evtl über einen kleinen Verstärker nachdenken (<50€).

Alternativ kannst du dich auch mal bei Ultrasone umsehen. Sind zwar nicht so bequem wie die Beyer, aber könnten dir durchaus gefallen. Außerdem würden die auch ohne murren am Laptop laufen.

Garomok
Neuling

#3 erstellt: 21. Mai 2010, 17:37

Danke für die schnelle Antwort,

was ist denn vom Sennheiser HD 595 zu halten?

gibts einen merkbaren Unterschied zwischen dem UltraSone HFI-780 und 680? Immerhin fast 30% Preisunterschied.

NoXter
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 21. Mai 2010, 17:57

HD595 ist in erster Linie Tiefbassbetont. Dem fehlts an Kickbass. Ist eigtl auch ein ziemlicher langweiler. Geschmackssache. Würde aber ansich gehen.

Zwischen HFI680 und 780 liegt der Unterschied im Bass. Der 780 hat nochmal eine extra schippe bekommen (für Heimkino). Mir war es aber schon beim 680 zuviel. Dafür ist der Bass jedoch sehr knackig und präzise.

[Beitrag von NoXter am 21. Mai 2010, 18:00 bearbeitet]

Suche: