Am Verzweifeln - In-Ears

Autor

Beitrag

Julian_B
Neuling

#1 erstellt: 17. Mai 2010, 17:47

Moin Moin!

Ich glaube ich drehe demnächst durch - es gibt einfach zu viele In-Ears

Vorweg: Ich fahre mehrfach die Woche Bahn und höre währenddem gerne Musik. Die anderen Fahrgäste sollen sich aber selbst Kopfhörer kaufen, und nicht meine Musik mithören ;). Ebenso möchte ich möglichst keine Außengeräusche hören. Musikrichtung lässt sich nicht wirklich konkretisieren. Mal Charts, derzeit sehr gern

Dub FX, aber manchmal auch Lady Gaga ;). So gut wie gar nicht aber Metal und Techno, sehr selten Hiphop. Meiner (zugegebenermaßen bescheidenen) Meinung nach müsste ein möglichst neutraler Hörer doch recht gut passen, oder?
Bisher nutze ich den Apple In-Ear - geht (hoffentlich auch besser), und den Sennheiser CX300 - geht gar nicht.
Musikspieler ist ein iPhone. Ich werde mir allerdings keinen hochwertigeren MP3-Player anschaffen, zu faul zum Schleppen.
Ich habe bisher keinen In-Ear, außer die beiden genannten, gehört. Leider gestaltet sich das Probehören trotz Großstadt doch schwieriger als gedacht. Wenn jemand ein gutes Geschäft in Hamburg kennt, bitte Mitteilung ;).
Vorauswahl, die ich über's Internet getroffen habe, sieht so aus:

Shure SE115

Shure SE310

Shure SE420
Weiterhin stünde für mich noch der UE Triple.Fi 10 zur Debatte. Ansich ist mir dieser mit 210 Euro jedoch etwas zu teuer.
Ich schwanke ansich hauptsächlich zwischen dem 115 und dem 310. Preisunterschied liegt bei etwa 40 Euro. Höre ich den Unterschied beim iPhone als Quelle (MP3s mit 256kbit)? Oder ist der Qualitätsunterschied so gering, dass er 40 Euro Aufpreis nicht wert ist?
Ich wäre auch bereit den 420er zu kaufen, aber da ist vermutlich bei der "schlechten" Quelle kein Unterschied mehr zu hören?
Ein großer Vorteil der UE sind allerdings die austauschbaren Kabel - ich habe wenig Lust die Kopfhörer wegen eines Kabelbruchs entsorgen zu müssen ;). Aber wenn schon kein Unterschied zwischen 310 und 420 feststellbar ist (bei iPhone als Quelle), wie soll dann ein Unterschied zwischen 420 und TF 10 feststellbar sein.
Ihr seht, ich bin völlig überfordert :D. Am Besten einer sagt mir Klartext, was ich zu tun habe :D.

Vielen Dank im Voraus!
Schöne Grüße,
Julian

XphX
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 17. Mai 2010, 22:38

Klick Klack, und wie haben dir die CX500er von Sound her zugesagt? Wenn du kurz beschreibst, was dir daran gefällt und was nicht, weiß ich ein bisschen, wonach du suchen könntest.

Warum soll es neutral sein? Wenn du verschiedene Arten von Musik damit hören willst, heißt das nicht, dass der Hörer neutral sein soll. Wichtig ist, wie dir Musik gefällt, ob sie bassbetont sein soll oder nicht etc.

Von den Triple.Fi rate ich erstmal ab, hab die inzwischen testen können und bin entsetzt, wie grausam die Verarbeitung doch ist. Zu dem Thema werde ich demnächst einen Thread aufmachen, ich kann nämlich gar nicht verstehen, wie man die empfehlen kann bzw. wem sowas zusagt. Sie klingen aber schon gut.

Uriex
Inventar

#3 erstellt: 18. Mai 2010, 05:53

Shure 115 und 310 sind von der Abstimmung grundverschieden.... Während die 115er einen stark aufgeplusterten Bassbereich haben, sind die 310 sehr neutral gehalten. Das ist also ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen und selbst für Laien deutlich raushörbar

310 und 420 sind da schon ne andere Hausnummer und sich recht ähnlich, wobei ich persönlich zum 420er greifen würde (Dual Driver statt Single und nur 30€ teurer).

Und so schlecht ist die Quelle auch nicht, dass man keine Unterschiede hören würde

Das austauschbare Kabel muss im übrigen kein Plus sein, da es deutlich schneller kaputt geht als das was Westone oder Shure verbaut. Wenn du hier mal die Threads durchwühlst wirst du immer wieder was von defekten UE-Kabeln lesen, während es da bei Shure oder Westone ziemlich ruhig ist

mucci
Inventar

#4 erstellt: 18. Mai 2010, 08:12

Hi,

also ich kann (trotz anderslautender Feststellungen hier) die TF10 nur wärmstens empfehlen, wenn man damit zurechtkommt. Ich besitze sie seit über 2 Jahren und bin seitdem höchstzufrieden damit, und das will was heißen bei mir, der eigentlich immer etwas neues will. Der Klang ist allererste Sahne, seidige Höhen, abgrundtiefe Bässe, gute Mitten.

Die Verarbeitung ist zugegebenermaßen nicht erste Sahne: Ich habe nach 1,5 Jahren einen Kabelbruch gehabt, und die Kappen waren auch schon lose, konnte ich selbst aber wieder befestigen. Ersatzkabel kosten so gut 20 Euro, das ist aber deutlich weniger, als wenn durch einen Kabelbruch der komplette Inear unbrauchbar wird. Ich hatte beim etwa doppelt so teuren SE530 nach nur 6 Monaten einen Kabelbruch - wurde zwar ersetzt, aber nach Ablauf der Garantie ist das nicht gerade witzig.

Genug davon, von den von dir genannten Inear kann ich die SE115 (Budget, und wenn du auf einen eher badewannigen Sound stehst mit viel Bass-Wumms) empfehlen, ansonsten dann eher die SE420, die ziemlich neutral sind, aber qualitativ eine deutliche Schippe drauflegen gegenüber den SE115.

Dein iPhone ist übrigens, genau wie der Touch, ein MP3-Player, der qualitativ mit den "großen" MP3-Playern durchaus mithalten kann, frühere Aussagen zu Apple iPods gelten heute nicht mehr.

Julian_B
Neuling

#5 erstellt: 18. Mai 2010, 17:39

Moin Moin!

Erstmal danke für die Hilfe!
Den großen In-Ear Thread kenne ich. Größtenteils aus dem Thread habe ich meine Ideen.
Bass habe ich am Liebsten eher moderat. Höhen und Mitten sind mir deutlich wichtiger.

Die 115er habe ich nun ganz ausgeschlossen. Ich habe diese irgendwie als Nachfolger der 110er angesehen, und bin auf diese durch Silents Thread gekommen.
Die Westone IEs gefallen mir optisch deutlich am Besten. Optik der IEs ist mir eigentlich aber völlig egal - kein Kriterium. Allerdings war auch Silents Urteil bzgl. der UM1 "vernichtend", und ich habe diese daraufhin direkt ausgeschlossen. Weiterhin habe ich auch nur einen Anbieter (113€) gefunden. Preis/Leistung erschien mir da nicht sonderlich überzeugend. Der UM2 mit 260€ kam mir aus P/L Sicht auch nicht wirklich verlockend vor.

Ich habe nun zwei IEs bestellt: Super.Fi 3 Studio und Triple.Fi 10. Wie ich auf den SF3 gekommen bin, kann ich nicht wirklich erklären - habe irgendwo im Forum ein paar recht positive Erfahrungsberichte gelesen und mit 79€ hatte ich das Gefühl einen "Schnapp" zu machen. Ich werde jetzt beide probehören, und wenn einer mir zusagt, behalten :). Shure habe ich nun keine bestellt, da ich mir über die Rückgabemöglichkeiten - und Kosten derselben - bei dem englischen Shop unklar bin. Wenn die beiden UEs i.O. sind, dann werde ich bei diesen bleiben.

Danke Euch nochmal!
Schöne Grüße,
Julian

XphX
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 18. Mai 2010, 17:55

Die Westone 1 oder die 2er könntest du ausprobieren. Bei MP4Audio.de kannst du alle Westones ausprobieren, gegen Kaution. Ich dachte mir zwar eigentlich auch, dass die alle ein recht mieses P/L-Verhältnis haben, aber der Komfort allein rechtfertigt das. Klingen tun sie übriges sehr gut und sind auf lange Sicht sicher eine bessere Investition als günstigere Inears. Da bist du dann nämlich schon viel weiter oben und es gibt eigentlich so schnell kein Bedürfnis, wieder upzugraden (das hat ich davor oft...).

Wenn du nicht jeden Tag damit hörst, ist das aber rausgeschmissenes Geld.

Berichte dann mal, wie dir die Inears gefallen haben.

Julian_B
Neuling

#7 erstellt: 18. Mai 2010, 18:41

Welche Westones meinst Du jetzt? Die UM1 oder W1 (bzw. 2)?
Die UM1 in transparent gefallen mir rein optisch auch klasse, ist mir aber eigentlich wie gesagt egal. Jetzt bin ich am überlegen, ob ich die auch noch dazu bestelle zum testen

:cut?

Habe soeben übrigens noch

diese bestellt. Sind angeblich (head-fi und auch hier im Forum) baugleich zu den UE SF3. Ich werde ja die Tage beide Modelle hier haben, und dann mal genauestens testen und vergleichen.

Grüße!

XphX
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 18. Mai 2010, 19:32

Um 25 Euro? Wie soll da die gleiche Technik drinstecken?

Ich meinte die W1... ausprobieren kannst du die W2/UM2 natürlich auch, wenn du es für möglich hältst, soviel auszugeben. Allerdings hab ich mir den Startpost nochmal durchgelesen, auf deine Musik passen die UM2 als einzige, du möchtest allerdings keine Bassbetonung (die ist bei den UM2ern jedoch keinesfalls so stark, wie du dir es vielleicht vorstellst). Also könnten die W1er doch passen. Naja, musst du anhören.

[Beitrag von XphX am 18. Mai 2010, 19:34 bearbeitet]

Kharne
Inventar

#9 erstellt: 18. Mai 2010, 19:40

Der W1 ist viel zu teuer. Klingt wie ein SF3 mit etwas wärmeren Mitten und nem Ticken mehr Bass, kostet aber das doppelte