Suche In-Ear für Electro, Trance, Minimal --> max 200€

Autor

Beitrag

SlyCap
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 04. Mai 2010, 13:58

Hallo,

bisher war ich nur stiller Beobachter dieses genialen Forums,
Doch nun möchte ich mir gerne einen IE für meinen Ipod Nano zulegen
und höre dabei fast ausschliesslich Electro, Trance und Minimal.
Nur gelegentlich auch mal Pop(Charts) und ganz selten Klassik.

So bin ich ein Fan von klaren Höhen und guten aber nicht überzeichnenden Bässen.
Bedingt durch den Umstand dass man Elektronische Musik nicht immer in den besten Bitraten bekommt,
wäre vielleicht sogar der Badewannen-effekt erwünscht???
so dass man vielleicht manches ein bisschen schönen kann.
Dies kann ich leider nicht beurteilen da ich in dem Preisbereich über 100€ noch keine Erfahrungen gemacht habe.

Desweiteren bin ich auch sehr oft mit dem Fahrrad und viel im Fitnessstudio unterwegs.
So wäre eine gute Abschirmung und eine gute Passform wichtig.
Ich weiss dass man bei IE man fast jedes Kabelschlagen hört
und da ich viel unterwegs bin,
weiss ich nicht ob es IE gibt die da nicht so empfindsam sind^^

Habe nun schon mehrere Stunden im Forum dazu gelesen
und vor allem der Beitrag "Grosser High End In Ear Vergleich" von Silent117 hat mir schon sehr geholfen
mich auf ein paar wenige In-Ears zu beschränken.

Ich habe schon sehr viele KH (geschlossen oder auch offen),
aber auch IE gehabt und immer wieder mit Kabelbrüchen zu kämpfen (vielleicht bin ich aber auch zu sorglos im Umgang mit den KH).
Da würde natürlich ein austauschbares Kabel, wie bei den Ultimate Ears IE Sinn machen oder gibt es sonst IE mit stabilen Kabeln?

Der Preis sollte die 200 Euro nich überschreiten,
wobei ich aber durch gute Argumentation auch mit mir reden lasse^^

Bin aber auch gerne offen für weitere Vorschläge

Klipsch Image S4
ist mir durch den Beitrag auf Cnet.com aufgefallen und wird da ja in den Himmel gelobt.
Vorteil: nur um die 80€
Nachteil: Kabel wirkt sehr billig bzw anfällig für Kabelbruch und hier im Forum eig nicht so eingängig

Kann er klanglich wirklich vor einem Sharp E310 oder einem Westone 2 wie auf Cnet.com liegen?

Sennheiser Ie8:
wird von Silent 117 empfohlen für elektronische Musik da Charakter als Badewanne

Doch kann klanglich nicht mit einem Um2 und TF 10 mithalten.

Westone Um2:
liegt dann doch schon deutlich über meinem Preisbereich
Vorteil: laut Silent 117 als gut auflösender Spaßkopfhörer, welcher viele Details darstellt, beschrieben.
Also genau das was ich suche.
Nachteil: Preis

Triple.Fi 10 Pro:
wird von vielen im Forum empfohlen aber immer wieder Kritik bei der Passform und der Größe.

ist aber aufgrund der Klangbeschreibung von Silent 117
und anderen Nutzern mein Favorit
und würde vom Preis her mit 209€ laut amazon.de gerade noch gehen.

den Sharp 420 hab ich im Moment außen vorgelassen da ich glaube dass dieser IE (aufgrund der Klangbeschreibung von Silent 117) nix für mich wäre.
Denn detailgetreu und ohne WOW-Effekt is nix für mich. Glaube ich^^
Vielleich versteh ich den Begriff der Badewanne auch falsch.
Vielleicht kann mich ja jmd. nochmal aufklären.

In diesem Sinne erstmal Danke für die hoffentlich zahlreichen Empfehlungen und Anregungen

MFG
SlyCap

hvD
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 04. Mai 2010, 14:22

Westone UM2

Sehr bequem, robust, leicht zu handhaben und der Sound ist geil

Zudem decken die nicht so extrem schlechte Aufnahmen auf. Schon etwas, klar, aber ich denke nicht so stark wie es bei den Tripe.Fi 10 der Fall ist (laut Berichten, ich besitze nur die Westone UM2)

Wenn du mit den Triple.Fi 10 Pro gut klar kommst, vom Komfort und dem Handling, kannst du auch die nehmen, aber das sind eher die Ausnahmen.

Wir können dir deine Auswahl nur etwas begrenzen. Zum Schluss musst du selbst testen, welcher dir passt und welcher nicht

SlyCap
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 04. Mai 2010, 14:35

am Ende muss ich mich dann schon selbst entscheiden, das ist klar. auch wenn ich mal gar nicht entscheidungsfreudig bin^^

ich weiss halt nicht ob die 50€ Preisunterschied zwischem Um2 und TF10 sich dann auch im besseren Produkt wiederspiegeln^^

Das mit dem Testen is aber sicherlich schwierig.
Denn welcher Discounter/Händler lässt eienm In-Ears testen?

Danke für deine Antwort.

Uriex
Inventar

#4 erstellt: 04. Mai 2010, 14:40

Bei

mp4audio kannst du beide (TF10 und UM2) testen.

Tendentiell ging mein erster Gedanke auch eher in Richtung TF10 bei dir, nur musst du da schaun ob du mit dem Tragekomfort hinkommst.

Die UM2 sind auf jeden Fall durch die perfekte Passform für alle Lebenslagen geeignet.

[Beitrag von Uriex am 04. Mai 2010, 14:43 bearbeitet]

hvD
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 04. Mai 2010, 15:00

Technisch besseres Produkt oder subjektiv besseres Produkt?
Tehnisch sind denke ich die TF10 besser. Wenn die mir aber nicht passen/unbequem sind, nenne ich die UM2 als das bessere Produkt

Nur woher weißt du das? Auch wenn es dir vielleicht nicht so gefällt, aber sowas kann man nur übers Probieren heraus finden.

Egal welchen von den beiden, falsch machen kannst du da nichts

[Beitrag von hvD am 04. Mai 2010, 15:01 bearbeitet]

SlyCap
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 04. Mai 2010, 15:27

danke für eure antworten!

Das mit dem Testen auf mp4audio klingt ja echt super und werde dort mal gleich anrufen.
Denn das mir der TF10 am Ende nicht passt wäre einfach mal worst-case. Ich werde dann mal den TF10 und den Um2 testen.

Ach by-the-way wo ist der Unterschied zwischen Um2 und W2?

Wenn ich mir dann schon einen solch teuren In-Ear kaufe sollte man dann gleich eine Otoplastik anfertigen lassen?

würde sich das auch beim Um2 lohnen?
denn ihr sagt ja der passt schon gut.

Inwieweit lohnt sich die Anschaffung eines Kopfhörerverstärkers wie z.B. Ibasso D10?
und was genau bewirkt ein solcher?

Danke euch

grüße
SlyCap

hvD
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 04. Mai 2010, 16:30

Check this ->

UM2 W2

Hehe, das mit den Otoplastiken und KHV kenne ich woher (von mir

)

Hatte das New-Toy-Syndrom und wollte auch gleich Customs dafür usw...
Ich habe mich aber, aus Geldmangel, durch versch. Aufsätze gekämpft und probiert. Bis ich die Shure PA910 bei mir hatte.
Starke Bässe, aber dennoch klare Höhen.
Ist denke ich dem Hartplastik Rörchen geschuldet und der weiche Schaumstoff passt bei mir sehr gut.

Wie dem auch sei. Probiere (schon wieder, ich weiß

) versch. Aufsätze. Wenn es gar nicht geht/du nicht zufrieden bist oder das Geld locker sitzt, gibt es immer noch Otoplastiken

Kopfhörerverstärker... Laut Berichten lohnt es sich nicht wirklich. Dafür sind die IEMs immer noch nicht gut genug um größere/deutliche Unterschiede auszumachen. Wenn man mal sehr gut geschulte Ohren außen vor lässt

Es sind wohl eher Nuancen. Da spielen Aufsätze/Passform und die Quelle eine viel größere Rolle.
Ich seh den KHV als i-tüpfelchen oder die Kirsche bei einer Torte (schöner Vergleich oder?

) Erst wenn alles andere High-End (z.B. Customs) ist, kommt ein KHV hinzu.

So wie ich das verstanden habe, sollen bei einem KHV feine Details klarer bzw. hörbar und die Bühne etwas breiter werden. Zudem soll das Ende des Basses (tiefster Tiefbass) noch etwas hörbar tiefer werden als ohne KHV. Für die einen sind es "Welten", für andere Nuancen, die auch auf Einbildung zurückführen können.

Auch hier mal wieder -> Selbst testen ob du Unterschiede heraus hörst und ob dir die das Geld wert sind.
Ich würde mir einen KHV erstmal sparen

Ich hoffe, ich habe nicht allzu viel Mist geschrieben

SlyCap
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 07. Mai 2010, 16:41

@hvD danke dir erstmal für deine umfangreichen Tipps

habe nun auf mp4audio gegen Zahlung einer Kaution mir die TF10 und die UM2 zum Probehören bestellt. Sollten morgen ankommen und ich bin schon mega gespannt.

Hab mittlerweile noch viel zu beiden InEars gelesen und denke aber dass es die TF10 nich werden. Da mir die Größe einfach nicht gefällt bzw dass die soweit aus den Ohren abstehen.

Mal schauen was das Probehören noch an meiner Meinung ändern kann^^

Für mich stellt sich jetz die Frage ob es die UM2 oder die UM3x werden sollen.

Kann mir nochmals einer die Unterschiede aufzeigen?
weiss nur dass der UM3x einen deutlich zurückgenommeren Bass gegenüber dem UM2 haben soll.

Oder ericht vielleicht auch nur der UM2 für mich?
was meint ihr?

grüße
SlyCap

hvD
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 07. Mai 2010, 20:20

Bin mal gespannt wer das Rennen bei dir macht

Der UM3X wird mein nächster In-Ear. Ich war schon zwei mal kurz davor einen zu bekommen. Beim dritten mal bekomme ich ihn bestimmt

Der Bass ist wohl wirklich etwas zurückgenommen, jedoch sollen die Details/Auflösung sehr geil sein

Laut Berichten klingt er nicht so spaßig wie die UM2.
Ich könnte mir nach meinem erlesenden Wissen vorstellen, dass der UM3X "erwachsener" klingt. Relativ neutral und klar. Der spaßige "wumms" der UM2 hat er anscheinend nicht mehr oder nicht mehr so ausgeprägt

Kann mir das so denken
Der UM2 zum Spaß (er macht sehr viel Spaß, auch bei schlechteren Aufnahmen)
und der UM3X zum genießen (gute Aufnahmen vorausgesetzt)

Kann dir zu den UM3X leider nicht mehr sagen. Ist bei mir zweimal "schief gelaufen" und für ein kurzfristiges drittes mal fehlt das Geld

Der UM3X markiert schon das Ende der Universal In Ears, upgraden wird dann gleich richtig teuer

Welcher dir reicht? Probieren

Silent117
Inventar

#10 erstellt: 09. Mai 2010, 11:26

Bei den Um2 könnten die Höhen dir zu dumpf vorkommen (weil du geschrieben hast du stehst auf klare Höhen) , aber probiere selbst!

chrizzoPR#
Stammgast

#11 erstellt: 09. Mai 2010, 15:39

Hallo zusammen,

ich schalte mich hier auch mal rein, bin nämlich in einer ähnlichen Situation wie SlyCap ;).
Ich weiß nicht ob ihr meinen Thread schon gelesen habt, aber bei mir geht es auch um eine KH-Entscheidung in Kombi. mit einem Zuspieler.
Interessiere mich auch für die Triple.fi10 und IE8 und würde die natürlich gerne auch mal probehören, bevor ich einen davon kaufe.
Hier kam ja zum Probehören die Seite von Mp4Audio, Sly, du hattest ja schon Kontakt mit denen, kannst du mir darüber berichten, wie das da alles abläuft mit dem Bestellen, der Testzeit und der damit verbundenen Kaution? Wäre nett.

Jetzt nochmal eine kleine Frage an Silent - ich fand dein Review übrigens sau cool! -
Vielleicht hast dus ja auch schon gelesen bei mir gehts um die Frage Cowon S9, iPod Touch, Sennheiser IE8, Triple.fi10 pro.
Welchen Zuspieler würdest du für welchen Kopfhörer empfehlen und warum?

Höre eigentlich alles was mir in den Weg kommt, also von House, bis Pop,z.T. etwas Rockiges, einfach alles was mir gefällt :).

Ich danke schonmal im Voraus allen Beteiligten!

PS. Ich hoffe das stört keinen das ich jetzt hier einfach "reinplatze"..

Silent117
Inventar

#12 erstellt: 09. Mai 2010, 15:45

chrizzoPR# schrieb:

Hi,

ich kenne den aktuellen Mp3-Player markt nicht , daher: keine Ahnung! Habe keinen aktuellen Mp3-Player gehört.

Gruß

chrizzoPR#
Stammgast

#13 erstellt: 09. Mai 2010, 16:04

Achso, ja ok, trotzdem Danke

Kharne
Inventar

#14 erstellt: 09. Mai 2010, 16:58

Der Cowon S9 hat einen Bassabfall, der Tpuch spielt ziemlich linear. Hoffe das beantwortet deine Frage.
Wie du mit der Bedienung zurechtkommst musst du selbst rausfinden, liegen ja beide mitlerweile in jedem Geizplaneten/Blödshop ;).

Gruß
Kharne

chrizzoPR#
Stammgast

#15 erstellt: 09. Mai 2010, 17:33

Achso, Bassabfall bedeutet, dass der Bass mit weniger Druck kommt?! Ich höre sehr gern House/Mixes, stehe aber nicht auf übertriebenen Bass, der sollte "Tief runter" gehen und megasauber sein ;).
Was meinst du mit linear beim Touch?

Die Bedienungsfreundlichkeit ist beim iPod ja sau stark, viel besser als beim Cowon, finde ich.
Dafür hat der Cowon aber bessere Farben und allgemein ein schöneres Display als der Touch..

Also ohne Bezug auf meine Rückfragen oben zu nehmen,(!!!) wenn der iPod nicht unbedingt eine "schlechtere Wiedergabequali." hat, dann wird der auf jeden Fall dem Cowon vorgezogen. Am Besten du liest/beantwortest erst die Fragen oben und dann liest du den kleinen Text hier drunter, der irritiert bestimmt etwas.

Kharne
Inventar

#16 erstellt: 09. Mai 2010, 17:52

Bassabfall bedeutet, dass die Lautstärke des Basses abfällt je tiefer er ist.
Linear bedeutet, dass es keine Verfälschungen (also auch keinen Bassabfall) durch den Player gibt.

chrizzoPR#
Stammgast

#17 erstellt: 09. Mai 2010, 18:12

Okay, direkte Gegenfrage.
Ich lese auf verschiedenen Homepages und anderen Foren, dass der Cowon eben besser geeignet wäre für die Triple.fi. Beispiele: ein User schrieb eine Bewertung zu den Triple.fi10 und meinte in einem Atemzug, der Cowon hörte sich besser an als vergleichbare iPods.
Dann habe ich mal Kontakt zu einem Internet-Shop aufgenommen, da meinte der Berater im Zusammenspiel beider Komponenten wären der Cowon und triple10 bzw. IE8 die bessere Wahl.
Wie begründest du denn das der iPod doch linearer spielt, ich bin ziemlich verwirrt gerade, sorry..

Noch eine Frage zuletzt, ein Kumpel hat die Bose in-ears und meint das diese mind. gleichwertig mit den Triple.fi10 sind, dann habe ich im Internet noch gelesen, dass jemand meint das die Triple.fi genauso sch***** wie die Bose klingen würden und man die beiden KH miteinander vergleichen könnte; wie geht denn sowas

PS. Ich muss mich nochmals für diese ewige Fragerei entschuldigen, aber ich bin da noch nicht so bewandert, man liest viel im Netz und das verwirrt teilweise, weil es eben gegensätzlich ist zum Teil.

Kharne
Inventar

#18 erstellt: 09. Mai 2010, 18:31

Die Bose klingen nicht viel besser als ein CX300!
Die TF10 liegen klanglich meilenweit darüber ;).

Wenn der Klang als schlecht beschrieben wurde, war der Sitz schlecht oder jemand konnte den Klang nicht leiden (oder wollte einfach nur bashing betreiben :L).

Gruß
Kharne

[Beitrag von Kharne am 09. Mai 2010, 18:31 bearbeitet]

chrizzoPR#
Stammgast

#19 erstellt: 09. Mai 2010, 18:57

Ah, da bin ich aber beruhigt

und jetzt die eigentliche Frage vom letzten Post,

Zitat
Okay, direkte Gegenfrage.
Ich lese auf verschiedenen Homepages und anderen Foren, dass der Cowon eben besser geeignet wäre für die Triple.fi. Beispiele: ein User schrieb eine Bewertung zu den Triple.fi10 und meinte in einem Atemzug, der Cowon hörte sich besser an als vergleichbare iPods.
Dann habe ich mal Kontakt zu einem Internet-Shop aufgenommen, da meinte der Berater im Zusammenspiel beider Komponenten wären der Cowon und triple10 bzw. IE8 die bessere Wahl.
Wie begründest du denn das der iPod doch linearer spielt, ich bin ziemlich verwirrt gerade, sorry..

Wäre nett, wenn du da noch beantowrten könntest :).

PS. Ja, Bose wird eh IMMER bei ALLEM gebasht. Oft zu übertrieben wie ich finde, aber das ist ein anderes Thema

Kharne
Inventar

#20 erstellt: 09. Mai 2010, 19:50

Das musst du entscheiden.
Besser klingen tut keiner von beiden, jedenfalls nicht in dem Masse, dass man es mit Universal Inears hören könnte.
Der S9 hat halt einen Bassabfall, der das *Subwooferfeeling*, welches die TF10 durch den angehobenen Tiefbass erzeugen einfach verschlucken würde.

Gruß
Kharne

chrizzoPR#
Stammgast

#21 erstellt: 09. Mai 2010, 20:58

Hab schon verstanden