Suche In-ear Nachfolger für meine super-fi.3 vor allem für Klassik

Autor

Beitrag

conductor
Neuling

#1 erstellt: 01. Apr 2010, 17:21

Liebe Community!

Ich habe mir vor ca. 3 Jahren von euch schonmal In-ears empfehlen lassen und war damals mit den super-fi.3 sehr zufrieden. Waren auch meine ersten guten Kopfhörer überhaupt.
Leider ist das Kabel schon 2 Mal direkt am Stecker gebrochen. (das 2. Mal hat das Kabel nur sehr kurz gehalten) Hatten andere auch schon negative Erfahrungen mit diesen Kabeln oder liegt das an mir? Wie auch immer...

Zu meiner Frage:
Lohnt es sich einen etwas teureren in-ear als Nachfolger für den SF.3 zu kaufen? Wie wäre es da z.B. mit dem Westone 2? (Nicht den UM2 der hat wohl einen zu unnatürlichen Bass)
Oder ist der klangliche Unterschied minimal? Wie ist es bei dem z.B. mit den Kabeln?
Oder gäb es noch eine Alternative in dieser Preisregion?

Ich bin Dirigierstudent und für mich wichtig wäre vor allem folgendes wichtig:
1. detaillierte Wiedergabe
2. Räumlichkeit (weniger wichtig als 1., weil bei in-ears doch eh nie so gut, oder?)
3. Ein klarer Klang, aber nicht "steril" (oder zu neutral?)

Danke euch schon im Voraus!
Gruß, Daniel

XphX
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 02. Apr 2010, 19:05

Das mit dem Bass der UM2er ist relativ. Wenn du von deinen Super.Fi kommst, sehe ich keinen Grund, warum dir der UM2 nicht gefallen sollte. Es ist natürlich mehr Bass vorhanden, der lässt die Musik aber keinesfalls unnatürlich klingen. Auch Orchestermusik oder Streichquartette klingen toll.

Andererseits kannst du genausogut bei Ultimate Ears bleiben.

Lies dir Silents

In-Ear-Vergleich durch. Da sind deine Kopfhörer aufgeführt und viele andere auch.

Vielleicht kaufst du irgendwo, wo du ein paar Modelle durchhören kannst, wie ich bei MP4Audio.

lg XphX

Buffalo_Olaf
Stammgast

#3 erstellt: 02. Apr 2010, 21:19

wenn du mit dem Tragekomfort der 3er zufrieden warst, kannst du dir doch auch gleich die triple.fi holen. Die sind wohl für Klassik besser geeignet und besitzten sogar eine gewisse räumlichkeit (habe die triple.fi selbst).
MfG

Silent117
Inventar

#4 erstellt: 03. Apr 2010, 12:33

Perfekt passen die Um3x. Hochauflösung und alles andere als Steril dabei gut verarbeitet und mit einer guten Garantie.

Die Tf10 haben halt wieder das gleiche Kabel und zur Zeit einen sehr schlechten Garantiepartner (Logitech). Gleichzeitig klingen sie allerdings auch deutlich aufregender als ein sf3 , sind aber einen Tick schlechter als Um3x.

Buffalo_Olaf
Stammgast

#5 erstellt: 03. Apr 2010, 12:52

[quote="conductor"]

[b]Zu meiner Frage:[/b]
Lohnt es sich einen etwas teureren in-ear als Nachfolger für den SF.3 zu kaufen? Wie wäre es da z.B. mit dem Westone 2? (Nicht den UM2 der hat wohl einen zu unnatürlichen Bass)
Oder ist der klangliche Unterschied minimal? Wie ist es bei dem z.B. mit den Kabeln?
Oder gäb es noch eine Alternative in dieser Preisregion?

zitiere nochmal die Worte ,,etwas teureren in ear" und in der Preisregion der Westone UM2.
Die UM3x sind ziemlich teuer!
LG

Silent117
Inventar

#6 erstellt: 03. Apr 2010, 14:09

Klar , aber wenn man sich die Um2 durch den Kopf gehen lässt und die Um3x hier wie die Faust aufs Auge passt , sollte man den Leuten auch mal einen Blick über dem Tellerrand hinaus geben damit sie sich überlegen können evtl. doch lieber noch ein wenig zu sparen.

Du hast ja schon den "vernünftigen" Teil hier abgedeckt , dann kann ich ruhig ein wenig unvernünftiger hier auftreten