In-Ears: Klipsch S4, Philips SHE 9850 oder Ultimate Ears Super.fi 4?

Autor

Beitrag

James_T._Kirk
Stammgast

#1 erstellt: 07. Jan 2010, 15:38

Hallo,

ich verzweifle allmählich. Meine AKG 324p sind kaputt. Nun hab ich mir die Ultimate Ears MetroFi 220 gekauft. Die haben soviel Bass, dass ich fast Schmerzen bekomme. Sie klingen schon gut, aber ich muss an meinem mp3-Player den Bass komplett raus nehmen, selbst dann ist es noch relativ viel.

Ich höre hauptsächlich Rock und feinere Elektromusik (kein Hiphop, kein Techno, eher sowas wie Lali Puna oder To Rococo Rot). Ich suche einen Hörer mit tendenziell audiophilem Klang, der sehr angenehm und klar klingt. Er sollte einen vernünftigen Bass haben, aber keinen total aufgesetzten. Völlig klinisch abgestimmte Hörer, die kaum noch Bass haben, sind für mein Geschmack in der U-Bahn kaum noch zu gebrauchen, ein bissl was muss schon da sein an Bass. Nach langem Rumlesen kommen nun folgende drei in Betracht:

- Klipsch Image S4
- Philips SHE 9850
- Ultimate Ears Super.fi 4? (Die sollen wohl weniger Bass-lastig sein)

Welcher der drei kommt näher an meine Vorstellungen? Ach ja, ich hab wohl eher größere Gehörgänge.

Die amazon-Reviews irritieren mich etwas. Fast alle Leute reden immer nur von Bass oder nicht Bass. Beim Klipsch schreiben einige, er hätte sehr ordentlichen Bass - hoffentlich nicht wieder so eine Bass-Wummer wie die Ultimate Ears 220? Also doch besser Philips? Oder die anderen Ultimate Ears? Oder sind die gar nicht so weit entfernt von den 220ern? Hilfe...

[Beitrag von James_T._Kirk am 07. Jan 2010, 16:55 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#2 erstellt: 07. Jan 2010, 17:02

Der S4 soll recht viel Bass haben. Könnt dir dann also auch nicht so zusagen. So toll soll der S4 auch nicht sein.

Und die anderen beiden sind eher neutral abgestimmt und könnten dann zu wenig haben.

Ich würde mal die SE110 empfehlen. Der hat eine leichte Bassbetonung. Könnte also passen. Aber er klingt nicht so klar, denn das ist meistens der Fall, wenn die Höhen betont sind.

James_T._Kirk
Stammgast

#3 erstellt: 07. Jan 2010, 17:17

Hm. Viele schwärmen vom S4, aber letztlich taucht mir zu oft der Begriff "toller Bass" auf. So war es auch beim UE 220 und das Ergebnis hab ich ja oben berichtet. Die Shure SE110 sind im Moment bei amazon nicht zu haben und auch eher noch teurer...

Vielleicht könnte ich es ja auch mit den Philips oder Super.fi 4 probieren und im Zweifelsfall lieber mal den Bass anheben, statt ihn zu senken (wie bei den 220ern)? Eine Höhenbetonung will ich eigentlich auch nicht. Neutral abgestimmt klingt schon gut eigentlich.

Die Philips gibt's fü 50 Tacken, ist ja immerhin mal günstig. Fragt sich, ob der Mehrpreis zu den Super.fi sich lohnen würde?

Ich will einfach einen "normalen" Bass. Nicht zu viel, nicht zu wenig.

[Beitrag von James_T._Kirk am 07. Jan 2010, 17:18 bearbeitet]

Uriex
Inventar

#4 erstellt: 07. Jan 2010, 17:18

Wenn die Metro's zu viel Bass hatten wirst du auch Probleme mit den Klipsch bekommen.

Würde daher auch eher sagen Shure 110 wenns dir in den Höhen langt. Die Philips sollen laut einigen Berichten im übrigen ebenfalls ein leichtes Manko in den Höhen haben.

Der super.fi 4 könnte da schon fast noch besser passen, jedoch ist da wieder die unsägliche Verarbeitungsqualität.

James_T._Kirk
Stammgast

#5 erstellt: 07. Jan 2010, 17:25

Uriex schrieb:

Was heißt denn "unsägliche Verarbeitungsqualität"? Kann man die also nicht kaufen oder wie?

Gut, die Klipsch scheinen allmählich raus zu sein. Die Shure könnten vielleicht interessant sein - leider hab ich da aktuell keine gute Bezugsquelle.

Uriex
Inventar

#6 erstellt: 07. Jan 2010, 17:33

Naja mit den dünnen Käbelchen und den miesen Übergängen zum Hörer und Stecker sind sie prädestiniert für nen Kabelbruch.

Und durch den Aufkauf von UE durch Logitech ist der Service recht mau geworden. Findet man mehrere Threads hier im Forum drüber

James_T._Kirk
Stammgast

#7 erstellt: 07. Jan 2010, 17:37

Aha. Also auch nicht so doll, zumal die ja auch wieder teurer sind.

Also Philips oder Shure. Wie ist es mit Shure 115 oder 210 im Vergleich? Die 110 kriegt man ja anscheinend nicht so leicht, auf der Shure-Webseite gibt's die auch nicht, vermutlich Auslaufmodell? Wie unterscheiden ich 115 und 210 von den 110?

Uriex
Inventar

#8 erstellt: 07. Jan 2010, 17:47

Die 115 haben wieder deutlich mehr Bass und die 210 sind eher hell abgestimmt, da fehlt einigen wiederum der Bass etwas.

Ist grad schwer zu erkennen was für dich "genug Bass" bedeutet. Die AKG sollen recht neutral sein, hatten die dir genug? Die Metro.fi hatten in meinen Ohren nicht mehr Bass als jeder andere Bassbetonte Hörer in der Preisregion, wenn man da schon allen Bass aus dem EQ rausnehmen muss kann eigentlich schon fast nur ein neutraler Hörer dabei rauskommen.

Evtl könnten dir die 210 mit angehobenem Bass dann in der Tat gefallen.

James_T._Kirk
Stammgast

#9 erstellt: 07. Jan 2010, 17:56

Hm, ich hab eigentlich nicht gedacht, dass ich sehr spezielle Anforderungen hätte. Die AKG 342P fand ich relativ ausgewogen. Sie haben definitiv weniger Bass als die UE 220, das ist vergleichsweise wirklich brutal.

Gut, die 115 also nicht, eventuell die 210 oder eben die 110, falls verfügbar. Die 210 kosten halt gleich wieder 100 Tacken. Da würd ich wahrscheinlich doch erstmal die Philips probieren. Uff, ist das schwierig.

verhohner
Stammgast

#10 erstellt: 09. Jan 2010, 13:26

@ James

Ich hatte die Klipsch die Woche gerade hier und fande sie nicht sehr berauschend. Habe sie direkt gegen die SuperFi 3 getestet und bis auf Dance/House etc was einfach nen wuchtigen Bass erfordert fand ich die Super.Fi um einiges Besser. Sie waren viel klarer im Klangbild, man konnte die einzelnen Instrumente viel besser auseinanderhalten und beim Klipsch ging vieles einfach unter. Sicherlich sind die Klipsch keine schlechten Kopfhörer, aber wie man auch oft an anderer Stelle hört sind sie eigentlich zu teuer, denn für einen Bruchteil des Geldes bekommt man minimal schlechtere Hörer. Der Komfort war hingegen Weltklasse und das beste was meine Ohren bisher erleben durften. Aber das alleine reicht halt nicht.

Da ich ungern auf gebrauchte Kopfhörer kaufe und mein Budget auch nicht weiter reicht als etwa 80€ werde ich wohl die Shure SE110 probieren. Die gibts sogar auf Ebay schon für 55€, dann jedoch aus dem Ausland versand.
Die SuperFi 3 sind zwar vom Klangbild genau mein Ding, aber wenn nach 1 Stunde die Ohren weh tun weil der Sitz so unangenehm ist dann bringt das auch nix.

PS: Hab gerade gesehen, dass man die SE210 durchaus für 72€ inkl. Versand aus den UK bekommt. Das wäre natürlich schon sehr interessant im Vergleich zum SE110.

http://cgi.ebay.de/B...?hash=item518f8fee0c

[Beitrag von verhohner am 09. Jan 2010, 13:32 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#11 erstellt: 09. Jan 2010, 13:51

Der SE210 hat halt noch weniger Bass als der super.fi 3 Studio.

Also wenn es etwas Bass sein soll, ist der SE110 die bessere Wahl.

James_T._Kirk
Stammgast

#12 erstellt: 09. Jan 2010, 17:27

Hm, was mach ich bloß... Also die Shure SE 110 scheinen ja definitiv eine Option zu sein, allerdings sind die eben bei amazon usw. nicht zu haben. Nur Ebay übers Ausland. Sogar günstig (55 Tacken), aber wenn die mir dann nicht gefallen, geht der Mist los... Bei amazon ist die Rückgabe halt sehr einfach. Wäre denn der Super.fi 3 eine Option? Den gibt's ja immerhin noch bei amazon, wenn auch eher teuer. Der UE 220 saß bei mir gut im Ohr, ist der super.fi 3 da sehr anders?

Und wie würdet ihr die Philips 9850 da im Vergleich einordnen? Wenn wir mal Shure 110, super.fi 3 und Philips 9850 in die engere Wahl nehmen, wie würdet ihr die ranken?

verhohner
Stammgast

#13 erstellt: 09. Jan 2010, 18:52

Die Super.Fi 3 sind natürlich nicht vergleichbar vom Sitz wie die UE220. Die UE220 werden ganz "normal" eingesetzt, die Super.Fi 3 andersherum eingesetzt und dann das Kabel übers Ohr nach hinten weggeführt. Von der Soundqualität sind sie wahrscheinlich mit das beste in dem Preisbereich, aber der Komfort und vorallem das Kabel stört mich persönlich etwas. Aber die musste dir wohl selbst anschauen um das beurteilen zu können. Wenn du damit zurecht kommst sind sie sicherlich ein guter Kauf.

James_T._Kirk
Stammgast

#14 erstellt: 10. Jan 2010, 21:27

Ja MUSS man denn die Super.fi 3 andersrum einsetzen? Ich dachte immer, UE empfiehlt das (laut Webseite) nur als Option, wenn besonders sicherer Sitz gefragt ist (Sport)...

Und wie würdet ihr da jetzt die Philips einordnen? Der 9850? Und vielleicht der 9700? Der hat auch ziemlich gute Kritiken und ist ziemlich günstig...

verhohner
Stammgast

#15 erstellt: 11. Jan 2010, 01:47

Ich sags mal so, ich hab sie am Anfang "normal" eingesetzt und irgendwann dann mal von hinten so wie es gedacht ist von UE und dann kam mir der Sound gleich 50% besser vor. Seitdem trage ich sie nurnoch so herrum.

James_T._Kirk
Stammgast

#16 erstellt: 20. Jan 2010, 13:07

Kurzes Update: ich hab mir jetzt die Denon AH-C751 gekauft, die ich zu einem sehr günstigen Preis bekommen habe. Bin SEHR zufrieden. Sie bieten einen ordentlichen, aber natürlichen Bass und einen sehr warmen und vollen Klang, den ich als sehr angenehm und weit empfinde.