Fragen zu AKG K242hd

Autor

Beitrag

mike_Z
Neuling

#1 erstellt: 12. Dez 2009, 18:43

Hi!

Gleich vorweg: Ich bin leider ziemlich unwissend, bitte entschuldigt!

Ich habe vor mir einen Ohrenumschließenden, offen oder geschlossen spielt keine Rolle, "guten" Kopfhörer zu kaufen, den ich sowohl zum
Musikhören an der Stereoanlage als auch, insbesondere zum Anschließen an meinen digitalen Gitarrenverstärker (line 6 pod xtl) benutzen möchte. Der K242hd ist aktuell mein Favorit. Ein paar Fragen hab ich allerdings:

Soviel ich weiß soll der Kopfhörer wegen der zu hohen Impedanz (oder so

) ja nicht gut zum Anschluß an einen MP3 Player geeignet sein...? Macht es da einen Unterschied ob ich den MP3 Player an einer Stereoanlage anschließe und den Kopfhörer dort einstopsle oder ob ich ihn direkt am ipod anschließe?

Außerdem ist mir trotz Durchlesens einiger reviews und Benutzung der Forumssuchfunktion nicht wirklich klar geworden was denn eigentlich ein "high definition" Kopfhörer sein soll, beziehungsweise wodurch er sich unterscheidet. Kann mir da wer helfen?

Letzte Woche konnte ich bei einem Elektrogeschäft den 242hd intensiv testen und mit dem AKG 601 (den ich auch im Auge gehabt habe) vergleichen. Dabei war ich überrascht keinen wirklichen qualitativen Unterschied zu erkennen, wie der Preisunterschied vermuten lassen würde. Zwar klang in meinen Ohren der K601 einen Tick "brillianter" allerdings mit recht aggressiven Höhen (nervig bei hohen Stimmen und Zischlauten) der K242hd dafür dynamischer und "wärmer... Liegt das daran das der K601 erst mit einem KHV richtig gut klingt?

Hoff ihr könnt mir helfen und Dank im Vorraus!
LG
Mike

mike_Z
Neuling

#2 erstellt: 13. Dez 2009, 23:05

Mag keiner was dazu schreiben

Bitte!!

drumboombass
Gesperrt

#3 erstellt: 14. Dez 2009, 00:56

mike_Z schrieb:

Soviel ich weiß soll der Kopfhörer wegen der zu hohen Impedanz (oder so

) ja nicht gut zum Anschluß an einen MP3 Player geeignet sein...?

Vor allem gilt der Wirkungsgrad.

Macht es da einen Unterschied ob ich den MP3 Player an einer Stereoanlage anschließe und den Kopfhörer dort einstopsle oder ob ich ihn direkt am ipod anschließe?

Ja klar - an der Anlage wird es in der Regel viel lauter.

Außerdem ist mir trotz Durchlesens einiger reviews und Benutzung der Forumssuchfunktion nicht wirklich klar geworden was denn eigentlich ein "high definition" Kopfhörer sein soll, beziehungsweise wodurch er sich unterscheidet. Kann mir da wer helfen?

K272 HD ist baugleich zum K271 MkII - die Unterschiede: keins austauschbares Kabel und demzufolge keine Spiralkabel beigelegt, keine austauschbare Polster beigelegt, keine Abschaltautomatik (Ton aus wenn der KH runter vom Kopf). "HD" ist das wofür die Marketingabteilung bezahlt wird - einfach ein netter Zusatz, der entsprechende Kundschaft anlocken soll.

Letzte Woche konnte ich bei einem Elektrogeschäft den 242hd intensiv testen und mit dem AKG 601 (den ich auch im Auge gehabt habe) vergleichen. Dabei war ich überrascht keinen wirklichen qualitativen Unterschied zu erkennen, wie der Preisunterschied vermuten lassen würde.

Die beiden kosten doch fast das gleiche.

Zwar klang in meinen Ohren der K601 einen Tick "brillianter" allerdings mit recht aggressiven Höhen (nervig bei hohen Stimmen und Zischlauten) der K242hd dafür dynamischer und "wärmer... Liegt das daran das der K601 erst mit einem KHV richtig gut klingt?

Nein. Ich kenne zwar nur den 701, aber der 601 wird da nicht die Welten davon entfernt liegen. Ich kann Deine Beobachtung bestätigen. Der 701 klingt für mich auch etwas aggressiv in den Höhen. Dazu gefallen mit seine Mitten nicht. Allerdings würde ich nicht sagen, der der K242HD (bei mir war es K271 MkII, aber wie gesagt, sie sind gleich, aber ACHTUNG: die Ohrpolster haben Einfluss auf den Klang!) dynamischer ist. Oft benutzen die Menschen das Wort "dynamisch" wenn sie "laut" meinen. Vielleicht meinst Du auch das?

sai-bot
Inventar

#4 erstellt: 14. Dez 2009, 09:14

drumboombass schrieb:

Macht es da einen Unterschied ob ich den MP3 Player an einer Stereoanlage anschließe und den Kopfhörer dort einstopsle oder ob ich ihn direkt am ipod anschließe?

Ja klar - an der Anlage wird es in der Regel viel lauter.

Außerdem bildet der in der Regel hochohmige Ausgang der Stereoanlage zusammen mit dem Innenwiderstand des Kopfhörers einen Spannungsteiler, der zu Frequenzgangfehlern führen kann. Beim K271/272 kann man das

messen und sogar hören. Ich zitiere mal:

Zweck0r schrieb:

Ergebnisse des Hörtests:

AKG K 271: leichte 'Badewanne' bei 150 Ohm, bei Musik deutlich hörbar.

Ob das jetzt schlimm ist oder dem KH sogar ganz gut zu Gesicht steht, muss jeder für sich entscheiden.

mike_Z
Neuling

#5 erstellt: 14. Dez 2009, 14:00

Hi!

Danke für beide Antworten!
Zum Preisunterschied: bei dem elektrogeschäft wo ich die Hörer probehören konnte kostete der 601er 249 € und der 242er 159€... aber es stimmt im Internet sind die Preisunterschiede nur bei ca. 40 Euro...

Zum "dynamischer": natürlich ist es schwer Kopfhörer mit unterschiedlichen Lautstärken zu vergleichen, vielleicht hab ich einfach nur den 242er aufgrund des stärkeren Bass als dynamischer empfunden... Für mich klang er irgendwie direkter und schneller

Es war aber auf jeden Fall, wie gesagt, für mich kein qualitativ ausreichender Unterschied, um für den 601er tiefer in die Tasche zu greifen, erkennbar.

LG, mike

drumboombass
Gesperrt

#6 erstellt: 14. Dez 2009, 14:58

mike_Z schrieb:

Das ist immer noch zu viel! Bei Thomann:

http://www.thomann.de/de/akg_k601.htm

http://www.thomann.de/de/akg_k_272_hd.htm

20 Euro Unterschied.

Zum "dynamischer": natürlich ist es schwer Kopfhörer mit unterschiedlichen Lautstärken zu vergleichen,

Du willst doch nicht sagen, dass Du einfach den KH wechselst und der Volumeregler unangetastet bleibt??? So ein Vergleich kann man sich gleich schenken. Ohne Auspegeln, also beide KH spielen gleich laut, hat der leisere SOFORT verloren.

vielleicht hab ich einfach nur den 242er aufgrund des stärkeren Bass als dynamischer empfunden... Für mich klang er irgendwie direkter und schneller ;)

Hmmm... also die Impulswiedergabe bei dem K701 (ich hoffe bei 601 ist das nicht anders) ist so was von phänomenal... Ich danke nicht, dass in dieser Disziplin der K271/272 gewinnt.

Es war aber auf jeden Fall, wie gesagt, für mich kein qualitativ ausreichender Unterschied, um für den 601er tiefer in die Tasche zu greifen, erkennbar.

Aber ich hoffe, Du hörst den offensichtlichen Klangunterschied zwischen den beiden, oder? Der 601 muss doch (falls er wirklich ähnlich dem 701 klingt) völligst anders klingen.

mike_Z
Neuling

#7 erstellt: 15. Dez 2009, 01:09

Hi!

Zu den 20 Euro:
die treffen wohl auf den Preisunterschied zwischen dem 601 und dem 272hd zu, nicht aber auf den 242hd von dem ich hier die ganze Zeit schreibe... der ist schon um ca. 107 € zu haben!

Zum:
[i]Du willst doch nicht sagen, dass Du einfach den KH wechselst und der Volumeregler unangetastet bleibt??? So ein Vergleich kann man sich gleich schenken. Ohne Auspegeln, also beide KH spielen gleich laut, hat der leisere SOFORT verloren[/i]

Natürlich hab ich am Volumeregler gedreht aber das bleibt ja eine subjektive Angleichung.

Aber zum 272er: Ich hab mir gedacht, dass der, da er ja geschlossen ist vermutlich etwas schlechter klingt als der 242er, konnte ihn aber nicht probehören. Gibts da Erfahrungen?

LG, Mike

drumboombass
Gesperrt

#8 erstellt: 15. Dez 2009, 09:21

mike_Z schrieb:

Zu den 20 Euro:
die treffen wohl auf den Preisunterschied zwischen dem 601 und dem 272hd zu, nicht aber auf den 242hd von dem ich hier die ganze Zeit schreibe... der ist schon um ca. 107 € zu haben!

Oh Mann... jetzt merke ich es! Danke, dass Du mich korrigierst und sorry zugleich! Ich habe es etliche Male geschafft über 242 das 272 zu lesen.

K242 HD kenne ich nicht, aber wenn der so zu K240 MkII steht wie der K272 HD zu K271 MkII, sprich klanglich K242HD = K240 MkII = der alte K240 Studio, dann weiß ich schon wie der klingt. Dann allerdings würde ein ziemlich großer klanglicher Unterschied zwischen dem K242DH und K601 bestehen. Der auffälligster Unterschied müsste sein: K242HD viel, viel Bass (aber kein Booms-Bass); K601 luftig und "wenig Bass".

Natürlich hab ich am Volumeregler gedreht aber das bleibt ja eine subjektive Angleichung.

Man kann versuchen nach Gehör einzupegeln. Mit sehr vielen Iterationen, gutem Ohr, viel Geduld und Erfahrung klappt das schon, aber am besten wäre es, wenn man es irgendwie messen und darstellen könnte. Und man sollte den einmal eingestellten Pegel nicht mehr ändern - sprich: ein mehrkanaliger KHV ist ideal für solche Zwecke.

Aber zum 272er: Ich hab mir gedacht, dass der, da er ja geschlossen ist vermutlich etwas schlechter klingt als der 242er, konnte ihn aber nicht probehören. Gibts da Erfahrungen?

Zum schlechter/besser kann Dir niemand was sagen, was Dir wirklich hilft. Das kannst nur Du entscheiden. Der 272/271 hat etwas weniger Bass als 240 (und vermutlich 242).

mike_Z
Neuling