Suche neuen Kopfhörer bis 200€

Naja dann leg ich mal vor.
Hinter Tor 1 verbirgt sich: Sennheiser HD595
Hinter Tor 2 steckt: Sennheiser HD600
Und schließlich hinter Tor 3 der Beyerdynamic DT880 (alte Edition)

Kurz zur Erläuterung:
HD595: Wenig anspruchsvoll was die Klinke angeht und halbwegs neutral. Kann alles annehmbar, aber nix herausragend,
HD600: Ist in deinem Preisrahmen und ein prima Allrounder, der eine Stufe über dem 595 spielt. Das merkt man auch schon ohne KHV, aber erst mit wirds offensichtlich. Das Klangbild ist weniger direkt als beim 595. Insgesammt ein sehr guter Hörer, der sich etwas im wärmeren Klangbereich mit leichter Höhenabsenkung ansiedeln lässt (zumindest im Vergleich zum Kandidat 3).
DT880: Ähnlich wie der 600er spielt er eine Klasse über dem 595. Auch hier ist ein KHV eine sinnvolle Ergänzung. Der 880 ist ein sehr klinker KH mit luftigem Klangbild und im Vergleich zum 600er ist eher eher höhenbetont. Solange man die alte Edition noch bekommt, reicht die aus - die Klangunterschiede sind eher klein.

Und mein Tipp lautet: DAS WIRD ENG.

Du brauchst auf alle Fälle einen guten Allrounder, mit Klassik UND Electronica. Der beste Allrounder den ich kenne (bzw. selbst gehört habe) ist der 595. Der 600 ist imho für Klassik schon zu warm angehaucht.
Der DT880 kann zwar Klassik, ist dabei aber keineswegs neutral, so zumindest mein Eindruck.

bei DER Angabe, dass Klassik zwar nur 30% ausmacht, diese aber an erster Stelle genannt werden und weiter aufgeschlüsselt werden, werf ich noch den AKG K 601 in den Raum. Dieser erscheint grade für Klassik als gute Alternative den genannten. Ob er in der Lage ist, dei restlichen 70% gut zu machen, musst Du entscheiden, bei mir ist der 701 grade Kopfhörer Nr. 1 bei allem, was nicht Hard`n`Heavy ist.

Meine Stimme für den DT880 mit Billig-KHV. Ich fand Resus KHV-befeuerten DT880 sogar für Electronica und Rock hinreichend "beseelt".

Beim K601 melde ich Skepsis an. Zu sehr auf Klassik spezialisiert. Ich kenn' ihn zwar selbst nicht aus 1.Hand, aber seine Zwillingsbrüder K401/501 fand ich bei Nicht-Klassik unerträglich.

Hi Leute,
vielleicht sollte ich noch etwas nachlegen....

p32r schrieb:

Klassik UND Electronica.

Was fällt denn so unter Electronica? Bin mir da immer nicht so sicher,U96 z.B.?

Childerich schrieb:

bei DER Angabe, dass Klassik zwar nur 30% ausmacht, diese aber an erster Stelle genannt werden und weiter aufgeschlüsselt werden, werf ich noch den AKG K 601 in den Raum. Dieser erscheint grade für Klassik als gute Alternative den genannten. Ob er in der Lage ist, dei restlichen 70% gut zu machen, musst Du entscheiden, bei mir ist der 701 grade Kopfhörer Nr. 1 bei allem, was nicht Hard`n`Heavy ist.

Die Reihenfolge ist nicht als Wertung zu sehen, Klassik steht an erster Stelle, weil ich die einfach besser kenne, hab bis ich 20 war praktisch nix anderes gehört. Ich weiß also ziemlich gut wie die Instrumente(auch in Natura)wirklich klingen müssen, das weiß ich bei allen anderen Musikrichtungen nicht, da kenn ich nur Konserven.Wo fängt bei dir Hard 'n'Heavy an?

p32r schrieb:

Und mein Tipp lautet: DAS WIRD ENG.

Wenn eine Erweiterung des Budgets da was ändern würde, würde ich das in kauf nehmen und einfach noch ein Weilchen mit der Anschaffung warten.

Was ist mit dem A900 hätte vermutet das den auch wer ins Spiel bringt?

A990->Nicht neutral->Klassik->scheidet aus

Osceola schrieb:

Childerich schrieb: bei DER Angabe, dass Klassik zwar nur 30% ausmacht, diese aber an erster Stelle genannt werden und weiter aufgeschlüsselt werden, werf ich noch den AKG K 601 in den Raum. Dieser erscheint grade für Klassik als gute Alternative den genannten. Ob er in der Lage ist, dei restlichen 70% gut zu machen, musst Du entscheiden, bei mir ist der 701 grade Kopfhörer Nr. 1 bei allem, was nicht Hard`n`Heavy ist. Die Reihenfolge ist nicht als Wertung zu sehen, Klassik steht an erster Stelle, weil ich die einfach besser kenne, hab bis ich 20 war praktisch nix anderes gehört. Ich weiß also ziemlich gut wie die Instrumente(auch in Natura)wirklich klingen müssen, das weiß ich bei allen anderen Musikrichtungen nicht, da kenn ich nur Konserven.Wo fängt bei dir Hard 'n'Heavy an?

Hard`n`Heavy ist nur als generelle Richtung zu sehen, dass ich eben alles richtig Rockige mit meinem A900 höre. Die Balladen von G`n`R oder Metallica machen auch mit dem 701 Spass.

ABER: Ich kenne den 601 nicht. Der 701 bringt ganz guten Bass, daher kann ICH relativ viel mit ihm hören. Inwieweit der kleine Bruder auch für Roch, etc geeignet ist, weiß ich nicht.

DAS kann ich dir aber sagen. Garnicht.
Der rockt einfach nicht, man hört in wie weit ein Kopfhörer für Rock geschaffen ist. So zu sehen bei DT880, MS1 und Konsorten. Der K601 hat einfach ein viel zu schwaches Grundtonsegment um bei Rock mitzugehen, Klassik geht dagegen imho ganz gut

Hi,
mal eine Anmerkung hier:
Es ist zwar nett, dass Du im "Klassikbereich" die "Epochenverteilung" auffuehrst, doch entscheidender ist eher, was Du genau bevorzugt hoeren tust, d.h. das Streichquartett, die Orgel, das Riesenorchester, die Oper, ...
Ich persoenlich bevorzuge bei "Klassik" uebrigens zumeist den HD-600 (den ich uebrigens fuer einen recht "neutralen" KH halte), da dieser sowohl das spaetromatische Riesenorchester (mit einem AKG 701 z.B. fuer mich nicht genussvoll hoerbar), barocke Solopartiten oder auch den Sopran oder Tenor mehr als zufriedenstellend darstellen kann.

Apropos Audigy: Der interne "Zwangshardwareresampler" kann einem einiges vom Klangvergnuegen "rauben"...
Gruss
Burkhardt

Interessante Ansicht, Klassik mit dem 600er hab ich noch nie versucht. Ist das nicht a bissl zu warm?

Ich glaube nicht, daß Klassik nur mit "kühlen" KH geht. Ich spare ja bekanntlich eigens zu diesem Zwecke schon eine Weile auf den extrem warmen HD650.

Um meine Laienmeinung beizusteuern:
Auch wenn Du 200€ als Obergrenze angibst, den Sennheiser HD650 und den AKG 701 würde ich auf jeden Fall einmal anhören, wobei ich persönlich nicht so viel Geld für einen KH am PC ausgeben würde, sofern nicht auch Einsatz an "richtiger" HiFi, bzw. mit KHV geplant ist. Doch ich finde beide deutlich besser als der Preisunterschied zum HD 600, bzw. AKG 601 vermuten läßt. Aus meiner Sympathie zum wiederum günstigeren HD 595 mache ich auch keinen Hehl, für den PC und als Allrounder finde ich ihn perfekt, jedoch sicher nicht auf dem Level der erstgenannten.
Aber imho macht man in der Preisklasse ohnehin nicht soviel falsch. Und auch wenn die Suche zum individuell perfekten Klang vielleicht lang werden kann, es macht ja auch Spaß. Grundsätzlich würde ich noch bemerken, die Senns finde ich etwas wärmer im Klang, was mir z.B. etwas besser gefällt, die AKG halte ich für etwas analytischer. Insofern kann ich die Leute verstehen, die hier ein halbes Dutzend Hörer haben, denn für jede Richtung gibt es vermutlich einen optimalen Hörer.

Hi Leute,

Childerich schrieb:

Hard`n`Heavy ist nur als generelle Richtung zu sehen, dass ich eben alles richtig Rockige mit meinem A900 höre. Die Balladen von G`n`R oder Metallica machen auch mit dem 701 Spass.

Wie siehts mit Nightwish aus?

p32r schrieb:

DAS kann ich dir aber sagen. Garnicht. Der rockt einfach nicht, man hört in wie weit ein Kopfhörer für Rock geschaffen ist. So zu sehen bei DT880, MS1 und Konsorten. Der K601 hat einfach ein viel zu schwaches Grundtonsegment um bei Rock mitzugehen, Klassik geht dagegen imho ganz gut :)

Okay, fällt der K601 eher weg.

burki_111 schrieb:

Hi, mal eine Anmerkung hier: Es ist zwar nett, dass Du im "Klassikbereich" die "Epochenverteilung" auffuehrst, doch entscheidender ist eher, was Du genau bevorzugt hoeren tust, d.h. das Streichquartett, die Orgel, das Riesenorchester, die Oper, ... Ich persoenlich bevorzuge bei "Klassik" uebrigens zumeist den HD-600 (den ich uebrigens fuer einen recht "neutralen" KH halte), da dieser sowohl das spaetromatische Riesenorchester (mit einem AKG 701 z.B. fuer mich nicht genussvoll hoerbar), barocke Solopartiten oder auch den Sopran oder Tenor mehr als zufriedenstellend darstellen kann. Apropos Audigy: Der interne "Zwangshardwareresampler" kann einem einiges vom Klangvergnuegen "rauben"... Gruss Burkhardt

Ich stehe auf richtig ordentliche Orchester:-))) Feuerwerksmusik, Carmina Burana, Schwanensee... keine Opern (!) keine Ahnung wieso ich da keinen Draht zu kriege??? Und auch kaum Kammermusik.
Was hat das mit dem internen "Zwangshardwaresampler" auf sich?
Gruß
Felix

Nightwish geht besonders gut mit HD650 und A900(<- angelesen, keine Ahnung ob das stimmt). Imho passt auch K701, aber klingt halt total anders alt mit dem viel wärmeren Sennheiser.
Orchester->K701 (du hörst wirklich jedes Instrument und fühlst dich mittendrin).

Vielen Dank für eure Beiträge, ich fass jetzt einfach mal die Ergebnisse für mich zusammen.
AT A900 - Fällt aus wiel für Klassik nicht geeignet.

SH 595 - kann alles ein bisschen und nix so richtig gut, aber prima Preis/Leistungverhältnis

SH 600 - etwas besser als der 595, aber erst mit KHV.

SH 650 - abgesehen davon das er noch teurer ist und welche Vorteile würde ich mir damit einkaufen.

DT880 - braucht nen KHV, tut es da ein überarbeiteter Btech? Scheint mir ein ziemlicher Allrounder zu sein.

K701 - DER Klassikkopfhörer mit gewissen Abstrichen bei härterer Musik, wie siehts da mit der Notwendigkeit eines KHV aus? Btech?

Ich hoffe ich habe nix wichtiges vergessen.
Bin grade am überlegen ob ich mir mal ne CD zusammenstelle und mal versuche ob ich beim Saturn Probehören kann(so richtig). Was würdet ihr auf die CD Packen um die KH in den Wahnsinn zu treiben(ich will ja die Schwächen hören, für die Stärken hab ich später noch zeit:-))) ).

Denke, das schwierigste für einen KH ist Metal und Großklassik à la Schostakowitsch. Vielleicht noch was Ultraruhiges für ein Soloinstrument, sofern Du mit dessen echten Klang vertraut bist und so vergleichen kannst.

900- korrekt
595- kann alles ziemlich gut, halt einer der wenigen Allrounder
600- ohne KHV auch deutlich besser, ein wenig Anders abgestimmt außerdem. Imho etwas wärmer.
650- Noch ein wenig wärmer, insgesammt viel stimmigeres Klangbild als bei den anderen HD´s
880- Ein B-Tech reicht vollkommen, späteres Nachrüsten bleibt immer noch möglich (Head5 z.B.)
701- korrekt/braucht keinen KHV, eher gute Klinke

Wie Nickchen schon sagte, vor allem Großklassik mit riesigen Orchestern. Vor allem Aufnahmen verwenden, die man in-und auswendig kennt!

Hi,

Was hat das mit dem internen "Zwangshardwaresampler" auf sich?

die Audigy gibt 44,1 kHz-Quellen eben nicht nativ aus.

H 650 - abgesehen davon das er noch teurer ist und welche Vorteile würde ich mir damit einkaufen.

ich besitze u.a. den HD-600 und den HD-650, wobei ich den HD-600 bei "Klassik" durchaus bevorzuge, da er fuer mich ganz klar der "Natuerlichere" ist.

K701 - DER Klassikkopfhörer mit gewissen Abstrichen bei härterer Musik, wie siehts da mit der Notwendigkeit eines KHV aus? Btech?

auch der AKG kann ohne speziellen KHV betrieben werden, wobei ich mich eben der hier herrschenden Meinung ("DER Klassik-KH") nicht ganz anschliessen kann (z.B. bei der Carmina Burana
wuerde mir da etwas fehlen).

DT880 - braucht nen KHV, tut es da ein überarbeiteter Btech? Scheint mir ein ziemlicher Allrounder zu sein.

Den DT-880 taete ich ziemlich mit einem HD-600 gleichsetzen, was die Allroundfaehigkeiten betrifft, wobei der Klang eben Geschmackssache ist.

Bin grade am überlegen ob ich mir mal ne CD zusammenstelle und mal versuche ob ich beim Saturn Probehören kann(so richtig).

ich kenne "Deinen" Saturn nicht, doch befuerchte ich, dass das Probehoeren an der ueblichen "KH-Wand" nicht wirklich viel klangliche (immerhin kann man den Tragekomfort etwas antesten) Aufschluesse bringt.

Was würdet ihr auf die CD Packen um die KH in den Wahnsinn zu treiben(ich will ja die Schwächen hören, für die Stärken hab ich später noch zeit:-))) ).

"Grossklassik", sonore Maennerstimmen, Sopran mit schoen viel "sss" ..., doch primaer eben Aufnahmen, die Du wirklich gut kennen tust.
Gruss
Burkhardt

Dem meisten hier stimm ich zu, aber imho braucht der K701 dringender als der HD650 nen KHV um ein stimmiges Klangbild aufzubauen. Ohne kann ich ihn nicht hören, denn Senn schon (kann aber auch an meiner "natürlichen" Vorliebe für den Senn liegen - will ich nicht ausschließen).

p32r schrieb:

900- korrekt 701- korrekt/braucht keinen KHV, eher gute Klinke

Was ist ne gute Klinke? Also ein besonders vergoldeter Klinkenstecker ist wohl nicht gemeint?

So Leute,
jetzt bin ich wieder vom Saturn da...
Also, ums kurz zu machen, den akg 701 hab ich jetzt schon bestellt, war am Ende ne ziemlich klare Sache.
Getestet habe ich den DT 880, HD650 und den 701. Das Equipment war nicht so das Beste:-)). 601 und HD600 haben nicht funktioniert und der HD595 ist nach ungfähr der Hälfte des ersten Stückes ausgeschieden... Alle KH sind über Verteiler an den Lautsprecher Ausgängen eines Onkyo Verstärkers angeschlossen, der wird von einem CD-Player gefüttert(ka was für einer, hab ich mir nicht gemerkt). Wenn jemand intresse hat das ich ausführlicher Berichte, müßt ihr Bescheid sagen.
Ansonsten vielen Danke für die Hilfe, ich war ja dank euch super präpariert!
Gruß
Felix

Ui da hast du dein Budget aber wohl etwas erweitert, wie?

Ich wäre an einem Bereich interessiert - sowas les ich immer gern, also wenn du Zeit hast, dann hau mal in die Tasten.

Ansonsten Glückwunsch zum weißen AKG.

Ja, etwas erweitern mußte ich schon(okay fast 30%), aber für 257€, fand ich den schon okay(wenn man den Klang berücksichtigt), aber dazu später mehr. Außerdem stzt der superbequem sogar bei meinen großen Lauschern:-)))

so Leute,

jetzt gibt es den Bericht über meine Kopfhörer-Test-Session beim hiesigen Saturn.
Also den Abend vorher bin ich schonmal da vorbei getigert und hab gefragt ob ich denn eigene Musik mitbringen könne. Jo, das ging in Ordnung, also hab ich zwei CDs gegrillt, man war das 'ne Arbeit die zusammen zu stellen:-)))siehe unten...

Nächsten Mittag, bin ich dann hin...
CD rein und los gings.
Test Kandidaten waren:

HD 650
K701
DT880

Alle anderen sind schon am Vorabend ausgeschieden, hab sie zwar immer mal wieder zwieschendrin gehört, aber waren nicht wirklich Konkurenz fähig.

Bequem sind sie alle! Der 701 ist der offenste von allen, aber trotz während des Test stetig steigendem Lärmpegel hat der Lärm erstaunlich wenig gestört. Heiße Ohren hab ich während der Zeit nicht bekommen, aber ich hatte auch keinen länger als 10min. am Stück auf. Alle sind ohrumschließend, sogar bei meinen Lauschern. Der Anpressdruck ist mir nicht aufgefallen, was will man mehr:-). Der auffälligste ist mit Sicherheit der AKG K701 mal sehen wie das mit unterwegshören ist...

Damit man die Ergebnisse besser einordnen kann, sollte man folgendes anmerken. Der DT880 soll ja einen KHV benötigen um seine Stärken zu zeigen, ob das so ist weiß ich nicht, aber am LS Ausgang des Onkyo hat er nicht überzeugt, deshalb werde ich auch nicht so sehr auf ihn eingehen. Vom Klang wird er zwischen HD 650 ud K701 einfach unintressant(als Klangbild Beschreibung, nicht als Kopfhörer). Der HD650 ist ein KH zum Mitfeiern, am fühlt sich auf der Bühne, ganz nah am Geschehen. Die Instrumente sind zum Greifen nahe. Ich würde die wiedergabe als emotional beschreiben, besonders im Vergleich zum K701. Der k701 öffnet Räume! Vom HD650 zum k701 gewechselt ist wie aus 'ner Jazzkneipe in einen Konzertsaal gewechselt. Beide lösen toll auf, aber der Klangraum ist überhaupt nicht vergleichbar. Okay, ein Beispiel... Ich mag die Gruppe Nightwish, Tarja hateinfach eine klasse Stimme für die Musik. Beim HD650 bin ich auf der Bühne und habe die Stimme direkt vor mir mit einer unglaublichen Presenz, fast so als sänge sie nur für mich. Der K701 stellt die Stimme auch toll da, aber sie ist irgendwie entfernter klarer und durchsichtiger, der Gesamteindruck ist stärker als die Stimme. Ein anderes Beispiel ist mit Dark von Apocaliptica, hier kommt die dichte Atmosphäre des HD 650 auch zum tragen nur wirkt das Stück dadurch manchmal unübersichtlicher, der K701 läßt das Stück offener klingen. Fast so als könne man sich einem Chello (wievile sind das eigentlich?) zuwenden. Als ich mir darüber im Klaren war hab ich dann mal versucht die einzelnen Instrumente bewußt zu verfolgen(okay, nicht bei Apocaliptica:-)) bei Dvoraks Violinkonzert ging das ganz gut. Bei beiden Kopfhörern ist das kein Problem, nur lädt der k701 mehr dazu ein, dämlich Formulierung aber besseres fällt mit nicht ein.

Ein Aha-Erlebnis vielleicht noch "Otto Reuter - Berlin ist ja so groß" ist ein Stück(für alle die es nicht kennen:-)) im Stil eines Chanson mit Klavierbegleitung und aus den 20Jahren des letzten Jahrhunderts, also mit allen Schikanen - Rauschen, Knistern, Gleichlaufproblemen, was die damalige Aufnahmetechnik so bieten kann - im HD650 viel das Rauchen einfach aus(!) nur mit viel hinhören war nochwas davon herraus zu hören. Nun könnte man sagen, ist doch toll, aber wenn ich weiß das eine Aufnahme fehler hat will ich die auch hören, wenn ich die nicht höre hab ich gleich den Verdacht(;-)) das da auch sonst mal was unter den Tisch fällt. Im DT880 hats geregnet, sprich das Rauschen wurde zu dumpfem Regenrauschen. Der K701 war brilliant! Jede Eigenart der Aufnahme war zu hören, gigantisch. Die Aufnahme war gut zu hören, offensichtlich scheint das Hirn das vorhandene Rauschen gut von der Musik trennen zu können.

Insgesammt habe ich 3 CDs durch gehört und zwar in der Reihenfolge 1-2-1(wenn man schon die Erlaubnis hat, dann muß man die auch ausnutzen :-))))))))). Die Kopfhörer hängen dort schon längere Zeit(sind also eingespielt, weil permanent Musik duddelt) d.h.Einspieleffekte kann ich bei meiner Beobachtung ausschließen. Folgendes fiel mir auf: Nach der ersten CD war wie ich nach der Lektüre des Forums nicht anders erwartet hatte der K701 kurz vor der Disqualifikation, wegen nichtvorhandenem Bass. Dann zweite CD und hier hat er richtig Boden gewonnen, war bei der Musik auch nicht anders zu erwarten. Ich war also etwas frustriert, weil ich mich nicht mehr richtig entscheiden konnte. Und dann hab ich wieder die erste CD reingelegt und war erstaunt über den Bass!!! Die einzige These die mir dazu einfällt ist das man sich erstmal daran gewöhnen muß nicht vom Bass überfallen zu werden, sondern ihn zu entdecken... Das Basserlebnis ist dann auch ein ganz anderes. Irgendwer hat glaube ich 'Amazon Thread geschrieben 'das der akg 701 einen ganz feinen Tiefbass entwickle' besser kann ich das nicht ausdrücken, nur das es in diesem Fall nicht der KH gewesen sein kann, sondern wohl eher ich:-). Die Umgebung als Faktor scheidet wohl auch aus, weil die Bedingungen unter denen ich gehört habe sich kontunierlich verschlechtert haben durch zunehmenden Lärm und mehr Leute und das begünstigt als ersten den DT880 ,dann den HD650 und bestimmt nicht den K701.

Jo, ich glaube das waren so die wichtigsten Eindrücke...

Gruß
Felix

p.s. Es gibt bestimmt noch einiges zu sagen, aber mir fällt grad nix ein, Fragt doch einfach...

Ach hier noch mein Favorit für den Witz des Tages:
Frage eines Kunden:
Wisen sie warum der AKG 81Dj so basstark ist?
Antwort des Verkäufers:
Er kommt in der Höhe nur bis 24kH und ist deshalb basslastig.
Mir ist dazu erstemal außer einem 'aha' nix eingefallen... . Aber es scheint ja leute zu geben die das dann glauben...


CD1 -> wie Quäle ich KH am besten und was können die nicht so gut

|Apocaliptica - Dark -> viele gleiche Instrumente
|Blondie - Maria
|Bonnie Tyler - I Need An Hero -> was bleibt vom Bass über insbesondere beim 701
|Coolio - Gangster's Paradise -> dito hier, nur etwas tiefer:-)
|James Horner- I want spend my lifetime loving you -> eigentlich kein großese Ding für einen KH, aber mir gings darum wie die Klatsch oder Schnipplaute wiedergegeben werden.
|Lownoise & Theo - Stars -> Bass und Schlagzeug
|Madonna - You'll See -> Bass ist zwar nicht laut aber ziemlich tief und Madonnas Stimme ist auch nicht zu verachten
|Metallica - One -> Bass und Schlagzeug (ich kenn das stück zu wenig, aber im direkten vergleich ziemlich intressant)
|Nightwish - She Is My Sin -> Tarja hat einfach eine oberstcoole Stimme
|Puff Daddy - I´ll be missing you -> Chor und Rap intressanter Kontrast
|Ramstein-Feuer frei -> Auflösung des Gitarren, Bass, Schlagzeugsalates den ich von meinen HK kenne.
|RMB - Spring -> Hier gings mir um den Gesamteindruck das Stück kann sehr nervig klingen!
|Robert Miles - Children -> das Stück wird vom Bass getrieben, wie kommt der rüber
|Scooter - Endless Summer
|Shaggy - Boombastic -> der Werbeclip war cool, die musik ist nur nervig aber die meisten KH mögen sie glaube ich auch nicht:-))) also rauf
|Technohead - I Wanna Be A Hippie
|U96 - Love sees no color -> kenn ich ziemlich geht ziemlich tief runter und der Hall...

CD2 -> nette, mit ein paar Tücken

|Bach- Brandenburg Concerto No.3 -Allergro -> Blockflöten Ensemble gute Aufnahme!
|Carl Orff - Ave Fortune -> Chor und zwar richtig
|Handel - Feuerwerks Music
|Eurythmics - Whose That Girl -> Stimme! und wie knackig ist das Schlagzeug(?)
|Edward Grieg - In der Halle des Bergkönigs -> Auflösung von etwas unübersichtichem Orchester
|Hannes Wader - Konstantin Wecker - Sage nein!(live) -> Bühne
|Antonin Dvorak - Itzak Perlman - Violin Konzert 1.Satz -> kenn ich gut und weiß wie Violinen Klingen
|Kelly Family - An Angel
|Mondschein - Adagio sostenuto -Klavier ist ein Instrument mit tücken in der Wiedergabe
|Moulin Rouge Soundtrack - El Tango de Roxanne -> das letzte Drittel fordert ne gut Auflösungsfähigkeit
|nightwish - Ever Dream -> nochmal Stimme!
|Otto Reuter - Berlin ist ja so groß -> Aufnahme von 192X, rauscht und knistert das es eine Lust ist
|Pablo Paganini- Violin Concerto No. 1- III Rondo -> Violine und Orchester... kenn ich gut
|Percussion - Stomp - Stomp Out Loud -Introduction -> Schlagzeugdetails
|Rosenstolz - Königin
|Stravinsky - Rites of Spring
|The Tokens - The Lion Sleeps Tonight -> Stimmen
|Tom Jones - Sex Bomb
|Pablo Paganini - Yoyo Ma - Caprice No.24 -> Chello solo eben

ein Feedback zum Sinn der Zusammenstellung und Verbesserungsvorschläge wären intressant, da ich bestimmt nicht zum letzten mal Probe hören war:-)) Wobei ich beim nächstenmal die CDs anders Betiteln würde. CD 1 Belastungs und Grenzfälle und CD 2 Stücke die kenne und/oder mag. Was nehmt ihr warum zum Testen?

Mannomann, was ein Roman. Aber die Prosa war durchaus lesenswert.

Sehr schöner Bericht - ja wirklich! Könnte den jetzt und sofort voll unterschreiben. Die Erlebnisse beim Wechsel HD650->K701 habe ich auch. Der Senn "verzeiht" schlechte Aufnahmen viel besser - bei ihm steht fast alles gut da.
Welchen man letztendlich bevorzugt ist wirklich Geschmackssache. Auch die Basserfahrung kann ich nachvollziehen. Hierfür ist imho auch der Wechseln HD650->K701 verantwortlich. Ich hab neulich ne schöne kleine Jazzaufnahme erst mit dem Senn gehört (hm ja sehr kleiner Club und ich direkt an der Bühnenkante - erst mit dem Grado auf der Bühne ;)). Der Kontrabass brummelt vor sich hin und die Musiker spielen ganz ok. Wechsel zum K701. Whoa der Club bekommt eine Bühnenatmosphäre und ich sitz am besten Platz - direkt in der Mitte der Tanzfläche. Aber was ist mit dem Kontrabass? Erst nach zwei, drei Titeln war die ganze Atmosphäre inklusive Kontrabass wieder da. Ich musste mich vom Senn erst an den AKG "gewöhnen".

Zum testen von KHs hab ich ganz verschiedene Titel. Percussions z.B. mit dem 2. Ben Harper Album, Tiefbass mit Erikah Badu, Gitarre und Live Atmosphäre mit Clapton Unplugged, Räumlichkeit zum Teil mit Diana Krall - Live in Paris. Für Klavier ist Gianna Nannini zuständig. Zusätzlich ziehe ich gern noch Dire Straits, Pink Floyd und Joan Osborne heran. Naja das sind nur die, die immer kommen, aber ich hab noch viele kleine Titel die auch "durchgenudelt" werden, denn schon mancher KH hat mit einer Aufnahme überzeugt, aber mit einer anderen dann wieder garnicht.

P.S.: Apokalytica sind 4 Celli. Auf den ersten beiden Alben (plays Metallica & Inquisition Symphony) noch reiner Cellisound, alles danach erweitert um besonders Pauken und auch ein paar andere Instrumente.

Hab heute meinen k701 bekommen....
Eigentlich sollte ich jetzt langsam in die Falle, aber bei dem Grinsen im Gesicht....?
Okay, mein bisheriger KH war echt nicht so klasse, aber der hier..., mir fehlt da einfach das Vokabular. Also danke an euch alle für die Empfehlung!!!

...und zum Thema Bass, mir fehlt ja etwas der(nicht hinkende) Vergleich, aber der KH 'donnert' herrlich tief, unaufdringlich aber keinesfalls leise. Weiß garnicht wo das Problem mit der Bassschwäche liegen soll.

Das klingt doch sehr gut!

Sag, was macht dir am meisten Freude?



Gruß und Glückwunsch,
p32r