Neue In-Ears, Ersatz für Triple.Fi

Autor

Beitrag

My$ter¥
Stammgast

#1 erstellt: 04. Sep 2009, 19:06

Da sich meine Kopfhörer doch so langsam auflösen und ich es satt habe, ständig neue Kabel zu kaufen, welche durch mangelnde Qualität seitens UE entstehen (von den Büchsen möchte ich gar nicht anfangen zu reden), möchte ich mir doch neue Kopfhörer für meinen mp3-Player (Iriver Clix 2) besorgen.

Musikgeschmack: Electro / House / Hip Hop / RnB

P/L ist mir wichtig, was schlechteres als die Triple.Fi kommen allerdings nicht in Frage. Customs sind mir allerdings zu teuer.

Ich hab mich vorab natürlich informiert und mein derzeitiger Favorit wären die Westone UM3X, die ziemlich gut zu den Musikrichtungen passen sollen.

Was meint ihr dazu? Aus UK könnte ich sie für 280€ inkl. Versand beziehen und aus den USA für 210-230€ inkl. Zollrisiko....
Werde ich starke Unterschiede zu den Triple.Fi bemerken oder muss man wirklich tiefer in die Tasche greifen?

Silent117
Inventar

#2 erstellt: 07. Sep 2009, 11:34

Was hat dir denn an den Tf10 gefallen? Was hat dich gestört? (beides aus klanglicher Sicht). Dann können wir auch empfehlen in welche Richtung es geht.

Ein Um3x klingt nämlich erstmal anders.

My$ter¥
Stammgast

#3 erstellt: 07. Sep 2009, 14:25

Silent117 schrieb:

Was hat dir denn an den Tf10 gefallen? Was hat dich gestört? (beides aus klanglicher Sicht). Dann können wir auch empfehlen in welche Richtung es geht.

Ein Um3x klingt nämlich erstmal anders.

Nun....allgemein gesagt hat mir das Klangbild sehr gefallen.
Vor allem hab ich den guten Tiefbass zu schätzen gelernt.
Ich kann ehrlich gesagt aus mangelnder Vergleichbarkeit schlecht sagen, was mir nicht gefallen hat. Vorher besaß ich nur die Vibes, die ja allgemein um einiges schlechter sind.

Aber die leichte Badewanne der Tf.10 war nicht verkehrt, was auch zu meinen Musikrichtung gut passt.

Nun....falls der UM3x dann doch nicht passt, gäbe es eigentlich keine bezahlbaren Alternativen, um eine Steigerung zu den TF10 zu erreichen, oder?

Silent117
Inventar

#4 erstellt: 07. Sep 2009, 14:47

Der Um3x hat weniger höhen und ein wenig mehr Bass. Generell aber viel mehr Mitten. Ist also generell keine Badewanne. Ab den Tf10 wirds eben teuer

My$ter¥
Stammgast

#5 erstellt: 07. Sep 2009, 15:59

Naja.....das könnte ich unter Umständen akzeptieren....ist ja vieles gewöhnungssache....:D

Aber generell gesagt...nach Musikrichtung könnten die UM3x passen?
Ach ja....kannst du mir vielleicht was zu Verarbeitungsqualität sagen? Wird die besser sein?

Mir ist bewusst, dass es ab den TF10 sehr teuer wird.....ist doch recht witzlos, dass da eine riesige Lücke zu den Customs klafft.....

Silent117
Inventar

#6 erstellt: 07. Sep 2009, 16:07

Der Sprung bei den Customs hat unter anderem auch mit der Bauform zu tun. Daher geht das eben nicht günstiger.

Verarbeitung ist bei den Westone Produkten gut , ich habe selbst noch 4,5 Jahre alte Westone Um2 hier rumfliegen. Meine Freundin nutzt die jeden Tag und die sehen noch aus wie neu (kannst ja mal versuchen sie auf dem High End In Ear Vergleich Panorama zu finden , es liegen 1 alter und 2 ziemlich neue Um2 daneben

My$ter¥
Stammgast

#7 erstellt: 07. Sep 2009, 16:27

Alles klar....

Ich danke dir für deine Beratung....ich denke ich werde zu den UM3x greifen....auch mangels Alternativen.....;)

Trotzdem finde ich die Preise für Customs abgehoben....:P

[Beitrag von My$ter¥ am 07. Sep 2009, 16:28 bearbeitet]

Suche: