Ersatz für UE Triple.Fi 10 (keine In-Ears!)

Autor

Beitrag

Sublime
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Jul 2010, 13:17

Hallo zusammen,

vor einigen Jahren habe ich mir nach ettlichem Berichte lesen hier im Forum die UE Triple.Fi 10 zugelegt. Mit denen war ich über Jahre hinweg sehr zufrieden bzw. bin es eigentlich auch heute noch.
Allerdings habe ich vor ca. 2 Wochen einen Hörsturz erlitten und konnte für kurze Zeit auf dem linken Ohr nicht richtig hören. Inzwischen höre ich auf beiden Ohren laut Arzt wieder sehr gut.

Ich habe denke ich nicht sonderlich überlaut gehört und es ist wohl auch davon auszugehen, dass der Hörsturz eher anderer Natur ist. Trotzdem wurde mir geraten von meinen geliebten In Ears Abstand zu nehmen und auf richtige Kopfhörer umzustellen, da die In Ears zu nah am Trommelfell sitzen.

Nun weiß ich allerdings überhaupt nicht worauf ich da umsteigen kann. Ich höre mit den Kopfhörern eigentlich nur, wenn ich mit dem Zug oder im Flugzeug unterwegs bin und beim Sport (Radfahren, Fitnessstudio). Darum möchte ich wenn möglich nicht so Riesendinger. Jetzt bin ich beim surfen auf folgende gestoßen:

Sennheiser PXC 360 BT

Können die mit meinen bisherigen Triple.Fi mithalten, oder bin ich da klanglich weit von entfernt? Vorteilhaft finde ich bei denen natürlich die BT Verbindung, weil ich mir dadurch das Kabel sparen könnte. Auch sonst bin ich für Vorschläge offen.

Vielen Dank für eure Hilfe!

Achso noch als Daten:

Budget: Wenn möglich bis 500€
Musik: Querbeet, viel Rock, aber auch Elektro.

XphX
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 18. Jul 2010, 20:36

Die Inears berühren dein Trommelfell nicht und können, wenn du sie nicht mit Gewalt reindrückst, nichts im Ohr kaputtmachen.

Normale KH oder große Lautsprecher schicken ebenfalls nur Schall zu deinem Ohr, auf welchem Weg das geschieht, ist ganz egal.

Im Endeffekt zählen die Dezibel, die an deinem Trommelfell ankommen. Wenn du jetzt einen ohrumschließenden offenen KH benützt und ihn auf 100dB aufdrehst, ist das genauso schädlich wie mit deinen TF10, wenn diese auch auf 100dB sind.

Hörst du zu laut, schädigst du dein Trommelfell genauso wie mit offenen KH. Deswegen nützt dir ein anderer KH nichts, du kannst nur leiser hören, wenn du das nicht bereits tust.

Die Annahme, dass ein Inear gefährlicher sein soll, weil er tiefer im Ohr sitzt, ist falsch. Stattdessen hörst du unterwegs generell leiser als mit offenen KH, weil die Inears abdichten. Du musst also keinen Umgebungsschall übertönen.

Andersherum: Kaufst du dir offene KH, musst du sie lauter aufdrehen als die TF10, um das gleiche mitzubekommen.

Dein Ohrenarzt sollte das aber wissen!

[Beitrag von XphX am 18. Jul 2010, 20:37 bearbeitet]

Sublime
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Jul 2010, 21:27

Mhm ja das klingt schon alles sehr plausibel. Wie gesagt ich habe ja nur weitergegeben was er gesagt hat. Das offene KH nicht so gut abdichten hab ich mir schon gedacht. Deswegen hab ich diese Sennheiser ausgewählt, weil sie diese NoiseGuard Funktion haben.
Ich hab eigentlich wie gesagt nie auf voller Lautstärke gehört.

Also würdest du an meiner Stelle die TF10 behalten? Einen Erfahrungsbericht der Sennheiser gibts ja leider noch nirgends.

XphX
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 18. Jul 2010, 21:38

Du zahlst für die lärmreduzierende Technik drauf, die können sicher nicht mit den TF10 mithalten.

Behalte auf jeden Fall die TF10.

Frag doch deinen Arzt bitte mal, aus welchem Grund Inears schädlich sein sollen. Wenn er meint, dass der Inear näher am Trommelfell ist, sag ihm, dass es dadurch nicht lauter wird. Wenn er dir dann erklären kann, dass es doch lauter ist, würd ich den Ohrenarzt wechseln

Bazillen oder sowas sind auch keine Gefahr, soweit ich weiß. Dabei fällt mir ein: Denk dran, deine Ohren alle 30 Minuten kurz von den Inears zu befreien.