In-Ears für mp3-Player gesucht

Hallo,

RainbowFX schrieb:

Ich würde also sagen, dass die Wiedergabe nicht gerade bassbetont sein muss. Zudem wird selten mit großer Lautstärke gehört. Wenn die Umgebung nicht beeinträchtigt wird, wäre das schon nett - dass man bei In-Ears selbst auch nicht soviel von außen mitbekommt, ist mir auch klar. Bisher wurde ein Creative EP 630 verwendet. Daheim habe ich einen Sennheiser HD 215 in Verwendung, der aber hauptsächlich zum Fernsehen verwendet wird. Aus den bisherigen Anfragen mit ähnlicher Thematik konnte ich herauslesen, dass die Klipsch S4 wohl sehr gut sein sollen.

Ja, aber die S4 sind halt schon ziemlich stark bassbetont.

Wie warst du denn von der Bassmenge her mit deinen EP630 zufrieden? Die S4 sind mindestens mal genau so bassstark; eher sogar noch einen Tick stärker.

RainbowFX schrieb:

Bei den Rezensionen auf Amazon liest man leider, dass die vom Sitz her eher problematisch sein dürften.

Ja, wobei das ganz individuell von Ohr zu Ohr verschieden ist. In meinen Ohren passen und halten sie gut.

RainbowFX schrieb:

Hat jemand Erfahrungen mit den Sennheiser CX400?

Ja, die sind keine Verbesserung zu den EP630.

RainbowFX schrieb:

Eine ganz andere Preisklasse, aber eben wohl wirklich individuell abgestimmt dürften ja diese Produkte sein - gibt es damit auch schon Erfahrungen hier?

Ja, aber das ist mit 250 Euro aufwärts auch eine ganz andere Geschichte. Was genau möchtest du denn hören? Klanglich sind sie es (finde ich) jedenfalls nicht wirklich wert. Ein Großteil des Geldes geht für die individuelle Fertigung drauf, nicht für die verbaute Technik und Klang. Wenn du wirklich 250 Euro investieren willst, würdest du aus einem 250 Euro Universal (also herkömmlichen) InEar wesentlich mehr Klang herausholen.

Viele Grüße,
Markus

markus hat die cears glaub ich in der zweige wege version und die sind imo das geld nicht wert. wenn du 400 euro für customs ausgeben willst wirst du wohl mit einem jh5pro besser dran sein. wenn es nicht custom sein muss, bekommst du aber für 400 bessere universals, zb westone 4.

in der preisklasse bis 65 eur und nicht bassig wird es imo schwer. ich glaub da gibt es 1-2 von sony, aber da weiß markus mehr. die ue200 sind sehr neutral, dir aber wahrscheinlich zu neutral.

leg am besten 14 eur drauf und bestell für 79 eur die se215 bei thomann.

edit: mist schon wieder zu langsam

Bad_Robot schrieb:

Wie warst du denn von der Bassmenge her mit deinen EP630 zufrieden? Die S4 sind mindestens mal genau so bassstark; eher sogar noch einen Tick stärker.

Nun, ich würde sagen, die waren okay bis gut, was den Bass betrifft. Mehr würde ich eher nicht brauchen.

Bad_Robot schrieb:

Ja, die sind keine Verbesserung zu den EP630.

Okay, danke! Das heißt, die EP630 wären wohl immer noch die Empfehlung für mich?

Bad_Robot schrieb:

Was genau möchtest du denn hören? Klanglich sind sie es (finde ich) jedenfalls nicht wirklich wert. Ein Großteil des Geldes geht für die individuelle Fertigung drauf, nicht für die verbaute Technik und Klang. Wenn du wirklich 250 Euro investieren willst, würdest du aus einem 250 Euro Universal (also herkömmlichen) InEar wesentlich mehr Klang herausholen. Viele Grüße, Markus

Danke Markus, das hilft mir schon mal!

LG,
Stephan

RainbowFX schrieb:

Okay, danke! Das heißt, die EP630 wären wohl immer noch die Empfehlung für mich?

Ja.

Eine leichte Verbesserung, allerdings mit mehr Bass, wären die genannten Klipsch S4. Mit denen haben allerdings manche Leute Probleme mit dem Tragekomfort; ist also Glückssache (kann passen, oder auch nicht).

Wirklich besser (sowohl Klang als auch Tragekomfort) sind die bereits genannten Shure SE215. Die gibt's im Moment bei thomann.de für 79 Euro. Diese werden allerdings (im profesionellen Bereich üblich) mit dem Kabel nach oben über die Ohren geführt. Ich hoffe mal, das ist kein Hinderungsgrund für dich. Diese Trageweise hat nur Vorteile: Zugentlastung, besserer Halt, Minimierung der Kabelgeräusche.

Viele Grüße,
Markus

die s4 sind aber schon 2 klassen über den ep630 anzusiedeln, was auflösung etc. angeht.

Jepp.

Naja, eine.

RainbowFX schrieb:

Aus den bisherigen Anfragen mit ähnlicher Thematik konnte ich herauslesen, dass die Klipsch S4 wohl sehr gut sein sollen.

Das kann ich leider nicht bestätigen. Vielleicht hatte ich ja ein Montagsexemplar, aber ich fand die Badewanne, also die Betonung von Bässen und Höhen beim Klipsch ziemlich übel. Da ich gerne etwas mehr Bass habe, hat mich das nicht so gestört, aber die Höhen gingen mir doch immer mal wieder auf den Sack. Da gibt's wesentlich günstigere In-Ears, die angenehmer (wenn auch dumpfer) klingen.

Hallo,

Afro-Banause schrieb:

Da gibt's wesentlich günstigere In-Ears, die angenehmer (wenn auch dumpfer) klingen.

hast du da mal ein paar Beispiele parat?

UE200 fällt mir spontan ein...

Viele Grüße,
Markus

der hat dann aber wieder kaum bass.

hpm77 oder 78

Bad_Robot schrieb:

Hallo, Afro-Banause schrieb: Da gibt's wesentlich günstigere In-Ears, die angenehmer (wenn auch dumpfer) klingen. hast du da mal ein paar Beispiele parat? UE200 fällt mir spontan ein... Viele Grüße, Markus

Ich finde sogar den billigen Thomson den ich mir gekauft habe, weil der Klipsch vorzeitig die Grätsche gemacht hat (unglückliche mechanische Einwirkung) und ich irgendwas brauche um zu hören bis ich mir endlich den Traum eines ordentlichen Westone erfülle, angenehmer.

Klar, der ist ziemlich dumpf und bietet nicht viel Präzision oder Bühne, aber das ist mir lieber als nervige Höhen. Muss letztendlich jeder selbst wissen was ihm gefällt, ich wollte nur mal den Lobhudeleien von wegen 2 Klassen besser als xy etwas entgegensetzen.

Bad_Robot schrieb:

Wirklich besser (sowohl Klang als auch Tragekomfort) sind die bereits genannten Shure SE215. Die gibt's im Moment bei thomann.de für 79 Euro. Diese werden allerdings (im profesionellen Bereich üblich) mit dem Kabel nach oben über die Ohren geführt. Ich hoffe mal, das ist kein Hinderungsgrund für dich. Diese Trageweise hat nur Vorteile: Zugentlastung, besserer Halt, Minimierung der Kabelgeräusche. Viele Grüße, Markus

Hm, jetzt bin ich natürlich wirklich am Überlegen, das Budget noch aufzustocken und mir gleich die SE215 zu holen. Der Preis bei Thomann scheint ja wirklich gut zu sein - günstiger habe ich die Kopfhörer eigentlich nur bei einem amerikanischen eBay Anbieter gesehen.
Die Trageweise würde kein Problem für mich darstellen - natürlich müsste ich mich umgewöhnen, aber ich denke, das geht fix. ;-)

LG,
Stephan

die Shure sind wirklich sehr bequem wenn man nicht zu kleine Ohren hat (meine Frau bringt die einfach nicht in den Gehörgang).

So, die Bestellung für die Shure SE 215 ist raus (habe, da bei Thomann nun ja wieder mehr aufgerufen wird, nun doch bei eBay zugeschlagen - mal sehen) und nun beginnt das Warten. Bin wirklich schon sehr gespannt auf diese In-Ears. Sowohl was Preis, als auch was Form und Trageweise betrifft, betrete ich damit Neuland. Es wird sich zeigen, ob sie mich überzeugen können.

Gibt es bzgl. Einspielen vielleicht Tipps?

Danke nochmal für die Beratung!

Hallo,

die müssen nicht eingespielt werden. Die klingen "out of the box" so wie sie sollen.

Viele Grüße,
Markus

Ja Einspielen ist bei In Ears kein Thema, man kann aber feststellen, dass sich der Nutzer erst an den neuen Klang gewöhnen muss und ihn mit der Zeit dann besser findet. Viele interpretieren daraus dann, dass sich der In Ear erst 100 Stunden einspielen musste ;).

Super, das freut mich natürlich, das zu lesen - dann bin ich schon mal gespannt, wann ich die Dinger in Empfang nehmen und meine ersten Versuche damit machen kann.

Habe heute endlich meinen SE215 in Empfang nehmen können und muss zugeben, dass ich mir vielleicht etwas mehr erwartet hatte. Die Verarbeitung ist zwar okay, aber vor allem die Aufsätze wirken irgendwie billig. Das Kabel ist dafür ordentlich dick und sieht wirklich stabil aus. An den Tragestil mit der Kabelführung über dem Ohr muss ich mich sicher erst gewöhnen, aber ich denke, das ist auf Dauer nicht unangenehm. Ich habe mal die Aufsätze drauf gelassen, die bei der Auslieferung drauf waren (nachdem hier ja schon einige User geschrieben haben, dass es nicht ganz so einfach ist, die Aufsätze abzumachen) und komme damit eigentlich ganz gut zurecht - sie sind vielleicht ein bisschen groß, aber ich muss erst mal sehen, ob ich wirklich auf die kleineren Aufsätze wechseln will. Vielleicht versuche ich auch direkt die soft flex sleeves anstatt der foam sleeves.
Zum Klang kann ich noch nicht sehr viel sagen, da ich die Hörer wirklich erst ganz kurz angetestet habe aber beim ersten Eindruck war ich auf alle Fälle vom Bass überrascht. Nachdem ich schon diverse Meldungen gelesen habe, dass er nicht extrem basslastig sein soll, hatte ich mir da keinen allzugroßen Unterschied zu meinen Creative EP630 erwartet, aber dann hat mich der Bass fast umgehauen. DAS wird auch noch gewöhnungsbedürftig und bedarf vielleicht doch der ein oder anderen Spielerei am Equalizer. Vielleicht kommt der Unterschied zum EP630 aber auch eher daher, dass ich mit den Creatives nie einen derartigen Seal erreicht habe, wie das mit dem SE215 nun der Fall zu sein scheint und ich könnte mir vorstellen, dass man dann schnell mal ein bisschen an Wumms verliert. Was mir angenehm aufgefallen ist, war die Tatsache, dass trotz des ausgeprägten Basses auch noch die Mitten und Höhen recht gut wiedergegeben wurden.
Tja, soviel mal zu meinem ersten Eindruck - getestet wurde bisher nur am Notebook und mit der Musik die grad greifbar war. Ich freue mich schon, die Hörer am mp3-Player auszutesten.

Hallo,

die Aufsätze mögen zwar "billig" aussehen :), aber sie erfüllen ihren Zweck: du hast einen Seal. FWIW, selbst bei den teureren Shure SE535 für ca. 400 Euro sind genau die gleichen Aufsätze dabei.

Viele Grüße,
Markus

Mal eine kleine offtopic-Frage zum Thema:
Der Creative Zen Touch Vision M hat leider seinen Geist aufgegeben - Batterie kaputt und daher nur noch mit Netzkabel zu bedienen. Ein Ersatzakku kostet knapp 20 Euro und dann hab ich noch das Problem, dass ich den fummeligst selbst einbauen muss.
Daher bin ich jetzt auf der Suche nach Ersatz. Videoplayer muss gar nicht mehr sein - es genügt reine mp3-Funktion. Er darf von den Abmessungen her gerne klein sein, aber Speicherplatz sollte doch mindestens 20GB betragen.

Was springt einem da ins Auge? Klar, der Sansa Clip + in der 8GB Version mit einer 16GB Speicherkarte. Zusammen etwa für 80 Euro erhältlich.
Meine Frage nun: Passen die SE 215 denn auch gut zu dem Player, oder gibt es andere Abspielgeräte, die da vielleicht besser passen würden? Was wären generell eure Vorschläge für alternative Player bei den entsprechenden Anforderungen?

Hallo,

clip+ mit Speicherkarte paßt schon gut. Das einzige, das mich stören würde, ist die relativ kurze Akkulaufzeit. Für 80 bis 100 Euro kriegst du aber jedoch nicht wirklich etwas besseres.

Viele Grüße,
Markus

Wie lange hält der Akku denn mit Speicherkartenverwendung in etwa und von mir aus auch mit Rockbox, da ich hier schon gelesen habe, dass er dann länger hält?

Naja, 10 bis 11 Stunden maximal, würde ich jetzt mal sagen. Ich hab's nur mal mit der Original-Firmware getestet, und da kam ich auf 8-9 Stunden (mit Speicherkarte).

Viele Grüße,
Markus

Hey Markus,

danke für die Info und die superrasche Rückmeldung mal wieder. 8-9 Stunden sind natürlich wirklich nicht gerade berauschend, aber andererseits hat man damit wohl auch bei Langstreckenflügen kein Problem und im täglichen Gebrauch komme ich ja auch immer wieder zu Lademöglichkeiten.

Vielleicht findet sich ja noch eine Alternative - andernfalls schlage ich einfach beim Clip + zu. Besser als mein HTC Desire wird er wohl auf alle Fälle sein und da hält der Akku ja auch nicht lange durch. ;-)

LG,
Stephan