Sehr gute In-Ears bis 200 (250) Euro gesucht. (Sennheiser IE8?)

Ich denke im allgemeinen isolieren In-Ears besser als Ohrkanalhörer, aber dem Ratschlag am besten selbst ausprobieren kann ich mich nur anschliessen.

10 Meinungen sind nicht mal halb so viel Wert wie eine eigene.
Das Problem ist nur meist das man keine Gelegenheit hat sich über alle in Frage kommenden Produkte selbst eine Meinung zu bilden.

wenn der ie8 sein geld wert ist, warum nicht. man moecht ja schon das beste fuer sein geld haben.

falls das noch was dazu beitragen sollte meine UM2 sind heute gekommen aus den USA bestellt hatte ich sie am 06.08. versand war am 08.06. sehr schnell. also gekostet haben sie 177€ und zoll kam auch nicht dazu da als geschenk gekennzeichnet und mit kleinem preis gekennzeichnet.

testhören muss ich noch.

Yoshi-87 schrieb:

Die IE8 sollen nicht so gut isolieren wie die Shure oder UM2. Und wenn die ansonsten genau so gut sind fällt die wahl auf die Shure. Wobei beim IE8 natürlich die austauschbaren Kabel ein Pluspunkt sind. Wobei ich sagen muss das mir noch nie Kabel kaputt gegangen sind, und ich gehe mit den CX300 nicht besonders gut um.

Der IE8 ist klanglich kaum mit Shure SE420/SE530 oder UM2 zu vergleichen, unter anderem wegen der anderen Technik. Technisch und klanglich ist er mit dem CX300 verwandt, aber qualitativ ist er viel besser und auch anders abgestimmt.

Was ich zum IE8 Klang sagen kann ist Folgendes (natürlich alles subjektiv): Er klingt natürlich, detailliert, organisch und, bei vorteilhaftem Sitz, luftig, hat eine breite Bühne und einen Bass der unglaublich viel Druck und damit sehr viel Spaß machen kann. Er klingt eher wie ein großer offener Kopfhörer als wie ein InEar und ist dem Sennheiser HD650 klanglich ähnlich, erreicht aber nicht ganz dessen genial seidige Höhen. In der Bassqualität übertrumpft er den HD650 knapp.

Nach meinem Geschmack schlägt er einen Shure SE530 klanglich merklich. Der ist mir zu mitten betont und zu schwach in den Höhen. Ist aber halt Geschmackssache. Hängt auch vom Musikgeschmack ab. Für ausschließlich Metal etwa würde ich den IE8 nicht empfehlen wollen, weil er da manchmal eine Spur zu langsam im Antritt wirkt.

Wichtig ist jedenfalls: IE8 klingt prinzpiell anders als Shure oder Westone. Daher ist das mit dem "ansonsten genauso gut sein" ziemlich relativ.

Alex-DD schrieb:

falls das noch was dazu beitragen sollte meine UM2 sind heute gekommen aus den USA bestellt hatte ich sie am 06.08. versand war am 08.06. sehr schnell. also gekostet haben sie 177€ und zoll kam auch nicht dazu da als geschenk gekennzeichnet und mit kleinem preis gekennzeichnet. testhören muss ich noch.

wenn das der zoll hier nicht mitliest
bin gespannt auf deine hoereindruecke.

ich habs doch nur bestellt kann ich doch nix dazu wenn die was anderes drauf schreiben

erste eindrücke hier

ich hab mir jetzt die Shure SE420 bestellt. Nun bin ich aber am überlegen ob ich mit die UM2 nochmal zum Vergleich kaufe.
Größere Unterschiede zu den CX300 höre ich eher bei Klassischer Musik aber bei vielen anderen aufnahmen eher weniger.

Einer der beiden würde dann Folglich in der Bucht landen bzw. ich würde ihn wohl erstmal hier anbieten.


Eins noch
Gibt es irgentwo weichere Silikon aufsätze? Die von Shure sind im vergeich zu denen von Sennheiser sehr hart.

Hast du dich schon entscheiden können?

er hat sich doch den se420 geholt

Weiß einer ob diese Hier besser sind als die Original Shure Foams?

Sind die eig mit Westone UM2 kompatibel?

laut Compact-Monitors sollten sie passen, die sind billiger schaus dir mal an

Yoshi-87 schrieb:

Weiß einer ob diese Hier besser sind als die Original Shure Foams?

Sie sind anders. Ob sie "besser" sind, ist eine sehr individuelle Sache. Da hilft nur testen.

Cortana schrieb:

Sind die eig mit Westone UM2 kompatibel?

Ja.

sai-bot schrieb:

Yoshi-87 schrieb: Weiß einer ob diese Hier besser sind als die Original Shure Foams? Sie sind anders. Ob sie "besser" sind, ist eine sehr individuelle Sache. Da hilft nur testen. Cortana schrieb: Sind die eig mit Westone UM2 kompatibel? Ja.

In wie weit sind sie denn "anders"?

Keine Ahnung wie sie nun sind, aber IMO sind die Shure Schaumstoff Foamies die besten, dies gibt. Nichts dichtet so gut ab.

Yoshi-87 schrieb:

sai-bot schrieb: Yoshi-87 schrieb: Weiß einer ob diese Hier besser sind als die Original Shure Foams? Sie sind anders. Ob sie "besser" sind, ist eine sehr individuelle Sache. Da hilft nur testen. Cortana schrieb: Sind die eig mit Westone UM2 kompatibel? Ja. In wie weit sind sie denn "anders"?

Sieht man ihnen im Vergleich zu den Shure-Foamies schon an: Die Oberfläche ähnelt eher den Shure-Black-Foamies als den Standard-Foamies, die im Grunde genommen wie die klassischen Gehörschutzteile aussehen:

Cortana schrieb:

Keine Ahnung wie sie nun sind, aber IMO sind die Shure Schaumstoff Foamies die besten, dies gibt. Nichts dichtet so gut ab.

Dann sitzen bei dir die Silikonaufsätze irgendwie komisch im Ohr oder deine Anatomie verträgt das überhaupt nicht. Biflanges mal ausprobiert? Grey Flex auch?

Um nochmal aufs grundthema zu sprechen zu kommen. Ich habe vor
2 Tagen mal die UE triple.fi 10 (customversion mit silikonoliven) und die super.fi 5 pro probegehört und muss sagen das die unterschiede wie sie hier manchmal beschrieben werden kaum wahrnehmbar sind.

Fazit:

Unterschied Westone UM2 und die UE: UM2 vollere bässe. UE höhen klarer und bass ehr trocken. Hätte mich mit allen 3 hörern anfreunden können im bezug auf den klang.

Unterschied triple.fi 10 / super.fi 5 pro: der 10er minnimalst klarere höhen (vielleicht wollte ich mir das auch nur einbilden) aber sonst sehr ähnlich

Trageeigenschaften Westone / UE:

Die UE sind ja alle RIESIG!!!(nicht die customs) Außerdem stehen die soooo weit aus den ohren raus das geht garnicht. Im bezug darauf bin ich wirklich froh mich für westone entschieden zu haben. Mit denen kann ich mich auch mal auf die seite legen was mit UE´s denke unmöglich ist. Bei den Westone sehen die meisten noch nicht mal das man etwas in den ohren hat da sie (bei mir) komplett in der ohrmuschel verschwinden(je nach aufsatz sicher verschieden). Falls es wen interessieren sollte könnte ich auch mal ein bild machen.

Cortana schrieb:

Keine Ahnung wie sie nun sind, aber IMO sind die Shure Schaumstoff Foamies die besten, dies gibt. Nichts dichtet so gut ab.

Ich habe mir jetzt die T100 von Comply bestellt. Mal sehen wie die im Vergleich zu den Shure Aufsätzen sind.

Silent117 schrieb:

Dann sitzen bei dir die Silikonaufsätze irgendwie komisch im Ohr oder deine Anatomie verträgt das überhaupt nicht. Biflanges mal ausprobiert? Grey Flex auch?

Ich mag Gummi nicht, es muss schon ein Schaumstoff sein, den ich nach paar Minuten nicht mehr wahrnehme

Das kann ich durchaus nachvollziehen. Gibt einige im Flugzeug usw die daher immer Comply-Tips nutzen.

Sind Black-Foamies nicht was für dich?

@Alex-DD

wenn man es nicht gewohnt ist. Ist der Schritt nach oben immer kleiner. Wenn man mal 1-2 Stunden (manche brauchen auch Tage) am Stück hört und dann zurück wechselt ist der Unterschied auf einmal riesig. Ist wirklich gewöhnungssache und der Unterschied ist durchaus recht krass zw. tf10 und sf5 (in meinen Ohren).

Silent117 schrieb:

Sind Black-Foamies nicht was für dich?

Welche meinste jetzt?

Google - I'm feelin' lucky:

Die hab ich ja doch? Genau die mein ich ja Silent117

@silent: da könntest du recht haben das das probehören zu kurz war. Ein wirklicher test ist nur über tage möglich und mehrmaliges hin und her wechseln.

die schwarzen foamis sehen so glatt aus, sind diese beschichtet oder sind diese auch leicht "porös" wie die vom UM2? Falls diese beschichtet sind wie lange hällt diese?

Die Foamies sind beschichtet und auch ein paarmal waschbar dadurch.Über die Haltbarkeit kann ich nicht wirklich was sagen aber meine sahen nach 4-5 Wäschen noch ok aus.Waren mir aber zu fummelig,deshalb nehme ich jetzt Biflanges und bin zufrieden.

Cortana schrieb:

Die hab ich ja doch? Genau die mein ich ja Silent117 :D

Shure Foamies sind die gelben Dinger von oben. Die Shure Black (oder Olive) Foamies sind die Dinger die Sai-Bot verlinkt hat.

@Alex-DD leicht beschichtet , die meisten empfinden das als bequemer.

Also ich empfinde die Comply T100 (small) als viel klarer als die Shure Foams (ebenfalls die small Variante), dafür haben die mehr Bass.
Wobei ich dazu sagen muss das die Comply viel kleiner als die Shure sind. Mal sehen wie sich das in der Bahn auf die Abschirmung auswirkt.

Silent117 schrieb:

Shure Foamies sind die gelben Dinger von oben. Die Shure Black (oder Olive) Foamies sind die Dinger die Sai-Bot verlinkt hat.

Ah ok. Also hab ich die besten, ja? xD

Cortana schrieb:

Silent117 schrieb: Shure Foamies sind die gelben Dinger von oben. Die Shure Black (oder Olive) Foamies sind die Dinger die Sai-Bot verlinkt hat. Ah ok. Also hab ich die besten, ja? xD

Es gibt keine "besten" sondern nur die selbst für einen "passendsten" Aufsätze. Da Geschmack und Anatomie eine Rolle spielen

Aber die Shure Black sollten am besten abdichten.

Das ist alles sehr individuell.
Die Comply Foamies sollen auch besser abdichten, als die Standart UE Aufsätze, bei mir ist es eher das Gegenteil.

Gruß
Kharne

Die Comply haben bei mir leider viel zu wenig abgedichtet. Werde mir aber nochmal die medium größe kaufe und vergleichen.
Will zufällig jemand 4 paar unbenutze paar Comply T100 small?


Ebenfals hab ich grade eben mal meine "alten" CX300 getestet. Den Unterschied merkt man erst richtig wenn man mal die Shure länger gehört hat.
(habe die Shure mal 24h lang meine komplette Playlist abspielen lassen zum einspielen.)
Mir kommen die CX300 auf einmal vor wie 5€ Schrott.(Die UVP lag damals bei 70€)
Sie kommen unglaublich dumpf rüber und bei den richtigen Liedern fehlt die hälfte an Klang)
Ich hätte nicht gedacht das mir das so krass aufällt. Zumal ich ja immernoch einen iPod Nano G3 habe, mal sehen was für eine Verbesserung dann der iAudio 7 bringen wird.

Das einzig wirklich negative an den Shure ist das ich durch sie dieses Piepen höre wie bei alten Radios wenn Handyfunktverehr(oder was auch immer das Geräusch auslöst) herrscht. Das hatte ich bei den CX300 NIE und bei 250€ erwarte ich eigentlich das sowas NICHT auftritt.

Yoshi-87 schrieb:

Das einzig wirklich negative an den Shure ist das ich durch sie dieses Piepen höre wie bei alten Radios wenn Handyfunktverehr(oder was auch immer das Geräusch auslöst) herrscht. Das hatte ich bei den CX300 NIE und bei 250€ erwarte ich eigentlich das sowas NICHT auftritt. :.

Wieso tauschste sie nicht um?

Ist das denn normalerweise nicht so?

öhm bei mir konnte ich das noch nicht feststellen.

Yoshi-87 schrieb:

Ist das denn normalerweise nicht so?

Das kann eigentlich nur die Quelle sein. Tausche mal das Handy/Mp3player und schaue obs besser wird (einfach bei nem Kumpel reinhören und dann jemanden anrufen).

Yoshi-87 schrieb:

Ist das denn normalerweise nicht so?

Nein absolut nicht. Wie Silent gesagt hat solltest du eine andere Quelle nehmen und wenns noch immer da ist, dann tausch die Kopfhörer um (falls das noch geht, da Hygieneartikel).

Wenn mein iAudio 7 und mein Handy in der gleichen Hosentasche sind, tritt das Problem auch auf. Allerdings nur sehr sporadisch. Bei mir klingelt das Handy auch nicht alle 5 Minuten. Man kann damit leben. Hörer sind auch die SE420. Trat aber vorher bei den SE110 auch auf. Da es an der Quelle liegt, kannst auch nicht viel dagegen machen. Ob andere DAPs besser geschirmt sind, keine Ahnung

Wie wärs mit nem guten MP3-Player?

Cortana schrieb:

Wie wärs mit nem guten MP3-Player?

Ist die iAudio 7 denn kein guter Player?


Wie gesagt ich hatte jahrelang einen iPod mit den CX300 und da ist es noch nie passiert. Aber da es bisher auch nur zweimal war lasse ich es erstmal so.
Vielleicht tausche ich die Shure dann vor Garantie ende nochmal um.

Ich würde mir InEars nur nach ´nem ausgiebigem Test kaufen. (habe ich auch so gemacht) Ich war in Berlin in einem Laden, die Testhörer div. Fabrikate und Testaufsätze und Ahnung hatten...