Welchen in-ear für bis 60 Euro (Internetpreis) ?

Hi,

Sonys sind sehr beliebt bei uns ;). Leicht überteuert und zu dicker Bass .
Wenn du Inear Anfänger bist, dann guck dir mal die Ue SF3 an. Für den Preis sind die Top und du dürftest auch keine Probleme vonwegen zu wenig Bass haben.
Allerdings solltest du die irgendwo kaufen, wo du die umtauschen kannst, wenn du sie benutzt hast und sie dir nicht gefallen, bspw bei Amazon direkt.

Die Logik zwischen UVP und Internetpreis versteh ich nicht. Nicht jeder In-Ear ist so viel billiger als die UVP.

Und warum schneidet hier im Forum kein In-Ear unter 100 Euro gut ab? Mit günstigen In-Ears wie den SE110 oder super.fi 3 Studio bekommt man schon ziemlich ordentliche Modelle. Wenn du nach Sennheiser oder Sony suchst, findest du halt keine Empfehlungen, weil die im Vergleich zu anderen In-Ears in der Preisklasse wie den SE110 oder super.fi 3 Studio nicht so empfehlenswert sind.

Bei Sennheiser und Sony und auch einigen anderen In-Ears solltest du auch lieber nicht bei ebay nach Angeboten suchen, weil es davon so gut wie nur Plagiate bei ebay gibt.

danke soweit schon mal,
kann ich eigentlich wirklich im Internet bestellte Hörer, auspacken, anprobieren und dann doch noch zurückschicken? Von wegen der Hygiene darf man dies im Laden ja nicht.

Hab grad folgende Ergebnisse bei hifitest.de Ausgabe 01/09 gefunden, was haltet ihr denn davon?

Typ Note
1. Denon AH-C452 1,2
2.AKG K317 1,3
2.Sennheiser cx400ii 1,3
2.Shure SE102 1,3
5.Philips SHE 9800 1,4
5.UE Super.fi 3 Studio 1,4


die Denon werden wegen Bestwert in Sachen Klang gelobt... ?

1. Denon AH-C452 1,2 2.AKG K317 1,3 2.Sennheiser cx400ii 1,3 2.Shure SE102 1,3 5.Philips SHE 9800 1,4 5.UE Super.fi 3 Studio 1,4

kann ich absolut nicht verstehen.

AKG, kenn ich nicht, aber soll ganz arg auf Badewanne getrimmt sein, genau so der Denon. Der CX400 ist sein Geld schlicht und ergreifend nicht wert. Der Phillips hat ,nach einigen aus dem Forum hier, eine absolut grauenhafte Abstimmung.
Den Se102 kenne ich absolut nicht, auch noch nix drüber gehört.

Was ist beim SF3 bemängelt worden? Für seinen Preis ist der absolut Top. Ausserdem besser als der SE110.


Generell sind der Grossteil der *Fachzeitschriften* Onlinemagazine etc. entweder absolut unfähig, absolut subjektiv oder haben einfach keine Ahnung von Kopfhörern/Inears. Deswegen nur bei Seiten schauen, die anerkannt sind, wie anythingbutipod.com.

Da sieht man dass ich ja eigentlich keine Ahnung hab: Was heißt denn auf Badewnne getrimmt, das hab ich hier jetzt schon öfters gelesen.

etwas Detaillierter:


Denon:

Klang 1,2 (Testsieger)
Lebendigkeit 1,1


SF3:

Klang 1,3
Lebendigkeit 1,4

negativ am SF3: das "widerspenstige Kabel", schwache Bässe

Der SF 3 ist mir mit 70 Euro schon einen kleinen Ticken zu teuer, gibts nochn heißen Tip der etwas günstiger kommt?

Und wie is n das mit auspacken, ausprobieren und zurückschicken?
Dann würd ich mir einfach 2 oder 3 bestellen und halt nur einen behalten?

saw00 schrieb:

Der SF 3 ist mir mit 70 Euro schon einen kleinen Ticken zu teuer, gibts nochn heißen Tip der etwas günstiger kommt? Und wie is n das mit auspacken, ausprobieren und zurückschicken? Dann würd ich mir einfach 2 oder 3 bestellen und halt nur einen behalten?

mp3player.de, weiß aber nicht ob man die dann zurückgeben kann.
Ansonsten lass die Finger von den Denons, Phillips, etc pp. Die bringens nicht. Sind nichts als rausgeschmissen Geld, hinterher wirst du dir dann denken warum du den Mist gekauft hast.
Am besten probierst du nur die SE110 und die SF3.

Vergiss den Test lieber. Tests in Zeitschriften sind meistens nicht wirklich aussagekräftig. Vor allem wenn man sich nur auf einer Website das Ergebnis anschaut. Die Tester haben nicht immer so viel Ahnung, teilweise werden Marken, die sie kennen, bevorzugt und die Marken, die Werbung in der Zeitschrift machen, haben meist auch bessere Testergebnisse.

Klanglich sind der SE110 und der super.fi 3 Studio den anderen wohl eher ziemlich überlegen. Also wenn du etwas ordentliches willst, solltest du lieber 70 Euro ausgeben. Sonst würde ich lieber etwas günstiges wie die CX300 kaufen, denn wirklich besser sind die meisten anderen In-Ears in der Preisklasse um 50 Euro eher nicht.

Kann man zusammenfassend also sagen, dass die Preisklasse zwischen einem CX 300 ii und einem UeSF3 keinen preislich gerechtfertigten Qualitätsunterschied besitzt?

Und abschließend hätte ich dann noch die Fragen was denn nun "auf Badewanne getrimmt" heißt?
Und wo kann man denn nun tatsächlich bestellen, ausprobieren und zurückschicken?

Vielen Dank für alle Antworten denn...

Ja, so in etwa kann man das sagen. Deshalb würde ich auch sagen, dass sich die 10 Euro oder so mehr lohnen, dass du dann lange deinen Spaß mit den In-Ears hast.

Badewanne heißt, das Bass und Höhen betont sind. Der Frequenzverlauft sieht dann halt wie eine Badewanne aus.

Ausprobieren kannst du bei einigen Shops wie Amazon, Thomann und anderen Hifi Händlern. Die sind halt dann meistenes etwas teurer. Wenn du wirklich mehrere In-Ears testen willst, solltest du aber beim Händler vorher anfragen, ob das geht.

Hab grad bei MP 3 Player.de angerufen und wollte mir die UE SF3, Shure SE 110 und zum Vergleich die Sennheiser CX 400 ii bestellen, welche auch billiger sind als die andern beiden. Trotz des günstigeren Preises hat mir die CX 400 ii empfohlen und meinte die UE SF 3 hätten keinen Bass und die Shure SE 110 wären auch sehr flach. Ich wäre zu dem Preis wohl sehr enttäuscht...

Was ist denn da los?

...des Weiteren gibt es die Sennheiser CX 300 ii
bei Zarsen.de gerade für 26,76 Euro plus 6 Euro Versand.
Wäre doch wahrscheinlich ein Schnäppchen oder?

Naja, da hattest du wahrscheinlich jemanden am Telefon, der billige In-Ears mit sehr viel Bass gewohnt ist. Wenn man sich bei Amazon zum SE110 oder super.fi 3 Studio die Rezensionen anschaut, gibt es da auch einige von, die von billigen In-Ears auf eins der Modelle umsteigen und wegen dem nicht so starken Bass enttäuscht sind. Hatte auch früher den CX300 und der hat auch richtig viel Punch, was sicher vielen Leuten gefällt. Trotzdem trickst er vor allem viel. Durch die Betonung von Bass und Höhen wirkt die Musik kräftig und detailreicht. Dadurch merkt man dann nicht so sehr, dass die Mitten eher schlecht sind.

Den CX400 II würde ich übrigens nicht nehmen. So wie ich das sehe, ist das ein CX300 II mit anderer Ausstattung. Vielleicht klingt der CX400 II ein wenig anders, aber ich denke, dass das eher ein Marketing mit den Zahlen und ein wenig anderer Ausstattung ist wie es bei Earbuds auch gemacht wird. Also wennschon eher den CX300 II.

Da du noch keine Erfahrung mit In-Ears hast und daher auch nicht solche In-Ears mit viel Bass kennst, würde ich nicht unbedingt sagen, dass du vom super.fi 3 Studio enttäuscht sein wirst. Du bekommst einen ziemlich neutralen Klang, also eigentlich was du suchst. Außerdem ist ein stabiles Metall Case dabei und die Kabel sind wechselbar. Das gibt es bei den billigen In-Ears nicht.