Suche Geschlossene Kopfhörer - Kriterien seht selbst.

Autor

Beitrag

elveon
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Mai 2009, 12:35

hi,
schon seit längerem bin ich auf der suche nach geschlossenen Kopfhörern. Ich weiß allerdings nicht, welche ich kaufen sollte. Testen kann man die meisten ja eh nicht...

Hab hier ein paar Kriterien. Vielleicht könnt ihr mir anhand dieser ein gutes Modell empfehlen.

Preisklasse: Bis 40€ (wenn dies allerdings für gute Quali zu wenig ist, sagt es mir!!)

Marke: egal, soweit quali passt

Musikrichtung: von hauptsächlich Metal bis ein bisschen techno/hip-hop -> (es geht mir hier mehr um die bässe und den sound, der hier einfach ab und zu ganz nett ist^^)

Klang: Er sollte schön basslastig sein, dass die (doppel)base so richtig schön rüberkommt und der bass so schön vibriert. Der Bass sollte tief runter gehn, also wie bei einem schönen subwoofer halt^^) Allerdings ist natürlich bissl blöd wenn nur der bass geil is und bei höhen, mitten nix kommt^^

So, das sind so meine Vorstellungen, bei fragen fragt und bei vorschlägen schlagt vor^^

thx

mfg

elveon
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 06. Mai 2009, 12:38

sry, wollt es in "kaufberatung" stellen^^ hab aus versehen woanders erstellt^^

sai-bot
Inventar

#3 erstellt: 06. Mai 2009, 12:45

Bügel-KH oder In-Ear?
Als Bügel-KH kann ich nur zum AKG K518 raten, alles andere in der Preisklasse ist idR ziemlich großer Murks. "Vibrieren" tut da beim Bass aber nichts. Sollte es auch gar nicht.

elveon
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 06. Mai 2009, 13:24

ich meine bügel, da in-ear ja ziemlich schädlich ist für die ohren. Schädlicher als Bügel oder??

Was gäbe es denn noch eine preisklasse höher?

elveon
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Mai 2009, 13:30

für AKG K 518 habe ich mehrere modelle gefunden

- AKG K518
- AKG Acoustics K 518
- AKG K 518 LE

Außer bei der Farbe habe ich keine unterschiede gefunden...
gibts irgendwelche wichtigen?

Kaktus_Stechus
Stammgast

#6 erstellt: 06. Mai 2009, 13:36

Nö

und In Ears sind auch nicht schädlicher für die Ohren.
Außer du nutzt ihre hohe Empfindlichkeit um dir mit hohem Pegel die Rübe wegzupusten.

elveon
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 06. Mai 2009, 13:41

in-ear gehen halt tiefer in den gehörgang und sind somit näher am trommelfell. Ich höre gerne laut musik und wenn ich mich nich täusche sind dort die muscheln besser als in-ear.!?

Kharne
Inventar

#8 erstellt: 06. Mai 2009, 13:50

Nö, Inears kann man weit lauter stellen....

sai-bot
Inventar

#9 erstellt: 06. Mai 2009, 14:44

Alternativen gibt's schon, aber die sind nicht wirklich besser. Von Denon gibt es einen KH unter 40 Euro, den ich bisher noch nicht gehört habe, von AKG gibt es andere, kleinere geschlossene (k430 oder sowas), die - soweit ich sie kenne - allesamt schlechter sind als der K518.

Zu In-Ears: Die sind nicht zwingend schädlicher, wenn du auf derselben Lautstärke hörst. Hierbei ist natürlich nicht der "Balken" auf dem mp3-Player maßgeblich, sondern das, was am Ohr ankommt. Bei allen KH, sowohl bei In-Ears als auch bei Bügel-KH, ist Vorsicht geboten, da man den Körperschall nicht wahrnimmt und deshalb gerne lauter stellt als es gesund für die Ohren ist! Im Zweifel nach und nach leiser machen. Das Gehör gewöhnt sich dran.

elveon
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 06. Mai 2009, 14:53

@Kharne
ich meinte nicht lauter, sondern schädliche.
Aber wenn die inears das nicht sind, kämen sie für mich auch in fragen, weil sie halt einfach kleiner sind.

Inear sind aber etwas weniger basslastig so viel ich weiß??
Sie klingen auch weniger "voll" oder??
Wenns allerdings gute in der preisklasse gäbe, würde ich mich über vorschläge freuen

Für mich war bis jetzt nur die Schädlichkeit fürs ohr ein grund mir keine inear zu kaufen.
Mit bügel find ich den oben vorgeschlagenen recht gut. Man hört auch nur gutes über ihn.

Kharne
Inventar

#11 erstellt: 06. Mai 2009, 14:58

elveon schrieb:

@Kharne
ich meinte nicht lauter, sondern schädliche.
Aber wenn die inears das nicht sind, kämen sie für mich auch in fragen, weil sie halt einfach kleiner sind.

Man darf einfach nur nicht übertreiben, dass ist alles. Darauf muss man aber bei allen Kopfhörern achten.

elveon schrieb:

Inear sind aber etwas weniger basslastig so viel ich weiß??
Sie klingen auch weniger "voll" oder??
Wenns allerdings gute in der preisklasse gäbe, würde ich mich über vorschläge freuen

Für mich war bis jetzt nur die Schädlichkeit fürs ohr ein grund mir keine inear zu kaufen.

Es gibt neutrale Inears und es gibt Bassbomben wie die SF EB.
Was soll weniger voll heissen?
Und wie gesagt, sie sind genau so schädlich wie *grosse* Kopfhörer -wenn man es übertreibt.

Greetz Kharne

elveon
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 06. Mai 2009, 15:22

weniger voll = weniger bässe/mitten/höhen
voll = wie eine gute anlage mit allem eben sw, front, etc
Schwer zu beschreiben

Kharne
Inventar

#13 erstellt: 06. Mai 2009, 15:24

elveon schrieb:

weniger voll = weniger bässe/mitten/höhen
voll = wie eine gute anlage mit allem eben sw, front, etc
Schwer zu beschreiben ;)

Das sind gute Inears...

elveon
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 06. Mai 2009, 15:32

elveon
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 06. Mai 2009, 16:55

ich glaube wenn niemand noch ein besseren inear findet dann kauf ich den hier

http://www.amazon.de...id=1241628842&sr=8-4

Kharne
Inventar

#16 erstellt: 06. Mai 2009, 17:23

Nimm lieber die Shure Se 110. Die haben auch eine leichte Bassbetonung liegen qualitativ aber über den AKG. Oder die Ue SF3, die sind jedoch neutral.

Greetz Kharne

elveon
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 06. Mai 2009, 17:56

zum se 110 steht hier aber dass er nicht gerade basslastig ist... und ich such sowas in der richtung

http://www.hifi-forum.de/viewthread-110-5769.html

[Beitrag von elveon am 06. Mai 2009, 17:56 bearbeitet]

Kharne
Inventar

#18 erstellt: 06. Mai 2009, 18:03

Dann nimm die CX300 oder die Denon AHC 252. Wenn du dann nicht genug Bass hast brauchst du Koss The Plug. Die haben aber abartig viel Bass. Von daher erst die anderen 2 ausprobieren. Wofür gibt es Amazon ;).

elveon
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 06. Mai 2009, 18:15

EP630 die wären glaub auch nicht schlecht

Kharne
Inventar

#20 erstellt: 06. Mai 2009, 18:35

Nein. Die sind schlechter als die beiden die ich genannt habe, sie klingen einfach *bah*. Die Sennis sind für den Preis gut, die Denons sollen auch gut sein.

elveon
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 07. Mai 2009, 07:06

trotz alledem tendiere ich eher zum AKG K518 mit bügel. Habe nur gehört, dass der tragekomfort etwas schlecht sei, da er zu klein und zu eng sei...

in ear sind mir einfach n bisschen zu nahe am trommelfell und somit noch ein klein bisschen gefährlicher, obwohl ich mir über kurz oder lang noch zusätzlich für ab und zu einen holen werde denk ich ^^

trinytus
Inventar

#22 erstellt: 07. Mai 2009, 11:58

Auch hier werfe ich den Denon AH P 372 rein.
Kostet aktuell nur 36€ und ist vor allem vom Komfort besser.

Vom Klang kann ich leider (noch) keinen vergleich mit dem K518 liefern. Manche sagen aber, dass der Denon besser ist.

elveon
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 07. Mai 2009, 14:16

http://www.amazon.de/Denon-AH-372-Ohrhörer-schwarz/dp/B0016MY5D4 hm sollen ein bisschen leise sein also für mp3 player nicht so gut und dafür will cih sie auch nutzen.... hmmmmmmmm ich weiß gar nich mehr

trinytus
Inventar

#24 erstellt: 07. Mai 2009, 14:43

Der ist nicht Leise!!

Es sei denn du willst deine Ohren kaputtmachen.
Er braucht zwar etwas mehr Power als mein Porta Pro aber das sind nur ca. 20% mehr.

Nur weil irgendwelche Hörgeschädigten schreiben er sei leise muss das nicht heißen, dass er leise ist. Nicht alles glauben was so geschrieben wird. Gerade im Bezug auf Lautstärke.

Welchen Mp3-Player hast du denn?
Mein K770i kann ihn problemlos befeuern und nach oben ist noch ausreichend Leistung vorhanden.

elveon
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 07. Mai 2009, 15:01

ich hab einen yp-u2r von samsung (liebe ihn)^^
basslastig is der kopfhörer glaub schon oder

trinytus
Inventar

#26 erstellt: 07. Mai 2009, 16:46

Definitiv nicht. Ich weis aber auch nicht was für dich Basslastig bedeutet.
Im gegensatz zum Porta Pro ist der Bass schwächer aber präziser. Ja ich denke so kann manns beschreiben.
Der Bass ist zwar vorhanden, er stellt sich aber nicht in den vordergrund. Runter geht er auch doch ich meine der Porta Pro geht noch tiefer. Ich persöhnlich muss mich wohl erst daran gewöhnen.

elveon
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 07. Mai 2009, 17:06

also wäre der porta pro auch zu empfehlen? ist halt leichter wie ich sehe und mit schaumstoffpolstern??

trinytus
Inventar

#28 erstellt: 07. Mai 2009, 17:24

Gerade für den Sommer ist der Porta Pro einfach der Hammer.
Die Bässe sind richtig Krass und der Tragekomfort ist erste Sahne.
Leider ist er offen... Aber wenn dich das nicht stört, hast du für 30€ den meisten Bass den du kriegen kannst.

elveon
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 07. Mai 2009, 17:29

von der quali zu vergleichen mit den geschlossenen?

elveon
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 07. Mai 2009, 17:30

soundmäßig mein ich

trinytus
Inventar

#31 erstellt: 07. Mai 2009, 17:41

hmm.
Da sollten die erfahreneren User was zu sagen.
Ich mag offene Kopfhörer mehr. Sind Luftiger. Auch vom Klang.

elveon
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 07. Mai 2009, 17:46

k dann mal her mit der expertenemeinung^^

amelie
Ist häufiger hier

#33 erstellt: 10. Mai 2009, 07:29

Hallo,

hatte vor kurzem, ca. 3 Wochen her, Akg 518, JBL 420 mit Koss KSC 75 zum Testen ausgiebig im Direktvergleich gehört. An der Anlage mit KHV und direkt am MP3 Player.

Resümee:
JBL 420 ist eine Klasse besser als Akg 518, der im Vergleich deutlich langweiliger und lebloser klang, besonders die Mittenwiedergabe (Stimmen) litt darunter. Nur der Bass war bei bestimmten Liedern kontrollierter und druckvoller. Der JBL hat aber schon deutlich mehr Bass als ein KSC 75 und ist in den Mitten warm und lebendig mit viel Oberbass abgestimmt. Sehr angenehm abgestimmt, also langzeittauglich und sitzt auch viel besser als der Akg.

Für mich der Best Buy unter den Geschlossenen

Als Alternative:
Denon AHD 1001, ca. 70 Euro, nicht ganz so warm abgestimmt
wie JBL 420, klingt etwas feiner.

trinytus
Inventar

#34 erstellt: 10. Mai 2009, 09:43

Wo gibts den 1001 für 70€?

Übrigens sehr interessant der JBL.
Leider find ich ihn etwas...... gewöhnungsbedürftig.
Ist er zusammenklappbar?

amelie
Ist häufiger hier

#35 erstellt: 10. Mai 2009, 12:07

der Denon 1001 ist anscheinend baugleich mit Creative-Labs Aurvana Live, nachzulesen im Head-Fi Forum und den gabs übrigens schon für 63 Euro + Porto, aktuell 69.

Der JBL ist nicht zusammenklappbar, die Optik (weiß) ist geschmacksache, ziemlich abgefahren.

trinytus
Inventar

#36 erstellt: 10. Mai 2009, 12:16

Kannst du mir mal den Link zum Denon 1001 wegen baugleich mit creative und so geben?

Das interessiert mich jetzt aber brennend!

amelie
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 13. Mai 2009, 05:43

Sorry, für die verspätete Antwort.

In die Suchfunktion bei Head-Fi einfach

"denon vs. creative"

eingeben, dann kommt der Thread.

elveon
Ist häufiger hier

#38 erstellt: 21. Mai 2009, 11:31

also hab mich am Schluss für den AKG 518 entschieden und ich muss sagen, dass er genau meinen Erwartungen entspricht, bin sehr zufrieden mit dem teil, aber ich werd mir vllt irgendwann noch einen in-ear von hier oben kaufen^^

DANKE für alles und die spitze Beratung

MFG

TObi