Welche KH bei Ausschließlich Ipod ?

Die Bose In-Ears solltest du lieber nicht nehmen. Sind ihr Geld nicht wert.

Was meinst du denn genau, wenn du Kopfhörer sagst? Earbuds oder kann man auch normale Bügelkopfhörer empfehlen?

Kein Bose! Tobias8888 hat recht. ihr geld nicht wert, nicht annähernd.
In-Ears:
NuForce NE-7M
Head-Direct RE2
beide 50$ plus Versand. Links siehe "In-Ear bis 150€"-Thread
Earbuds:
Sennheiser MX 560/760 oder (30$ /40$)
Yukin PK2 (70€,china)
Gruß
Jan

biglrip schrieb:

Es kommen für mich keine InEar KH mehr in Frage [...]

PachelbelsKanonInD schrieb:

In-Ears: [...]

Gut gemacht!
biglrip, viele von uns könnten präzisere Empfehlungen geben, wenn du uns erstmal sagst, ob es Earbuds, ohraufliegende oder ohrumschließende sein sollen und ob du lieber offene KH (Außengeräusche kommen nach innen, Musik nach außen) hast oder geschlossene.
Und um eine garantierte Antwort vorwegzunehmen: Koss Porta Pro. Guter Sound für den Preis, auch an portablen Geräten ein Schreihals, und der Bass befriedigt auch Niederfrequenzohren. Du musst nur sehen, dass du dein Umfeld damit nicht störst, weil sie offen sind.

ups, hab ich glatt überlesen...war ja auch spät,menno.
zu meiner verteidigung: ich nannte nicht nur in-ears
Gruß
Jan

also wie gesagt keine In ears.

ob geschlossen oder oder eig egal interessiert mich eig garnicht ob der typ neben mir in der sbahn meine mucke hört oder nicht ...

habe audio technica ANC 7 ins auge gefasst... ich habe nur bedenken, dass ich nicht das raushole was die KH können , weil ich die KH`s "nur" an einem ipod betreibe. sind meine gedenken gerechtfertigt.?!?!

ich sag jetzt mal ganz blöde: bei KH unter 100€ wird man von deren Talent beim Ipod nicht soo viel verhören, als wenn man die über 250€ Kategorie anschließt (Bose ausgeschlossen,weil da kostet dreck ja auch über 300€). die sollten egtl in der Lage sein ihr Talent auszuspielen. Der Ipod wird besser klingen aber die KH sollten egtl nicht schlechter klingen...es sei denn aac bei 96kbit, was ich nicht annehme
Gruß
Jan

da fallen mir die Sennheiser PX 100 ein. werden die noch hergestellt die sind auch sehr gut und laut. sehr neutral.
ansonsten den Koss Porta Pro. laut, bassstark und extrem robust. habe mich mal ne Bahnfahrt über draufgesetzt,bzw drauf gepennt -> nix passiert

ja also die Koss Porta Pro find ich optisch einfach eine zumutung , sorry.

Der K518DJ ist die mobile Standardempfehlung. Am Limit des Budgets würde es auch noch den Denon D1001 geben.

Den ANC7 konnte ich noch nicht hören, aber er soll nicht schlecht sein. Mir gefällt er auch vom Design nicht so sehr, aber wenn du da nichts gegen hast und gerne NC hättest, wäre er sicher eine gute Wahl. Es gibt den ANC7 ja momentan auch für 100 Euro bei Thomann.

biglrip schrieb:

ja also die Koss Porta Pro find ich optisch einfach eine zumutung , sorry.

wieso "sorry"? Die dinger sehen krass scheiße aus. Die farben sind laaaange aus der "mode" und gehen gar nicht. und das silberbändchen. außerdem habe ich mir ständig haare ausgerissen,weil die sich zwischen den zwei schiebe-silber/hänge-dingens verharken und dann rupfst du dir selbst die haare

Tobias8888 schrieb:

Den ANC7 konnte ich noch nicht hören, aber er soll nicht schlecht sein. Mir gefällt er auch vom Design nicht so sehr, aber wenn du da nichts gegen hast und gerne NC hättest, wäre er sicher eine gute Wahl.

Laut AT-website rennt das gute Stück auf 260 Ohm. Ich glaube, iPods sind dafür die falschen Laufschuhe.
Ich hab mir aus eigenem Interesse eben eine Übersicht über Kopfhörer bis ungefähr 100€ mit zumutbarer Impendanz erstellt:

Ultrasone HFI 580 (102,22€)
Denon AH D 1001 (125,35€ ...)
Sennheiser HD 555 (84,95€)
(Preise laut amazon)

Vielleicht sagt dir von denen einer zu. Und da ich recht gut in's Thema passe ... ich wäre auch über die eine oder andere Meinung zu oben genannten als geschlossene KH für portable Geräte froh. Ich tendiere ja zu den Ultrasones ...

denon sieht sehr geil aus. haben die wirklich schick hinbekommen. isolation ist nicht seine stärke, obwohl er geschlossen ist. und obwohl er geschlossen ist, ist er nicht sehr bassstark.der bass ist da und auch knackig und tief aber nicht so detailiert wie andere (Equation Audio RP21-das ist bass). Höhen und Tiefen für die Preisklasse hervorragend. Und die sind bequem! also empfand ich als sehr angenehm. insgesamt ein sehr gute KH für das Geld. Top-P/L-Verhältnis

Die HD555 sollen ein langes Burn-In benötigen. da teilen sich ja die Geister, aber angeblich soll der erst nach ca. 100stunden musik sein Potential entfalten (Dass das Gehör, bzw Gehirn sich an den Sound gewöhnt und ihn nach 100 Stunden beschallung als besser empfindet halte ich für eher wahrscheinlich, aber gut)
ansonsten sind die offen und sollen in der Räumlichkeit ihre schwäche haben. auch der bass soll wohl ein wenig zu kurz kommen im Gegensatz zur Konkurrenz

Die Ultrasones kein plan. hab die noch nicht gehört, noch nichts über sie gehört.
würde dir aber mal ganz platonisch den Denon ans Herz legen. Ich halte nichts von "huiii-guck-mal-hier-superdupermega-technologie-mit-krassem-namen"-Produkten. Ultrasone bewirbt da ganz übliche sachen mit schwachsinnsnamen um sie aufzuwerten. unnötig! Ultrasones sind ja gut, brauchen die doch garnicht, sowas...
Gruß
Jan

Dr_Ridikuloid schrieb:

Tobias8888 schrieb: Den ANC7 konnte ich noch nicht hören, aber er soll nicht schlecht sein. Mir gefällt er auch vom Design nicht so sehr, aber wenn du da nichts gegen hast und gerne NC hättest, wäre er sicher eine gute Wahl. Laut AT-website rennt das gute Stück auf 260 Ohm. Ich glaube, iPods sind dafür die falschen Laufschuhe. Ich hab mir aus eigenem Interesse eben eine Übersicht über Kopfhörer bis ungefähr 100€ mit zumutbarer Impendanz erstellt: Ultrasone HFI 580 (102,22€) Denon AH D 1001 (125,35€ ...) Sennheiser HD 555 (84,95€) (Preise laut amazon) Vielleicht sagt dir von denen einer zu. Und da ich recht gut in's Thema passe ... ich wäre auch über die eine oder andere Meinung zu oben genannten als geschlossene KH für portable Geräte froh. Ich tendiere ja zu den Ultrasones ...

Also die Utrasone sollen ja nicht so einen guten Tragekomfort haben und der war dir ja wichtig, die Sennheiser kannst du am Ipod vergessen viel zu leise da brauchst du auf jedenfall einen KHV und wenn du pop lastige musik an ihm hören willst wirst du keine freude dran haben, die Denon habe ich gerade zuhause die sind was den trage komfort angeht super leicht und bequem und bringen auch die nötige Lautstärke mit sind für POP musik auf jedenfall die richtige wahl, bekommst du bei zarsen.de für 109€ inc. Versandkosten, einzige was vielleicht abschreckt ist die grösse sind nicht gerade zierlich

Seite mit Bildern, wie die Denon AH-D1000er aussehen am Kopf
dann kannst du dir ne bessere vorstellung machen, was filou33 mit

was vielleicht abschreckt ist die grösse sind nicht gerade zierlich

meinte
Gruß
Jan

filou33 schrieb:

Also die Utrasone sollen ja nicht so einen guten Tragekomfort haben und der war dir ja wichtig, die Sennheiser kannst du am Ipod vergessen viel zu leise da brauchst du auf jedenfall einen KHV und wenn du pop lastige musik an ihm hören willst wirst du keine freude dran haben, die Denon habe ich gerade zuhause die sind was den trage komfort angeht super leicht und bequem und bringen auch die nötige Lautstärke mit sind für POP musik auf jedenfall die richtige wahl, bekommst du bei zarsen.de für 109€ inc. Versandkosten, einzige was vielleicht abschreckt ist die grösse sind nicht gerade zierlich

Danke, dass du daran gedacht hast, nochmal über die 1001 zu berichten. Die Sennheiser fallen somit auch weg. Danke auch an Jan. Ich hab ja auch noch ein wenig, um es zu überdenken. Irgendwelche Meinungen über KHs anderer Firmen, die unter 100€ liegen? Hab ja eben über den AKG K530 gelesen, der recht vielversprechend wirkte, und noch weit unter oben genannten liegt.

sag nochmal deine Musikrichtung und dein präferenzen in Bezug auf Kopfhörerklang. Müssen die tré-chique sein oder besonders leicht und komfortabel oder transportabel. wenn du das beantwortest habe ich noch Erfahrung in petto, die ich gerne mit dir Teile
Gruß
Jan
Aus m Bauch heraus: HD25-1 (nicht Mark II oder III-wenns den gibt) versuch an den ersten ranzukommen. meist günstig(er triffts eher) und trotzdem top
Equation Audio RP21 (Bassstark, nicht basslastig. Höhen fehlt die Brillianz. Ansonsten rundum gut. genaueres, wenn du die Fragen beantwortest

Entschuldigung erstmal an biglrip für die Füllung seines Themas mit meinen Fragen.

Ich will mir zwei Kopfhörer für unterwegs anschaffen. Wenn ich per pedes oder auf dem Rad bin, soll mich der Koss Porta Pro begleiten. In der Bahn und sonstigem bräuchte ich dann schon etwas anderes. Sollte also geschlossen sein. Mit circumauralen hab ich keine Probleme, da mir der Look eigentlich egal ist und ich zur Not auch mit Reischüsseln auf den Ohren rumrenn. Wie das mit ohraufliegenden ist, weiß ich nicht genau. Musikalisch sollte das gute Stück recht neutral sein, da ich von IDM und Acid Jazz über Jazz, Rap und Funk bis hin zu klassischer Musik ziemlich vielseitig höre. Der Ton muss nicht göttergleich sein, aber ich würde zumindest gern eine Gleichberechtigung der Genres durch das Gerät sehen.

Sennheiser HD25-1 (wie gesagt: Mark I), der Denon D1000, der Equation Audio RP21, vllt der Audio Technica ES7,Sony Mdr-v6 und sonst noch der Sennheiser HD280Pro.
So und nun Pros und Cons:
HD25-1
+sound (bass,mitten,höhen allesamt sehr schön ausgearbeitet und detailiert, nicht übertont)
-komfort (die drücken)
-Preis (mark IIs gehen für um die 200 weg glaube ich)
+isolation. da hörst du wenig (HD280pros sind aber besser)
+sennheiser (garantie,ohne wenn und aber-hat mir 4 neue KHs erspart)
Denon D1000
haben wir ja oben drüber diskutiert
+schick,mitten und höhen gut, bass gut bis sehr gut,leicht, angenehm zu tragen
-geschlossen, aber extrem schlechte isolation.es dringt nichts raus aber fast alles rein hatte ich das gefühl
-vllt ein bischen groß, aber es gibt größere
Equation Audio RP21
+bass, bummbumm W O W. der hat mich damals von den latschen und aus den socken gleichzeitig gehaun. das sowas aus so "billigen" Kopfhörern kommen kann. besser geht bass nicht.
-höhen kommen streckenweise trocken rüber. das nervt teilweise.
+/-die Mitten sind zurückhaltend, aber nicht nervend oder auffallend negativ.
+komfortabel. man kann die Ohrpolster noch austauschen, dann wirds schon fast kuschelig
Audio-Technica ES7
nehm ich mal raus. keine Konkurrenz zum rest finde ich. nicht neutral und transparent genug und außerdem nicht komfortabel und nicht gut isolierend. warum dann geschlossen
Sony MDR-V6 vs HD280Pro
damals wohl direkter Konkurrent zum HD280Pro. gab damals zumindest endlos review mit verlgeichen. mal gewann der HD280Pro und mal der MDR-V6.
Also der MDR
+/-Bassstark (überhaupt nicht neutral)
+ansonsten sehr "steriler" klang. keine ecken und kanten.
+nostalgie (sehen wirklich n bischen alteingesessen aus)
+weniger Ohm (32??? weiß grad nicht genau)
+kleiner, portabler
-Ohraufsatz unangenehm warm
-polster zerbröseln (Beyerdynamic polster für 20€ passen da aber drauf-das negiert beide negativen punkte)
-Isolation lange nicht so gut wie HD280pro
HD280Pro
+sehr neutraler klang
+Isolation fast wie In-Ears
-/+ Druck. die haben iwas von 6F Krafteinwirkung auf deinen Kopf. ich fands nie störend und die Ohren wurden nie warm wie beim MDR
-Größe/Aussehen. sehen doof aus, finde ich. gibt schlimmeres aber auch sehr viel besseres. MDR is besser
+Sennheiser (Garantie)

sooo jetzt bin ich müüüüde und muss schlafen. sch.. verdammig. ihr haltet mich zu lange wach
Guts Nächtle
Jan

Wow, das nenn ich mal große Hilfe! Ich dank dir, Jan.

Der Denon klingt nach deinen Aussagen ja echt super und ist jetzt wohl auch mein Favorit. Der RP 21 reizt mich aber auch, nachdem ich seine hinreißende Optik gesehen hab. Ich frag mich nur, ob er mir nicht ein wenig zu viel Bass für meinen Geschmack in die Ohren wirft, und wo es ihn eigentlich in Dtl. zu bestellen gibt. Der Ultrasone komplettiert meine Dreierauswahl. Mal sehen, ob zu ihm noch Meinungen kund getan werden.

filou, kannst du etwas über die Umweltgeräuschkulisse des Denon sagen?

Also ich bleibe bei meinen Empfehlungen. Die Impedanz sagt nichts darüber aus, ob der Kopfhörer gut mit einem Mp3-Player zusammenarbeitet. Man sollte viel mehr darauf achten, dass man einen Kopfhörer kauft, der für den mobilen Einsatz gemacht ist als auf die Impedanz zu achten.

Der HD555 ist nicht empfehlenswert. Der ist groß und offen. Man hat so gut wie keine Isolation und die Außenwelt hört wie mit kleinen Lautsprechern mit. Auch als Kopfhörer für zu Hause wäre er nicht empfehlenswert, denn der HD555 ist ziemlich überteuert.

Der HD25 kostet etwa ab 150 Euro, also über dem Budget.

das mit der Impedanz stimmt schon im Bereich 16/32 Ohm. Aber ich habe einen deutlichen Unterschied zu meinem HD280Pro mit 64 Ohm bemerkt. deutlich leiser und viel weniger Bass. Die Härte war eh der Sennheiser HD 600. den hat man mit voll aufgedrehter Lautstärke kaum gehört. selbst in nem total stillen raum.
Meine Persönliche Erfahrung zeigt nur: wenn man 2 gute Kopfhörer hat mir ähnlichem Klang und der eine hat ne Impendanz von >64Ohm und der andere <32Ohm. und beide sind nur für portablen gebrauch: ich würde immer den <32Ohm nehmen. der kann an Ipod und co. seine Stärken wesentlich besser ausspielen. Ist natürlich alles Käse mit nem KHVerstärker
Gruß
Jan

Das sagt aber noch nicht aus, ob der ANC7 gut an einem Mp3-Player funktioniert. Der HD600 ist nunmal nicht für Mp3-Player und unterwegs gedacht. Aber m00h benutzt den ANC7 ohne Probleme unterwegs und von daher dürfte es also keine Probleme am Mp3-Player geben.

Danke tobias, dass du das nochmal aufgreifst. es geht ausschließlich um die Nutzung mit einem IPOD.

danke an die anderen für die vielen Vorschläge und Meinungen.

Also ich habe jetzt alle Vorschläge und Meinungen durchgearbeitet und mir die guten stücke angeschaut und die Datenblätter verglichen.
Thema Impedanz: hier wurde angedeutet das zu hohe Impedanz nicht sinnvoll ist, bei der reinen MP3 Player Nutzung.
Jetzt hab ich mir den ANC7 von audioTechnica angeschaut der hat 260 Ohm ?!?!?! also könnte man sagen das der erst recht nix ist?? verstehe auch nicht ganz den Begriff Impedanz, aber werde mich jetzt bemühen es herauszufinden.... Wikipedia ich komme;)

Denon sind momentan auch was die Optik und den Preis angeht meine Favoriten. Dickes minus leider, und deshalb auch meine Verbissenheit auf die ANC7 ist die Isolierung von außen nach innen.

Hab grad leider 0 Zeit und das hier auch nur überflogen, aber:
Ja, der ANC7 läuft ohne Probleme am Porti. Wenn der Wirkungsgrad nur gut genug ist, laufen auch 600Öhmer am Porti. Das mit den 16/32Ohm ist totaler Quatsch.

Edit:
So, etwas mehr Zeit. Wenn du den ANC7 auch in einer anderen Version bekommen könntest, dann könnten wir über Impedanzen und Kernschalldruck (~Wirkungsgrad) diskutieren, aber den gibt es nur in der einen Ausführung. Und jetzt zu sagen, dass bspw. der Bose OnEar besser geeignet ist, weil eine geringere Impedanz hat (was ich auf die Schnelle nicht herausfinden konnte, weil Bose selbst zu den technischen Details dieser Gurken gar nichts sagt), wäre doch auch ziemlicher Käse.

PachelbelsKanonInD schrieb:

Meine Persönliche Erfahrung zeigt nur: wenn man 2 gute Kopfhörer hat mir ähnlichem Klang und der eine hat ne Impendanz von >64Ohm und der andere <32Ohm. und beide sind nur für portablen gebrauch: ich würde immer den <32Ohm nehmen. der kann an Ipod und co. seine Stärken wesentlich besser ausspielen.

Kannst du das mit einem Bsp. erläutern?

Ja, wenn mir die 2 KH eingefallen sind, bei denen mir das damals wie Schuppen von den Augen, oder eher von den Ohren gefallen ist...Mach dann nochmal n Edit.
Klar, bei guten Firmen kann man auch von einem guten Wirkungsgrad ausgehen-aber sollte man nicht. 2 AKGs und mein Sennheiser HD 600 klangen allesamt extrem leise am MP3-Player. und Sobald der Widerstand kleiner war <64 Ohm hatte ich mit der Lautstärke keine Probleme mehr. Ist schon etwas komisch, oder?
Außerdem steht der Wirkungsgrad nie dabei, oder habe ich den tatsächlich all die Jahre übersehen? Oder ist damit dieses "109dB bei 30 Mw = 1Hz" oder so ähnlich gemeint.
wenn ja, dann bin ich blind und dumm und halte dann jetzt meinen mund - besser für den Themenstarter, bevor ich hier noch totalen Mist erzähle
Gruß
Jan

Tatsächlich besteht zumeist eine Korrelation zwischen angegebener Impedanz und dem Kernschalldruck/Wirkungsgrad, um den es geht ("wie laut ist das Teil an meinem iPod?"). Aber wie schon angeklungen:

PachelbelsKanonInD schrieb:

Außerdem steht der Wirkungsgrad nie dabei, oder habe ich den tatsächlich all die Jahre übersehen? Oder ist damit dieses "109dB bei 30 Mw = 1Hz" oder so ähnlich gemeint.

Ja, genau dieses dB/mw /wasauchimmer ist damit gemeint. Leider ist das nicht immer einheitlich und damit gut vergleichbar angegeben - bringt daher nicht so furchtbar viel.

Es gibt auch KH mit enorm hohen Impedanzen und gutem Wirkungsgrad und da ist es mir so richtig klargeworden, dass die Impedanz nicht unbedingt ein Gradmesser für die Lautstärke ist. cynric hat z.B. einen HD25-bittehierentsprechendeVersionsbezeichnungeinsetzen mit 600 Ohm, der aber ziemlich passabel laut an einem iPod läuft. Lauter jedenfalls als ein K701 mit seinen *such* 62 Ohm. Am mp3-Player ziemlich gleich laut sind der HD600 (300 Ohm) und der K701 (wie erwähnt, 62 Ohm). Auch irgendwie komisch, oder?

PachelbelsKanonInD schrieb:

Klar, bei guten Firmen kann man auch von einem guten Wirkungsgrad ausgehen-aber sollte man nicht. 2 AKGs und mein Sennheiser HD 600 klangen allesamt extrem leise am MP3-Player.

Vielleicht wurden sie einfach nicht für den Einsatz am mp3-Player entwickelt. Der HD600 bestimmt nicht, ich weiß gar nicht, ob es schon mp3-Player gab, als der entwickelt wurde Gleiches gilt evtl. auch für deine AKGs, viele AKG-KH sind vor Urzeiten entwickelt worden Ein schlechter Wirkungsgrad und etwas höhere Impedanzen können durchaus Vorteile haben. Für näheres vielleicht einfach mal die FAQ lesen