Kopfhörer für Klassik ( Orgel ! ) und Jazz bis 400 Euro ?

Na bestens und was ist mit den ASW?

Sind verkauft worden ... Der Onkyo Amp 9155 steht auch noch zum Verkauf.
Ist ja quasi ungenutzt geblieben.

Gibt es eine Kopfhörer der...

So luftig frei auf den Ohren sitzt und auch einen so luftigen freien Klang hat wie der AKG 701 , der aber nicht die Höhen so übersteuert?
Das wäre mein Kopfhörer!

AKG 702 wie ist der?
Gibt es von Sennheiser oder anderen Herrstellern noch etwas empfehlenswertes?

Hey

wie wäre es mit einem Stax ?????

http://www.pricejapa...ategory=&in_maker=25

Gruß

Peter

Preislich liegen die WO?
Also über 500 möchte ich nicht..

Da bleibt dann nur der:
STAX SR-303 ?

Organmaster schrieb:

Sind verkauft worden ... Der Onkyo Amp 9155 steht auch noch zum Verkauf. Ist ja quasi ungenutzt geblieben.

Schade drum, wir hatten uns so viel Mühe gemacht.....

Nach 60 h Burn-In (Pink-/und White Noise) mit meinem 701 hat sich der Klang marginal verändert. Er klingt etwas runder und stimmiger. Im Bassbereich fand ich ihn ja von anfang an völlig zufriedenstellend. Das Höhenspektrum ist m.E. unverändert - bei Klassik, Filmmusik und Jazz möchte ich das auch nicht missen. Da klingt er einfach brilliant. Für Pop/Rock gibt es bestimmt Hörer, die sehr viel besser geeignet sind.
Deswegen bin ich mir nicht so sicher, ob du mit dem 701 glücklich wirst. Der Hörer hat seine ganz eigene Signatur, und ob die sich wirklich durch einen laaaaaangen Burn-In so grundlegend verändert?

Der größte Sprung in der Kette mit überschaubaren Kosten war für mich der Wechsel von CD Player Line Out auf PC und Musical Fidelity V-DAC als Wandler über USB Kabel.

Off Topic: gestern am Abend Sting - All this Time (live) gehört. Während der DT880 das ganze komplett zerpflückt hat, klang es mit dem 701 unglaublich gut. Das erste Mal, dass ich ein Livekonzert gehört habe, das sich beim Hören auch als ein solches anfühlt

Jetzt dachte ich doch gerade..

Vielleicht sollte ich mir den DT880 Edt. 2005 nochmal ins Haus holen?

Mensch = (

was ist mit den Staxen?

Der DT880 hat ähnlich starke Höhen wie der K701. Die sind für viele sogar noch nerviger. Wenn dir der wärmere Klang des HD650 gefällt, sind wird dir vermutlich auch der DT880 nicht wirklich zusagen.

Moment, ich zitiere mich von der Seite vorher mal selbst:

Vom DT880 2005 war ich anfangs sehr begeistert, irgendwann hielt ich allerdings die hohen Frequenzen nicht mehr aus - teilweise zu überhöht.

Ganz ehrlich - ich fand die Höhen unterträglich

Flaneur schrieb:

Moment, ich zitiere mich von der Seite vorher mal selbst: Vom DT880 2005 war ich anfangs sehr begeistert, irgendwann hielt ich allerdings die hohen Frequenzen nicht mehr aus - teilweise zu überhöht. Ganz ehrlich - ich fand die Höhen unterträglich :cut

KH - Unterschiede sind sicherlich geprägt durch den eigenen *Hörgeschmack* und durch die klangliche Abstimmung der Geräte , an denen der KH angeschlossen ist .

Das beste ist immer *querbeet* zu hören . Und sich nicht auf ein paar *eigene Referemzaufnahmen* zu beziehen .

Und auch den Tragekomfort berücksichtigen .

Denn was nützt einem ein persönlich klanglich optimaler KH ?

Wenn man ihn sich nach einiger Zeit vom Kopf reißt , weil er drückt oder die Ohren schwitzen etc.

baerchen.aus.hl schrieb:

Organmaster schrieb: Sind verkauft worden ... Der Onkyo Amp 9155 steht auch noch zum Verkauf. Ist ja quasi ungenutzt geblieben. Schade drum, wir hatten uns so viel Mühe gemacht.....

Der Klang hat mich einfach überhaupt nicht erfreut!
Ich weiß wie viel Mühe das war von Eurer Seite ... Bin auch dankbar darum.
Das Problem war glaube ich einfach die Cantius. Mit ihrem Charakter..

Und schon weiter gekommen mit dem Arietta und dem HD650 bzw. vielleicht ja sogar dem K701.

Liest du den Thread auch oder wartest du auf persönliche Antworten für dich? Steht doch alles drin.

Der HD650 gefällt ihm sehr gut, der K701 hat zu starke Höhen. Beim KHV hätte er sich mehr erwartet, weil der KHV klanglich nicht so viel bringt.

Na klar lese ich den Thread. Nur hat er zuletzt etwas gezögert, was den K701 betrifft und außerdem ändern sich ja auch die Eindrücke von Tag zu Tag. Und das ich auch nach persönlichen Antworten für mich schaue ist ja klar, wer hier im Forum nicht. Genau, alle

Also AKG 701 ist heute zurückgegangen endgültig ... machte mir keinen Spaß .. kein bisschen.

Morgen früh (heute versandt) dürfte AKG 702 eindrudeln..
Eine zweite und letzte Chance für AKG ... Deren Bühne mir eigentlich super gefällt.

Von Meier-Audio Tipps&Tricks:
"If your headphone sounds sharp and aggressive, you might consider increasing the effective output impedance of your headphone jacket. The simplest method is to place an adapter between headphone jack and headphone as shown in the figure. The adapter has a resistor placed in series with each audio-channel of the headphone. The effective output impedance is the sum of the output impedance of the jacket and the value of the resistor".

Wo bekommt man sowas her?

Der K702 ist der K701 in blau mit wechselbarem Kabel. Der sollte klanglich keinen Unterschied machen. Der K702 ist die Studio Variante, weil man da z.B. leicht mal etwas ersetzen können muss.

Organmaster schrieb:

Von Meier-Audio Tipps&Tricks: "If your headphone sounds sharp and aggressive, you might consider increasing the effective output impedance of your headphone jacket. The simplest method is to place an adapter between headphone jack and headphone as shown in the figure. The adapter has a resistor placed in series with each audio-channel of the headphone. The effective output impedance is the sum of the output impedance of the jacket and the value of the resistor".

Hm, ehrlich gesagt: wenn man zu solchen Mitteln greifen muss, um seinen KH zu "zähmen", dann ist es einfach nicht das passende Modell...
Aber hey - vielleicht klappt das ja wirklich. Ich habe damit jedenfalls keine Erfahrung.

Ja, das funktioniert. Verstärker haben z.B. oft hochohmige Kopfhörerausgänge. So ein Dämpfungszwischenglied wirkt da ähnlich. Da wird dann der Frequenzgang meistens im Bass etwas betonter und die Höhen etwas zurückhaltender. Allerdings leiden oft auch Auflösung, Präzision und Räumlichkeit dabei.

Wenn *MEIER-AUDIO* solche Lösungen anbietet kann man sich fragen für welchen KH die KHV denn gebaut werden ?

Sicherlich nicht für einen *Ohrstöpsel* für 10 ,- €

AKG 702 angekommen .. ausgepackt... aufgesetzt...

Deutliche Verbesserung, DEUTLICHE! zum AKG 701.

Die haben einiges geändert..
Bass ist nun vorhanden, Höhen sind nun erträglicher gewordne, es gibt immer noch eine leichte Anhebung, aber sie sind in Ordnung!

Die Zeit wird nun zeigen, ob es wirklich DER Kopfhörer ist.
Allerdings überlege ich momentan mir den AKG 701 nochmal kommen zu lassen, vielleicht hatte mein Modell auch einfach nur diese extremen Probleme?
Bzw.. Ich mutmaße ob nicht der AKG 702 von AKG bereits eingespielt wird?
Wer weiß ...

Mal sehen
Gibt es sonst eignetlich Leute mit Erfahrungen zwischen 701/702?

Organmaster schrieb:

AKG 702 angekommen .. ausgepackt... aufgesetzt... Deutliche Verbesserung, DEUTLICHE! zum AKG 701.

Das ist das erste mal, dass ich das lese. Klingt ja interessant.

Organmaster schrieb:

Allerdings überlege ich momentan mir den AKG 701 nochmal kommen zu lassen, vielleicht hatte mein Modell auch einfach nur diese extremen Probleme?

Dazu würde unsere kleine Anekdote passen, die wir nach einem Treffen gerne erzählen: Mein K701 und der von cynric klingen schon unterschiedlich. Und zwar durchaus im Sinne von "mögen" und "nicht mögen".
These A: cynrics K701 ist noch nicht eingespielt
These B: Die Polster von cynrics K701 sind noch nicht so an die Kopfform angepasst ("eingetragen")
These C: Veränderung während der Serie (MK I, MK II, leichter Veränderungen, was auch immer)
These D: Serienstreuung.

Sei es wie es sei: Es ist hörbar.

sai-bot schrieb:

Sei es wie es sei: Es ist hörbar.

Ja Definitiv ...
Ich überlege jetzt gerade, obwohl ich noch nicht mal das Geld habe vom ersten AKG 701, aber ich werd wohl noch mal einen bestellen.

Obwohl der 702 ein schöneres Aussehen und irgendwie? verstehs ja nicht, aber er macht einen wertigeren Eindruck.

Was meint Ihr ... AKG 702 ... für 255€ aus Amilanden?
Bei eBay gibts ihn von mehreren Händlern (201-220 € + 40-50€ Versandkosten UPS Express).

Also bei Thomann waren es 390€ ... in Österreich gibts ihn für 320€ ... Aber 255€ .. ist doch wirklich ein guter Preis?

Organmaster schrieb:

Was meint Ihr ... AKG 702 ... für 255€ aus Amilanden? Bei eBay gibts ihn von mehreren Händlern (201-220 € + 40-50€ Versandkosten UPS Express). Also bei Thomann waren es 390€ ... in Österreich gibts ihn für 320€ ... Aber 255€ .. ist doch wirklich ein guter Preis?

Achtung: da fallen dann noch Zollgebühren + deutsche Mehrwertssteuer an. Die genauen Zollgebühren sind m.E. von der Art des Artikesl abhängig, aber das kannst du sicherlich leicht googeln.

Son kann sich ein "Schnäppchen" dann schnell verteuern.

Gibt es gute Ideen für Kopfhörerverstärker mit eingebautem DAC?

Im jünstijen Preisbereisch hätte isch da
Zhaolu D2.5C, evtl. mit anderen Operationsverstärkern (zB LM4560 oder LME49720), Yulong DAH1, Phase X24FW, SM Pro Audio* ADDA-192, Citypulse DA-2.03e, Corda Move, Corda Cantate.2.

Heute ist ein PenguinAmp gekommen ... der kleine ...
Mal sehen was der so herausbringt..

Dann würde ich auch vorschlagen, dass du KHV und DAC getrennt nimmst. Einen KHV hast du erstmal. Auch wenn der für einen AKG K-701/702 zu mickrig ist. Gerade im Bass wirst du etwas vermissen.

Ich persönlich bekomme jetzt einen AMB gamma1, den hier:
http://www.hifi-foru...m_id=110&thread=9238
Dazu noch einen Mini^3, ein portabler KHV. Dieser hier:
http://www.hifi-foru...read=3325&postID=5#5

Ich habe auch schon 2 normale KHV. Den DAC kann ich dann wahlweise an alle 3 KHVs anschließen.

Naja also der Penguin hat schon eine starke eigen Färbung .. Denke das liegt an den TLE2426 railsplittern ..

Diesen AmB y1 gibts wo?

Denn ein DAC mit Koaxial wäre super ...
Hat nämlich mein MacBook! ..

Organmaster schrieb:

Diesen AmB y1 gibts wo?

Verlinkte Threads Lesen ist nicht dein Lieblingshobby, dieser Eindruck drängt sich mir immer stärker auf.
Wozu auch, wenn einem ein geschätzter Mitforenbürger die Kurzfassung liefern kann.
Das macht jetzt aber bitte jemand anders.
Mir drängt sich da nämlich ein Verdacht auf.

Im günstigen Preisbereich gibt es auch noch den ZeroDAC, der hat ebenfalls Koaxialen und optische Eingang, allerdings keine analogen Eingänge mehr - und ziemlich grelle LED's.
Klanglich macht er seine Sache aber hervorragend.

Da ich mich momentan mit dem gleichen Thema beschäftige wie damals Organmaster, möchte ich hier mal fortführen.
Was ich will: Transparenten (kristallklaren) Klang mit gutem Bassfundament und vernünftiger (d.h.nicht übertriebener) Raumabbildung für 90% Klassik und 10% Jazz. Klassik heißt bei mir 70% Orgelmusik aller Epochen und 30% alles andere außer Oper.

Was ich habe:
Quelle: CD-Player Cambridge Audio Azur 650C
KHV: Lehmann Rhinelander
KH: Sennheiser HD590

Mein aktueller KH ist völlig intakt, ich suche also nach einer möglichen Verbesserung.

Aufgrund der vielen Berichte hier zu den großen Drei habe ich mir den AKG K701 bestellt und teste ihn seit drei Tagen. Ich muß sagen, daß ich einen ganz anderen Klang erwartet habe.
Beim ersten Hörkontakt (bei unruhiger Umgebung, ich konnte nicht warten und habe ihn gehört, während meine Familie noch wach war ) dachte ich nur: Oh, der ist meinem HD590 sehr ähnlich. Guter Bass!
Dann der Hörtest in Ruhe: Im Gegensatz zu meinen Erwartungen klingt der K701 wärmer als mein HD590! Für meinen Geschmack zu warm, meiner Meinung nach sind die Mitten verfärbt. Der Bass ist einen Tick besser als beim HD590: Er ist präziser, da der HD590 bei voluminösen Klängen etwas eindickt (Richtung Wummern). Von der Quantität her ist der Bass ungefähr gleich.
Zur Räumlichkeit: Der K701 hat eine deutlich breitere Bühne als der HD590, d.h.er unterscheidet mehr zwischen Rechts und Links. Dadurch wirkt es störend,wenn Aufnahmen nicht ganz korrekt ausbalanciert sind. Bei einigen Aufnahmen macht er ähnlich viel Spaß wie der Sennheiser, bei vielen bleibt aber einiges auf der Strecke. Wie einige hier schon geschrieben haben, kommt bei einigen Aufnahmen scheinbar nichts aus der Mitte. Bei Orgelmusik fatal. Beispiel: Bei einem Choralvorspiel setzt die Sesquialtera im Rückpositiv ein. HD590: Die Ortung des Rückpositivs ist eindeutig, die Sesquialtera kommt klar und im Ohr kitzelnd rüber. K701:Es ist alles auf Breite ausgelegt, wo ist das Rückpositiv? Die Sesquialtera macht keinen Spaß, da die Mitten verfärbt sind. Enttäuschend!
Selbst bei Musikpausen, wo nur der Raum zu hören ist, hört sich es irgendwie seltsam ein. Als ob die Phase verdreht wäre! Ich habe eine Test-CD, auf der ein 100Hz-Signal zunächst in Phase und anschließend invertiert wiedergegeben wird. Beim Sennheiser ist der Unterschied sehr deutlich, In-Phase hört sich natürlicher an. Beim AKG ist das auch so, nur ist der Unterschied sehr viel geringer.

Da sich meine Erfahrungen z.T. überhaupt nicht mit dem decken, was andere hier schreiben, frage ich mich natürlich, wie das kommt. Mir fallen zwei Möglichkeiten ein:
1. Serienstreuung: Wie schon einige geschrieben haben, hören sich verschiedene Exemplare des K701 teilweise sehr unterschiedlich an. Würde für eine schlechte Produktionsqualität sprechen. Aber die Unterschiede haben sich meistens auf den Bassbereich bezogen. Von verfärbten Mitten habe ich noch nie gelesen, eher von einem tendenziell hellen Klang, den ich absolut nicht bestätigen kann.
2. KH-Vorgänger: Es spielt natürlich eine Rolle, was man vorher gewohnt war. Vielleicht bin ich in den 8 Jahren,die ich den HD590 besitze, zu sehr zum Sennheiser-Jünger geworden? Ich könnte mir vorstellen, daß ich mit dem K701 zufrieden wäre, wenn ich ihn mir damals statt des HD590 gekauft hätte.

Den K701 werde ich dieser Tage wieder zurückschicken. Er punktet mit etwas präziserem Bass, ist in den Mitten aber eher verhangen und macht bei vielen Aufnahmen weniger Spaß als der Sennheiser. Wenn ich müßte, könnte ich mich an den K701 gewöhnen, da bin ich mir sicher. Er ist ein guter Kopfhörer, aber - das ist das entscheidende - er stellt keine Steigerung zum HD590 dar!

Bleibt die Frage: Welcher Kopfhörer würde bei meinen Ansprüchen eine Steigerung bringen?

Es sind einige Monate vergangen und das Thema ist bei mir wieder brandaktuell geworden! Und es brennt (nahezu) im wahrsten Sinne des Wortes, den ich brauche Hilfe. Folgendes:

Ich habe mir nach einem halben Jahr des Wünschens und Träumens den Shure SRH-1840 gegönnt. Dieser erschien mir nach den Berichten, die ich nicht nur in diesem Forum gelesen habe, für meinen Geschmack als ideal.
Ich habe den Shure nun seit einer Woche und habe viel Musik damit gehört. Gestern Abend bin ich nun zum Entschluss gekommen, daß er bei allen Vorteilen, die er bietet, mir die 549€ nicht wert ist, da er auch nur einen Kompromiss darstellt. Da ich damit überhaupt nicht gerechnet hatte, bin ich irgendwie ein wenig schockiert.

Was mir am Shure gefällt:
- die Konstruktion: Der Hörer ist sehr stabil, dabei leicht und macht keine Geräusche wie der HD590, wenn man den Kopf bewegt.
- die Idee, die Kopfhörerkabel über MMCX-Stecker anzuschliessen, finde ich genial (habe beruflich mit HF-Steckern zu tun)
- er erfüllt meinen Wunsch nach einem helleren Klang gegenüber dem HD590
- seine Mitten und Höhen finde ich einfach gut: Wenn ich vom Shure auf den HD590 wechsel, merke ich, wie stark der Sennheiser verfärbt. In meinen Ohren klingt der Shure richtiger. Die Höhen werden nie anstrengend.
- er hat eine realistische dreidimensionale Bühne
- aufgrund der letzten beiden Punkte, vermag er Solostimmen bzw. -instrumente wunderbar zu positionieren

Was mir am Shure nicht gefällt:
- er hat fast keinen Bass! Er vermag überhaupt keine große Orgel darzustellen! Selbst einem Cello gibt er mir zu wenig Körper.
- er klingt distanziert, eher anti-analytisch
- durch die letzten beiden Punkte kann er mir weniger Emotionen rüberbringen als der HD590, und darum geht es ja bei Musik!

Das war's! Was kommt nun? Ich habe durch den Shure nun leider erfahren, daß es besser geht als mit meinem HD590. Ich will aber nicht mehr ausgeben, so daß ein HD800 nicht in Frage kommt. Welcher Kopfhörer bietet mir also
- ein helleres Klangbild als der HD590, das durchaus analytisch sein darf/soll (Richtung Presonus HD7),
- einen markanten Bassbereich ohne Dröhnneigung/Eindicken, um das Gewaltige in Musik darstellen zu können (der K701 hatte mich da eigentlich zufriedengestellt, also suche ich wohl kein Bassmonster) und
- eine dreidimensionale Bühne mit Mittendarstellung (der Shure hat eine tolle Mitte)?

Ich habe bis jetzt folgende Kandidaten recherchiert:

1. Beyerdynamic DT880 Edition 600 Ohm
Was mich bisher abgehalten hat: Die mancherorts angesprochene Badewannencharakteristik mit teilweise nervenden Höhen. Aber vielleicht muß ich das mal selbst hören.
2. Beyerdynamic DT990 Edition 600 Ohm
Was ist der Unterschied zum DT880? Nur mehr Bass? Weniger Klassikgeeignet?
3. Hifiman HE-400
Würde mich schon interessieren, mal einen Magnetostaten zu hören. Soll einen guten Bassbereich haben, wird aber irgendwie immer nur mit Rockmusik in Verbindung gebracht. Taugt der nichts für Klassik?
4. Philips Fidelio X1
Das Teil sieht schon schick aus und scheint auch toll verarbeitet zu sein. Klanglich habe ich meine Zweifel, ob er heller als der HD590 klingt. Bassmonster? Oder einen Versuch wert?
5. Sony MDR-MA900
Das Teil sieht echt spackig aus, soll aber ja gut klingen. Würde der mich weiterbringen? Habe gelesen, daß der eine superweite Bühne ohne Mitte hätte. Also wie K701?
6. Sennheiser HD650
Den führe ich als letzten auf, weil ich nicht denke, daß er mich weiterbringe würde. Eher nicht hell, nicht analytisch, langweilig?

Ich hoffe, daß ich einigermaßen rüberbringen konnte, was ich möchte.
Freue mich auf Eure Anregungen!

Gruß
Christian

Azuri schrieb:

3. Hifiman HE-400 Würde mich schon interessieren, mal einen Magnetostaten zu hören. Soll einen guten Bassbereich haben, wird aber irgendwie immer nur mit Rockmusik in Verbindung gebracht. Taugt der nichts für Klassik?

Wüsste nicht, warum der HE-400 für Klassik untauglich sein soll.
Wenn Dir der Shure zuwenig Bass hat, zu distanziert klingt und keine Emotionen rüberbringt, könnte der Hifiman passen - er klingt in meinen Ohren sehr dynamisch und mitreißend.

Moin!
Ich habe nun erstmal den DT880 und den HE-400 bestellt, bin mal gespannt.
Ich werde berichten!

Ich habe ebenfalls den 1840 und kann deine Kritikpunkte zumindest nachvollziehen.
Als Alternative/Ergänzung eignet sich meiner Meinung nach der Sennheiser HD 600. Gerade wenn es um das Thema "Körperhaftigkeit" von Instrumenten und Stimmen geht, liegt der HD 600 in meinen Ohren weit vorne.

Grüße,
Markus

Ich habe schon häufiger gelesen, daß der HD600 heller und lebendiger klingen soll als der HD650. Es gibt drei Gründe, warum ich ihn (bis jetzt) nicht auf meiner Liste hatte:
1. Dieses Marmordesign! Der Hörer ist eben schon ein paar Jährchen auf dem Markt, damals wirkte das noch wertig...Aber natürlich Geschmacksache!
2. Die Kabelstecker sind berühmt für ihre Fehleranfälligkeit. Oder waren das andere? Vielleicht verwechsel ich das mit anderen Sennheiser-Kopfhörern. Mein HD590 hat jedenfalls einen wunderbar simplen Klinkenstecker am Hörer.
3. Ich vermute mal, daß er meinem HD590 ziemlich ähnlich sein wird und deswegen nicht die große Steigerung darstellt.

Ich werde den HD600 aber im Hinterkopf behalten, falls ich mit allen anderen Modellen nicht warm werden sollte. Danke für den Tipp!

Heute sind nun endlich HE-400 und DT880/600Ohm angekommen! Den Beyer hatte ich eigentlich als Backup mitbestellt, weil ich hauptsächlich scharf auf den Hifiman war. Tja, am Ende kommt doch alles anders...

HE-400: Der ist überhaupt nicht mein Ding! Ich höre keinen Raum.Er klingt so nüchtern und entspannt, daß ich es schon als muffig bezeichnen würde. Aufgrund der Mittensenke scheine ich die Lautstärke so stark anzuheben, daß Flöten und andere "Ereignsse" in diesem Frequenzbereich schrecklich dröhnen! Ganz schlimm! Ich gehe mal davon aus, daß er einfach nicht kompatibel zum Frequenzgang meines Gehörs ist. Oder hat er einen Defekt?

DT880/600Ohm: Ja, da kommen wir der Sache deutlich näher! Heller als der HD590 ist er sowieso, da war nicht dran zu zweifeln. Aber dabei ist er ansonsten ziemlich ähnlich, was gut ist, da ich ja nicht unzufrieden mit meinem jetzigen KH bin. Bei Choralvorspielen treibt er einem schon mal Pipi in die Augen, und wenn's so richtig rockt (in der Kirche), kommt das auch rüber. Was ich mir noch als Verbesserung vorstellen könnte: Noch etwas mehr Tiefbass und eine größere Bühne. Mit den Höhen komme ich ganz gut zurecht, nur wenn Blechbläser einsetzen, zuckt die Hand Richtung Lautstärkeregler. Aber ich mag generell Blechbläser nicht so gern.

Nun habe ich mir gerade den (kompletten) T90-Thread durchgelesen (mitsamt den ganzen Streitigkeiten): Der Hörer polarisiert anscheinend immens! Erstaunlich! Er scheint aber in die richtige Richtung zu gehen! Ich werde Thomann schnell Bescheid geben, daß sie mir statt des Geldes für den SRH-1840 einen T90 zuschicken sollen.

Was mich am T90 gestört hat, war zuviel Hochtonenergie und irgendwie wirkte er, als könne er vor Kraft nicht laufen. Es war ne Menge Energie da, aber es fehlte mir eine federnde leichte Darstellung die einem vergessen lässt, mit einem Kopfhörer zu hören. Der SRH1840 könnte dir da schon Spaß machen, aber bei Orgel die tiefsten Lagen vermissen. Aber die luftige Darstellung aus der Tiefe des Raums heraus, das kann er.

Hallo ZeeeM,

Du bist anscheinend quer in diesen Thread eingestiegen:
Ich habe den SRH-1840 gerade wieder zurück geschickt, weil er zu wenig Bass und zu viel Distanz zum Musikgeschehen hatte. Die Mitten und Höhen waren freilich schön! Im T90-Thread hatte jemand geschrieben, daß er sich einen KH mit den Bässen des T90 und allem über 500Hz vom Shure wünscht! Hört sich für mich nachvollziehbar an (ohne den T90 gehört zu haben)!

Jupp.. (Quereinstieg)
Wenn du einen Rechner als Quelle hättest, würde ich dir das Thema Equalizer ans musikalische Herz legen. Würde sich lohnen. Wenn dir also der DT880 schon ziemlich gut gefällt, warum nicht ein bisschen elektronisch nachhelfen?

Da habe ich gerade mit gespielt (Equalizer in Foobar). Ich höre aber Musik meistens nicht am Rechner, sondern über meine Stereoanlage (Equipment s. Beitrag 83).

Wie sieht's denn vielleicht mit dem HE-500 aus? Der dürfte etwas heller als der HE-400 sein und auf jeden Fall nicht so eine "üble" Senke in den Mitten haben. Den könntest du hier für 499€ als Versandrückläufer mit voller Garantie und neuwertig bekommen...

Wow, 200€ Nachlass, nur weil's ein Rückläufer ist? Das ist schon ungewöhnlich, oder?

Ich habe schon davon gelesen, daß der HE-500 ganz anders klingen soll als der HE-400. Ich bin aber momentan voller Vorfreude auf den T90, da ich gestern Abend doch recht viel Spaß mit dem DT880 hatte. Wenn der T90 nicht gefällt, werde ich wohl den kleineren Bruder behalten.

Ja gut, wenn du entweder mit dem T90 oder dem DT880 glücklich wirst, dann brauchst du natürlich nicht weiter suchen . Aber wer weiß, vielleicht hab' ich ja doch deine Neugier geweckt, der Preis ist ja schon nen ziemlicher Knaller und ansonsten gibt's immer noch das Widerrufsrecht .

Der T90 ist heute angekommen!

1. Kontakt: Sehr komfortabel! Komfortabler als der DT880, was am weicheren Kopfband liegt.
2. Kontakt: Wesentlich wärmerer Klang als der DT880! Ähnlich meinem HD590!
3. Kontakt: Aua, da pfeift gerade jemand mit einer Hundepfeife! Was sind denn das für fiese Höhen?

Bei Orchestermusik spielt er groß auf, aber Orgelmusik geht gar nicht, sobald es in die Höhen geht. Die Leute, die das nicht hören (können), kann ich aber nur beglückwünschen - sie haben einen tollen Kopfhörer. Von den Mitten hätte er mich aber auch nicht weitergebracht, da ähnelt er zu stark meinem HD590.

Wo ich nun den T90 kennengelernt habe, bin ich umso faszinierter vom transparenten Klang des DT880! Das ist mein neuer Kopfhörer!
Hätte ich nie gedacht, daß es ein Beyerdynamic wird! Mit großen Erwartungen habe ich K701, SRH-1840, HE-400 und T90 getestet, und letztendlich wird's der Hörer, den ich nicht wirklich auf der Rechnung hatte! Was sagt einem das: Nichts geht über Selberhören! Und: Je teurer desto besser hat anscheinend keine Bedeutung bei Kopfhörern!
Bleibt nur ein Thema: Das Kopfband vom T90 müsste doch auch beim DT880 passen. Wie bekommt man das eigentlich ab?

Glückwunsch zum DT880.
Mir war die Bühne bei dem viel zu klein im Vergleich zum HD 590. Deshalb bin ich beim HD 800 gelandet. Interessant fand ich auch Deine Beobachtung beim Hochtonbereich vom T90. Genau so ergings mir auch.

Beim HD800 wäre ich natürlich auch gerne gelandet, aber das ist mir zu viel Kohle! Wenn ich den irgendwo hätte probehören können und es hätte sich eine neue Welt aufgetan, wäre ich vielleicht schwach geworden und hätte noch ein Jahr drauf gespart. Aber dann liest man auch von Qualitätsproblemen wie abgeplatzten Lackstellen u.ä., da würde ich mich wie verrückt ärgern bei dem Preis.
Das ist wie bei Autos: Ich fahre lieber Skoda als Audi - von der Technik und Langlebigkeit unterscheiden sie sich kaum, beim Audi hat man nur einen fetten Aufschlag für Feinschliff und Exklusivität bezahlt. Und dann beginnt nach 10.000km der Fahrersitz zu knarren - ich würde abdrehen!