AKG K812 Kaufempfehlung zum Hifi hören ja/nein?

ja.

du stellst fragen ... und das als einstieg

wenn du dir schon die mühe machst dich hier anzumelden, könntest du deine frage auch irgendwie präziser stellen. also niemand kennt dein geschmack und kann dir sagen ob es sich für dich lohnt

Der k812 ist immer noch einer der besten KH die es gibt.

Hallo,

das kann ich aus eigener Erfahrung nur bestätigen.
Der K812 liefert einen super detaillierten Sound mit kräftigen und sauberem Bass. Dazu war ich vom Tragekomfort begeistert. Auch nach langem Musikgenuss sitzt der K812 bequem und nervt nie!
Einfach Musik genießen mit AKG K812

Gruß versuchstier

Ich habe den 812 auch. Auch für mich ist er ein toller Kopfhörer. Relativ leicht, luftig, gut verarbeitet.

Einer meiner bevorzugten „Leisehörer“. Er hat eine Hochtonbetonung, klingt deswegen sehr detailliert, präzise und räumlich. Hat trotzdem einen guten Bass und Mittenbereich. Man braucht keine Lautstärke, um alles wahrzunehmen.
Gute Aufnahmen klingen damit auch leise schon super.

Die Kehrseite: schlechtere Aufnahmen bei höherer Lautstärke können dagegen eben wegen des Hochtonpeaks auch mal nerven, neigen dann zum zischeln oder anderen Formen der Schärfe.

Allerdings hängt das Empfinden auch von der eigenen Hörkurve ab. Trotz meiner knapp 60 Jahre höre ich immer noch ganz gut, -vielleicht empfinde ich den 812 aber in ein paar Jahren wie heute den Audeze…

Moin, erstmal danke für die vielen Ratschläge.
Tut mir leid das ich die Frage nicht präziser stellen konnte, ich hatte halt das Problem jeder sagt was anderes zum AKG Kh die einen meinen:“Der Kopfhörer könnte locker(bisschen übertrieben)) mit einem Focal Utopia mithalten und die anderen meinen Der Kopfhörer ist das schrillste was sie je Gehört haben.
Ich hab halt das Problem das ich in meiner Nähe keinen AKG Händler für nen k812 habe oder ein Unternehmen Was überhaupt irgendwas von AKG anbietet um das Gerät auch mal Probe zu hören. Dafür werde ich aber morgen zu HiFi im Hinterhof fahren und mal Khs anhören die ungefähr in der Klasse des k812 wie der Sennheiser HD800s, Audieze lcd2 oder einen Beyerdynamic t1. Ich habe leider noch kaum klangliche Erfahrungen mit High-End bzw. Offenen KHs das eine was ich mal Gehört habe war der Mark Levinson No 5909 und der war mir auch ein wenig zu stark in den Höhen ausgeprägt
Momentan habe ich halt „normale“ Bt Kopfhörer wie den AKG n700mc2 und den Bose nc700 und die hauen mich halt nicht mehr so von hocker eigentlich habe ich beide wegen dem noise cancelling. Falls jemand noch Kopfhörer empfehlen kann immer raus damit.

High-end Grüße von Torben

Hallo und Servus,

ohne einen KH selber Probe zu hören, wird es schwierig werden eine Aussage zu treffen.
Es kommt ja neben der Klangsignatur auch auf die Passform und den Sitz an, daher würde ich ohne Probe zu hören und zu testen keinen KH kaufen wollen.

Ich habe beider aus der 8er Serie, 1x geschlossen und 1x offen, und bin begeistert.
Hängt aber vom eigenen Geschmack ab was einem gefällt, und auch von der Kette an die der KH dranhängt.

Evtl. wohnt einer aus dem Forum in Deiner Nähe der Dich mal Probehören lässt, oder wenn Du Ihn neu kaufst im Zweifelsfall zurück senden.

Gruß
Frank

Torstenlel (Beitrag #6) schrieb:

und die anderen meinen Der Kopfhörer ist das schrillste was sie je Gehört haben. … Dafür werde ich aber morgen zu HiFi im Hinterhof fahren und mal Khs anhören die ungefähr in der Klasse des k812 wie der Sennheiser HD800s, Audieze lcd2 oder einen Beyerdynamic t1.

Ein Beyerdynamic DT 1990 pro ist das Schrillste, was ich je gehört habe. Vergleiche selbst…

Das ist genau der richtige Weg: selber hören, „rantasten“.

Schau mal in meine Signatur. Jeder, dieser Hörer ist auf seine Art für mich toll (andere heulen vielleicht auf, -maybe auch Du nach einem Probehören). Es gibt noch viel mehr Alternativen: verschiedene „Staxe“, Hifiman, Meze, Focal Clear oder Elear, in verschiedenen Preislagen.

Musst aber nicht immer ganz oben ins Regal greifen.
Ich würde mir auch mal nen Sennheiser HD 650 (sehr entspannter Sound), AKG K702 (toller Klassikhörer zum Superpreis, tolle Räumlichkeit) oder auch Austrian Audio HI-X 65 (kommt für ein Drittel des Straßenpreises des K812 verdammt nah an ihn ran) anhören. Und auch in der Preislage zwischen 100 und 400€ gibt es noch so viel mehr, -mit unvergleichlich besserem Preis-Leistungs-Verhältnis.

Torstenlel (Beitrag #6) schrieb:

Dafür werde ich aber morgen zu HiFi im Hinterhof fahren und mal Khs anhören die ungefähr in der Klasse des k812 wie der Sennheiser HD800s, Audieze lcd2 oder einen Beyerdynamic t1.

jetzt wissen wir schon mehr - mit dem Anhören bist du genau auf dem richtigen Weg.

meine offene KH Tips zum Antesten:

Sennheiser HD800S
Focal Clear
Audezee LCD-X
Hifiman Arya

viel Spass

Wunderbar, ich bedanke mich für die Ratschläge und werde ja morgen sehen in welche Richtung von Klang es mich verschlägt

Lg Torben

Wahrscheinlich kommst du mit den Tipps und der Auswahl vom Labbipappa gut weiter. Ein Hifiman käm für mich nicht in Frage - man liest von Kanalungleichheit beim gekauften Exemplar, beim Ersatzexemplar und beim Ersatz des Ersatzexemplars. Dazu kommt Reperatur in einem chinesischen Hinterhof. Niemals!

Moin Liebe HiFi Freunde,

Ich habe heute schon die Möglichkeit bekommen 4 KHs Anzuhören an jeweils 2 Verstärkern.
Die KHs waren der Focal Clear Mg,T+A Solitare P, Stax L500 und der stax 007.
Der Focal wurde ausschließlich an einem SPL Betrieben und die anderen wurden an einem Röhren Verstärker für ca 17000€
Betrieben und tatsächlich war für mich der schönste der stax 007 was mich schon sehr überrascht hat, weil er einfach perfekt war ausgewogene Bässe, schöne höhen spitz aber im Rahmen und eine wunderschöne Auflösung. Der Focal war auch sehr schön hat sich aber am Anfang zu „Schüchtern“ Verhalten er war relativ langweilig was aber auch zum Teil daran lag das der spl noch nicht richtig warm war.
Der T+A war hoch abgestimmt was auch sehr schön war aber war für meinen Kopf VIEL zu groß und die Auflösung war nicht so schön wie vom Focal.
Dann kam der Moment sennheiser oder stax ich habe mich für den stax (Der kleine L500) entschieden und war direkt Feuer und Flamme der erste Ton von meinen Lied (Bob Marley - Could you ne Loved) Perfekt wunderbare Bässe, schöne Höhen doch trotzdem relativ neutral und wunderbar aufgelöst leider waren die Stimmen nicht mehr so stark im Vordergrund (Meckern auf hohem Niveau).
Und dann der Taubenschlag Der 007 unfassbar Schöner klang Perfekt auf allen Ebenen wunderschöne Höhen, sehr sehr tiefe Aber nicht brummende Bässe, Tolle Auflösung und da hatte ich kein Problem mehr mit den Stimmen.

Also Ist der stax mein Favorit

Ich danke euch für die Hilfe und wir werden ja morgen sehen wie die anderen Kandidaten gegen den 007 Schlagen

Lg Torben

Habe jetzt nochmal geguckt der Verstärker war ein Mal valve

Lg Torben

Nach dem Hörbericht, und wenn Du tatsächlich bereit bist, diese Summen für Speiseteil und 007 auszugeben, würde ich Dir dazu raten. Wenn Du sie nochmal lange und mit verschiedener Musik und mit skeptischer, hoher Erwartungshaltung gehört hast und die Begeisterung sich tatsächlich so bestätigt.

Denn: wenn Du Dich dann trotzdem für was „Billigeres“ entscheidest, haderst Du zukünftig beim kleinsten „Mißton“. Selbst, wenn der Hörer nix dazu können sollte.

Denn auf ganz individuellem Niveau gilt auch hier: „wer billig kauft, kauft zweimal“.

Glaub‘ mir, ich spreche aus (teurer) Erfahrung.

Die mit dem Stax habe ich noch vor mir. Auf dem Niveau bisher gemieden wie der Teufel das Weihwasser…

Schönen guten Abend,

Die 17000€ werde ich mir wahrscheinlich dann leisten können wenn 100 Jahre vergangen sind
Es war halt nur mal zum ausprobieren und ein kurzes hör Erlebnis, morgen werde ich deutlich intensiver noch einmal hören und auch Audeze zb und in die Richtung Lehmann Audio

Lg Torben

Der Stax 007 kostet mit Treiberverstärker (Röhre) "nur" 5.500 €.

Labbipapa (Beitrag #5) schrieb:

Ich habe den 812 auch. Auch für mich ist er ein toller Kopfhörer. Relativ leicht, luftig, gut verarbeitet. Einer meiner bevorzugten „Leisehörer“. Er hat eine Hochtonbetonung, klingt deswegen sehr detailliert, präzise und räumlich. Hat trotzdem einen guten Bass und Mittenbereich.

Kann ich unterschreiben. Besitze das Modell auch. Die Höhenbetonung kann ich allerdings nicht feststellen. Vermutlich altersbedingt


VG

Padang_Bai_ (Beitrag #16) schrieb:

Die Höhenbetonung kann ich allerdings nicht feststellen. Vermutlich altersbedingt

Nö, ich auch nicht. Wenn, hat der eine Senke in den oberen Mitten.
Transparent ist er, das hat aber mit nichts mit Höhenbetonung zu tun.

Moin, ich meintet damit das er ein wenig höher spielt als ein Focal Clear mg
Lg Torben

der neue Hifiman 1000V2 Stealth betont die Details auch eindeutig mehr als mein Clear MG

Der 812 hat einen Peak bei ca. 8khz. Siehe einschlägige Meßkurven.

Ist aber nicht zu vergleichen mit dem fiesen, viel stärkeren Beyerpeak bei 6khz.

Und ja: am Peak liegt die Transparenz des 812 nicht.

Labbipapa (Beitrag #20) schrieb:

Und ja: am Peak liegt die Transparenz des 812 nicht.

Der vergleichsweise hohe Klirr dort, wo das Ohr am empfindlichsten ist. Wenn es passt, wirkt das subtil wie ein Exciter.
https://www.stereophile.com/images/AKGK812SN001130.pdf

Moin Leute,

Ich habe Mich entschieden. Heute beim Besuch im HiFi im Hinterhof ich habe gehört: Audeze lcd2, Hifiman Edition xs, Sennheiser Hd 800 s/820 s, Focal clear mg und einen AKG K701 am besten davon hat sich tatsächlich der akg angehört muss ich ehrlich zugegeben.

Genaueres werde ich euch morgen mitteilen.

Verstärker waren: Lehmann Audio Linear 2, violectric DHA v590(2),violetric hpa v202, Cayin cs-1h

Lg Torben

Moinsen

Ernsthaft? Den AKG K701?? Der spielt ja nun (wenn es auch für den Preis ein ganz anständiges Gerät ist, -vor allem für Klassik) in einer deutlich tieferen Liga, -optisch, haptisch und auch klanglich.

Du interessierst Dich so für Hörer der „deutlich über 1000€-Klasse“ und kaufst dann für 130€?

Auf die Beweggründe bin ich gespannt.

Hast Du das Teil mal länger auf dem Kopf gehabt? Ich habe vor allem den Kopfbügel mit seinen harten „Noppen“ sehr unangenehm in Erinnerung.

Labbipapa (Beitrag #23) schrieb:

Auf die Beweggründe bin ich gespannt.

Na, was für Beweggründe sollen das schon sein? Das ist der Hörer, der ihm anscheinend am besten gefallen hat und das ist doch absolut legit. Verstehe immer nicht, was das Preisetikett damit zu tun haben soll.

Ich würde auch jederzeit einen der ehemaligen Großen Drei dem K812 vorziehen. Finde den absolut furchtbar, genau wie die ganzen Austrian Audio Modelle. Ist mir schleierhaft, wie man damit Musik hören kann aber ich hab kein Problem damit, dass die Signatur doch einigen absolut taugt.

Noch eine private Anekdote: Wenn sich bei mir Gäste und Hifi-Fremdlinge an meinen Kopfhörern gütlich tun, gibt es zu 90 % einen eindeutigen Sieger, nämlich meinen gammeligen, abgeschrubbten Beyer DT-770 Pro 250 Ohm.

So schauts aus.

Da der TE den K812 selbst ins Spiel gebracht hat bzw sich danach erkundigen wollte, zog er hier vermutlich ein gewisses Klientel an

Basstian85 (Beitrag #25) schrieb:

zog er hier vermutlich ein gewisses Klientel an ;)

Was soll denn der dämliche Spruch? „Gewisses Klientel“?

Wenn Du bitte zur Kenntnis nehmen würdest, daß ich meine Frage durchaus nachvollziehbar begründet hatte?

Erst sich durchgängig nur nach der Hochpreisliga zu erkundigen und sich dann für einen HiFi-Einsteigerhörer (der durchaus taugt, habe ich auch geschrieben, -wenn Du das bitte mal zur Kenntnis nehmen würdest) entscheiden, macht mich wirklich neugierig.
Und eine Antwort, die da hieße „hörte sich für mich am besten an“, akzeptiere ich sofort, wenn der TE sein Hörerleben ein wenig beschreibt.

Allerdings ist das Kopfband mir persönlich sehr unangenehm in Erinnerung, und das darf ich wohl auch als Vertreter einer „gewissen Klientel“ hier äußern, oder?

@Elhandil: Was den 812 betrifft: niemand, der den Hörer mag, ist deswegen ein schlechterer Mensch oder hat „keine Ahnung“.
Nur ein anderes Hörempfinden. Das ist nicht strafbar. Ich bin dankbar für die Vielfalt der Klangsignaturen am Markt, und an meiner Signatur siehst Du, daß ich durchaus nicht nur einer Signatur anhänge.

Labbipapa (Beitrag #26) schrieb:

Allerdings ist das Kopfband mir persönlich sehr unangenehm in Erinnerung, und das darf ich wohl auch als Vertreter einer „gewissen Klientel“ hier äußern, oder?

Das hast du oben schon geschrieben obwohl der k701 seit Jahren ein flaches Kopfband hat, von daher weiß ich nicht was deine Aussage hier bringen soll.

@Labbipapa
Findest du ich habe dich als "Käufer von hochpreisigen Kopfhörern" - "beleidigt"? war nicht so wirklich meine Intention. Ich will auch keinen Nebenschauplatz aufmachen, nur so viel: "Deine Frage" waren eigentlich mehrere (5 Fragezeichen + Fragesmiley). Das macht den Eindruck von "Unverständnis" (kam wohl auch nicht nur bei mir so an) insbes. in Anbetracht dessen, dass der TE angekündigt hat es zu erläutern. Der TE hat keine 10 Beiträge. Wir kennen ihn praktisch nicht. Er wäre bei Weitem nicht der Erste der merkt, dass "Hi-End" evtl nichts für ihn ist. Man hört und liest viel. Aber wie sieht es in der Praxis aus? Hier sind halt die "Freaks" und wer nach einem hochpreisigen KH fragt, klar melden sich da die Besitzer(?)

Das mit dem "Einsteiger-KH" kann ich auch als "dämlichen Spruch" abtun

Und eine Antwort, die da hieße „hörte sich für mich am besten an“

"die da hieße" - sie heißt so hast du doch gelesen

, akzeptiere ich sofort, wenn der TE sein Hörerleben ein wenig beschreibt.

Das sollte man IMO auch ohne Begründung/Rechtfertigung/Hörbericht akzeptieren.

Allerdings ist das Kopfband mir persönlich sehr unangenehm in Erinnerung, und das darf ich wohl auch als Vertreter einer „gewissen Klientel“ hier äußern, oder?

Der 701 hat die Noppen schon seit über einem Jahrzehnt nicht mehr. Und klar Niemand hat dir den Mund verboten.

entertain_me (Beitrag #27) schrieb:

Labbipapa (Beitrag #26) schrieb: Allerdings ist das Kopfband mir persönlich sehr unangenehm in Erinnerung, und das darf ich wohl auch als Vertreter einer „gewissen Klientel“ hier äußern, oder? Das hast du oben schon geschrieben obwohl der k701 seit Jahren ein flaches Kopfband hat, von daher weiß ich nicht was deine Aussage hier bringen soll.

Ich sprach von „meiner Erinnerung“, lasse mich auch gerne belehren. Hiemit geschehen. Danke.

@ Basstian:

DAS

Ist ein wenigstens etwas hochpreisiger Kopfhörer. Beispiel für 80.000€ mit Amp gefällig?

Im Übrigen:

Und wenn mir der TE auf meine Neugierde wegen seiner Kaufentscheidungskriterien antworten sollte, „geht Dich nix an“, akzeptiere ich das.
Wenn auch immer noch neugierig.

Vom Stax 500 / 07 mit der Begeisterung auf den 701…🤔

Ich kann mich gar nicht daran erinnern dass Hifi im Hinterhof überhaupt einen AKG da hatten.

Aber ich würde behaupten dass hier nicht der Klang im Sinne eines möglichst neutralen Frequenzganges sondern vermutlich die Bühnendarstellung den entscheidenden Ausschlag gab.
Ich hatte nur den 702 und den 712Pro gehört die weite Bühne ist schon toll. Aber beide fassen sich so klapprig an und alles nur aus Plastik. Auch kam von Haus aus kaum oder nur sehr wenig Bass da raus. Das war mir nix
Die Bühne vom Sennheiser ist aber mindestens vergleichbar weit.

Die teureren Hörer wie LCD-X und Hifiman Arya oder Ananda hat er ja gar nicht mehr probiert. Also scheint die Finanzierung der Preisrange AKG812 schon vorher gefallen zu sein.

Ohne dem TE zu nahe treten zu wollen - es gibt eben auch beim Hören ein Dazulernen, und man kann nicht einfach die ganzen Zwischenstufen weglassen, die normalerweise den Weg zum Highend pflastern und ihn noch teurer machen als er eh ist. Einen Hörer der 200€ Klasse kann man eine Zeitlang genießen, und dann braucht man was Besseres, und das ist ok so.

Immer wieder lustig hier....
Wenn man mal 100 KH gehört hat und ein Fazit zieht,
stellt man sehr schnell fest, es gibt kaum ein besser oder schlechter,
jeder KH klingt halt oft nur anders wegen der Abstimmung.
Hört man ein paar Stunden mit den gleichen KH verschwimmen Vor- und Nachteile, weil sich das menschliche Ohr
gut an eine Signatur gewöhnt mMn. Auch ein AKG K70x kann "Endgame" sein unabhängig vom Preis !!!

Ich erinnere mich immer gern an meinem KH-Wiedereinstieg 2008 mit einem DT990pro, den ich mir gekauft hatte, weil ich Anfang der 80er mich mal zwischen einem Stax SR44 Set und den damaligen entscheiden musste. Ist der Stax geworden, 2 Jahre später zum Händler-EK ein Lambda Pro Set, das aber 1996 gehen musste.
Was ist sagen will, der 990pro klang schon nach langer Abstinenz richtig gut, dann kam hier die Rundreise mit dem HD800 und BCL und initial klang der HD800 wie Blechdose. Irgendwann an den HD800 etwas gewöhnt, der DT990pro so, als hätte ich eine Socke in den Gehörgängen. Danach viele KH gehört und festgestellt das die Gewöhnung recht essenziell ist.
Die K6xx und K7xx sind schon eine Bank, die lange Bestand hat und dazu recht erschwinglich ist. Brauchen halt einen Amp mit praktikablen Headroom. Auf einem Meet hörte ich mal einen K7xx, ja, die Massdrop Variante, die dem K712 pro entsprechen sollte und der ist ein ziemlich guter Allrounder, der für viele sicher Edgamecharacter haben könnte.

Entspannt euch, es tut mir leid das es Net high end ist


Moin Erstmal, Ja es wurde der "billig" Kopfhörer, Mit guter Begründung. 1. Der Kopfhörer einer der ersten aus der Baureihe sprich er ist mindestens 10-15 Jahre alt (ja noppen) und ist deswegen noch Gut verarbeitet JAA Plastik IST MIR ABER SCHEIß EGAL, Mir geht es um den klang und nicht ob da Leder von irgendeiner Kuh aus Buxtehude ist. 2. Es wird daran liegen das er günstig ist und ein allrounder, ich bin sehr jung weshalb ich alles mögliche höre. 3. Er hat noch den alten Charm und ist einfach halt noch haltbar 4.
Ich habe noch einen Astell und Kern beyerdynamic gehört der ebenfalls älter bzw gebraucht war und der hat mir auch besser gefallen als audeze, hifiman, und Focal außer der sennheiser konnte noch überzeugen ABER an einer 3000€ kombi....

Ich dachte auch immer teuer=Gut, ja fürs "image" aber das ist egal wenn ich glücklich ist toll


LG Torben

Torstenlel (Beitrag #35) schrieb:

Ich dachte auch immer teuer=Gut, ja fürs "image" aber das ist egal wenn ich glücklich ist toll LG Torben

Und Glückwunsch zum persönlichen Hörer!

Besser, als mit ganz wenig Mitteleinsatz das zu bekommen, was man möchte, geht es ja auch nicht.

Wenn Haptik wurscht ist und der Klang gefällt, die Noppen nicht quälen und „Image“ sowieso keine Rolle spielt (es ist ein Kopfhörer, nicht des Deutschen liebstes Kind oder eine Grunewald-Villa ), ist es doch perfekt.

Ich habe den 701 zwar als recht hell und wegen der Noppen unbequem in Erinnerung, fand ihn für Klassik aber wegen der sehr großen Bühne und Detailliertheit klanglich gar nicht übel. Nein, es muss nicht immer „teuer“.

Was die Noppen betrifft: ich habe zum Beispiel auch den Denon 7200. Dessen Kopfbügel gilt auch bei vielen als unbequem, ich finde ihn ok.
Audeze und Semdy sind sackschwer, mir macht das gar nichts. Gerade bei Kopfhörern ist eigentlich alles individuell.

Ich bin daher sehr bei dem, was ZeeM schrieb. Ich bevorzuge sogar nach Tagesform und Musik, Aufnahmequalität und gewünschter Lautstärke unterschiedliche Hörer. Deswegen habe ich sie.

„Plastik“ ist doch auch kein objektives Kriterium. Meine „Verarbeitungsmonster“ Sendy Audio Peacock, Denon 7200 oder auch der Audeze als Orgien in Metall (sogar Gold) und teilweise Holz klingen zumindest deswegen nicht besser und müssen auch nicht jedem gefallen. Mancher empfindet das Design des Sendy z.B. als „osteuropäisch“. 😉

Eine Diskussion gerade bei Kopfhörern über „besser“ und „schlechter“ ist auch objektiv nur dann sinnvoll, wenn es um nicht individuelle, „harte“ Kriterien ginge. Also echte Fehler wie sterbende Systeme, brechende Kopfbügel, schnell fransende Kabel und ähnliche, objektive Mängel. Davon sind im Übrigen auch hochpreisigere Hörer nicht frei.

Hallo und Servus,

lass Dich nicht kirre machen von den Aussagen die hier teilweise getätigt werden.

Genieße den Kopfhörer und und gut ist.
Ich finde es klasse das Du Dich nicht vom Preis treiben lässt, was ja manche hier machen, sondern Dir das kaufst von dem Du persönlich überzeugt bist, und das ist der einzig richtige Weg.

Viel Spaß mit dem KH
Gruß
Frank

Labbipapa (Beitrag #36) schrieb:

oder eine Grunewald-Villa ) Was die Noppen betrifft: ich habe zum Beispiel auch den Denon 7200. Dessen Kopfbügel gilt auch bei vielen als unbequem, ich finde ihn ok. .

1. woher kennst du den Grunewald?
2. höre gerade mit dem Denon und finde den sogar saubequem

Bis dahin



Sven

Erstmal an den TE herzlichen Glückwunsch zum neuen KH. Wir haben fast alle mal mit günstigeren KH angefangen bevor es zur Sucht wurde. Mittlerweile habe ich drei KH die mich glücklich machen, aber ich weiß jetzt schon, das noch ein vierter folgen wird. Denn den „einen“ KH habe ich noch nicht gefunden, da mein Musikgeschmack zu vielfältig ist. Außerdem ist der Mensch Jäger und Sammler
Solange wie der der AKG gefällt, höre ihn. Doch irgendwann möchte man einfach mehr.So war es jedenfalls bei mir.

Bis dahin



Sven

Midgardsven (Beitrag #38) schrieb:

1. woher kennst du den Grunewald? 2. höre gerade mit dem Denon und finde den sogar saubequem Bis dahin Sven

Moin Sven,

Dienstreise… Wenn auch schon ne Weile her. Waren echt schöne Grundstücke da.

Und den Denon hast Du mir ja nochmal angeraten. Danke dafür! Manchmal muss man auch einfach den Kopp trainieren, um aus einem unangenehmen Gefühl ein völlig normales zu machen, das man gar nicht mehr wahrnimmt.
Ich hab‘ zwar bequemere Hörer als den 7200, aber ich kann ihn den ganzen Abend aufhaben, ohne dass er mich stört.

Beim ersten Anlauf hatte ich die Kritiken zum Kopfbügel gelesen und geradezu erwartet, daß sich „Schmerzen“ einstellen.
Und so war es eine selbsterfüllende Prophezeiung…

Midgardsven (Beitrag #39) schrieb:

aber ich weiß jetzt schon, das noch ein vierter folgen wird.

Nochmal Moin!

Weisst Du auch schon welcher?

Labbipapa (Beitrag #41) schrieb:

Weisst Du auch schon welcher? ;)

Ein Magnetostat wäre die logische Konsequenz. Dan Clark Audio AEON 2 Noire eventuell.

Bis dahin



Sven