Overtheear - Kopfhörer kabellos vs. kabelgebunden

Hallo, ich wollte mal fragen, was ihr grundsätzlich von Bluetooth-Overtheear-Kopfhörern haltet? Es gibt da ja durchaus interessante Modelle wie den Hifiman Ananda / Deva oder den Sennheiser Momentum 3. Outdoor macht nur der letzte Sinn, weil den anderen beiden ANC fehlt und sie offen sind. Doch wie sieht es in den eigenen vier Wänden aus, wenn man ein Iphone als Quelle nutzt, der Standard also AAC mit 320 kbit/s (?) ist und man sich frei bewegen möchte, also nicht im Zimmer mit DAC & KHV ist? Limitiert man sich dabei durch den verlustbehafteten Codec zu sehr, sodass man eher davon absehen sollte und zum Kabel greift und folglich ja eig. keinen Wireless-KH mehr braucht oder sind die Einschränkungen nur sehr gering? Interessant finde ich den Deva, da es der einzige KH ist, der den Akku als Verschleißteil vom Hörer trennt, doch der dürfte wieder den Sound nach außen tragen und wenn 5-6 m entfernt der TV rennt, dürfte man selbst vermutlich auch durch die eindringenden Geräusche gestört sein. Wäre da ein Deva eher suboptimal oder nimmt man bei dem Außengeräusche wie die eines TVs nicht wirklich war? Schwierig, einerseits praktisch und man ist "freier", andererseits nützt man vermutlich nicht das volle Potential. Vielleicht hat hier jemand Erfahrung damit oder ist gar von kabelgebunden auf -los umgestiegen. Aktuell nutze ich Tidal Hifi am ATV mit einem DAC, SMSL-KHV und eben den KH. Ich habe also 4 Geräte im Betrieb. Eingeschaltet ist alles zwar recht flott, doch ob man da nicht unnütz Strom verbraucht, auch wenn man das Display des TVs abschaltet? Das wäre auch noch ein Punkt für Wireless. Man hat nur 2 statt 4 Geräte in Betrieb. Andererseits braucht man einen kabelgebundenen Kopfhörer sowieso zum Fernsehen, denn wenn der TV kein Aptx LL kann, dürfte die Verzögerung zu groß sein.