Welcher P/L KH für mein RX-V365

Bei "Boom Bap Rapl" könnte ein Beyerdynamic DT 990 Pro passen.
Aber erwarte klanglich keine Wunder ... denn dein Superlux ist schon extrem gut und steckt auch so manchen Kopfhörer bis 100 EUR noch in die Tasche.

Zudem ist der Kopfhörerausgang bei einem Einsteiger-AV-Receiver nicht ideal für einen gescheiten Kopfhörer. Damit "verbiegst" du den Klang des Kopfhörers. Kann sein, dass man da dann bei Zeiten noch einen KHV mit anschließen sollte.

Haha Danke fürs Tippfehler übernehmen

Was wäre mit dem hier z.B. AKG K-240?

Werden denn die Beyerdynamic denn immer empfohlen, weil sie wirklich so gut sind? Oder weil sie zu gutes Marketing haben?

Ein KVH anschließen über den AV Receiver? Wie geht das? Und was würde dann in Frage kommen?

Terr0rSandmann (Beitrag #2) schrieb:

[...]denn dein Superlux ist schon extrem gut und steckt auch so manchen Kopfhörer bis 100 EUR noch in die Tasche.[...]

Der EVO?

Beim Standard-681er würde ich die Aussage fast unterschreiben, beim gemoddeten 681er sofort – und seitdem sieht mein alter DT990er kein Land mehr –, aber beim EVO?

Können wir beim Thema bleiben bitte?

Der AKG K240S (Meinst den mit "S" für Studio, oder?) ist eine Impedanzmimose. Der wird an hohen Ausgangsimpedanzen (wie AVRs sie idR haben) zur Bassschleuder. Vielleicht gefällt dir das ja...

Ich persönlich hatte Probleme mit der Haltbarkeit. Die Kunstlederteile wurden hart, auch das Kabel. Das Kabel und die Polster kann man einfach nachkaufen (gibt auch Velour), der Rest war etwas umständlicher zu besorgen... Klanglich finde ich den an 0Ohm ganz gut, leicht badewannig-warm abgestimmt, schöne Mitten. Am AVR für mich viel zu basslastig. Tragekomfort finde ich nicht so toll, das kann bei dir aber evtl. anders sein.

Hier noch Messwerte.

Mhm jaein, schwierig natürlich zu sagen, ist nur bei Thomann auf Seite 1 erschienen bei Kopfhörern und hat relativ gute Bewertungen im allgemeinen.

In meiner Nähe gäbe es gebraucht einen Beyerdynamic DT990 für 80€, allerdings die 600 Ohm Variante, da bräuchte ich wahrscheinlich was teures zum befeuern, oder?

xoggy (Beitrag #4) schrieb:

Terr0rSandmann (Beitrag #2) schrieb: [...]denn dein Superlux ist schon extrem gut und steckt auch so manchen Kopfhörer bis 100 EUR noch in die Tasche.[...] Der EVO? Beim Standard-681er würde ich die Aussage fast unterschreiben, beim gemoddeten 681er sofort – und seitdem sieht mein alter DT990er kein Land mehr –, aber beim EVO?

Habe das Evo überlesen. Ich selber habe auch den 681 und der ist für den Preis schon mega gut.

@TE: Die Beyerdynamics klingen sehr gut (subjektiv gesehen) und die Verarbeitung ist einfach sau gut. Selbst die 120 EUR Kopfhörer sind Made in Germany und mega gut verarbeitet. Auf dem anderen hast du Hersteller wie Ultrasone oder Hifiman, bei denen selbst die höherpreisigen Modelle Plastikbomber bzw. echt nicht gut verarbeit sind.
Am besten du bestellst dir mal rein, hörst rein und entscheidest dann selbst

Eher nicht. Die hohe Impedanz ist eher gut, da der KH Ausgang beim Yamaha wohl von den Endstufen über Widerstände abgegriffen wird. An solchen KH Ausgängen sind Kopfhörer mit geringer Impedanz eher semisinnvoll.

Wenn Dir der Klang der Beyer gefällt, probiere das aus.

Aaaaalso, ich habe nun bestellt:

Superlux HD-681
beyerdynamic DT-990 Pro
beyerdynamic DT-880 Edition
AKG K-612 Pro

Nach einer halben Stunde probehören, konnte ich folgendes feststellen:

- Superlux sitzt ziemlich bequem und klingt gut

- der DT 990 ist für meinen sehr großen Kopf schon zu klein und drückt ziemlich, die bügeln oben müssten einen Tick länger sein. Außerdem geht er ziemlich früh bei den meisten Raps / Hip-Hop tracks sehr früh in die Knie was den Bass betrifft und macht nur matschiges Zeug beim aufdrehen

- der DT 880 klingt für mich "besser" als der 990 und weniger basslastig

- AKG K-612 Pro ist am größten, klingt ebenfalls sehr gut für mich


Gibt es denn irgendwie Tipps, wie ich das besser vergleichen kann? Oder ist es tatsächlich einfach nur absolut subjektiv alles hier? Gibt es denn irgendwelche objektive "Fakten" die ich vergleichen kann? Weil ich mein...für meinen Geschmack...klingt der 880 z.B. keine 120€ "besser"? Klar Verarbeitung bisschen feiner, aber rein vom Sound her? Oder bin das nur ich?

Oder ist es tatsächlich einfach nur absolut subjektiv alles hier?

Ja, jeder hört anders bzw. hat andere Prioritäten.

Wenn man die Superluxe noch kuschelige Polster spendiert, (Beispiel hier)
sind Sie schon für den ein oder anderen die Endlösung und man muss schon sehr viel tiefer
in die Tasche greifen, um das zu toppen, subjektiv betrachtet.
Wie immer, alles ein Frage der "Hobbykasse" und Geschmack...

Terr0rSandman hat es ja schon angesprochen. Erwarte keine Wunder...

Günstigere KHs können auch sehr gut klingen. Hier sind halt u.A: die Freaks, für die kleine Unterschiede einen großen Unterschied machen können und das beschreiben sie dann auch so. Jeder hört auch anders über KH, daher können sich Hörberichte deutlich unterscheiden.. Tragekomfort ist sowieso total subjektiv...

Wegen dem DT990... Der "Pro" hat einen stärkeren Anpressdruck und ein dickeres/festeres IMAO unangenehmeres Kopfpolster als der Edition. Zwischen 880Edt und 990Edt gibt es keinen Unterschied im Tragekomfort, außer der Filzscheibe vor dem Treiber des 880, der nimmt etwas Platz in dere Tiefe weg. Die fehlt beim 990, daher finde ich den 990 noch etwas bequemer. Dass der 990 im Bass nur "matschiges Zeug" abliefert würde ich so jetzt auch nicht sagen (kenne aber nur den Edition mit 250ohm), das könnte u.U. von deinem AVR kommen. Da der DT880 deutlich dünner im Bass is fällt es bei dem evtl. auch nicht so auf...

Wegen der Preise, bei Beyer zahlt man wohl auch für Made in Germany, den Support und die Ersatzteilepolitik. Praktisch alle Teile kann man nachkaufen und selbst tauschen. Auch für ältere Modelle... Ich hatte mal auf youtube so Videos gesehen, wo Hifi-uninteressierte einen Haufen KHs bekamen und die Preise zuordnen oder schätzen sollten, das ging drunter und drüber, Jeder sagte was Anderes...

IMO solltest du deine Entscheidung nicht von der Meinung Anderer beeinflussen lassen.

Dass der 990 im Bass nur "matschiges Zeug" abliefert würde ich so jetzt auch nicht sagen

Jeder hört bzw. empfindet anders, je nach Quelle kann der Beyer nun mal "unkontrolliert" klingen.
Warum muss man das immer versuchen zu rechtfertigen?
Nur weil da "Made in xxx" steht, muss das weder super gut noch grottenschlecht sein.
Kritik an Beyer DT ist manchmal wie "Jehova" sagen ....

...solltest du deine Entscheidung nicht von der Meinung Anderer beeinflussen lassen

Naja das Ding ist, die Hobbykasse ist gut gefüllt Aber ich zahle ungern für den Markennamen und marginale Unterschiede die nicht in Relation stehen zum exorbitanten Aufpreis

[quote="Basstian85 (Beitrag #12)"]
Dass der 990 im Bass nur "matschiges Zeug" abliefert würde ich so jetzt auch nicht sagen (kenne aber nur den Edition mit 250ohm), das könnte u.U. von deinem AVR kommen. Da der DT880 deutlich dünner im Bass is fällt es bei dem evtl. auch nicht so auf...

Wegen der Preise, bei Beyer zahlt man wohl auch für Made in Germany, den Support und die Ersatzteilepolitik. Praktisch alle Teile kann man nachkaufen und selbst tauschen.[/quote]

Ja, höchstwahrscheinlich. Aber "Fakt" ist, dass die anderen weniger basslastig sind, was mir besser gefällt Daher kann ich zumindest schonmal den DT 990 ausschließen. Irgendwo muss ich ja anfangen.

[quote="Basstian85 (Beitrag #12)"]
Wegen der Preise, bei Beyer zahlt man wohl auch für Made in Germany, den Support und die Ersatzteilepolitik.
[/quote]

Wie transparent sind die denn da bei Beyer? Wo passiert die größte Wertschöpfung? Die heiligs Bleche sind [i]für mich[/i] z.B. auch nicht Made in Germany, nur weil sie in Wolfsburg, Ingolstadt etc. zusammengesteckt werden...

Bisher tendiere ich ganz stark zum Superlux tatsächlich, Platz 2 ist momentan auch der AKG (weil ich so ein riesigen Schädel habe sitzt der deutlich bequemer), der DT 990 ist mir zu basslastig und der DT 880 faktisch einfach zu teuer.

Ich hab keine Wunder erwartet, da es aber das quasi erste Mal ist, dass ich mich damit mehr beschäftige, hätte ich schon ein deutlichen Unterschied zwischen der 20€ und der 160€ Klasse erwartet?

Ich habe mal irgendwo aufgeschnappt, dass Superlux Zulieferer (?) für AKG ist - War das was dran oder täusche ich mich?

[b]EDIT:[/b] Sorry, habs noch nicht so drauf mit der Formatierung hier

Falls "gebraucht" in Frage kommt, werfe mal ein Blick Richtung Denon AH-D2000.
Buchtpreise liegen bei 120-200€ je nach Zustand.
Der kann im Prinzip jedes Genre und liegt qualitativ weit über den Superfluxis.
Der ist leicht anzutreiben und kommt auch mit so ziemlich jeder Quelle klar.

Ja, gebraucht kommt immer in Frage! Das Problem ist nur, dass ich sie nicht zurück schicken kann

Ich bin mittlerweile soweit, dass ich folgendes behaupten kann:

DT 990 fällt raus, da zu basslastig und zu drückend auf meinem großen Kopf
DT 880 klingt gut, ist aber der teuerste und klingt nicht am "besten"
AKG ist der bequemste, klingt gut
Superlux klingt gut, sitzt bequem, Verarbeitung ganz nice


Gibt es irgendwelche besonder "gut" produzierte Songs, welche auf Spotify verfügbar sind, die ich mir anhören könnte?

Ghoster52 (Beitrag #13) schrieb:

Warum muss man das immer...

...missinterpretieren, weil du so empfindlich gegenüber Beyer bist ...

Ich habe garnichts gerechtfertigt. Ich mag den 990 übrigens selber nicht (Mit EQ APO aber schon cool...)

Ghoster52 (Beitrag #13) schrieb:

Jeder hört bzw. empfindet anders

Basstian85 (Beitrag #12) schrieb:

Jeder hört auch anders über KH, daher können sich Hörberichte deutlich unterscheiden..

I know Und das ist u.A. eine Antwort darauf. Klar gibt es definierteren Bass als 990, keine Frage. Das macht ihn aber nicht gleich zur matschigen Soßenschleuder. Weitere Möglichkeit ist die Quelle/der Amp was du selbst ansprichst. Ich hab keinen AVR. Oder die Musik, vielleicht ist in Rap/HipHop ohnehin schon mördermäßig viel (Tiefen)Bass in der Aufnahme...

Ghoster52 (Beitrag #13) schrieb:

Nur weil da "Made in xxx" steht, muss das weder super gut noch grottenschlecht sein.

Made in Germany ist idR nunmal teurer. Darum ging es doch.

Wenn der 612 an deinem Receiver schon so gut klingt, dass er sich mit dem Superlux den ersten Platz teilt, dann würde ich den nehmen; ich fand den auch an meinem Vollverstärker schon gut, hab dann aber festgestellt, dass er für den Betrieb an einem (preiswerten wie einem O2) KHV noch Reserven hat und durchaus klanglich noch eine Schippe drauflegen kann (etwas konturierter im Bass).

Und bequem sind die AKGs dieser Bauart nunmal.

Ghoster52 (Beitrag #13) schrieb:

Oder die Musik, vielleicht ist in Rap/HipHop ohnehin schon mördermäßig viel (Tiefen)Bass in der Aufnahme...

Das ist definitiv der Fall, merke ich vor allem bei den "neueren" Genres...

Exploding_Head (Beitrag #18) schrieb:

Wenn der 612 an deinem Receiver schon so gut klingt, dass er sich mit dem Superlux den ersten Platz teilt, dann würde ich den nehmen; ich fand den auch an meinem Vollverstärker schon gut, hab dann aber festgestellt, dass er für den Betrieb an einem (preiswerten wie einem O2) KHV noch Reserven hat und durchaus klanglich noch eine Schippe drauflegen kann (etwas konturierter im Bass). Und bequem sind die AKGs dieser Bauart nunmal.

Ok, ganz dumme Frage, tut mir fast leid, aber ich versuche noch zu verstehen. Warum würde es beim AKG mehr bringen, ihn an ein Verstärker anzuschließen und beim Superlux nicht? An was liegt das oder ab wann kann man sagen, "hier macht ein Verstärker sinn"

Und direkt die nächste Frage hinterher - Was würde sich für ein KH-Verstärker anbieten? Lasse ich den einzeln laufen oder schließe ich den an den AVR an?

ktre (Beitrag #19) schrieb:

Ok, ganz dumme Frage, tut mir fast leid, aber ich versuche noch zu verstehen. Warum würde es beim AKG mehr bringen, ihn an ein Verstärker anzuschließen und beim Superlux nicht? An was liegt das oder ab wann kann man sagen, "hier macht ein Verstärker sinn" Und direkt die nächste Frage hinterher - Was würde sich für ein KH-Verstärker anbieten? Lasse ich den einzeln laufen oder schließe ich den an den AVR an?

1. Da ich einen recht guten, wenn auch schon alten Vollverstärker habe (AX-1050), gehe ich davon aus, dass ein moderner Receiver im Kopfhörerteil eher einfacher gestrickt ist und ein dafür ausgelegter Spezialist da sicher noch Reserven aus einem KH rauskitzeln kann. Ob der Superlux solche Reserven hat, weiss ich nicht, da ich den HD681 nicht kenne - der AKG hat meiner Erfahrung nach aber durchaus noch Reserven.

2. Ich denke, ein günstiger würde da völlig ausreichen - und anschliessen kann man diesen entweder direkt an der Quelle oder eben auch über den Receiver, zB an einem REC-OUT (falls diese Teile einen haben, mit AV-Receivern hab ich mich nie beschäftigt).

BTW, falls Du mit dem Superlux rundrum glücklich bist - für das Geld kannst ja nicht viel falsch machen.
Ansonsten erinnere ich an Deine Eingangsbemerkung:

ktre (Beitrag #1) schrieb:

Andererseits bin ich auch bereit für mehr "Qualität" auch mehr Geld auszugeben, vorausgesetzt ich zahle wirklich für Qualität und nicht für Marketing / Branding.

beide KH (AKG und Superlux) haben einen nicht sehr kritischen Impedanzverlauf. Der AKG hat eine höhe Impedanz, so dass dieser theoretisch an KH Ausgängen von AVRs, die meist eine recht hohe Ausgangsimpedanz haben, etwas besser sein könnte.

Ob jetzt ein dedizierter KH Verstärker, mit idealerweise niedrigerer (<10 Ohm) Impedanz hier noch deutlich etwas verbessert, wäre auszuprobieren - wage ich aber mal zu bezeifeln.

Und wenn dem TE der AKG und der Superlux gefällt, dann nimmt er halt beide - sooo teuer ist der Superlux jetzt ja nicht

Tricky alles...:D Danke auf jeden Fall für den ganzen Input, werde jetzt einfach mal ein bisschen weiterhören.

Nach dem heutigen Tag kommt nur der AKG oder der Superlux in Frage - Ich werde berichten!

Exploding_Head (Beitrag #20) schrieb:

1. Da ich einen recht guten, wenn auch schon alten Vollverstärker habe (AX-1050), gehe ich davon aus, dass ein moderner Receiver im Kopfhörerteil eher einfacher gestrickt ist und ein dafür ausgelegter Spezialist da sicher noch Reserven aus einem KH rauskitzeln kann.

Was sollte an einem Spannungsteiler ab Endstufe noch einfacher zu machen sein? Ich habe auf die Schnelle nur den Schaltplan des AX-1090 (höherwertiges Modell) gefunden: Spannungsteiler wie bei geschätzt 95% aller Verstärker, Ausgangsimpedanz in diesem Fall 220 Ohm - ungünstig.

Gruss, Werner B.

Nur zur Richtigstellung ,
der 1090 ist nicht hochwertiger wie der 1050 ,sondern nur jünger.
Trotzdem hat der 1050 auch 220 Ohm soweit ich mich erinnere.
LG Reiner

Werner_B. (Beitrag #23) schrieb:

Exploding_Head (Beitrag #20) schrieb: 1. Da ich einen recht guten, wenn auch schon alten Vollverstärker habe (AX-1050), gehe ich davon aus, dass ein moderner Receiver im Kopfhörerteil eher einfacher gestrickt ist und ein dafür ausgelegter Spezialist da sicher noch Reserven aus einem KH rauskitzeln kann. Was sollte an einem Spannungsteiler ab Endstufe noch einfacher zu machen sein?

Auch wenns nicht noch primitiver gehen sollte, der 612 klingt jedenfalls am O2 besser als am KH-Ausgang des 1050; ich denke nicht, dass ein AV-Receiver der Einstiegsklasse heute eine bessere geschweige denn hochwertigere Lösung des KH-Ausgangs aufweist als das einstige Vollverstärker-Spitzenmodell...

plyr2153 (Beitrag #24) schrieb:

Nur zur Richtigstellung , der 1090 ist nicht hochwertiger wie der 1050 ,sondern nur jünger.

Danke.

Exploding_Head (Beitrag #25) schrieb:

Auch wenns nicht noch primitiver gehen sollte, der 612 klingt jedenfalls am O2 besser als am KH-Ausgang des 1050; ...

Das ist in der Tat die erwartbare Konsequenz. Wobei "besser" ohne zu spezifizieren, was denn genau besser sein sollte, nicht sehr aussagekräftig ist. Erwartbar ist jedenfalls eine bessere Impulsdarstellung durch die höherer Dämpfung, ggf. auch etwas akkuraterer Bass (ich schaue jetzt nur nicht den Impedanzverlauf des KH nach ...).

Exploding_Head (Beitrag #25) schrieb:

... ich denke nicht, dass ein AV-Receiver der Einstiegsklasse heute eine bessere geschweige denn hochwertigere Lösung des KH-Ausgangs aufweist als das einstige Vollverstärker-Spitzenmodell...

Natürlich nicht. Wie gesagt: ich schätze 95% der Vollverstärker (incl. Receiver aller Couleur) zweigen mit einem Spannungsteiler von der Endstufe ab und sind deshalb (zu) hochohmig. Im Grunde finde ich jedes Mal das gleiche, wenn ich mir einen Schaltplan ansehe ...

Gruss, Werner B.

Werner_B. (Beitrag #26) schrieb:

plyr2153 (Beitrag #24) schrieb: Nur zur Richtigstellung , der 1090 ist nicht hochwertiger wie der 1050 ,sondern nur jünger. Danke. Exploding_Head (Beitrag #25) schrieb: Auch wenns nicht noch primitiver gehen sollte, der 612 klingt jedenfalls am O2 besser als am KH-Ausgang des 1050; ... Das ist in der Tat die erwartbare Konsequenz. Wobei "besser" ohne zu spezifizieren, was denn genau besser sein sollte, nicht sehr aussagekräftig ist. Erwartbar ist jedenfalls eine bessere Impulsdarstellung durch die höherer Dämpfung, ggf. auch etwas akkuraterer Bass (ich schaue jetzt nur nicht den Impedanzverlauf des KH nach ...).

Hatte ich ja weiter oben schon spezifiziert hinsichtlich konturierterer Bass.

Werner_B. (Beitrag #26) schrieb:

Natürlich nicht. Wie gesagt: ich schätze 95% der Vollverstärker (incl. Receiver aller Couleur) zweigen mit einem Spannungsteiler von der Endstufe ab und sind deshalb (zu) hochohmig. Im Grunde finde ich jedes Mal das gleiche, wenn ich mir einen Schaltplan ansehe ...

Nun, der 1050 lässt sich hinten durch Entfernen je einer Brücke pro Kanal zwischen Vor- und Endstufe auftrennen - und da greifen die den KH-Ausgang wirklich innen von der Endstufe ab? (sorry für etwas OT, aber interessiert mich)

Tendiere noch immer zum stark zum AKG..Angenommen ich würde den nehmen, würde ein Schiit Magni 3 gut dazu passen? Gefällt mir optisch und preislich ziemlich gut. Oder gäbe es noch was anderes?

EDIT: Hier gäbe es gebraucht noch ein Objective O2 fur 120€ oder alternativ ein JDS Labs Objective 2 fur 90€?

ktre (Beitrag #28) schrieb:

...würde ein Schiit Magni 3 gut dazu passen? ... EDIT: Hier gäbe es gebraucht noch ein Objective O2 fur 120€ oder alternativ ein JDS Labs Objective 2 fur 90€?

1. Bei Schiit bin ich etwas indifferent, weil man doch immer wieder von recht seltsamen Messwerten liest. Ausserdem hauen die so viele unterschiedliche Produkte auf den Markt, dass ich da schon lange nicht mehr durchblicke, worin sich die versammelte Wahlhalla-Belegschaft eigentlich jeweils genau unterscheidet. Im übrigen - die überwiegend der nordischen Mythologie entlehnten Namen, die die ihren Produkten geben, lassen mich grübeln, wes Geistes Kinder eigentlich hinter dieser Firma stecken.

2. den O2 gibt es neu aus D - in der Mobilversion mit den Pufferakkus 110€. Die Desktop-Version ohne Pufferakkus, aber mit Durchschleifmöglichkeit liegt bei 150€: http://www.headnhifi.com/amplifiers

Das ist ein Open-Source-Design, bei dem JDS Labs hats halt jemand in UK zusammengelötet und -geschraubt - und gibts mW von dort nur in der Mobilversion.

Okay - Alternative Empfehlungen?

Möchte nichts mobiles, kein Akku Einfach nur für Zuhause, gute "Leistung", Langlebigkeit und einfach "was solides" wäre cool. Preislich gerne auch bis 150€ und gerne auch gebraucht

Wie gesagt, ich hab die Desktop-Version vom O2 und der reicht für alle meine KH völlig aus.
Zudem könntest Du auch das Signal durchschleifen, oder das Ding per RCA an einen REC-Out Deines Receivers hängen, und hättest vorn am O2 noch einen Miniklinken-Eingang für Deinen DAP oder was auch immer.

Mit dem O2 machst mE nichts falsch; aber vielleicht kommen noch andere Tipps aus der Community ;-)

Mit dem O2 machst mE nichts falsch

Richtig, reicht für jeden Dynamiker.
Falls noch "Crossfeed" an Board sein sollte, nach gebrauchten Meier Corda xxx suchen.

Tendiere noch immer zum AKG..

Der ist qualitativ der besserer Hörer, irgendwann hört man auch die Feinheiten,
was er etwas besser macht. Die Superluxe haben oft ein 6kHz Peak,
der kann je nach Tagesform auf die Nerven gehen.

Okay cool, glaub so langsam habe ich mein Setup zusammen :)

Sehe ich das richtig, dass das DIY Kit nur 70€ kostet? o.O Oder brauche ich da noch was dazu? http://www.headnhifi.com/diy-kits/o2-kit-full

(Steht Full Kit, möchte aber nur sicher sein )

Das verlinkte Kit ist nicht die Desktop-Version, ist Dir klar, oder? Dafür brauchts noch das Zusatz-Kit:
http://www.headnhifi.com/diy-kits/o2-desktop-kit
Allerdings sind dann (mindestens) die beiden Akkus obsolet.

Ansonsten den Händler fragen, dann hast Du auf jeden fall eine belastbare Antwort und keine bloße Spekulation.

Ansonsten wäre der hier auch noch ein Tip. Läuft bei mir seit einiger Zeit zur vollsten Zufriedenheit.

Exploding_Head (Beitrag #34) schrieb:

Das verlinkte Kit ist nicht die Desktop-Version, ist Dir klar, oder? Dafür brauchts noch das Zusatz-Kit: http://www.headnhifi.com/diy-kits/o2-desktop-kit Allerdings sind dann (mindestens) die beiden Akkus obsolet. Ansonsten den Händler fragen, dann hast Du auf jeden fall eine belastbare Antwort und keine bloße Spekulation.

Nope, war mir nicht klar, aber macht Sinn..also 90€, klingt ja relativ günstig? Der DIY / Open Source Gedanke finde ich ziemlich cool, glaub der wird es

ktre (Beitrag #36) schrieb:

Nope, war mir nicht klar, aber macht Sinn..also 90€, klingt ja relativ günstig? Der DIY / Open Source Gedanke finde ich ziemlich cool, glaub der wird es :)

Wer löten kann und bereit ist, auf Gewährleistung für das Endprodukt zu verzichten, für den sind 90€ jedenfalls günstiger als 150€...

Exploding_Head (Beitrag #37) schrieb:

ktre (Beitrag #36) schrieb: Nope, war mir nicht klar, aber macht Sinn..also 90€, klingt ja relativ günstig? Der DIY / Open Source Gedanke finde ich ziemlich cool, glaub der wird es :) Wer löten kann und bereit ist, auf Gewährleistung für das Endprodukt zu verzichten, für den sind 90€ jedenfalls günstiger als 150€... :D

Wer löten kann braucht vllt keine Gewährleistung Aber ernsthaft, klar sind Risiken und Aufwand - Andererseits wäre das doch ein schönes Projekt für die aktuelle Situation? Aus dem Home Office lassen sich in meinem Fall bestimmt ein paar Stündchen abwzwacken :D

Werde mir aber zuerst ein paar Videos dazu anschauen, theoretisch hätte ich alles da - Hab als Lötprojekt ein DIY-Headset "damals" gelötet und mittlerweile 3 mechanische Tastaturen hinter mir, also mit einer guten Anleitung sollte das eigentlich klargehen.

Exploding_Head (Beitrag #27) schrieb:

Nun, der 1050 lässt sich hinten durch Entfernen je einer Brücke pro Kanal zwischen Vor- und Endstufe auftrennen - und da greifen die den KH-Ausgang wirklich innen von der Endstufe ab? (sorry für etwas OT, aber interessiert mich)

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, die Frage war zudem im Grunde bereits beantwortet:

plyr2153 (Beitrag #24) schrieb:

Trotzdem hat der 1050 auch 220 Ohm soweit ich mich erinnere.

Ich habe trotzdem nochmal etwas ausführlicher gesucht - der Schaltplan des 1050 ist in dem Bereich genau identisch mit dem des 1090, und die von @plyr2153 angegebene Impedanz ist dort ebenfalls exakt so angegeben.

Gruss, Werner B.

Da ist mir heute morgen noch eingefallen, wie ist die Meinung zu den SMSL Verstärkern hier im Forum?

Die waren zumindest in nem amerikanischen Forum mal relativ populär?

Kommt auf den konkreten Anwendungsfall an...gibt bei SMSL wohl gute und auch weniger gute.
Ich selber nutze am einer 3. Anlage den SMSL Q5 Pro mit alten Magnat Mig Ribbon 7. Das funktioniert sehr gut und die Lautstärke reicht mir.
Beim Q5 nur nicht den analogen Eingang nutzen, der fällt klanglich tatsächlich deutlich hörbar ab.

Egal, hab mich bereits entscheiden und mir das Objective 2 DIY Projekt bestellt