Numark PHX Pro DJ vs. Sennheiser HD 212 Pro

leute kommt schon, hier wird sich doch wer auskennen

Wahrscheinlich kann dir hier niemand was zu den beiden Modellen sagen, da DJ Kopfhörer hier nicht so beliebt sind. meistens viel Marketing und nicht viel dahinter.

Beantworte doch am besten mal die Fragen aus dem Thread für eine Kaufberatung. http://www.hifi-foru...um_id=214&thread=124

Doch einer kann

Ich nutze die PHX Pro DJ schon seit mehr als 2 Jahren zum Musikhören als auch selten mal zum DJing.

Ich bin hochzufrieden mit dem Kopfhörer, denn die Wiedergabequalität ist sehr gut!

Der Bass ist im Vergleich zum Sennheiser wahrscheinlich weniger druckvoll aber keineswegs schwach.
Die Höhen sind sehr präsent aber dennoch super klar.

Der dickste Pluspunkt geht aber an den Lieferumfang des PHX.
So bekommt man qualitativ hochwertige Ohrpolster (ich nutze die Velours- statt der Lederpolster, da diese bei langem Tragen ein Hitzegefühl vermitteln).

Nicht zuletzt hab ich sie mir damals auch gekauft, weil sie stylisch aussehen.
Die Konstruktion ist auch sehr stabil, auch wenn der KH überweigend aus Plastik besteht.

Aber leider gibt es nicht nur Gutes zu berichten.
Ein Minuspunkt ist, dass bei mir nach langer Tragezeit die Ohren schmerzen, weil der KH leicht drückt. Das rührt daher, dass der KH keine ohrergonomische Form innerhalb der Treiberschalen hat.
Die Ohrmuscheln umschließen die Ohren, sind also nicht ohraufliegend! Jedoch passen meine Ohren gerade so unter die Polster; Meine Ohren sind auch nicht sehr groß (Standardohren halt ). Wenn du Segelohren haben solltest, nimm bloß Abstand von diesen KH!
Du solltest dir auch deshalb vorher überlegen, wie stark Du den KH nutzt.

Der zweite und letzte Minuspunkt geht an den Verstellmechanismus für die Bügel.
Er ist sehr lose, ich muss mir jedes Mal, wenn ich den KH neu aufsetze, die Bügel neu einstellen, damit ich eine angenehme Passform erhalte.

Konklusion:
Sehr viel Hifi für Wenig Preis bei durchschnittlicher Verarbeitungsqualität und befriedigendem Tragekomfort.

Was für Kopfhörer hast du denn zum Vergleich gehört? Die Klangqualität zu sehr zu loben, ohne ein paar Modelle gehört zu haben, ist halt recht substanzlos.

Ich hatte vorher die Sony MDR XD300, die mir zu basslastig und zu klobig waren. Ich habe bei einem Freund damals dann die Sennheiser HD202 angehört, die mir aber zu doll auf den Kopf drückten. Im Schalldruck schlagen die Sennheiser die Numark allemal, allerdings konnte ich in der Klangqualität keine! Unterschiede feststellen.
Im Mediamarkt habe ich zu dem Zeitpunkt auch diverse Kopfhörer gehört, die im Preisbereich um 50€ lagen, hatte dort aber keinen Favoriten (Technics RP- Serie, weitere aus der Sony MDR- Serie, AKG K77).
Ich habe mich letztendlich dann für die Numark entschieden, weil diese mir designtechnisch zusagten und einen super Klang haben.

hey nice

kannste mir vllt sagen was ca die innenmaße der treiberschalen sind?
habe kA welchen durchschnitt an ohrgröße, so ca 4*6cm
mein altes headset, das cosmic 5.1 hat halt 5*6cm platz für ohren, also perfekt ohrumschließend

Die Numark haben 45x50mm +-2mm (wegen leicht unsymmetrischer Polster) Platz für Ohren
Wie gesagt: Bei mir drücken die Polster nach einiger Zeit an den Ohrkanten, speziell oben und unten am Läppchen.

OHR:
Da drückt´s!
|
\/
_____
/ -- \
| / ||
| | O ||
| \__ //
\ __/
|_/

/\
|
|
Da drückt´s auch!

An der Physiognomie des Ohres kannst du auch den Grund dafür erkennen

Habe gerade nochmal gepflegten Harddance bei DI.fm gehört und meine PHX an meinem Pio A676 auf 1/3 der Lautstärke spielen gehabt! Die Soundqualli ist grandios!! Klarer Bass, klare Mitten und Höhen!! Der Kopfhörer kann auch sehr hohe Lautstärken ohne Verzerrung wiedergeben, dank Wandlern mit genug Headroom und 1,5W Max. Input!!!
Jetzt, da Du den Thread gestartet hast, bin ich wieder richtig ins Schwärmen gekommen von den Teilen

vacuphase schrieb:

Habe gerade nochmal gepflegten Harddance bei DI.fm gehört und meine PHX an meinem Pio A676 auf 1/3 der Lautstärke spielen gehabt! Die Soundqualli ist grandios!!

...im Vergleich zu was?

m00h

...im Vergleich zu was?

Meine Sony MDR XD 300 (Haben sich bei hoher Lautstärke angehört wien Trabi am Berg).

Mit meiner Schwärmerei schliesse ich natürlich nicht aus, dass andere Modelle einen besseren Klang haben (AKG, Beyerdynamic, Koss, Sennheiser etc.), bin in der Preislage aber damals von keinem anderen Kopfhörer überzeugt worden, wie Du weiter oben lesen kannst m00hk00h.

Die Klangeigenschaften eines Kopfhörers ganz speziell zu empfehlen ist aber generell eine sehr subjektive Sache, da sich das Innenleben eines Ohres von Mensch zu Mensch unterscheidet. So können die Flimmerhäärchen bei zwei Menschen unterschiedlich gestreut sein, sodass der eine Hörer bestimmte Frequenzen lauter oder leiser wahrnimmt als ein Anderer. Dazu muss man sich mal die Funktionsweise der Schallerzeugung im Ohr klarmachen, was in diesem Thread aber, denke ich, zu weit geht.

Bei den PHX ist FÜR MICH der Klang sehr gut. Ein weiteres Kriterium, das für mich wichtig war, ist die Verzerrungsfreie Wiedergabe der Musik bei hohen Lautstärken.
Mein MDR XD 300 hat bei lauter Musi die Membran fast gar nicht mehr durch den Nulldurchgang gelassen...

vacuphase schrieb:

Die Klangeigenschaften eines Kopfhörers ganz speziell zu empfehlen ist aber generell eine sehr subjektive Sache, da sich das Innenleben eines Ohres von Mensch zu Mensch unterscheidet. So können die Flimmerhäärchen bei zwei Menschen unterschiedlich gestreut sein, sodass der eine Hörer bestimmte Frequenzen lauter oder leiser wahrnimmt als ein Anderer. Dazu muss man sich mal die Funktionsweise der Schallerzeugung im Ohr klarmachen, was in diesem Thread aber, denke ich, zu weit geht.

Ja, das geht zuweit. Aber dass das totaler Blödsinn ist, zumindest in dem Zusammenhang, muss doch gesagt werden.
Vielleicht solltest du dich noch mal etwas weiter in's Thema einlesen. Aber nicht zu tief, denn bei dir scheitert's schon am oberflächlichen Verständnis.

Ich jedenfalls hab noch keinen guten Kopfhörer von "Numark" gehört.

vacuphase schrieb:

Mein MDR XD 300 hat bei lauter Musi die Membran fast gar nicht mehr durch den Nulldurchgang gelassen... ;)

Ja nee, ist klar.

m00h

flames bitte per PN klarmachen
danke

muhkuh
welche von numark hast du schon probiert und was war das problem?

Aber nicht zu tief, denn bei dir scheitert's schon am oberflächlichen Verständnis.

Das dämpft meine Euphorie ungemein.

Welchen Kopfhörer empfindest Du denn als gut und warum empfindest Du den Klang der Numark als schlecht?

Ich bitte um eine konstruktive und lehrreiche Antwort. Nicht, dass dieser Thread in gegenseitigem Hass ausartet.

afk.Haku schrieb:

muhkuh welche von numark hast du schon probiert und was war das problem?

Ich merke mir keine Modellnummern von Kopfhörern, denen ich mich nie wieder widme. Welche kann ich also nicht sagen. Aber ich hab in einem Studio/Pro/DJ-Laden in Berlin immer mal wieder reingehört, auch in verschiedene Modelle und die waren alle nicht der Rede wert - aus Hifi-Sicht und dem Preis-Leistungsverhältnis nach. Wobei ich zugeben muss, den PHX noch nicht gehört zu haben. Aber DJ-Kopfhörer haben im Allgemeinen wenig mit "hifi" zu tun, Ausnahmen sind mir bisher nicht untergekommen und in dem Preisbereich auch recht unwahrscheinlich.

vacuphase schrieb:

Welchen Kopfhörer empfindest Du denn als gut und warum empfindest Du den Klang der Numark als schlecht?

Die Frage ist leicht zu klären. Im Vergleich zu welchem guten Kopfhörer empfindest du den Numark als "gut"? Der Sony ist ein billiger Plastikbomber, der auch so klingt.

Mal den K518DJ gehört? Der kostet nur wenig mehr und ist nicht umsonst die Referenz bis 50-60€.

Ansonsten würde ich eher zu einem offenen Kopfhörer greifen, wenn man keine Isolation braucht. Und da drückt der Schuh.
@afk.Haku: Lies dir die Stickys durch.
Und weil ich in letzter Zeit so schlecht verstanden werde bzw. keiner (mehr?) den Begriff zu kennen scheint: gemeint die gepinnten Themen oben im Forum. Die sind nicht umsonst da. Wohin Nichtbeachtung führt, sieht man ja an der Resonanz in dem Thread.

vacuphase schrieb:

Aber nicht zu tief, denn bei dir scheitert's schon am oberflächlichen Verständnis. Das dämpft meine Euphorie ungemein.

Ich gebe dir mal eine Ernst gemeinte Denkstütze: warum erkennen wir alle einen Vogel als einen Vogel, ein Schwein als Schwein, eine Babyschreien als Babyschreien oder die Türklingel als Türklingel?

Anderes Beispiel: Kein Mensch weiß, wie wir sehen und trotzdem kannst du mir sagen, welche Farbe etwas hat, wenn ich drauf zeige. Und ich weiß auch noch was du meinst.

m00h

Danke der ausführlichen Antwort.

Die Frage ist leicht zu klären. Im Vergleich zu welchem guten Kopfhörer empfindest du den Numark als "gut"? Der Sony ist ein billiger Plastikbomber, der auch so klingt.

Du bist mir noch die Antwort schuldig geblieben, an welchen Effekten der Numark gegenüber dem von Dir genannten K518DJ scheitert.

Und weil ich in letzter Zeit so schlecht verstanden werde

Da kann ich Dir sogar Recht geben. Der Hase liegt aber darin vergraben, dass man als normalsterblicher Mensch immer seltener Zutritt zu Referenzgeräten findet. Die großen Elektromärkte bieten Sachen von der Stange an und einem wird suggeriert, dass man Dieses und Jenes braucht, was aus Hifi- Sicht wahrscheinlich Gelächter auslöst.
Noch schlimmer ist es bei eBay. Dort werden Geräte als Referenz verkauft, die völlig überbewertet werden.
Die Einzelhändler werden immer seltener. Hier in Weimar habe ich bisher einen Einzigen Laden gefunden, der ein ansprechendes Sortiment an Musikalien führt, sonst NULL!
Zudem ist ja mp3 weit verbreitet, meist mit schlechter Qualität kodiert, was dann Hifi- Geräte auch nicht mehr geradebiegen können...

Das mit Deinem ernst gemeinten Denkanstoß war zum Glück mal etwas zum Schmunzeln und zum etwas länger Überlegen, als sonst in diesen meist oberflächlichen Threads.

Meine Antwort darauf:
Warum schmeckt dem Einen Broccoli sehr gut und dem Anderen nicht. Warum empfindet der Eine Technomusik als obergeil, der Andere scheusslich? Warum mag der Eine den Duft von Benzin und der Andere könnte davon kotzen? Um noch näher auf Deine Diskussionsgrundlage einzugehen:
Warum hat der Eine Mensch blau als Lieblingsfarbe und der andere Mensch rot?

Danke erstmal für diese "leckere" Diskussion

vacuphase schrieb:

Meine Antwort darauf: Warum schmeckt dem Einen Broccoli sehr gut und dem Anderen nicht. Warum empfindet der Eine Technomusik als obergeil, der Andere scheusslich? Warum mag der Eine den Duft von Benzin und der Andere könnte davon kotzen? Um noch näher auf Deine Diskussionsgrundlage einzugehen: Warum hat der Eine Mensch blau als Lieblingsfarbe und der andere Mensch rot?

...weil es eine Frage des Geschmacks ist. Und da wollte ich die ganze Zeit drauf hinaus, denn der Geschmack ist völlig unabhängig davon, wie unser Ohr funktionert.
Ein schlechtes Computerspiel ist auch auf einem Hiend-Rechner noch schlecht.

vacuphase schrieb:

Die Frage ist leicht zu klären. Im Vergleich zu welchem guten Kopfhörer empfindest du den Numark als "gut"? Der Sony ist ein billiger Plastikbomber, der auch so klingt. Du bist mir noch die Antwort schuldig geblieben, an welchen Effekten der Numark gegenüber dem von Dir genannten K518DJ scheitert.

Wie gesagt, da prägen sich mir nur Positivbeispiele ein, die man hier im Forum auch Verwendung finden könnten. Genau festmachen kann ich also nicht mehr, aber im Grunde sind es meist die gleichen Probleme: Überresnanter, lahmer Bass mit verfärbten Mitten (falls überhaupt welche da sind) und entweder Kaum Höhen oder soviel, dass es Wehtut. Und von den "wirklich" audiophilen Parametern (Auflösung, Raum und Bühne z.B.) braucht man dann gar nicht erst anfangen, in der Preisklasse.

Und das mit dem Verstehen war eigentlich anders gemeint. Ich sage immer wieder (sinngemäß, ich drücke mich meist anders aus) "Lies die verdammten Stickys, verflucht!" und bekomme gerade in letzter Zeit die Antwort "Sticky? Was'n dat?". Daher die Erklärung - mehr aus einer schlechten Laune heraus.

Ach ja, MP3 ist nicht automatisch "nicht hifi"...

m00h

Ok, das sind wirklich ein paar gewichtige Kriterien.
Leider kann ich nicht beurteilen, inwieweit der Numark PHX Pro DJ nun überresonant und mittenschwach ist, kann aber immer wieder sagen, dass mir das Klangbild ausserordenlich gefällt.

Wichtig dabei ist vielleicht noch, dass ich stets einen Equalizer über die Audiosignale lege, um sie meinem Geschmack anzupassen! Ich habe bei mir die Frequenzen bis 200Hz etwas angehoben, sowie die Höhen ab 8Khz etwas dominanter werden lassen, da mir das Klangbild sonst zu mittenlastig war.

Das ist vielleicht noch wichtig für den Threadstarter, der wahrscheinlich keinen Equalizer nutzt! Aber nun soll er nicht denken, dass wenn ich mittenlastig sage, der PHX für ihn mittenlastig ist.

Ein schwieriges Thema

Ach ja, MP3 ist nicht automatisch "nicht hifi"...

Geb´ ich Dir Recht.
Ab 192kbit/s wirds angenehm

Ich habe keinen Elan mehr heute weiterzuschreiben, ist mir jetzt auch zu viel des Guten.

Ich werde noch nett einen Gute Nacht- Harddance hören, natürlich auf 192kbit/s mit meinen PHX

uh, mehr oder minder niveauvoller flame
das gefällt mir
da lernen andere mehr davon wenn sie das lesen als wenn ihr versucht etwas normal zu um/beschreiben xD

und achja, so ca. 70% (wenn nicht mehr) der tracks die man im internet findet sind mit 128 kbps, wenn man glück hat, 320 o.ä. sind echt selten
(habe 2 jahre lang internetradio moderiert)
equalizer nutze ich schon, aber nur son softwareteil, habe keinen hardware EQ, leider

doch ich denke mit ner soundblaster audigy sollte man den output weitgenug schrauben können dass es sich für den geschmack des hörers perfekt anpassen lässt


offtopic:
ach und muhkuh, ich weiss nicht ob das deinerseits als witz gedacht ist, aber wenn du einbisschen googlest findest du auch raus wie der mensch sieht, und warum tiere farben anders erkennen bzw manchmal garkeine farben =D


naja ok, ich habe mir jetzt ertmal das numark headset gekauft, wenns nicht gut ist kann ich es innerhalb von 1 monat immer noch zurückschicken ^^
und 3 jahre garantie dazu, thomann mag scheiss langsam liefern, aber der service ist gut xD

afk.Haku schrieb:

offtopic: ach und muhkuh, ich weiss nicht ob das deinerseits als witz gedacht ist, aber wenn du einbisschen googlest findest du auch raus wie der mensch sieht, und warum tiere farben anders erkennen bzw manchmal garkeine farben =D

Das war auch nicht die Frage. Aber du musst es mal so sehen: was bei dir im Gehirn ankommt, ist nicht weiter als ein elektrischer Impuls. Woher weiß denn das Gehirn eines Babys, was es damit anfangen soll? Es bringt sich die Verarbeitung dieses Signals selbst bei. Schließlich sagt ohm ja niemand "du hast das jetzt gefälligst als rot zu sehen, jenes als blau!". Deswegen kann es sein, dass das, was du als rot siehst, für mich blau aussieht. Die gesellschaftliche Konvention sorgt aber dafür, dass wir beide das gleiche meinen.

Das hat nichts damit zu tun, warum manche keine Farben oder andere Farben sehen. Das ist ja nur die "vorgeschaltete Technik". Selbes gilt für das Hören. Ich weiß, wie sich ein 1kHz-Ton anhört und du wirst ihn auch als solchen erkennen können, aber das heißt noch nicht, dass ich weiß, wie es sich für dich anhört.

Viel Spaß mit dem Hörer. Wenn du die Gelegenheit hast, mit etwas anderem zu vergleichen, mach das ruhig mal und melde dich dann.

m00h

ich habe mir jetzt ertmal das numark headset gekauft

Hab gerade mal bei Thomann geschaut und gesehen, dass die die PHX mit Aluminiumklinken ausliefern...
Meine sind damals noch mit vergoldeten Kontakten ausgeliefert worden.

Für die Signalübertragung ist aber Aluminium auch besser, denn Gold hat einen geringeren elektrischen Leitwert
Nur sieht Gold schöner aus und korrodiert nicht.

An m00h: Bitte keine Diskussion deswegen

An afk.Haku: Würde mich auch über einen Bericht von Dir freuen.

kann mir vielleicht noch schnell wer sagen was cueing ist?

"Cueing problemlos zwischen Kopf und Schulter durch seine absolut rutschfeste Gummi/Siliconschicht"

Das Gleiten zwischen Kopf und Schultern.
Die DJs müssen sehr oft den Kopfhörer aufsetzen, um die Synchronität des nächsten Titels auf den gerade Gespielten herzustellen und sehr oft absetzen, um die Lautstärke und Synchronität beider Titel während der Titelübergangsphase zu prüfen.
DJs haben zu dem Zweck oft nur ein Ohr in einer Hörmuschel, da durch das ganze Auf- und Absetzen Zeit und Konzentration verloren ginge.
Damit der Kopfhörer nun auch in der "instabilen" Ein- Ohr- Position bleibt, hat Numark eine rutschfeste Schicht mit den Gummi/Silikonpolstern eingeführt.

so, numark ist da

naja......
also ich habe ja zum vergleich lediglich mein altes cosmic 5.1 (bei der rechte hochtöner abgekratzt ist)

aber ich weiss noch genau als das cosmic neu war, wie es da ungefähr geklungen hatte
von der fülle der mitten und höhen sind der numark und das sharkoon cosmic sehr ähnlich, numark etwas aber nicht viel besser (wer denkt sowas sei geschmackssache hat vielleicht auch recht)
aber eines was beim numark auffällig besser ist:
als ich im neuzusatand den sharkoon voll aufgedreht hatte haben die mitten und höhen sehr gekratzt, der numark macht ohne weiteres volle lautstärke mit

allerdings darf man nun nicht vergessen dass der sharkoon nen etra stromanschluss hatte, was numark zwar handlicher macht, weil man nicht immer extra strom braucht, allerdings wird de numark auch niemals so ein starkes signal bekommen wie der sharkoon, denn der sharkoon hatte eine sozusagen miniamp die in dem lautstärke regulator drin war (bei dem man jeden der 5.1 chans einzeln weg und zudrehen konnte)

was den bass angeht bin ich eigentlich eher enttäuscht

ich weiss nicht ob es an mir liegt dass ich evtl was falsch gemacht habe, aber die einstellungen sind die gleichen wie ich sie beim sharkoon benutzt habe:
das sharkoon cosmic hat den ganzen schädel zum vibrieren gebracht und dazu musste man nichtmal sehr laut aufdrehen, nur die richtigen tracks auswählen
und bei denselben tracks muss man echt sagen dass der numark zwar schöne kickbässe macht, aber irgendwie auch nicht viel mehr

zudem ist, wie bereits erwähnt worden das ohr immer etwas gedrückt
sharkoon im gegenzut hat ja riesen formen für riesen ohren

numark phx pro dj:
kann mehr lautstärke mitmachen ohne zu kratzen
bequemer weil man nicht immer erst stromanschluss suchen muss
höhen und mitten sind besser als bei cosmic

sharkoon cosmic 5.1:
bässe verpassen einem ne kopfmassage (vllt etwas übertrieben)
lautstärke lässt sich über lautstärkeregler am kabel regeln, dazu jeder einzelne channel (5 channel + 1 volume)
weil 3 audioeingänge vorhanden lässt sich das audiosignal besser setzen (höhen, mitten, tiefen(+1 anschluss für mic))

muss mal schauen, darf es ja nen monat lang testen und bekomme immer noch geld zurück
wenns wirklich die nächsten tage nicht überzeugen sollte geht es zurück und dann schau ich mal wie das sennheiser ist, wenn das auch nicht das wahre ist hole ich mir wohl oder übel wieder das sharkoon cosmic 5.1, aber diesmal die version 2

PS:
vacuphase
es sind vergoldete anschlüsse ^^

Kannst ja mal den K518DJ ausprobieren, wenn du viel Bass willst. Klanglich lohnt er sich für dseinen Preis wahrscheinlich mehr als der Numark.

Und ja, das mit dem Bass deines Headsets war es wohl wirklich übertrieben. Das hat dann einfach keine Natürlichkeit. Kopfhörer haben halt im Gegensatz zu Lautsprechern keinen Körperschall, deshalb sollte man eben nicht erwarten, dass dann der ganze Kopf dröhnt, wenn mal mehr Bass vorhanden ist.

was ist mit dem K-81-DJ ??
ds kostet bei thomann nur 1 euro mehr als das k518dj xD

Sind gleich.
Der K81 ist einfach das ältere Design.

PA-1S

Danke für Deinen ausführlichen Testbericht. Also, wenn Du wirklich so auf Bass stehst, dann hol Dir lieber das Sennheiser. Die 112- 117db Schalldruck, die in den Produktspezifikationen der HD- Reihe angegeben sind, sind wirklich kein Scherz (Hab ja damals das HD202 bei einem Freund gehört und Kopfmassage ist da schon das richtige Wort).
Das Ganze Hin und Her ist eben Geschmackssache- Obwohl ich gerne Techno höre, waren mir die Sennheiser zu basslastig und drükten mir zu doll auf den Kopf, wenngleich die Ohrenpassform bei den HD sehr gut ist.
Dann teste noch mal ausführlich und gib dann mal Deinen eventuellen Testbericht der HD hier kund.
Ich glaube hier würden sich alle darüber freuen


P.S.
Gold ist gut

und wie sieht es aus mit akg?
bei dem hd 212 pro steht dran 112dBz, wie du sagtest spürt man die 112 auch wirklich einzeln raus

was ist denn mit akg?
da PA-S1 meinte dass K-81-DJ wäre baugleich mit K518DJ, lediglich das design wäre anders, würde ich nun shcon das K-81-DJ bevorzugen, kost ja nur 1 Euro mehr bei thomann

naja auf jeden fall steht beim akg 115 dbZ, wie verhält es sich da so ungefähr mit dem bass?

ausserdem geht das sennheiser von 12Hz bis 19k und das akg von 16Hz bis 24k

ich meine ok, das akg kostet ja auch über 10 euro mehr als das sennheiser, aber ob nun 40 oder 50 euro für gute kopfhörer ist ja relativ wenn man sich gleich was holt dass 2-3 jahre halten sollte

Vergiss mal diese ganzen technischen Daten. Das meiste ist nur Marketing. Der K518DJ ist schon ein sehr guter Kopfhörer für seinen Preis.

Lies dir die FAQs durch!

m00h

m00hk00h schrieb:

Lies dir die FAQs durch! m00h

gesagt getan

nun hat mir aber immer noch keiner erzählt wie sich die meinerseits genannten kopfhörer verhalten (komm bitte nicht wieder mit nonsense à la die anderen können viel erzählen, für dich kanns trotzdem ganz anders sein)
ein grober testbericht o.ä. würde es schon tun


@toias4*8
ich habe mir schon in der tat gedacht dass der k518dj gut ist für den preis
mir gehts nun aber auch darum, ist er echt baugleich mit k-81-dj und lediglich das andere design macht den k-81-dj teurer?
weil wenns echt nur das design ist das 1 euro mehr kostet hole ich mir den k-81-dj

afk.Haku schrieb:

mir gehts nun aber auch darum, ist er echt baugleich mit k-81-dj und lediglich das andere design macht den k-81-dj teurer? weil wenns echt nur das design ist das 1 euro mehr kostet hole ich mir den k-81-dj

Ja.
Der K81 ist der Vorgänger. Außer dem Design hat AKG am K518 nichts geändert - hätten sie mal tun sollen, ich sag nur Klinkenstecker. Immer noch dieselbe Sch... wie beim K81. Warum der K81 teurer ist? Keine Ahnung. Als Vorgänger des K518 müsste der eigentlich billiger sein. Aber das Internet kann da sehr geduldig sein.

sai-bot schrieb:

afk.Haku schrieb: mir gehts nun aber auch darum, ist er echt baugleich mit k-81-dj und lediglich das andere design macht den k-81-dj teurer? weil wenns echt nur das design ist das 1 euro mehr kostet hole ich mir den k-81-dj Ja. Der K81 ist der Vorgänger. Außer dem Design hat AKG am K518 nichts geändert - hätten sie mal tun sollen, ich sag nur Klinkenstecker. Immer noch dieselbe Sch... wie beim K81. Warum der K81 teurer ist? Keine Ahnung. Als Vorgänger des K518 müsste der eigentlich billiger sein. Aber das Internet kann da sehr geduldig sein.

versteh ich nicht, was ist am klinkenstecker auszusetzen?
klar xlr o.ä. wäre besser da es echt fest hält und meist besser geschirmt ist und bessere qualität übertragen kann, aber klinke passt in alle gängigen geräte