Denon D 2000 oder Triple.Fi 10 + low budget head-amp

Autor

Beitrag

Silenc3
Stammgast

#1 erstellt: 07. Nov 2008, 16:31

Hi Allerseits.

Als stiller Mitleser habe ich in eurem Forum schon länger geschmöckert, aber nun brauche ich selbst eure Hilfe
(Ihr seid allerdings auch ziemlich mitschuld an meiner Frage

)

Und zwar wollte ich mir um Weinachten/Neujahr rumm entweder die
-Ultimate Ears Triple.Fi 10
oder meinen bisher favorisierten KH den
-Denon AH-D 2000
zulegen.

Mein großes Problem dabei ist das ich mich nicht entscheiden kann welcher von beiden.

Der Triple.Fi 10 hat wohl den besseren Klang bzw. den besseren Bass (nein ich binn kein purer Bassfanatiker ^^), dafür soll der Denon ja bereits ohne KHV gut klingen.

Ich würde mir eventuell noch einen CMoy über eBay oder, (wenn rille2 die Höfflichkeit besitzen würde [habe ihn noch nicht gefragt] so ein Ding für mich zusammenzubauen, was ich nicht für sehr wahrscheinlich halte,)
einen Eaton, selbst kaufen.
Da ich solche Dinge nicht selbstbauen kann müsste es eben über diesen Weg laufen.

Also ist die Frage ob die Triple.Fi oder die Denon im Endeffekt besser geeignet wären, da ich eben nicht gerade mit viel Geld aufwarten kann und somit auch nicht wirklich ein KHV like Corda oder Lake People drinn wäre.

Alles in allem würden die Hörer hauptsächlich für das Spielen am PC, Filme am PC und letztendlich auch für den Musikgenuss am selbigen, wobei die erstgenannten im Vordergrund stehen.
Der PC hat eine X-Fi intuss.

Mein Musikgeschmack kennt keine (/kaum) Grenzen, ich höre praktisch einfach das was mir gerade gefällt, vordergründig Pop, nen bisschen Techno vielleicht... und sonst keine wirklichen Vorlieben.

Ob geschlossen, offen oder sonstiges ist mir relativ egal was auch schon meine Auswahl der KHs belegen sollte.

Den Triple.Fi könnte ich u.U. bei eBay ergattern, für ca. 270-290€
Der Denon ist bei 242€ dabei.

Bitte um Rat und Hilfe bei der Entscheidung.
Und immer schön daran denken das ich noch von Taschengeld abhängig binn ;).

Vielen Dank schonmal im Vorraus, mache mich jetzt auf zum Kino und binn dann heut Abend wieder hier.
Vielleicht hab ich ja Glück und jemand erbarmt sich währenddessen meiner

.

MfG
Matthias

[Beitrag von Silenc3 am 07. Nov 2008, 20:15 bearbeitet]

Tob8i
Inventar

#2 erstellt: 07. Nov 2008, 18:46

Der t.f 10 hat halt nicht so viel Bass. Er ist neutral mit einer Betonung des Tiefbasses. Ist halt auch die Frage, ob du am PC stundenlang In-Ears drin haben willst.
Generell brauchst du für beide erstmal keinen KHV. Vor allem ein In-Ear kann auch gut ohne betrieben werden. Mit dem KHV kannst du dann noch ein Bisschen rausholen, aber besorg dir erstmal einen guten Kopfhörer.

Silenc3
Stammgast

#3 erstellt: 07. Nov 2008, 20:11

Ok, klasse, vielen Dank Tobias

.

Aber nochmal um sicherzugehen, habe ich es richtig verstanden, dass der triple.fi also keinen so starken Tiefbass hat?
Warum wird dann immer wieder gesagt das man selten so ein Subwofer feeling erlebt hat wie mit diesen?
Oder ist es eher so, dass der Denon eben "zu viel des Guten" bietet und der triple.fi einfach die Emotion des Basses so besser transportieren kann?

Och weiss schon wieder fragen.^^
Allerdings hatte ich auch mit "etwas" mehr antworten auf meine Frage gerechnet

habe ich irgensetwas unverständlich formuliert, oder was mache ich falsch

Naja, dennoch vielen Dank für deine Antwort da sie für mich, unter dem Umstand das ich sie richtig gedeutet habe, äußerst hilfreich war.

Also ein großes thx nochmal dafür.

MfG
Matthias

PS: Ach ja, der neue Bond ist übrigens wirklich "sehr gut", definitiv sehenswert wenn nicht sogar "deutlich" mehr als das! (Natürlich nur wenn man mit dem Styl der neuen Bonds kein Problem hat

)
Wollt ich nur mal anmerken

PPS:
Ach und nochetwas,
@Tobias:
Welchen der beiden würdest du mir eigentlich "direkt" empfehlen und aus welchem Grund.
Ich weiss das wäre nur eine subjektive Einschätzung, aber würde mir durchaus Helfen, da ich ansonsten noch nie mit teureren KHs bzw. IEs zu tun hatte

[Beitrag von Silenc3 am 07. Nov 2008, 20:18 bearbeitet]

Merci
Stammgast

#4 erstellt: 07. Nov 2008, 20:18

Ich hab die Tf 10 pro und die sind alles andere als schwach im Tiefbass.

Tob8i
Inventar

#5 erstellt: 07. Nov 2008, 20:23

Er hat von der Qualität her einen sehr guten Bass. Und auch eine leichte Betonung des Tiefbasses. Aber das ist halt nicht so übertrieben wie z.B. bei einem starken Subwoofer, wo es dann richtig rummst und man den Bass richtig spüren kann.

Silenc3
Stammgast

#6 erstellt: 07. Nov 2008, 20:24

Ok, Merci Merci

.
Aber was genau meinst du jetzt damit?
Nicht schwächer als der Denon, oder wie oder was?^^

Jaja ich und meine Fragen.

Silenc3
Stammgast

#7 erstellt: 07. Nov 2008, 20:26

Tobias8888 schrieb:

Klasse, die Infos sind gut, vielen Dank

.
Meine Frage bezüglich welchen du als besser empfinden würdest ist damit aber nicht beantwortet

.
Dennoch vielen Dank, so langsam werden die Triple.fi mir schmackhaft.

Merci
Stammgast

#8 erstellt: 07. Nov 2008, 20:27

Ich würde es einfach mal so umschreiben....
Er kann wie ein Subwoofer klingen - aber den Bass hörst du nur, kannst ihn halt nicht fühlen.

[Beitrag von Merci am 07. Nov 2008, 20:29 bearbeitet]

Silenc3
Stammgast

#9 erstellt: 07. Nov 2008, 20:31

Merci schrieb:

Ich würde es einfach mal so umschreiben....
Er kann wie ein Subwoofer klingen - aber den Bass hörst du nur kannst ihn halt nicht fühlen.

Ja ok, das ist mir irgendwie bei IE schon klar gewesen, dennoch vielen Dank deshalb

.
€dit: Ach Moment, soll das etwa heissen der Denon würde bei Bass deine Ohren "massieren"

Es ist auch nicht so das ich absoluter Bassfanatiker wäre, aber das Problem ist eben das ich den für einige Musikstücke schon "gebrauchen" kann, und in Spielen wirst du mit einem KH à la AKG 701 nicht wirklich glücklich xD

[Beitrag von Silenc3 am 07. Nov 2008, 20:33 bearbeitet]

Loki2010
Inventar

#10 erstellt: 07. Nov 2008, 20:42

An Deiner Stelle würde ich mir zuerst mal klarwerden ob ich einen klassischen KH will oder einen In-Ear.
Imho kann man die beiden nicht ganz vergleichen.

In meinem Falle nutze ich die In-Ears wirklich nur für Unterwegs oder wenn ich extreme Isolation will (habe die Super.Fi5 Pro).

Wenn es aber wirklich um faules Abhängen und genüsslich Musik hören geht, dann geht nichts über einen normalen KH.
Auch die Räumlichkeit empfinde ich als stärker.

Ich persönlich würde eher zum D2000 greifen und für Unterwegs was günstiges brauchbares holen (z.B. Creative EP630).

Just my 2 Cents

PA-1S

[Beitrag von Loki2010 am 07. Nov 2008, 20:43 bearbeitet]

Merci
Stammgast

#11 erstellt: 07. Nov 2008, 20:46

Sorry, da hatte ich wohl eine lange Leitung .

den Denon kenn ich einfach nicht.

Silenc3
Stammgast

#12 erstellt: 07. Nov 2008, 20:46

PA-1S schrieb:

Hm, da hast du natürlich nicht ganz unrecht, alleine schon weil ich einen IE garnicht für unterwegs benötige, wollt ihn halt am PC anschließen

Ok, deine Worte haben mich irgendwie dazu gebracht den Tripple.Fi aus meinen Überlegungen außzuschließen, was meinen die anderen dazu?

Silenc3
Stammgast

#13 erstellt: 07. Nov 2008, 20:49

Merci schrieb:

Sorry, da hatte ich wohl eine lange Leitung .

den Denon kenn ich einfach nicht.

Ah, Ok, aber ich glaube die Lange Leitung hatte wenn überhaupt ich ^^.
Da bringt mich jetzt noch ein bisschen weiter dazu die Triple.Fi vielleicht auf später mal zu verschieben und mit dem Denon anzufangen.
Bliebe da nurnoch die Frage mit dem KHV, denn den könnte ich mir ja leisten, nur wäre es interessant ob der Denon "überhaupt" davon profitiert.
Ich denke aber mal das es schon besser sein dürfte als nur die Soundkarte?

[Beitrag von Silenc3 am 07. Nov 2008, 20:50 bearbeitet]

Merci
Stammgast

#14 erstellt: 07. Nov 2008, 20:59

Wenn der Kopfhörer nicht portabel sein muss würde ich keinen IE kaufen. Warum willst du denn unbedingt einen KHV ?
Teste doch erstmal ohne - und wenns nicht reicht gibt es sicherlich bessere Möglichkeiten als einen C-Moy.
Wenn der Kopfhörer zum größten Teil für Spiele und Filme genutzt wird sollte es ein DT 770 auch tun - es bleibt dann auch mehr Geld für einen Verstärker über.

Es muss ja auch kein KHV sein wenn noch ein alter Stereoverstärker mit guter Klinke vorhanden ist.

[Beitrag von Merci am 07. Nov 2008, 21:09 bearbeitet]

Silenc3
Stammgast

#15 erstellt: 07. Nov 2008, 21:31

Merci schrieb:

Tja, vielen Dank erstmal

.
Das es bessere Lösungen als den CMoy gibt ist mir klar, der Eaton stand ja auch zur Auswahl.
Ich binn mir zwar ziemlich sicher das du den nicht gemeint hast mit "besser" aber für nen Cantate oder ähnliches habe ich eben kein Geld.
Den DT770 werde ich eher nicht nehmen, da ich mir nicht vorstellen kann das ein Head-amp den besser "machen" kann als den Denon "ohne" ampifiler.
Alte Stereoverstärker habe ich aber leider nicht, dass heist ich müsste mal nachgucken.
Das einzige was ich habe ist der KH Anschluss meiner alten Logitech Boxen (Z-E oder Z-3 oder so ähnlich), keine Ahnung ob der "wirklich" für Kopfhörer gemacht ist, wobei ich sagen muss, mein derzeitiger billig KH und mein Senni-Headset, witzigerweise irgendwelche merkwürdigen Störgeräusche bei direktem Anschluss an die Soundkarte haben, solbald ein qualitativ schlechte Musik (z.B. von Youtube) abgespielt wird, man "hört" sozusagen das da was nicht stimmt.
Sobald ich sie dann aber an die Logitech Anlage Klemme, bekomme ich plötzlich keine Störgeräusche mehr und der Klang verändert sich auch leicht, irgendwie wird es Emotionaler, wenn ich nur an der Soundkarte höre kommt mir alles "steril" vor

Übrigens habe ich mich gestern richtiggehend geärgert, denn mein alterwürdiger Bogentrainer erzählte mir, nachdem ich ihm von meinen "Sorgen" berichtet hatte, es täte ihm nun furchtbar in der Seele weh mir das zu sagen, aber er habe vor kurzem einen Röhrenverstärker wegen Umzug weggeschmissen und weil er auch keine Verwendng mehr dafür hatte.
Auf die Frage warum er das Ding nicht verkauft hätte, antwortete er nur das er das Zeug erstens schnell loswerden wollte und zweitens mit solchen Sachen wie der Bucht im seinen Alter nichts mehr anfangen könnte

Ich glaube einfach er hatte keine Ahnung wie Wertvoll das Teil war, alleine schon weil es seine Sätze begann mit "Ich hätte dir da was Schenken können, dazu ist es jetzt aber leider zu spät..."
Welcher Mensch "verschenkt" soetwas

MfG
Matthias

Merci
Stammgast

#16 erstellt: 07. Nov 2008, 21:51

Ja, sowas ist schade.
Dann musst du testen was die X-Fi bringt.
Deine Soundkarte ist aber sicherlich schneller am Ende als ein Verstärker (ganz besonders im Tiefbass)- und dann kann ein günstigerer KH + Verstärker schon die bessere Wahl sein. (Wobei die Qualität auch irgendwie stimmig sein muss)

[Beitrag von Merci am 07. Nov 2008, 21:54 bearbeitet]

Silenc3
Stammgast

#17 erstellt: 07. Nov 2008, 22:05

Merci schrieb:

Ok, Danke!

Ich habe mich jetzt für den Denon entschieden, erstmal "ohne" KHV.
Wer wiss, vielleicht spare ich danach fleissig weiter, und hohle mir später auch noch nen angemessenen KHV, von Jan oder LP oder sonstwoher.

Ihr habt mir sehr geholfen, danke für alles

.

MfG
Matthias

Loki2010
Inventar

#18 erstellt: 07. Nov 2008, 23:14

MatJes992 schrieb:

.

MfG
Matthias

Ich denke das Du eine gute Entschedung getroffen hast.
Mit dem Denon ohne KHV kommst Du schon ordentlich weit.
Und falls es Dich mal juckt würde ich mit einem Eaton beginnen. Falls Du nicht absolut ein Goldöhrchen bist, dann wird Dir auch das schon 95% des Erfolgs bringen.
Du kannst Dich ja mal melden wenn Dein Equipment angekommen ist.

PA-1S

P.S.

MatJes992 schrieb:

... denn mein alterwürdiger Bogentrainer erzählte mir, s

Ich bin Compounder, was schiesst Du denn?

Silenc3
Stammgast

#19 erstellt: 08. Nov 2008, 11:55

PA-1S schrieb:

MatJes992 schrieb:

.

MfG
Matthias

Ich denke das Du eine gute Entscheidung getroffen hast.
Mit dem Denon ohne KHV kommst Du schon ordentlich weit.
Und falls es Dich mal juckt würde ich mit einem Eaton beginnen. Falls Du nicht absolut ein Goldöhrchen bist, dann wird Dir auch das schon 95% des Erfolgs bringen.
Du kannst Dich ja mal melden wenn Dein Equipment angekommen ist.

PA-1S

P.S.

MatJes992 schrieb:

... denn mein alterwürdiger Bogentrainer erzählte mir, s

Ich bin Compounder, was schiesst Du denn?

Vielen Dank, ich denke auch das ich wohl dann zuerst zum Eaton greifen würde^^.
Und melden werde ich mich aufjedenfall, lasse doch jetzt nichtmehr dieses Forum im Stich ^^.

Auf die Frage was ich schieße: Recurve
Nen Compound reizt mich zwar immer wieder sehr aber erstens wäre so ein Ding in der Anschaffung recht teuer, und zweitens habe ich mit den kleinen Compounds aus dem Verein ein...merkwürdiges Schießgefühl ist halt anders zu zielen.
Aber früher oder später werde ich sicher auch nochmal zu nem Compound greifen, auch wenn das nicht heisst das ich meinen Recurve ab dann im Stich lasse

.
Ich werd ehrlich gesagt aber immer recht neidisch wenn ich sehe wie Burtchen auf ne Entfernung von 30 Metern schießt und jedesmal ins X trifft, allerdings benutzt er auch so ein Lupenvisier.

Cool übrigens das du auch Bogi bist, als ich anfing waren wir im Verein sage und schreibe 3 (xD) Leute außer mir und dem Trainer.
Zwei Monate nachdem ich kam waren wir plötzlich 13 und jetzt sind wir 28 und die Halle ist mittlerweile viel zu eng um alle schießen zu lassen, wir haben ziemlichen Platzmangel.
Kann mir ehrlich gesagt diesen Boom nicht richtig erklären, aber vielleicht ist das ja auch nur Zufall.

[Beitrag von Silenc3 am 08. Nov 2008, 12:01 bearbeitet]

Silenc3
Stammgast

#20 erstellt: 08. Nov 2008, 13:55

MatJes992 schrieb:

PA-1S schrieb:

MatJes992 schrieb:

.

MfG
Matthias

PA-1S

P.S.

MatJes992 schrieb:

... denn mein alterwürdiger Bogentrainer erzählte mir, s

Ich bin Compounder, was schiesst Du denn?

.
Ich werd ehrlich gesagt aber immer recht neidisch wenn ich sehe wie Burtchen auf ne Entfernung von 30 Metern schießt und jedesmal ins X trifft, allerdings benutzt er auch so ein Lupenvisier.

€dit: Bei nem 3er Spot wohlgemerkt

Cool übrigens das du auch Bogi bist, als ich anfing waren wir im Verein sage und schreibe 3 (xD) Leute außer mir und dem Trainer.
Zwei Monate nachdem ich kam waren wir plötzlich 13 und jetzt sind wir 28 und die Halle ist mittlerweile viel zu eng um alle schießen zu lassen, wir haben ziemlichen Platzmangel.
Kann mir ehrlich gesagt diesen Boom nicht richtig erklären, aber vielleicht ist das ja auch nur Zufall.