Geschlossene, ohrumschließende KH mit sehr guter Isolation nach außen, um 150€

nicobu (Beitrag #1) schrieb:

Gibt es überhaupt geschlossenen KH, die (fast) so gut nach außen isolieren wie In-Ears? Nico

Eher nicht.
Technisch gibt es keinen Unterschied in der Richtung der Isolierung. Praktisch kommt er dadurch zustande, das je weiter der Treiber vom Ohr weg ist, desto lauter muss er für den gleichen Lautheitseindruck spielen.
Wenn zwei Dinge zusammenkommen, man hört wenig vom Umfeld und der Hörer ist mit wenig Leistung zufrieden, dann hört man außen auch wenig. Das Maximum was da passiv geht, das kennst du schon, sind Inears.

Mit einer der besten in der Hinsicht ist der Sennheiser HD-25-1, sehr empfindlich, knackiger Klang und man bekommt wenig von außen mit. Bequem? Wenn man den neu hat, denkt man eher an Schraubzwinge, aber nach einer Weile gibt sich das und ich kann den durchaus einige Stunden tragen.
Den MSR7, der auch ziemlich empfindlich ist, habe ich auch noch, der isoliert aber nicht so gut wie der Sennheiser, ist aber deutlich bequemer technisch ist isoliert er auch besser.
Vor ein paar Wochen bin ich sehr günstig an einen Bose QC25 gekommen und gerade in öffentlichen Verkehrsmittel ist die Isolation in jeder Hinsicht doch schon verblüffend.

Die Sennheiser sind aber On-Ears, oder? Daher hatte ich sie schon ausgeschlossen. Die Bose sind mir für den regulären Preis einfach zu teuer. Sind meine genannten Kandidaten denn in Bezug auf Isolation zumindest besser als der M50 oder muss ich mich bei geschlossenen, ohrumschließenden KH generell damit abfinden?

Der MSR7 sollte schon besser sein, aber das ist nicht sehr viel.
In Hinsicht auf genannte Aspekte kannst du hier mal stöbern. http://www.innerfidelity.com/headphone-measurements

Finde der Msr 7 isoliert sehr gut wenn ich neben meiner Freundin liege und mucke höre das relativ Laut bekommt se nix mit

Ich hab mir jetzt die BD DT-770, die ATH MSR7 und die Sony MDR-1A bestellt. Werd die mal austesten.

Soooo, hi Leute,

heute sind meine KHs gekommen und ich hab mich heute Abend "intensiv" damit beschäftigt.
Sorry, wenn die Begrifflichkeiten jetzt hier nicht stimmen. Ich bin Audiophilie-Noob...

Sony MDR-1A: Recht schick, leicht, hoher Tragekomfort, mittelmäßige Verarbeitung;
klanglich hat er überhaupt nicht gefallen: sehr bassbetont und dumpf; ging schnell wieder in die Schachtel zurück; Sieht auch so aus, als ob der schon öfter mal unterwegs und wieder zurück war; mittelmäßige Isolation nach außen; den hatte ich mir auch eher als "Vergleichsmodell" bestellt, weil ich noch nicht wusste, ob ich nicht vielleicht doch auf starke Bassbetonung stehe

BD DT-770 (80 Ohm): Unfassbar hässlich (natürlich subjektiv gesehen); bester Tragekomfort unter den Kandidaten; ordentliche Verarbeitung, wobei das Plastik an den Ohrmuscheln nicht ganz so schön ist, finde ich; klanglich scheint alles ein bisschen weiter weg zu sein; ansonsten hat er mir gefallen; recht ausgewogen, nur leicht bassbetont; ausschlaggebend dafür, dass ich ihn nicht behalten habe ist die Optik und die mittelmäßige Isolierung nach außen

ATH M50x: Den habe ich ja schon seit Samstag; nicht besonders schön; recht ordentliche Verarbeitung, aber fast alles Plastik; ganz guter Tragekomfort, drückt nur wenig; klanglich sehr gut, es klingt "näher" als beim BD, bassbetont; mittelmäßige Isolierung nach außen

ATH MSR7: gefällt mir von den vieren am besten und hat auch die beste Verarbeitung, Ohrmuscheln aus Alu, wenn ich das richtig sehe, keine Grate, sehr schön; Tragekomfort nicht vorhanden , neee, Quatsch, aber wenn ZeeM hier beim Sennheiser HD-25-1 von einer Schraubzwinge spricht, dann ist das Tragegefühl des MSR7 so, wie ich es mir mein HD-25-1 vorgestellt habe; klanglich sehr ausgewogen, ich persönlich höre die hohen Höhen etwas heraus und subjektiv (zu?) wenig Bass, wobei ich denke, dass das an meinen bisherigen Hörgewohnheiten liegt; beste Isolierung nach außen unter den Testkandidaten (aber trotzdem wie ja schon eroiert nicht mit meinen In-Ears zu vergleichen)

Es hat sich recht schnell ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen den ATHs ergeben. Am Notebook war ich zwischen M50 und MSR7 hin- und hergerissen, welcher mir klanglich besser gefällt. Der M50 klingt einfach wärmer, nicht so kompliziert, entspannter. Dafür bringt der MSR7 (noch) mehr die einzelnen Instrumente raus, klingt aber auch ungewohnt.
Am MP3-Player klingt der MSR7 aber ausnahmslos besser, auch, weil ich da einen Bass-Regler habe und so nicht direkt komplett auf Bass verzichten muss, bis ich mich an die Neutralität gewöhnt habe :D.

Der MSR7 bleibt also hier; muss mich an das Tragegefühl noch gewöhnen, aber klanglich, von der Verarbeitung und der Isolierung nach außen her hat er mir am besten gefallen

Und dann hatte ich auch noch Glück mit dem Preis (war günstiger als der M50x ):


Ich hoffe, ich hab nicht zu viel Stuss erzählt!

Nico

Viel spass mir zaubert der auch immer wieder nen grinser ins Gesicht

Wie ist denn der Größenunterschied zwischen dem M50x und dem MSR7? Ist der MSR7 genau so klobig wie der M50x?
Hatte den M50x mal bestellt, aber der saß viel zu locker auf dem Kopf und es fehlte der Anpressdruck.

Ich möchte mal noch den shure srh840 in den raum werfen, der könnte genau der mittelweg sein, den du suchst

hmm...egal (Beitrag #9) schrieb:

Wie ist denn der Größenunterschied zwischen dem M50x und dem MSR7? Ist der MSR7 genau so klobig wie der M50x? Hatte den M50x mal bestellt, aber der saß viel zu locker auf dem Kopf und es fehlte der Anpressdruck.

Naja, ich würde sagen, die sind von den Abmessungen her recht ähnlich. Der MSR7 sieht aber deutlich schicker aus. Der Anpressdruck des MSR7 ist definitiv höher als der vom M50x.

Natsukawa (Beitrag #10) schrieb:

Ich möchte mal noch den shure srh840 in den raum werfen, der könnte genau der mittelweg sein, den du suchst

Hatte ich auch erst überlegt, aber irgendwo hier im Forum stand, dass die Isolation grottig ist und deshalb hatte ich ihn wieder ausgeschlossen.

nicobu (Beitrag #11) schrieb:

Der MSR7 sieht aber deutlich schicker aus. Der Anpressdruck des MSR7 ist definitiv höher als der vom M50x.

Das ist auch richtig so, der MSR ist für den mobilen Betrieb konzipiert und da muss er bei Bewegung auf der Rübe bleiben. Ich finde ihn aber beileibe nicht unbequem. So federleicht wie ein MA900 ist er nicht, aber das muss auch nicht sein. Auch der HD25-1, der neu, doch recht kräftig zupackt, entpuppte sich nach einiger Zeit doch als tauglich über mehrer Stunden getragen zu werden. Ein AKG K701 dagegen, obwohl deutlich geräumiger und leichter, war ein Nogo, weil er mir auf den Kiefergelenken unangenehm wurde. Ist wie mit einem Schuh.

ZeeeM (Beitrag #12) schrieb:

nicobu (Beitrag #11) schrieb: Der MSR7 sieht aber deutlich schicker aus. Der Anpressdruck des MSR7 ist definitiv höher als der vom M50x. Das ist auch richtig so, der MSR ist für den mobilen Betrieb konzipiert und da muss er bei Bewegung auf der Rübe bleiben. Ich finde ihn aber beileibe nicht unbequem. So federleicht wie ein MA900 ist er nicht, aber das muss auch nicht sein. Auch der HD25-1, der neu, doch recht kräftig zupackt, entpuppte sich nach einiger Zeit doch als tauglich über mehrer Stunden getragen zu werden. Ein AKG K701 dagegen, obwohl deutlich geräumiger und leichter, war ein Nogo, weil er mir auf den Kiefergelenken unangenehm wurde. Ist wie mit einem Schuh. :D

Ja, passt. Ich finde ihn auch nicht unbequem. "hmm...egal" hat sich ja auch explizit einen größeren Anpressdruck gewünscht.

ZeeeM (Beitrag #12) schrieb:

Ein AKG K701 dagegen, obwohl deutlich geräumiger und leichter, war ein Nogo, weil er mir auf den Kiefergelenken unangenehm wurde. Ist wie mit einem Schuh. :D

Was trägst Du für Schuhe, dass sie an den Kiefergelenken unangenehm werden?

Hörstiefel der Größe XXXL .. hängen bisschen an der Nase.

Der Tragekomfort eines KH ist wie der bei Schuhen, es muss passen.

Uiiii! Das ist aber groß

Hi,

wollte mal ein kurzes Update abgeben (und aber auch eine kleine Frage stellen ).

Aaalso, mir gefällt das Teil immer noch sehr gut. Ich höre fast täglich damit.
Er kann auch Bass. Das merkt man dann, wenn in einem Stück auch wirklich mal Bass drin ist oder auch beim Fernsehen. Das Tolle ist, es kommt dann halt nicht nur Bass, wie bei vielen günstigen Modellen, sondern man hört auch noch sehr schön den Rest der Musik.
Ich bin inzwischen auch gefühlt etwas audiophiler geworden. Das merke ich dann, wenn mir irgendjemand seine an den Fernseher angeschlossenen Logitech-PC-Boxen vorspielt und meint, ich solle doch mal hören, wie toll die Klingen und wie schön viel Bass die bringen.
Der Tragekomfort hat sich auch verbessert. Der Hörer drückt jetzt definitiv erst nach längerem Tragen und dann auch nur, weil ich eine recht große, stabile Brille trage.
Im Sommer schwitzt man unter den Ohrpolstern, aber das ist vermutlich bei allen ohrumschließenden KH so.

Zwei kleine Dinge stören mich dann aber doch. Erstens höre ich, wenn ich mit den Hunden (und Kopfhörern) rausgehe rechts bei jedem Schritt ein gaaanz leises mechanisches Knacken. Ich höre das aber nur, wenn entweder gerade keine Musik spielt oder in ganz leisen Passagen. Da merkt man dann halt, dass doch auch viel Plastik verbaut ist.
Und zweitens, und das ist jetzt noch störender, ist eine Seite meistens irgendwie lauter und bassiger als die andere. Ich habe auch eroiert, warum. Und zwar liegt es irgendwie an den Ohrpolstern. Wenn ich die tausche, dann vertauscht sich auch die lautere/bassigere Seite. Wenn ich die Polster dann noch ein bisschen hin und her drehe, passt es irgendwann. Das nervt aber tierisch, weil ich es immer wieder machen muss. Ich habe mir jetzt gedacht, einfach noch ein paar originale Ohrpolster zu bestellen und zu schauen ob ich da eine optimale Kombination hinbekomme.

Könnt ihr mir sagen, wo ich die Polster bekomme? Amazon, thomann und scheinbar selbst A-T selbst bieten da nix an. Oder passen da andere? Klanglich dürfte sich natürlich nichts verändern...