Bluetooth On-/Overear für (Samsung) Fernseher gesucht. KEINE Anspruche auf die Soundqualität

die AEG ETV KH 4230 nutzen das A2DP Protokoll. Das ist keineswegs "nutzbar" fürs Fernsehen, weil du Verzögerungen hast von ~0.5 Sekunden.

Wenn du bluetooth nutzen möchtest fürs Fernsehen/Gaming ohne offensichtlich störende Verzögerung, brauchst du nicht nur aptX, sondern sogar aptX low latency .
So, da nur wenige Kopfhörer (KH) sowas nutzen, stelle ich mal ARTIC 614 BT in den Raum, bekommst du für ~35€ (http://geizhals.de/arctic-p614-bt-schwarz-a1218610.html).

So, da es nich nur schwierig ist einen günstigen KH zu finden der aptX low latency als potokoll nutzt, sondern auch der bluetooth-Sender das unterstützen muss, kann ich dir sagen, da gibts für PCs bluetooth Adapter die genau das können, aber nicht mehr. Diese kosten auch mindestens 30€. Schau also bei deinem Fernseher nach, was für ein Protokoll genutzt werden kann (meistens in form einer Liste von unterstützbaren Protokollen)

Also unterm Strich rate ich dir von bluetooth für TV/Gaming ab, wenn du nicht mindestens 200€ in die Hand nehmen willst (nur meine Meinung, einfach weil bluetooth im unteren Preissegment in nutzbarer Form gar nicht verbaut wird, außer ein paar ganz wenige Ausnahmen, und mit "nutzbar" meine ich eben das low latency Protokoll von aptX). Wenns dir um das Wireless geht, möchte ich daran erinnern, dass es auch Funk-KH gibt. Ich glaube ein Nachteil bei Funk ist, dass es dein Wlan-stört, falls du so eines betreibst.

gruß,
seb7o

PS: der Vollständigkeit halber: liste aptX low latency unterstützender Produkte

Es gibt durchaus gute Lösungen, siehe mein letzter Beitrag: http://www.hifi-foru..._id=214&thread=19571

Dass hier gleich immer alles unter 200€ als schlecht abgetan wird, finde ich schade.

terrorhai (Beitrag #3) schrieb:

Es gibt durchaus gute Lösungen, siehe mein letzter Beitrag: http://www.hifi-foru..._id=214&thread=19571 Dass hier gleich immer alles unter 200€ als schlecht abgetan wird, finde ich schade.

Du bist der Erste im Forum, der das 100 € Avantree beschreibt, das ist nicht gerade ein Zeichen für "Erhaltbarkeit". Der TE redet von einem Samsung-TV, von dem ich denke, das bluetooth betrifft nur Maus/Tastatur als Fernsteuerung zum Sürfen/Interface, mMn keineswegs für aptX low latency gedacht. Der bluetooth-Sender, den Du dir geholt hast, kostet auch schon 40€, sind also schonmal 140€.
140€ um vielleicht (!) der erste im Forum zu sein, der aptX LL mit "okay'em" Sound nutzt, wobei ich zumindest noch keinen ausführlichen Test/Review dazu gefunde habe. Deswegen pack ich da noch 60€ drauf und behaupte, ab 200€ kann man was 100% "okay'isch" bekommen. Vorher ist es quasi nur Pioniers-Arbeit im Bereich bluetooth via aptX LL... wer gerne mit dem Risiko lebt oder dem Retouren keine Umstände machen...
Bedenke, dass man kabelgebundenen "premium Sound" bekommt mit 140€ siehe beyerdynamic DT 990 PRO
Da finde ich persönlich den Schritt hart, sich da "soundmäßig Minderwertiges" zu leisten, um auf Teufel komm raus bluetooth aptX LL nutzen zu können (genau gleiches Budget, Sender mindestens 30€ und die aptX Kopfhörer fangen bei 100€ erst an).

Bluetooth für TV/Gaming ist auf aptX LL angewiesen, es sei denn asynchroner Ton ist egal? Das einzige bluetooth-Protokoll, welches konstant unter ~35ms ist soweit ich weiß aptX Low Latency, oder kann mich wer des Besseren belehren?

Also bluetooth ist leider in der untere Preisklasse eben nur fürs Musikhören/Radio/Telefonieren gedacht. Sobald man ein Videobild als Bezug hat, fällt die Asynchronität vom Sound übelst auf, ich bin der Meinung, dass da alles über 150ms ein Zumutung ist.
Ich suche ja selbst vergeblich nach einer günstigen Lösung, das ist leider die Erfahrung, die ich in meiner Suche gemacht habe.

@seb7o
Danke für Deine Hinweise und Beiträge

seb7o (Beitrag #4) schrieb:

Der TE redet von einem Samsung-TV, von dem ich denke, das bluetooth betrifft nur Maus/Tastatur als Fernsteuerung zum Sürfen/Interface, mMn keineswegs für aptX low latency gedacht.

Nein, der Fernseher hat unter "Ton Einstellungen" eine Bluetooth Option und es wird dort explizit auf eine "Paarung" mit einem BT-Lautsprecher bzw. Köpfhörer hingewiesen (selbstverständlich - nur von Samsung ). Die BT-Verbindung funktioniert aber auch mit (m)einer BT-"HiFi"Anlage (paring ging ohne Probleme).

seb7o (Beitrag #4) schrieb:

Also bluetooth ist leider in der untere Preisklasse eben nur fürs Musikhören/Radio/Telefonieren gedacht. Sobald man ein Videobild als Bezug hat, fällt die Asynchronität vom Sound übelst auf, ich bin der Meinung, dass da alles über 150ms ein Zumutung ist.

Ich habe für Kleingeld einen BT-Kopfhörer (TDK WR680: sicherlich sehr hochwertig ) bestellt und lasse mich überraschen. Sollte meine Tochter damit nicht zufrieden sein, wird sie mindestens einen Kopförer für ihr Handy haben (oder ich hätte 17€ in die Tonne geschmiessen)

Als Alternative zur BT werde ich dann eventuell auf folgende Lösung mit einem kabelgebundenen Kopfhörer ausweichen: Toslink to Analog Converter with 3.5mm jack output. Kostet dort nur 10€ mit Versand aus UK (in DE bei Amazon / Ebay etwa 10€ mehr).

Ich werde mich melden

So, da meine letzten Beiträge gelöscht wurden (aufgrund von Beleidigungen...keine Ahnung, wo die gewesen sein sollen) hier mal ein Link von Head-Fi http://www.head-fi.o...own-comparisons-here

Siehe The Best Around the Ear (or Over Ear) Bluetooth Headphones (Click to show) bei Punkt 13.

noise57 (Beitrag #5) schrieb:

Als Alternative zur BT werde ich dann eventuell auf folgende Lösung mit einem kabelgebundenen Kopfhörer ausweichen: Toslink to Analog Converter with 3.5mm jack output. Kostet dort nur 10€ mit Versand aus UK (in DE bei Amazon / Ebay etwa 10€ mehr).

Vielleicht noch ein Kommentar von mir, warum ich nicht gleich auf ein kabelgebundene Lösung greife:

Der Fernseher hat (selbstverstädnlich) eine 3,5 mm Kopfhörerbuchse. Nun
1. befindet sich diese Buchse auf der Fernseherrückwand - sehr unpraktisch und unbequeem
2. beim KH stecken werden interne Lautrsprecher abgeschaltet, d.h. der Ton kann entweder durch die Lautsprecher, oder KH abgehört werden - eine blö..e Lösung von Samsung (wie ich finde). Somit kann kein KH/Verlängerungskabel permanent in der Buchse stecken bleiben
3. Einige Benutzer berichten, dass ständige reinstecken-/rausziehen vom KH zur Beschädigung der KH-Buchse am Fernseher geführt hat.

Die Lösung mit dem Tos->analog Wandler wäre dann besser: der Wandler hängt am optischen Ausgang und kann dort permanent gesteckt bleiben.

Ich wollte nur kurz eine Rückmeldung geben:

Der Kopfhörer (TDK WR680) funktioniert einwandfrei - es ist keine Tonverzögerung zu hören (bei deutschen Sender müsste es auf jeden Fall auffallen), der Ton läuft synchron mit dem Bild. Der Sound ist klar und verständlich, ausreichend um Filme zu schauen. Vermutlich hat Samsung daran gedacht und passt die Verzögerung an? Unter den Toneinstellungen des Fernsehers ist übrigens eine Option "Verzögreungsausgleich" (o.a.) zu finden, muste aber aber nicht verstellt werden.
Die Tochter ist "total happy". Mit dem Kopfhörer kann sie auch ihre Telefonate entgegennehmen (gekoppelt mit dem Smartphone).

Ich bin froh, dass ich eine Lösung unter 200€ gefunden habe und bereue meine 17€ Investition bisher nicht.
Und sollte der KH mal kaputt gehen ... so what?