Analytisches In-Ear-Headset bis 400 €

Autor

Beitrag

CM1611
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Okt 2015, 19:51

Grüße Euch!

Heute warte ich mit einem seeeehr speziellen Anforderungsprofil auf! Ich erzähle erstmal, was ich klanglich liebe, dann, was ich gerne noch dazu hätte und was mich stört....

Also :

Ich nutze zur Zeit hauptsächlich meine Etymotic ER4. Das sind äußerst neutrale In-Ears, die durch ihre Neutralität als auch durch die ausgezeichnete Geräuschdämmung (bis zu 42 dB!) glänzen. Ich nutze die ER4 auch mit den Tri-Flange-Ohrstücken und bin absolut begeistert. Man kann sogar gähnen, ohne dass sich der Klang ändert, so tief sitzen die Tri-Flanges im Ohr. Grandios!

Die beiden Kriterien, die mich aber am ER4 stören, sind die sehr starken Kabelgeräusche und das Fehlen eines Headsets (also In-Line-Mikro). Wenn man diese beiden Punkte beheben könnte, hätte ich den idealen KH für meine Bedürfnisse :-) Ich weiß - ich könnte mir da ein Custom-Kabel anfertigen lassen... aber irgendwie stehe ich dieser Lösung skeptisch gegenüber und würde mir auch manchmal wünschen, dass der ER4 ein klein wenig höher auflöst bzw luftiger aufspielt.

Daheim höre ich mit AKG 702.

Nochmal in Kurzform :
- Analytisches Klangbild (gerne ein wenig höher auflösend als der ER4, wird aber schwer...)
- Tri-Flange-Ohrstücke
- Headset
- keine Kabelgeräusche

Preislimit setze ich mal mit 400 € an.

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 19. Okt 2015, 20:12

Hmm. Gar nicht mal so einfach. Mir würde da spontan der UE900 einfallen, wenn es denn wirklich mit Headsetfunktion sein soll.
Das Bassfundament ist zwar ein Stück stärker und die Mitten etwas hintergründiger, könnte aber vielleicht dennoch passen.

123sheep
Stammgast

#3 erstellt: 19. Okt 2015, 20:18

Nuforce Primo 8. Gibts auf Amazon gerade für 300 Euro statt 500 und spielt recht neutral, isoliert aber nicht so gut wie der Etymotic. Hat auch keine Triple Flange dabei, aber die kann man sicher irgendwo für 3 Euro kaufen... Kabelgeräusche gehen gegen 0.

[Beitrag von 123sheep am 19. Okt 2015, 20:21 bearbeitet]

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 19. Okt 2015, 20:20

123sheep (Beitrag #3) schrieb:

Nuforce Primo 8.

Hat der zufällig eine klangliche Ähnlichkeit mit dem Shure 535?

123sheep
Stammgast

#5 erstellt: 19. Okt 2015, 20:22

Dieselrocker (Beitrag #4) schrieb:

123sheep (Beitrag #3) schrieb:

Nuforce Primo 8.

Hat der zufällig eine klangliche Ähnlichkeit mit dem Shure 535?

Weiß nicht, könnte erst nächstes Wochenende was dazu sagen, weil ich da Shure In-Ears probehören darf.

[Beitrag von 123sheep am 19. Okt 2015, 20:24 bearbeitet]

CM1611
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 19. Okt 2015, 22:08

Danke für die schnellen Antworten :-)

Nuforce, Nuforce.... haben die was mit Nubert zu tun? Die nennen doch auch alles, was sie herstellen, "Nublabla".

bartzky
Inventar

#7 erstellt: 20. Okt 2015, 18:11

Hat der zufällig eine klangliche Ähnlichkeit mit dem Shure 535?

Man sagt eher zum 846. Das kann ich so nicht bestätigten, aber wie er auch klingt: Jedenfalls nicht neutral.

Würde den persönlich auch jenseits der Abstimmung klanglich nicht empfehlen.

123sheep
Stammgast

#8 erstellt: 20. Okt 2015, 18:38

bartzky (Beitrag #7) schrieb:

Hat der zufällig eine klangliche Ähnlichkeit mit dem Shure 535?

Man sagt eher zum 846. Das kann ich so nicht bestätigten, aber wie er auch klingt: Jedenfalls nicht neutral.

Würde den persönlich auch jenseits der Abstimmung klanglich nicht empfehlen.

Hast du ihn getestet? Ich habe ihn gerade hier und für mich klingt er recht neutral, nicht so neutral wie der Etymotic ER4 (gut habe nur den E5 hier) aber für mich hört er sich "in Richtung neutral an" so wie ich es geschrieben habe. Der Shure 846 hat einen angehobenen Bass, jedenfalls habe ich das so in Erinnerung, und das hat der Primo 8 mit Sicherheit nicht.

[Beitrag von 123sheep am 20. Okt 2015, 18:43 bearbeitet]

bartzky
Inventar

#9 erstellt: 20. Okt 2015, 20:14

für mich klingt er recht neutral, nicht so neutral wie der Etymotic ER4 (gut habe nur den E5 hier) aber für mich hört er sich "in Richtung neutral an"

Das möchte ich dir auch garnicht absprechen

Der TE hat nur von "äußerst neutral" gesprochen, das ist der nuforce nicht.

Ich muss aber auch sagen, dass ich den nicht als sehr hochauflösend empfunden habe, sondern fast schon nuschelig... Kann aber natürlich auch sein, dass mir einfach etwas Hochton gefehlt hat.

Der Shure 846 hat einen angehobenen Bass, jedenfalls habe ich das so in Erinnerung, und das hat der Primo 8 mit Sicherheit nicht.

Ich finde auch nicht, dass er Ähnlichkeit mit dem 846 hat. Leicht angehoben ist der Bass trotzdem.

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 20. Okt 2015, 20:34

bartzky (Beitrag #9) schrieb:

Ich muss aber auch sagen, dass ich den nicht als sehr hochauflösend empfunden habe, sondern fast schon nuschelig... Kann aber natürlich auch sein, dass mir einfach etwas Hochton gefehlt hat. :L

Das klingt aber schon viel eher nach dem SE425, als nach dem SE846. Bei dem fehlt mir auch der Hochton.
Aber mal zum Thema: Käme denn eine Neuverkabelung nicht in Frage? Gibt ja Dienstleister, die so etwas anbieten.

CM1611
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 23. Okt 2015, 16:01

Joah.... hmm.... evtl mache ich das doch tatsächlich. Aber irgendwie rebelliert da der Schwabe in mir. Ich habe da schon mal ein professionelles Angebot eingeholt : 180 Öcken für n Silber-Kabel mit In-Line-Mikro, geringerer Impedanz und aalglattem Frequenzschrieb....

Ja, klar - das ist immer noch billiger als die 400 € für n neues Dings, aber wenn die Soße teurer ist als der Braten, sträubt sich's irgendwie in mir :-D

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 23. Okt 2015, 18:33

Silberkabel werden genauso wenig Klangverbesserung bringen wie auch der amtliche Frequenzschrieb. Das ist Esoterik.
Ein gutes, geflochtenes Kupferkabel mit Gummi- oder Teflonummantelung (nicht PVC) und ein solider Stecker, mehr braucht man nicht.