Suche In-Ears bis max. 100 €

Pechi (Beitrag #1) schrieb:

Hallo liebe Forenmitglieder, Da ich in letzter Zeit immer öfters mit In-Ears höre möchte ich mir nun bessere zulegen. Ich habe momentan diese In-Ears: http://www.amazon.de...r-weiß/dp/B00M5168WG Das sind die Standardhörer die beim Note 3 dabei waren. Als Abspielgerät soll das Note 3 dienen. Sowohl für Apps als auch Internetradio (hier fällt der Onkyo HF Player aus) Fernbedienung ist nicht so wichtig, da mach ich mir sonst nen Adapter. Grundsätzlich mag ich kräftigen (aber nicht allzu übertriebenen) und tiefreichenden Bass. Die Richtung der Samsungs im Bass stimmt, genügend vorhanden, allerdings viel zu unkonturiert und zu wenig tief. Mein Musikgeschmack ist eigentlich sehr breitgestreut. von elektronischer Musik über Rap bis zu Rock eigentlich alles mal vertreten. Die InEars werden hauptsächlich unterwegs und für handwerkliche Arbeiten verwendet. Sollten daher eher robust sein, und wenn möglich unter dem Gehörschutz Platz haben (Peltor X5) Preislich bis maximal 100€ wobei mir bis 70 deutlich lieber wäre. Ich hoffe da gibts was geeignetes um das Geld, laut Beschreibung such ich ja fast ne eierlegende Wollmilchsau schöne sonnige Grüße :prost

Ich weiß nicht, wie viel Bass die Samsung haben, aber basslastige In-Ears unter 100€, die oft empfohlen werden sind:

• RHA MA750 (http://www.amazon.de/dp/B00ELAM8LE)
  
• Shure SE215 (http://www.amazon.de/dp/B004U9NH3E)
  

Die findet man ggf. woanders auch noch günstiger, zumindest die Shure. Vielleicht sind auch die Klipsch R6m etwas (http://www.amazon.de/dp/B00M3RR21I/) - die S4 sind ja recht beliebt, und die R6 die Nachfolger (m = mit ein Button-FB).

Ein CKX9 von Audio Technica wäre auch eine Möglichkeit. Gibt es auch mit FB.
Das Samsung Headset ist aber nicht so übel als Beipack IE. Mit Complys fand ich die ganz passabel.

Hallo,

Danke für die Antworten,
gibt es vielleicht irgendwo einen direkten Vergleich zwischen RHA, Audio Technica und Shure? (Die drei gefallen mir am Besten)

Wo bekommt man die Shure den am günstigsten? (Gerne auch per PN fallls das hier nicht gepostet werden darf).

Stimmt schon. Vorallem wenn man bedenkt was die Samsungs kosten. Aber ich denk mal bei alle drei oben genannten werden da doch Welten dazwischen liegen oder? Kann irgendjemand die genannten im Vergleich zu den Samsungs einschätzen?

mfg
Martin

Welten würde ich nicht sagen! Man darf den Preis nicht überbewerten oder gar gegenrechnen!
Ich kenne alle hier genannten IE. Der SE215 ist für sein präzisen druckvollen Bass bekannt, aber auch für sehr früh abrollende Höhen was nicht jedem gefällt. Zur Verarbeitung und Ersatzteil-Politik (neue Kabel) wird/wurde hier schon viel geschrieben im Forum.
Mir gefiel der RHA damals (Sommer 2014) sehr, aber wegen dem buckligen Gehäuse hatte ich schon nach wenigen Minuten Schmerzen, somit musste er wieder fort - auch wenn der Klang und vor allem die Topp Verarbeitung überzeugten.

Dann kaufte ich mir aus Frust den AT und bin immer noch begeistert von Seal, Qualität und natürlich Klang. Das Sounding ist mir zwar zu viel, aber ich nutze schon immer ein EQ egal ob IE, Over Ear oder Boxen ect.

Von allen hier genannten kommt mMn keiner an die Räumlichkeit des AT heran. Auch Auflösung (sogar mit stark zurück gesetzten Höhen per EQ) und Dynamik geht an den Japaner.

Die Samsung sind allerdings auch ganz gut. Zwar haben diese nicht die Auflösung, den straffen Bass und die Räumlichkeit, aber es gibt viel schlechtere IE die deutlich teurer sind - alles subjektiv natürlich!

Und wie schon erwähnt, das sind keine Welten! Viel hängt auch von der Anatomie des eigenen Ohres ab, wie bequem ist der IE, wie perfekt sind Seal und welche Klangsignatur mag man persönlich am liebsten.

XperiaV (Beitrag #5) schrieb:

Die Samsung sind allerdings auch ganz gut. Zwar haben diese nicht die Auflösung, den straffen Bass und die Räumlichkeit, aber es gibt viel schlechtere IE die deutlich teurer sind - alles subjektiv natürlich!

Da stimme ich zu.
Habe mittlerweile einige günstige In-Ears vergleichen, eigentlich alle (inkl. den Xiaomi Piston) waren schlechter oder ebenbürtig der In-Ears, die beim Samsung Galaxy S3 dabei waren.
Da die Originalen etwas abgenutzt sind habe ich die sogar schon mal nachgekauft, sind echt super.
Vorteil der Samsungs ist eben dass nichts überbetont wird...die Bässe sind schön knackig, stark betont aber nicht zu viel, Mitten klar und Höhen präsent aber nicht nervig, dazu sehr gefällig.
Die In-Ears die bei meinem Zenfone 2 dabei waren sind dagegen dumpfe Bassbomber
Denke mal dass sich die vom S3 und Note 3 nicht so unterscheiden...beim S6 werden wohl wieder Ear-Buds beigelegt, keine Ahnung wer den Schwachsinn verzapft hat (Hauptsache Apple nachmachen mit ihren Schrottpods )

Für die neuen In-Ears würde ich dir eher zu den RHA oder den AT raten als den Shure, wenn du die Samsung kennst könnten dir die Shure zu dumpf sein...sind sie eigentlich auch. Und das Kabel ist auch etwas lang für den normalen Einsatz.
Die RHA haben ne gute Konstruktion, viel Zubehör, und sind unter 100€ zu haben.

Hmmm. Das verunsichert mich jetzt. Gibt es irgendwo Stores wo man die vl. mal probieren kann? Denn wenn der Unterschied garnicht so hoch ist, ist es fraglich ob es mir das wert sein soll.

Kommt auch drauf an wie fein dein Gehör ist. Und was du unter "deutliche Unterschiede" verstehst.
Der Samsung IE macht halt nicht viel verkehrt für den Preis.
Es gibt natürlich hörbare Differenzen zwischen den hier empfohlenen und dem Samsung. Aber man darf das nicht mit dem vielfachen des Preises vergleichen - 10 mal so gut wie der Samsung klingen sie nicht, auch wenn die 10 mal so viel kosten. Das gilt auch für IE um die 1000€. Die sind auch nicht 10 mal besser als ein 100€ IE. Da sind die Unterschiede wahrscheinlich noch geringer. Da zahlt man dann 90% für die Mehrtreiber-Technik wo bis zu 8 oder mehr Treiber pro Seite verbaut werden obwohl das Ergebnis mMn eher zweifelhaft ist im Verhältnis zum Preis. Aber wer soviel Kohle ausgeben will ... why not!

Ahoi!

Also ich habe mir vor Kurzem hier im Forum die KEF M200 gegönnt. Ich finde die schon ziemlich klasse, jedoch ist der Bass mir ein wenig zu heavy bzw zu präsent. Der Preis läge neu auch über deinem Budget, würde sich aber in Bezug auf deine Anforderungen lohnen.
Meine sind gebraucht, ich würde Sie dir im Originalkarton und mit Aufbewahrungsbox für 70 Euro lassen.

MfG

Mein Vorschlag wäre der Brainwavz M3. Sehr guter Allrounder, der zwar nicht sehr viel dafür aber tiefreichenden Bass hat.

Ich bin mit den Teufel Aureol Fidelity sehr zufrieden. UVP ist zwar 99 Eur, die gibt es aber immer wieder mal günstiger. Klanglich für mich angenehmer als der Shure SE215, während der Shure besser im Ohr sitzt...

Evtl.käme auch ein RP-HJX20E Frage. Das was man so liest klingt interessant, vor allem für Bass-Fans.

Bin am Überlegen den mal zu testen. Normal 100€, derzeit bei Amazon für 65€ zu bekommen. Evtl. bekommst du bei den Rezis schon ein paar Antworten auf diverse Fragen?

Und probiere mal den Neutron Player, die neuen Updates haben es in sich. Nun hast du sehr viele EQ Einstellungen auch bei dieser App, bisher gab es nur den 4Band EQ ... jetzt hat du die Wahl (Parametric equalizer DSP (fully configurable, 4-10 bands)
Klanglich ist der Neutron mMn konkurrenzlos, auch wenn man einmalig 4 € zahlt, das lohnt sich allemal.

Danke für die vielen Antworten!
Puh es wird immer schwieriger.
Zum Vergleich kann ich auch noch sagen, dass mir meine Ultrasone HFI450 für zu Hause klanglich auch gut gefallen.
Vielleicht kann damit jemand was Anfangen?